AMD pyörsi aiemman päätöksen: B450- ja X470-emolevyt voivat tukea Zen 3 -prosessoreita

[JiiPee]

Ei tuo intelin suuntaan mene. Intel kyllä käyttää 16mb lastuja, joten emolevyn valmistajalla on niitä muutenkin. Niitä käytetään vain lähes kaikkialla muuallakin, eli se on ikäänkuin "standardi" kooltaan ja siten saatavuus ja hinnoittelu on hiton hyvä.

Siksi sanoin että epäsuorasti. Intel alustalla kun ei ole tarvinnut tukea kuin maksimissaan paria sukupolvea, lisäksi inteleissä on IGPU joten ei ole ollut tarvetta yksinkertaisesti suuremmille chipeille. Ja jos valmistajat on pukannu yli 90% intelin kamaa pihalle viimeiset 10v niin... Ymmärrät varmaan miten tähän on tultu että ne 16MB lastut on houkuttelevia.

Se oli itseasiassa ihan aluksi "until", ei "through". Se "through" tuli yhdestä haastattelusta myöhemmin missä haastattelijakin kuitenkin tulkitsi sen tarkoittavan edelleen "until"

Ja kuten sinulle osoitettiin niin se through on esiintynyt myös ihan AMD:n sivuilla. Ja ei se muuta asiaa juurikaan että siellä on präntti jotta tämä kaikki on henk. koht. mielipide. Se on ja töröttää AMD:n virallisilla sivuilla ja sen on kirjoittanut markkinoinnin henkilö. Miksi ylipäätään jukaista moinen jos se olisi täyttä kukkua? Jotainhan silläkin julkaisulla on tavoteltu, muuten sitä ei olisi julkaistu.

 

[love_doctor]

Siksi sanoin että epäsuorasti. Intel alustalla kun ei ole tarvinnut tukea kuin maksimissaan paria sukupolvea, lisäksi inteleissä on IGPU joten ei ole ollut tarvetta yksinkertaisesti suuremmille chipeille. Ja jos valmistajat on pukannu yli 90% intelin kamaa pihalle viimeiset 10v niin... Ymmärrät varmaan miten tähän on tultu että ne 16MB lastut on houkuttelevia.

Vai johtuisiko ihan siitä, että kaikki wifi-leivänpaahtimetkin ovat käyttäneet viimeiset 10 vuotta noita 16MB chippejä ja hinta aikast halpa? Miten iGPU:n tarjonta liittyy siihen että riittää tarjota pienikapasiteettisia BIOS-flasheja?

 

[Kaotik]

Ja kuten sinulle osoitettiin niin se through on esiintynyt myös ihan AMD:n sivuilla. Ja ei se muuta asiaa juurikaan että siellä on präntti jotta tämä kaikki on henk. koht. mielipide. Se on ja töröttää AMD:n virallisilla sivuilla ja sen on kirjoittanut markkinoinnin henkilö. Miksi ylipäätään jukaista moinen jos se olisi täyttä kukkua? Jotainhan silläkin julkaisulla on tavoteltu, muuten sitä ei olisi julkaistu.

Mitä ehmetin tekemistä tällä nyt on tuon kanssa mitä sanoin. Kysymysasettelu minkä GN kysyi AMD:lta oli "miksi se vaihtui 'throughsta' 'untiliksi'", mihin kommentoin sen olleen oikeasti juuri päin vastoin, ensin until ja sitten through

 

[JiiPee]

Mitä ehmetin tekemistä tällä nyt on tuon kanssa mitä sanoin. Kysymysasettelu minkä GN kysyi AMD:lta oli "miksi se vaihtui 'throughsta' 'untiliksi'", mihin kommentoin sen olleen oikeasti juuri päin vastoin, ensin until ja sitten through

Sitä tekemistä että se ei ollut VAIN yksi haastattelu kuten väität.

 

[EOS]

Epäsuorasti voi osoitella Intelin suuntaan. Ei ole ollu tarvetta isommille ja on ostettu isot kasat halvalla 16MB lastuja. Ei se 32MB lastu varmaan niin älyttömästi kalliimpi ole mutta noin kilpaillulla alalla kaikki sentit merkitsee varsinkin silloin kun tuotteita myydään miljoonia. Ja kuten nyt on käynyt ilmi niin kaikki prossut ei edes tue 16MB isompaa lastua, Zen 2 myötä tuli vasta tuki isommille lastuille.

Ei kannata hirveästi tehdä johtopäätöksiä GamersNexuksen kertomien "faktojen" perusteella, koska ne on todella usein väärin.

Se mitä flash-muistia AM4 emoilla käytetään tai ei käytetä, ei liity mitenkään Intelin tai kenenkään muunkaan tekemisiin.
Kaikilla AM4 emolevyillä käytetään 1.8V nimellisjännitettä käyttäviä flash-piirejä, sillä prosessorin SPI kytkentä ei ole 3.3V yhteensopiva
Intel emolevyt puolestaan ovat kaikki 3.3V flash-piireillä.

 

[Kaotik]

Sitä tekemistä että se ei ollut VAIN yksi haastattelu kuten väität.

Enhän väitä, vaan kerron missä se through tuli ensimmäisen kerran?

 

[JiiPee]

Vai johtuisiko ihan siitä, että kaikki wifi-leivänpaahtimetkin ovat käyttäneet viimeiset 10 vuotta noita 16MB chippejä ja hinta aikast halpa? Miten iGPU:n tarjonta liittyy siihen että riittää tarjota pienikapasiteettisia BIOS-flasheja?

Siten jotta AMD puolella on omat koodinsa APU ja desktop prossuille. Intelin puolellahan kaikki desktop kamat vastaa AMD:n APU:ja. Joten Intel puolella riittää sama koodi kattamaan koko sukupolvi. AMD puolella tarvitaan 2 eri koodia, toinen desktop prossuille ja toinen APU:lle vaikka ovatkin käytännössä samaa sukupolvea.
Eli intelin puolella yhden sukupolven tukemiseen tarvitaan vähemmän koodia sinne biossiin.