AMD:n Zen 2 -arkkitehtuurin prosessorin koodinimi on Pinnacle Ridge?

[FireFly Renaissance]

"Kun tiedät asian näin varmasti, voit varmaan oikeasti antaa jonkinlaisen uskottavan laskelmankin näillä prosesseilla halutuilla kellotaajuuksilla ja halutuilla transistormäärillä ja niiden aktiivisuustasoilla."

Tuonkaltaisen vaatimuksen esittäminen on kätevätapa voittaa väittely silloin kun sen haluaa voittaa keinolla millä hyvänsä kun on päivänselvää että miulla ei voi olla sen laskelman pohjaksi vaadittavia tietoja (varsinkaan kun sitä korkean kellotaajuuden prosessia ei edes ole olemassa) eikä senpuoleen ole resurseja sen tarvittavalla tarkuudella tekemiseen vaikka kaikki tarvittavat lähtöarvot olisi käytetävissä kun se vaatisi simulointeja.

Joten myönnän kyllä sinä voitit koska asetit ehdot joita minun on täysin mahdotonta täyttää.

Aivan samoin olisti voitanut jos olisit laittanut ehdoksi sen että minun täytyy tehdä seiväshypyn mailmanennätys.

Mua ei kiinnosta voittaa mitään sun väittelyitäsi, koska kumpikaan meistä ei tiedä mikä se todellinen tilanne sillä hienolla high performance prosessilla olisi.

Kuitenkin esitit kiistämättömänä faktana, että tiedät tämän kuvitteellisen prosessin olevan ylivoimainen. Mitä, jos vähän vähemmän marttyyriutta ja paskanpuhumista jatkossa?

Jos joku asia ei ole fakta, älä esitä sitä faktana. Mielipiteet ja arvelut voi esittää ihan mielipiteinä ja arveluina.

 

[IcePen]

Mua ei kiinnosta voittaa mitään sun väittelyitäsi, koska kumpikaan meistä ei tiedä mikä se todellinen tilanne sillä hienolla high performance prosessilla olisi.

Kuitenkin esitit kiistämättömänä faktana, että tiedät tämän kuvitteellisen prosessin olevan ylivoimainen. Mitä, jos vähän vähemmän marttyyriutta ja paskanpuhumista jatkossa?

Jos joku asia ei ole fakta, älä esitä sitä faktana. Mielipiteet ja arvelut voi esittää ihan mielipiteinä ja arveluina.

Se että joku mahdolinen tuleva prosessi toimisi suhteessa kaikkiin ikinä käytössä olleisiin prosseihin nähden samalla periaateella ei ole mikään täysin tuulesta temmattu kuvitelma niin kuin haluat väitää se on vain extrapolaation tunnettujen historialisten faktojen perusteella, se on totta että se ei sinällään ole ehdottoman varmasto toteutuva fakta koska kumpikaan ei GF eikä Samsung ole vielä ilmoittanut kehittelevänsä kyseistä prosessia (mutta Ryzen nyt antaa niille taloudellisen motivaation (jota ei aikaisemmin ollut) kehittää kyseisen prosessin).

Mutta koska Ryzen on nyt todistettavasti hyvä ja se varmasti saisi selvästi lisää myyntiä aikaan jos se voitaisiin valmistaa kyseisenkaltaisella prosessilla se antaa varmasti GF:lle motivaation tarjota sellaisen prosessin (tietäisihän se AMD Ryzenin myyntimäärien merkittävää kasvua ja siten paljon uusia tilauksia AMD:ltä GF:lle), eli perustan oletuksenin tästä korkeaan kellotaajuueen tähtäävästä valmistusprosesista ihan vain GF:n omistajien ahneuteen (jota en kyseenalaista).

Tämänhetkinen 14nm GF/Samsung prosessi on optimoitu paljon matalamman kellotaajuuden prosesoreille kuin vastaavaa Intelin 14nm prosesi joten on tilaa kehitään 14nm GF/Samsung prosessi joka tähtää korkeamman kellotaajuuden tuotteisiin sen tekemiseen ei ole mitään teknistä estettä.

 

[FireFly Renaissance]

Tämänhetkinen 14nm GF/Samsung prosessi on optimoitu paljon matalamman kellotaajuuden prosesoreille kuin vastaavaa Intelin 14nm prosesi joten on tilaa kehitään 14nm GF/Samsung prosessi joka tähtää korkeamman kellotaajuuden tuotteisiin sen tekemiseen ei ole mitään teknistä estettä.

Kerro nyt jo miten se on optimoitu. Tässä on nyt paljon lätinää mutta ei yhtään mitään sisältöä.

Ne Intelin 8-ytimiset ei pyöri yhtään sen nopeampaa kuin Ryzenitkään. (Järjellisellä lämpökuormalla)

Se että joku mahdolinen tuleva prosessi toimisi suhteessa kaikkiin ikinä käytössä olleisiin prosseihin nähden samalla periaateella ei ole mikään täysin tuulesta temmattu kuvitelma niin kuin haluat väitää se on vain extrapolaation tunnettujen historialisten faktojen perusteella, se on totta että se ei sinällään ole ehdottoman varmasto toteutuva fakta koska kumpikaan ei GF eikä Samsung ole vielä ilmoittanut kehittelevänsä kyseistä prosessia (mutta Ryzen nyt antaa niille taloudellisen motivaation (jota ei aikaisemmin ollut) kehittää kyseisen prosessin).

Jostain syystä kuitenkin cherry pickkaat vain ne osat käytössä olevasta historiadatasta, jotka tukevat omaa näkemystäsi.

Toisekseen kun on siirrytty näihin moderneihin prosesseihin jotka ovat aivan nykyisen piipohjaisen teknologian rajamailla asiat eivät todellakaan enää toimi niinkuin ennen vanhaan hyvään aikaan.

 

[IcePen]

Kerro nyt jo miten se on optimoitu. Tässä on nyt paljon lätinää mutta ei yhtään mitään sisältöä.

Ne Intelin 8-ytimiset ei pyöri yhtään sen nopeampaa kuin Ryzenitkään. (Järjellisellä lämpökuormalla)



Jostain syystä kuitenkin cherry pickkaat vain ne osat käytössä olevasta historiadatasta, jotka tukevat omaa näkemystäsi.

Toisekseen kun on siirrytty näihin moderneihin prosesseihin jotka ovat aivan nykyisen piipohjaisen teknologian rajamailla asiat eivät todellakaan enää toimi niinkuin ennen vanhaan hyvään aikaan.

Sinä varmasti tiedät että vaadit minua tekemään asian jonka hkultala kykenisi suht helposti tekemään todennäköisesti ihan ulkomuistista enkä itse halua käyttää niin paljon aika sen tekemiseen kuin se minulta veisi joten...

Luotan siihen että @hkultala mainitsee jossain tulevassa vastauksessa jos kirjotteluni olivat täysin puutaheinää.


"Ne Intelin 8-ytimiset ei pyöri yhtään sen nopeampaa kuin Ryzenitkään. (Järjellisellä lämpökuormalla)"

Tuohon yksi kommenti, käytät väärää mittaria oikea on tarvittava Volttimäärä joka Ryzenillä on paljon korkeampi kuin Intelillä kun katsotaan 14nm prosessoreja ja korkeimman Ghz omaavia malleja.

 

[FireFly Renaissance]

Sinä varmasti tiedät että vaadit minua tekemään asian jonka hkultala kykenisi suht helposti tekemään todennäköisesti ihan ulkomuistista enkä itse halua käyttää niin paljon aika sen tekemiseen kuin se minulta veisi joten...

Luotan siihen että @hkultala mainitsee jossain tulevassa vastauksessa jos kirjotteluni olivat täysin puutaheinää.

No ehkä se kommentointi kannattaa sitten jättää vaikka hkultalalle, joka muuten kyllä yleensä tutkijana ymmärtää, että mitään epävarmaa ei esitetä totuutena.

Tosin, kyllä minäkin voin sanoa, että kirjoitat puutaheinää, jota selvästikään et ymmärrä.

Mikäli me puhuttaisiin tässä nyt, vaikka huomattavasti pienemmästä natiivisti neliytimisestä Ryzenistä tilanne olisi hieman selkeämpi (as in olisi todennäköisempää, ei varmaa, hyötyä siitä nopeammasta prosessista).. Mutta sellaisesta ei ole nyt ollut puhetta.

"Ne Intelin 8-ytimiset ei pyöri yhtään sen nopeampaa kuin Ryzenitkään. (Järjellisellä lämpökuormalla)"

Tuohon yksi kommenti, käytät väärää mittaria oikea on tarvittava Volttimäärä joka Ryzenillä on paljon korkeampi kuin Intelillä kun katsotaan 14nm prosessoreja ja korkeimman Ghz omaavia malleja.

Mitä tekemistä volttimäärällä on lämpökuorman kanssa? Lämpökuorma lasketaan tehosta, ei jännitteestä. Se on ihan yks paskanhailea millä jännitteellä se lämpökuorma saadaan aikaiseksi.

 

[hkultala]

Asiantuntemukseni on enemmän arkkitehtuuripuolessa kuin valmistustekniikkapuolessa ja virranhallintajutuissa niin en ole kommentoinut tähän mitään, ja on ollut viikonloppuna muutakin tekemistä kuten hiihtämistä

The Stilt itseasiassa tietää tästä puolesta minua enemmän.

Ja nyt pitäisi keskittyä töihin joten en vieläkään kommentoi mitään.

 

[Sargo]

AMD’s moment of Zen: Finally, an architecture that can compete with Intel

Zen suunniteltu sen verran paljon energiatehokkuus mielessä, että pelkkä vaihto oikeaan HP-prosessiin tuskin vielä auttaisi taajuuksissa kovin paljon. Isolla työllä muutkin muutokset toki mahdollisia ja saataisiinkin varmaan tappiin kellotettuna kiva 200+ watin menijä työpöytäkäyttöön. Onneksi olemassa välimuotojakin ja eiköhän esim. TSMC:n 16FF+:lla saataisi joku lisähertsi 4 GHz päälle ihan samalla tehonkulutuksella. Sen verran paremmalta se on vaikuttanut kun verrataan esim. Apple A9 -piiriä molempien valmistustekniikoilla ja Nvidian GP107:ta TSMC:llä valmistettuihin isoveljiinsä.

edit: luinkin ylemmän väärin, pitäisi olla kova menijä kompromisseitta

 

[IcePen]

...

edit: luinkin ylemmän väärin, pitäisi olla kova menijä kompromisseitta

No en omastamielestäni niin väittänyt kun katsotaan mitä Ryzen tarvii ollakseen Inteliä vastaan täysin kilpailukykyinen 4c/8t tai 8c/16t mallilla.

Kun verrataan siihen kovimpaan Intel malliin eli 7700K:m niin Ryzen ei tarvisi itseasiassa kovin paljon, jos se turbotaajuus olisi yhdellä/kahdella ytimellä jotain 4,3 - 4,5 Ghz ja ne perruskellotkin olisi sen jotain 300 Mhz tai 300+ Mhz korkeammat niin ero Inteliin ei olisi enää juuri kummempi kuin minkätahansa testin virhemarginaali (kun puhutaan kotikäyttäjistä eli pelaaminen olisi merkittävä tekijä) kun mukaan lasketaan se että Microsoft saa käyttiksensä toiminnasta Ryzenin suhteen pahimmat kömmähdykset poistettua.

Eli valmistusprosessin tarvisi mahdollistaan vain kohtuulisesti suuremmat kellotaajuudet ilman että Volttejen tarvii nousta yli n. 1,4 V.

Tuolla Samsung pohjaisella prosessilla valmistetu Ryzenhän sietää selvästi enempi Voltteja vaurioitumatta kuin kukaan osasi ennakkoon kuvitella, se on mielestäni merkittävä syy siihen että moni veikkasin Ryzenistä heikompaa kuin se nyt on (itsekkään en odottanut 4,0Ghz turbotaajuutta).

Eli jos vain tuo Volttitarpeen kasvu saataisiiin hiukan rajoitettua se riittäisi enkä usko että lopputuloksena olisi prosesorin jonka kokonais Wattimäärä räjähtäisi mihinkään 200+ W lukemaan niin kuin esitetiin, toki se kasvaisi mutta kasvaisiko se alle 150 Wattiin vai yli 150 Wattiin 8c/16t mallissa onkin sitten sellainen johon minulla ei ole perusteita sanoa puoleen tai toiseen, mutta 4c/8t mallissa se voisi hyvinkin olla vielä alle 100W tai korkeintaan jotain 125W jotka lukemat menneisyydesä on olleet neliydinprosessorille ihan normaaleja joten ne ei työpöytä prosesorissa olsi vielä myyntiä hidastavan suuria.


Se on tietenkin selvää että Ryzeniä ei olla suunniteltu maksimi kellotaajuuksia silmälläpitäen kun kumpikaan nykyajan päämarkkoista palvelimet ja läppärit ei hyödy maksimi kelloista vaan siitä miten tehokas prosessori on suhteessa virrankulutukseen.

 

[hkultala]

Vähän mietteitä nyt, että mitä odottaa:

1) Odottaisin jonkinlaista kellotaajuden lisääntymistä, ellei uusi valmistusprosessi ole selvästi nykyistä hitaampi. Zenin liukuhihna on kuitenkin melko pitkä, ja kellotaajuudet, vaikka ovatkin ihan kohtalaiset, voisivat tuolla liukuhihnan pituudella olla suurempiakin.

Tosin on mahdollista/ehkä jopa todennäköistä, että jo ennen zen2sta/pinnacle ridgeä tulee zeppelin-/summit ridge-piiristä uusi stepping, jossa näitä kriittisiä polkuja on viilattu, ja/tai tuosta 14nm prosessista on otettu käyttöön uudempi versio, ja tämä kellottuu jonkin verran nykyistä korkeammalle (luokkaa 4.4 GHz turbo), eikä zen2 tuokaan juurikaan kellotaajuuslisää siihen nähden.

2) Ytimessä ei Agner Fogin mielestä ole mitään kovin suuria ja selviä pullonkauloja, joita korjaamalla voisi saada huomattavan IPC-parannuksen. Toki kokonaan uudessa mikroarkkitehtuurissa on aina viilattavaa, ja AMD itsekin on sanonut että joitain "low hanging fruit"ja jäi ekaan versioon toteuttamatta joten joku 5-10% yleinen IPC-parannus on ihan odotettava.

3) SIMD-/FPU-puolelle tulee ehkä suurimmat muutokset, sillä puolella Zen on selvemmin Kaby Lakea jäljessä, ja Inteliltä on tulossa AVX-512 jossain core i9- ja cannonlake malleissa viimeistään ensi vuonna.

En kuitenkaan pidä SIMD-datapolun leventämistä 256-bittiseksi realistisena vielä tähän versioon, se vaatisi ytimeen melko suuria muutoksia, ja toisaalta 512-bittisten AVX-512-käskyjen pilkkominen neljään osaan 128-bittiselle datapolulle ei sekään kuulosta kovin kätevältä.

SIMD-puolen leventämistä 256 bittiin voisi ehkä odottaa "zen3een".

Ja jo nykyinen zen ilmeisesti tukee AVX-512n määrittelemää EVEX-koodausta 128- ja 256-bittisille vektoreille, ja pitäisin todennäköisenä, että tätä tukea laajennetaan tukemaan osaa uusia AVX-512-käskyjä näille kapeammille datatyypeille, lisäämättä kuitenkaan 512-bittisiä vektoreita.

Lisäksi SIMD/FPU-puolelle odottaisin pientä viilausta noiden laskentayksiköiden suhteen, esim. toisen vektori-kokonaislukukertolaskuyksikön lisäämistä, P1-portin taakse(jossa on jo liukuluku-FMA-yksikkö, joka sisältää jo 4*23-bittisen vektorikertolaskimen)

4) Uusi valmistusprosessi tuonee jonkin verran paremman energiatehokkuuden. Tämä voidaan käyttää hitaammissa malleissa pienempään TDPhen, nopeammissa malleissa suurempiin base-kelloihin.

 

[Threadripper]

3) SIMD-/FPU-puolelle tulee ehkä suurimmat muutokset, sillä puolella Zen on selvemmin Kaby Lakea jäljessä, ja Inteliltä on tulossa AVX-512 jossain core i9- ja cannonlake malleissa viimeistään ensi vuonna.

En kuitenkaan pidä SIMD-datapolun leventämistä 256-bittiseksi realistisena vielä tähän versioon, se vaatisi ytimeen melko suuria muutoksia, ja toisaalta 512-bittisten AVX-512-käskyjen pilkkominen neljään osaan 128-bittiselle datapolulle ei sekään kuulosta kovin kätevältä.

SIMD-puolen leventämistä 256 bittiin voisi ehkä odottaa "zen3een".

Ehdottomasti. Zen2:n arkkitehtuuri on suurella todennäköisyydellä ollut valmis samoihin aikoihin kuin Zenin vastaava. AVX-tuen jättäminen heikolle tasolle oli selvästi "design choice" ja nykyisiin emolevyihin leveämpi AVX+8 ydintä+95W tarkoittaisi melko alhaisia kellotaajuuksia.

Itse veikkaan vahvasti Zen2:n olevan se Zen joka olisi julkaistu ilman kiirettä eli Zen ilman kompromisseja. Zen 3:n tulee PCI Express 4.0, kovempi AVX ja ehkä myös 7nm valmistusprosessi.

 

[Kaotik]

Itse veikkaan vahvasti Zen2:n olevan se Zen joka olisi julkaistu ilman kiirettä eli Zen ilman kompromisseja. Zen 3:n tulee PCI Express 4.0, kovempi AVX ja ehkä myös 7nm valmistusprosessi.

AMD on jo ilmoittanut että Zen 2 tulee 7nm prosessilla ja GloFo on nyt varmistanut että prosessilla voidaan tehdä ensimmäiset piirit 2018 alkupuolella, massatuotanto 2018 jälkimmäisellä puoliskolla

 

[Threadripper]

AMD on jo ilmoittanut että Zen 2 tulee 7nm prosessilla ja GloFo on nyt varmistanut että prosessilla voidaan tehdä ensimmäiset piirit 2018 alkupuolella, massatuotanto 2018 jälkimmäisellä puoliskolla

Kappas joo, olisi pitänyt tuokin uutinen lukea. Tuossa tapauksessa Zen2:n saattaisi ehtiä myös PCI Express 4.0.

Suurta kiirettä AMD:lla ei ole koska Inteliltä ei merkittävää uutuutta kannata odotella ainakaan kolmeen vuoteen.

 

[Melbac]

Milles kannalle toi zen 2 tulee?.

 

[neksva]

AM4 Olettaisin

 

[Kaotik]

Milles kannalle toi zen 2 tulee?.

Ei voi tietää vielä. PCIe 4.0 -tuki taitaa olla seuraava uutta kantaa vaativa uudistus

 

[Threadripper]

Ei voi tietää vielä. PCIe 4.0 -tuki taitaa olla seuraava uutta kantaa vaativa uudistus

Noin?

AM4 emolevy = PCI Express 3.0
AM4+ emolevy = PCI Express 4.0

 

[Kaotik]

Noin?

AM4 emolevy = PCI Express 3.0
AM4+ emolevy = PCI Express 4.0

Se on yksi mahdollisuus

 

[hkultala]

Ei voi tietää vielä. PCIe 4.0 -tuki taitaa olla seuraava uutta kantaa vaativa uudistus

Ei pitäisi vaatia uutta kantaa, ihan samat pinnit siellä nelosversiossa oletettavasti on kuin kolmosversiossa, mutta voi vaatia emolevyiltä tuen sen PCI 4.0-moodin käyttämiseen; voi olla että jotkut signaalinlaatuvaatimukset tai virransyöttövaatimukset on kovemmat tms.

Eli tosiaan kuten threadripper jo sanoi, voi olla että tulee yhteensopiva "AM4+".

Ja MCM-versioille sitten vastaavat versiot niiden kannoista.

Mielenkiintoinen ominaisuus, joka varmaan vaatisi uutta kantaa olisi muistiohjain jollekin nopealle NVRAMille(esim xpoint) DIMMeille. Zen2een en kuitenkaan tätä vielä odota.

 

[qu-ma]

Noin?

AM4 emolevy = PCI Express 3.0
AM4+ emolevy = PCI Express 4.0

Vaihtoehto reitti TR4 AMD's 'TR4' Threadripper CPU socket is gigantic
Ja AM4 jää kuluttajaluokkaan ja valmistajat tarjoavat ROG ja SOC mallejaan myös mATX kokoluokkaan

 

[hkultala]

Vaihtoehto reitti TR4 AMD's 'TR4' Threadripper CPU socket is gigantic
Ja AM4 jää kuluttajaluokkaan ja valmistajat tarjoavat ROG ja SOC mallejaan myös mATX kokoluokkaan

Ei. Tuo ei ole vaihtoehto. TR4 ei ensinnäkään muuta mitään niiden asioiden suhteen miksi kantaa ehkä pitäisi vaihtaa, ja toisekseen, 4 muistikanavaa ja TR4-soketin koko on liikaa mATX-koossa.


Toisekseen: Ymmärrätkö nyt yhtään, mitä "SOC" tarkoittaa?

Raven Ridge on SoC joka on tulossa nimenomaan AM4-kantaan.

 

[qu-ma]

Ei. Tuo ei ole vaihtoehto. TR4 ei ensinnäkään muuta mitään niiden asioiden suhteen miksi kantaa ehkä pitäisi vaihtaa, ja toisekseen, 4 muistikanavaa ja TR4-soketin koko on liikaa mATX-koossa.


Toisekseen: Ymmärrätkö nyt yhtään, mitä "SOC" tarkoittaa?

Raven Ridge on SoC joka on tulossa nimenomaan AM4-kantaan.

Hieraiseppä simmujasi
TR4 on jo nyt mainostettu vaihtoehto AM4 kannalle

ROG on ollut Asuksen ylikellotussarja
SOC on ollut Gigabyten ylikellotussarja

Raven Bridge ei tule olemaan emolevy eikä edes sen socket

 

[Kaotik]

Hieraiseppä simmujasi
TR4 on jo nyt mainostettu vaihtoehto AM4 kannalle

Ei ole. TR4 on Ryzen Threadripperin kansa, ei "vaihtoehto AM4-kannalle".
Vastaavasti Intelillä esimerkiksi LGA 2066 ei ole "vaihtoehto LGA 1151:lle"

Raven Bridge ei tule olemaan emolevy eikä edes sen socket

Ei, vaan se on SoC, System on a Chip (käytetään myös SOC-muotoa). Raven Ridge tunnetaan myös APU-piirinä eikä vain SoCina, mutta nykypäivänä nuo on ihan täysverisiä SoCeja eikä tarvitse piirisarjaa rinnalleen (mutta sellaista voidaan käyttää jos halutaan)

edit: korjattu typoja

 

[qu-ma]

Ei ole. TR4 on Ryzen Threadripperin kansa, ei "vaihtoehto AM4-kannalle".
Vastaavasti Intelillä esimerkiksi LGA 2066 ei ole "vaihtoehto LGA 1151:lle"

Jos tuo Threadripper toteutuu mainosten mukaisena se nimenomaan tulee olemaan vaihtoehto.
Kerrottu / leikattu Ryzen CCX moduuli järjestelmä

Intelin CoreX ( kaby lake / sky lake pohjat) ovat yhtä sekaisin kuin AMD AM4;n AM3+ ja FM2+ yhdistämisyritelmät

Ei, vaan se on SoC, System on a Chip (käytetään myös SOC-muotoa). Raven Ridge tunnetaan myös APU-piirinä eikä vain SoCina, mutta nykypäivänä nuo on ihan täysverisiä SoCeja eikä tarvitse piirisarjaa rinnalleen (mutta sellaista voidaan käyttää jos halutaan)

edit: korjattu typoja

Korjaa noita typojasi kerran vielä , mutta pyyhi ensin hikeä ja lue viestit , mitä siellä on ja mitä pelkästään kuvittelet

 

[Kaotik]

Jos tuo Threadripper toteutuu mainosten mukaisena se nimenomaan tulee olemaan vaihtoehto.
Kerrottu / leikattu Ryzen CCX moduuli järjestelmä

Ei.
AM4-prosessorikanta on suunniteltu kuluttajaluokan prosessoreille/apu-piireille/järjestelmäpiireille, käytännössä tämä siis tarkoittaa Ryzeniä, 7. sukupolven APUa ja tulevia Raven Ridge -APUja.
TR4-prosessorikanta on suunniteltu HEDT-luokan Ryzen Threadripper -prosessorin tarpeisiin. Se on käytännössä toinen versio SR3-kannasta, jota käytetään Epyc-prosessoreiden kanssa.

Nämä kaksi prosessorikantaa eivät ole mitenkään toistensa vaihtoehtoja, vaan kaksi erillistä prosessorikantaa, jotka on suunniteltu omille alustoilleen.

Intelin CoreX ( kaby lake / sky lake pohjat) ovat yhtä sekaisin kuin AMD AM4;n AM3+ ja FM2+ yhdistämisyritelmät

Intelin Core X -prosessorit sopivat yhteen LGA2066 -kantaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä käyttämäni LGA 2066 & 1151 -vertailun kanssa.
Mistä ihmeen "yhdistämisyritelmistä" sinä nyt jauhat?

Korjaa noita typojasi kerran vielä , mutta pyyhi ensin hikeä ja lue viestit , mitä siellä on ja mitä pelkästään kuvittelet

Luen kyllä, tuo oli vastaus siihen mitä se "SoC/SOC" tarkoittaa Raven Ridgen yhteydessä, kun et selvästikään ymmärtänyt hkultalan esittämää kysymystä (joka tosin perustui oletukseen ettet viitannut Gigabyten SOC-sarjaan vaan SOCeihin)

Typoja ei ollut enää korjattavaksi.

 

[qu-ma]

Ei.
AM4-prosessorikanta on suunniteltu kuluttajaluokan prosessoreille/apu-piireille/järjestelmäpiireille, käytännössä tämä siis tarkoittaa Ryzeniä, 7. sukupolven APUa ja tulevia Raven Ridge -APUja.
TR4-prosessorikanta on suunniteltu HEDT-luokan Ryzen Threadripper -prosessorin tarpeisiin. Se on käytännössä toinen versio SR3-kannasta, jota käytetään Epyc-prosessoreiden kanssa.

Väitätkö nyt että SR3 ja TR4 ovat yhteneviä ?

Nämä kaksi prosessorikantaa eivät ole mitenkään toistensa vaihtoehtoja, vaan kaksi erillistä prosessorikantaa, jotka on suunniteltu omille alustoilleen./QUOTE]
Ei kai . mutta prossut nyt ihan sattumalta perustuvat samoihin osasiin ja ovat suunniteltuja samoista lähdöistä

Intelin Core X -prosessorit sopivat yhteen LGA2066 -kantaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä käyttämäni LGA 2066 & 1151 -vertailun kanssa.
Mistä ihmeen "yhdistämisyritelmistä" sinä nyt jauhat?

On aiheesta ( nettisivuilla) esitetty epäilyjä että 2066 socket tulee jakautumaan kahtia 4-10 ja 12-18 ytimisten kohdalta koska yhdellälään emovalmistajalla ei tule olemaan kiinnostusta tehdä monstereita alle satasen hintaluokkaan

[QUOTE="Kaotik, post: 1098966, member: 5"
Luen kyllä, tuo oli vastaus siihen mitä se "SoC/SOC" tarkoittaa Raven Ridgen yhteydessä, kun et selvästikään ymmärtänyt hkultalan esittämää kysymystä (joka tosin perustui oletukseen ettet viitannut Gigabyten SOC-sarjaan vaan SOCeihin)

Typoja ei ollut enää korjattavaksi.

Lues nyt vielä kerran viesti #69 ja tällä kertaa huolellisesti
siinä puhutaan PCI-E väylien tulevaisuudesta

Mistä helvetistä te haihattelijat imaisitte oletuksenne ?

 

[Kaotik]

Väitätkö nyt että SR3 ja TR4 ovat yhteneviä ?

Näemmä muistin sen nimen väärin, tarkistin. SR3:n piti olla SP3.
Eli SP3 ja TR4 ovat sama socket (LGA 4094). Niiden muovikuoreen on voitu tehdä joitain muutoksia ettei Epyciä voi asentaa X399 emoon tai Threadripperiä Epyc-emoon, mutta jos niin on tehty se on vain kosmeettinen ero. Socket TR4 tunnettiin ennen virallista julkaisua vielä nimellä Socket SP3r2

Lues nyt vielä kerran viesti #69 ja tällä kertaa huolellisesti
siinä puhutaan PCI-E väylien tulevaisuudesta

Mistä helvetistä te haihattelijat imaisitte oletuksenne ?

Kyllä minä olen sen lukenut.
Socket TR4:llä ei ole yhtään mitään tekemistä PCIe-väylien tulevaisuuden kanssa eikä se ole mikään vaihtoehto AM4:lle, kuten väitit.

Me "haihattelijat" tiedämme mistä puhumme emmekä useimmiten oleta yhtään mitään. Sinun juttusi on niin sekavaa ajatustenvirtaa, missä hypit täysin asiaan liittymättömästä asiasta toiseen, että siitä on vaikeaa välillä saada mitään selkoa.
Koita nyt vähän petrata ja ymmärtää että täällä on ihan oikeasti ihmisiä, jotka tuntevat nämä asiat ja ovat niiden kanssa tekemisissä jatkuvasti mm. töiden puolesta.

 

[Tup3x]

@Kaotik Kuule... Ei kannata. Tiettyjä asioita ei pysty muuttamaan, vaikka kuinka yrittäisi. Eli hänen viestien sisällön järkevyyttä.

 

[Sampsa]

Jos tuo Threadripper toteutuu mainosten mukaisena se nimenomaan tulee olemaan vaihtoehto.
Kerrottu / leikattu Ryzen CCX moduuli järjestelmä

Intelin CoreX ( kaby lake / sky lake pohjat) ovat yhtä sekaisin kuin AMD AM4;n AM3+ ja FM2+ yhdistämisyritelmät



Korjaa noita typojasi kerran vielä , mutta pyyhi ensin hikeä ja lue viestit , mitä siellä on ja mitä pelkästään kuvittelet

Väitätkö nyt että SR3 ja TR4 ovat yhteneviä ?


Lues nyt vielä kerran viesti #69 ja tällä kertaa huolellisesti
siinä puhutaan PCI-E väylien tulevaisuudesta

Mistä helvetistä te haihattelijat imaisitte oletuksenne ?

Eiköhän ala olla pienen tauon paikka, kun tuntuu asiallisesti keskustelu olevan vaikeeta.