AMD:n väitetyt suorituskykylukemat Radeon RX 9070 -näytönohjaimille vuotivat julki

[Kaotik]

AMD tulee esittelemään uudet Radeon RX 9000 -sarjan näytönohjaimet vielä tämän kuun aikana ja myyntiin niiden on luvattu tulevan maaliskuun alussa. Nyt nettiin on vuotanut väitetysti AMD:n omat testitulokset uusilla RDNA 4 -näytönohjaimilla.

VideoCardz kertoo saaneensa AMD:n tulevien Radeon RX 9070- ja RX 9070 XT -näytönohjainten viralliset testitulokset jo käsiinsä. Yhtiön julkaiseman dian palasen mukaan Radeon RX 9070 XT tulisi olemaan yli 30 pelin keskiarvolla 42 % nopeampi kuin Radeon RX 7900 GRE, kun käytössä on 4K-resoluutio ja Ultra -asetukset. Tekstimuodossa keskimääräisiksi eroiksi kerrottiin 1440p-resoluutiolla samaan verrokkiin 38 %. Kevyemmän Radeon RX 9070:n kerrotaan puolestaan peittoavan RX 7900 GRE:n 20 %:n erolla 1440p- ja 21 %:n erolla 4K-resoluutiolla.

VideoCardzilla on hallussaan myös kaikkien yksittäisten pelien prosenttilukemat, mutta valitettavasti tarkempia pelikohtaisia asetuksia tai muita tietoja. Sivusto huomauttaa, että jossain heidän näkemässään diassa kuitenkin mainitaan kuvanlaatu tarkemmin määrittelemättömässä yhteydessä.

Yksittäisten pelien perusteella väitetyt suorituskykyerot voidaan erotella vielä rasterointi- ja säteenseurantapeleihin. Rasteroinnissa 11 pelin valikoimalla RX 9070 ja 9070 XT peittoavat 7900 GRE:n 1440p-resoluutiolla noin 17 ja 33 %:n eroilla ja 4K-resoluutiolla noin 19 ja 37 %:n erolla.

Säteenseurannan osalta RDNA 4 -arkkitehtuurilta odotetaan selvää parannusta, onhan sitä luvattu aina toimitusjohtajaa myöden. Yhdeksän pelin testipatterilla Radeon RX 9070 ja RX 9070 XT peittoavat RX 7900 GRE:n 1440p-resoluutiolla vajaan 26 ja 50 %:n erolla, kun 4K:lla RX 9070 vie voiton reilun 26 ja RX 9070 XT jopa 53 %:n erolla.

Toistaiseksi väitetyt tulokset ovat luonnollisesti pelkkiä epävarmoja vuotoja, mutta näin lähellä jo kertaalleen lykättyä julkaisua niiden tarkkuus alkaa yleensä olemaan jo hyvää luokkaa, usein kyse on juurikin väitetystä datasta.

Lähde: VideoCardz

 

[leffo]

Eli olisiko tuo nyt sitten lähellä nykyistä XTX:tä tuolla perusteella? Kai se OK olisi sitten jos niin ylös pääsee.

 

[Marti77]

Kaikki on hinnasta kiinni vaikka suorituskyky on edellisen sukupolven tasolla mutta hinta on selvästi alempi se menee kaupaksi.
Vielä jos RT suorituskyky paranee reilusti niin en näe mitään syytä menestykseen.
Nvidia on kaiken lisäksi 50 sarjan kanssa tuuhioineet ihan kunnolla eri ongelmien kanssa.

 

[HeadCase]

9070XT 1440p kohdalla taulukon otsikossa sinisessä laatikossa nuoli kääntyy alaspäin... Mitähän tuo merkkaa? kukaan ei ole tuntunut kiinnittävän siihen huomiota.

 

[Kaotik]

9070XT 1440p kohdalla taulukon otsikossa sinisessä laatikossa nuoli kääntyy alaspäin... Mitähän tuo merkkaa? kukaan ei ole tuntunut kiinnittävän siihen huomiota.

Tulokset on järjestetty sen mukaan järjestykseen pienimmästä erosta suurimpaan.

 

[Hannibal]

Jos nuo vain pitävät paikkansa, niin ihan lupaavaa. Piiri on toki isompi kuin 7800xt:llä ja uudemmalla valmistustekniikalla, joten onhan siinä enemmän yksiköitä ja sitä myöten ehkä hintaakin...
Mutta kuitenkin eteenpäin menty, jos alunperin ajattelivat nimetä 8800XT:ksi.

 

[neg0t]

Revikkaa odotellessa. Onkohan Sampsalla kortteja jo testissä

 

[aop]

Jos nuo on mitenkään verrannollisia TPUn 5070 Ti revikan tuloksiin, niin tuo olisi rasteroinnissa karvan verran nopeampi kuin 5070 Ti ja säteenseurannassa paljon hitaampi.

 

[Hellsinki]

Jos nuo on mitenkään verrannollisia TPUn 5070 Ti revikan tuloksiin, niin tuo olisi rasteroinnissa karvan verran nopeampi kuin 5070 Ti ja säteenseurannassa paljon hitaampi.

näyttäisi olevan suht tasoissa rt lukemat

 

[aop]

näyttäisi olevan suht tasoissa rt lukemat

7900GRE RT nopeus on vain 50% 5070 Ti RT nopeudesta. 9070XT on tuossa vuodossa 50% nopeampi RTssä kuin 7900GRE, eli 75% 5070 Ti nopeudesta.

 

[masax]

Hyvältä näyttää lukemat. Vielä kohtuullinen hinta, niin leirin vaihto on selvä.

 

[Hellsinki]

7900GRE RT nopeus on vain 50% 5070 Ti RT nopeudesta. 9070XT on tuossa vuodossa 50% nopeampi RTssä kuin 7900GRE, eli 75% 5070 Ti nopeudesta.

Tarkistuslaskennassa se on 4070ti tasolla. eli vähän alle 5070ti

 

[TommiZeliard]

Tarkistuslaskennassa se on 4070ti tasolla. eli vähän alle 5070ti

Tuo 4070 Ti-taso ei vielä riittäisi siihen, että olisi vain "vähän alle 5070 Ti", koska 5070 Ti on säteenseurannassa 49 % nopeampi kuin 4070 Ti (TPU Galax 5070 Ti 2160p RT).

Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review

The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.

www.techpowerup.com

Olen jo aiemmin laskenut tämän uutisen yhdeksässä RT-pelissä (2160p) seuraavat nopeusparannukset vs. 7900 GRE:

9070, +26,2 %
9070 XT, +53,0 %

Noiden avulla saadaan TPU-arvostelun taulukosta seuraavanlainen:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 61 %
4070 Super, 62 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 71 %
3090, 74 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 82 %
4070 Ti Super, 88 %
5070 Ti Galax, 100 %

Tuossa 5070 Ti on yli neljäsosan nopeampi kuin 9070 XT, tarkemmin 28 %.

Sitten on vielä kirsikanpoiminnan vaikutus. TPU-peleillä 9070 XT vs. 7900 GRE ei välttämättä olekaan +53 %, vaan esim. +45 %. Silloin lista näyttäisi tältä:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 61 %
(9070, 61 %)
4070 Super, 62 %
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 71 %
3090, 74 %
(9070 XT, 74 %)
3090 Ti, 82 %
4070 Ti Super, 88 %
5070 Ti Galax, 100 %

Silloin 5070 Ti olisi jo 35 % 9070 XT:n edellä RT 2160p:ssä.

En kuitenkaan usko noin suureen kirsikkaan tässä tapauksessa.

 

[Horus]

Kyllähän se on hinta hinta ja hinta.. Toivottavasti ei ahneus iske AMD pojilla

 

[Sampsa]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

 

[Hellsinki]

Tuo 4070 Ti-taso ei vielä riittäisi siihen, että olisi vain "vähän alle 5070 Ti", koska 5070 Ti on säteenseurannassa 49 % nopeampi kuin 4070 Ti (TPU Galax 5070 Ti 2160p RT).

Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review

The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.

www.techpowerup.com

Olen jo aiemmin laskenut tämän uutisen yhdeksässä RT-pelissä (2160p) seuraavat nopeusparannukset vs. 7900 GRE:

9070, +26,2 %
9070 XT, +53,0 %

Noiden avulla saadaan TPU-arvostelun taulukosta seuraavanlainen:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 61 %
4070 Super, 62 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 71 %
3090, 74 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 82 %
4070 Ti Super, 88 %
5070 Ti Galax, 100 %

Tuossa 5070 Ti on yli neljäsosan nopeampi kuin 9070 XT, tarkemmin 28 %.

Sitten on vielä kirsikanpoiminnan vaikutus. TPU-peleillä 9070 XT vs. 7900 GRE ei välttämättä olekaan +53 %, vaan esim. +45 %. Silloin lista näyttäisi tältä:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 61 %
(9070, 61 %)
4070 Super, 62 %
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 71 %
3090, 74 %
(9070 XT, 74 %)
3090 Ti, 82 %
4070 Ti Super, 88 %
5070 Ti Galax, 100 %

Silloin 5070 Ti olisi jo 35 % 9070 XT:n edellä RT 2160p:ssä.

En kuitenkaan usko noin suureen kirsikkaan tässä tapauksessa.

Kannattaa ehkä unohtaa kokonaan 4K RT ja keskittyä 1440p. koska 4K toimii "hyvin" 4090 ja 5090 uudemmissa peleissä. Tietenkin asetuksia voi muuttaa mediumiin ja ajaa DLSS joka ei ole enää 4K.

 

[masax]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Rt. Rasteroinnissa amd:lla jo hyvä suorituskyky, kunhan vaan saisivat ray tracingin skulaamaan. 1440p reso.

 

[Starglazer]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

4K rasterointi. Itsellä 1440p näyttö mutta 4K testit kertoo paremmin raa'an laskentatehon.

 

[leffo]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Henk. koht 4k+RT jollain FSR tasolla, vaikka se nyt valitettavaa on että tiukemmissa peleissä tän tason näyttikset on kyllä enemmän 1440p. Suurin osa varmaan haluaa nähdä 1440p tuloksia erityisesti kohtalaisen hyvillä RT asetuksilla, uskoisin.

Varsinkin kun nää tuoreimmat huhut väittävät sen jopa olevan(no parissa ainakin) 5070 Ti tasoinen myös säteenseuranta käytössä. Jos riittävän lähellä totta niin luulisi saavan hyvin huomiota youtube algoritmilta jos juurikin sitä olisi testattu, kun AMD on niin pitkään laahannut RT:ssä selvästi perässä.

 

[Joku_242]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Ehkä säteenseuranta ja yliskaalaus enemmän kuin rasterointi, kun ne on perinteisesti ollut AMD:llä heikkoa osa-aluetta.

 

[j_o_a_k_i_m]

Kannattaa ehkä unohtaa kokonaan 4K RT ja keskittyä 1440p. koska 4K toimii "hyvin" 4090 ja 5090 uudemmissa peleissä. Tietenkin asetuksia voi muuttaa mediumiin ja ajaa DLSS joka ei ole enää 4K.

Samaa mieltä resoluutiossa. Eli kyllä nämä 1440p kortteja enemmän on kuin 4K. Mutta RT:seen on AMD sanonu panostaneensa, niin kyllä sitä sais olla testeissä mahdollisimman monessa pelissä mukana.

 

[hkultala]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Todellinen säteenjäljitysnopeus ilman mitään huijauksia (upskaalauksia/väliframejan genetointeja).

Näiden huijausten nopeutus vaihtelee ihan liikaa eri ajuriversioiden välillä (kun se, miten FSR ja DLSS suhtautuvat toisiinsa vaihtelee todella paljon joka version välillä ja uusia versiota tulee vähän väliä), niin niiden vaikutus pitäisi benchmarkatessa ignorata jos halutaan vertailla itse piirejä ja sitä todellista pitkällä tähtäimellä odotettavissa olevaa suorituskykyä.


Säteenjäljitysbenchmarkeissa voisi myös pyrkiä jollakin tapaa erottelemaan sitä, paljonko nopeuteen vaikuttaa itse varsinainen pikselikohtainen säteenjäljitysvaihe, ja paljonko otetaan ylimääräistä hittiä BVH-puun päivityksistä geometrian tai LOD:in muuttuessa.

 

[Skøgø]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

4K, RT kiinnosta ketään.

 

[Sampsa]

Todellinen säteenjäljitysnopeus ilman mitään huijauksia (upskaalauksia/väliframejan genetointeja).

Näiden huijausten nopeutus vaihtelee ihan liikaa eri ajuriversioiden välillä (kun se, miten FSR ja DLSS suhtautuvat toisiinsa vaihtelee todella paljon joka version välillä ja uusia versiota tulee vähän väliä), niin niiden vaikutus pitäisi benchmarkatessa ignorata jos halutaan vertailla itse piirejä ja sitä todellista pitkällä tähtäimellä odotettavissa olevaa suorituskykyä.


Säteenjäljitysbenchmarkeissa voisi myös pyrkiä jollakin tapaa erottelemaan sitä, paljonko nopeuteen vaikuttaa itse varsinainen pikselikohtainen säteenjäljitysvaihe, ja paljonko otetaan ylimääräistä hittiä BVH-puun päivityksistä geometrian tai LOD:in muuttuessa.

Mukana tulee olemaan tuo 3DMarkin puhdas säteenseurantatesti

(puuttui RTX 50 -testeistä kun NVIDIAn ekat ajurit bugasivat siinä, mutta uusimmissa korjattu ja luonnollisesti RTX 50 -sarjalaiset mukana)

 

[finWeazel]

Ei taida rasteripuolella olla mitään kiinnostavaa kehitystä tulossa. RDNA4:ssa kiinnostaa miten paljon kurottu nvidian etumatkaa kiinni niin säteenseurannassa kuin fsr4:ssa. Sekin kiinnostaa millä nopeudella fsr4 toimii tai ei toimi rdna3:ssa ja onko rdna3 versio fsr4:sta identtinen rdna4 version kanssa vai tehty jotain muutoksia. Ehkä joku yksittäinen 4k rt testi että näkee mikä worst case on, reaalimaailman skenaarioissa varmaan 1440p + fsr4 skaalaus hyödyllisin mittaus.

 

[Sampsa]

4K, RT kiinnosta ketään.

Edelläkin jo useampi kertonut olevansa RT:stä kiinnostunut, joten tuollaiset yleistykset kannattaa suosiolla jättää pois

 

[Sampsa]

Ei taida rasteripuolella olla mitään kiinnostavaa kehitystä tulossa. RDNA4:ssa kiinnostaa miten paljon kurottu nvidian etumatkaa kiinni niin säteenseurannassa kuin fsr4:ssa. Sekin kiinnostaa millä nopeudella fsr4 toimii tai ei toimi rdna3:ssa ja onko rdna3 versio fsr4:sta identtinen rdna4 version kanssa vai tehty jotain muutoksia.

Taitaa olla 0 peliä FSR 4 tuella tällä hetkellä

 

[finWeazel]

Taitaa olla 0 peliä FSR 4 tuella tällä hetkellä

Saa nähdä, eikö amd jotain lupaillut että olisi drop in replacement fsr3.1:lle niin tipahtaa fsr4 "peliin kuin peliin"? Tai ehkä tyhmästi nielin markkinointimateriaalin kurkkuun asti kuin rapalan kolmihaaran konsanaan.

 

[Sampsa]

Saa nähdä, eikö amd jotain lupaillut että olisi drop in replacement fsr3.1:lle niin tipahtaa fsr4 "peliin kuin peliin"? Tai ehkä tyhmästi nielin markkinointimateriaalin kurkkuun asti kuin rapalan kolmihaaran konsanaan.

Juu, mutta koska on eri asia.

 

[Juhanator]

Kyllähän tuo säteenseuranta jo näiden korttien hintaluokassa kiinnostaa, oman 630e julkaisussa maksaneen 7800XT:en kanssa en liikoja stressannut, mutta kun näissä (XT-malleissa) Suomi-hinnat luultavasti 800e ja ylöspäin, onhan se ihan luonnollista toivoa että ominaisuuksia on, esim. kelvollinen säteenseuranta. Ainakin itse näin ajattelen.
Lisäksi taitaa olla jo pelejä, joissa säteenseurantaa ei edes saa pois päältä. Liekö yleistyvää trendiä.

 

[moukula]

Natiivilla mieluusti testaus, DLSS:n ja FSR:n käyttäjäthän sitten sitä natiivia skaalailevat ylöspäin eikä siinä kovin hirveätä performanssihittiä ole. Kuvanlaatutestit nuiden skaalauksien suhteen toki kiinnostaa. Rasterointiteho on ollut riitävällä tasolla jo pitkään, joten RT:n suhteen nyt kiinnostelee että onko AMD saanut Nvidiaa kiinni ja paljonko.

 

[aleksejjj]

RT suorituskyky kiinnostaa. Siinä AMD on ollut pahasti jäljessä.

Siihen testiin pitäisi myös saada suorituskyky per € ja suorituskyky per Watt kaaviot. Ne on loppupeleissä yksinkertainen tehdä, mutta tuovat lukijoille paljon lisäarvoa.

 

[moukula]

RT suorituskyky kiinnostaa. Siinä AMD on ollut pahasti jäljessä.

Siihen testiin pitäisi myös saada suorituskyky per € ja suorituskyky per Watt kaaviot. Ne on loppupeleissä yksinkertainen tehdä, mutta tuovat lukijoille paljon lisäarvoa.

Perf/€ ja Perf/W on silleen hankalia, että pitäisi kuitenkin määritellä joku minimiperffi jonka yli täytyy päästä. Muuten siellä kaavion kärjessä on joku markan mobiilisiru jolla saa about ilmaiseksi sekä rahan että tehon suhteen 10fps, eli helvetin tehokas hintaan ja virrankulutukseen nähden mutta silti käyttökelvoton. Tuota ideaa voisi ehkä käyttökelpoistaa sillä tavalla, että määritellään verrokin suorituskyky lähtötasoksi, ja sitten kerrotaan että kuinka monta fps:ää enempi saa kilpailijan tuotteella, ja että paljonko siihen suorituskyvyn nostoon kuluu sekä euroja että watteja.

 

[Narvakaali]

4k rasteri kiinnostaa.

 

[TunTuri]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Ehkä sanon tään ääneen jota moni miettii mutta pidetään epäseksikkäänä: jitteröikö cs2 (fullhd-resolla) yhtään missään vaiheessa (edes trainissa)...

Pääasiassa kuitekin ehkä 4k ja rasterointi.

 

[Taneli-]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Henkilökohtaisesti 1440p. Toivon tietysti että myös se perinteinen 1080p on listattu niin ei (toivottavasti, ainakaan niin paljoa) prosessori ole hidasteena.
Toki myös rasterointi mutta (jälleen henkilökohtaisesti) alan tulla siihen tulokseen että hiljakseen myös säteenseuranta alkaa olla toivottava ominaisuus (eikä vaan pikantti yksityiskohta mitä kourallinen pelejä tarjoaa) näytönohjaimessa.

Varsinkin jos sitä korttia vaihtaa hieman harvemmin kuten suurin osa kuluttajista eikä jopa useampaa kertaa vuodessa aina kun joltain taholta tulee uusi julkaisu. Eli sanotaan nyt vaikka ~3-4 vuoden välein.

Esim. joku Witcher 3 voisi olla mielenkiintoinen peli testinä. Koska siitä on "perus" sekä RT versio minkä ei kait pitäisi olla kumpaankaan suuntaan kallellaan (suosia mitään kolmesta näytönohjaimesta) JA sen pitäisi oikeasti myös antaa peliin jotain eikä olla vaan nimellinen lisäys (luokkaa F1 2023 tjsp)

 

[TommiZeliard]

Kannattaa ehkä unohtaa kokonaan 4K RT ja keskittyä 1440p. koska 4K toimii "hyvin" 4090 ja 5090 uudemmissa peleissä. Tietenkin asetuksia voi muuttaa mediumiin ja ajaa DLSS joka ei ole enää 4K.

Tehdään seuraavaksi taulukko myös 1440p RT:lle. Uutisen yhdeksässä RT-pelissä @1440p 9070 oli keskimäärin 25,67 % ja 9070 XT 49,67 % nopeampi kuin 7900 GRE.

TPU Galax 5070 Ti 1440p RT -taulukko näyttäisi seuraavalta:

7900 GRE, 54 %
7900 XT, 64 %
(9070, 67,9 %)
7900 XTX, 74 %
4070 Super, 77 %
(9070 XT, 80,8 %)
3090 Ti, 81 %
4070 Ti, 85 %
4070 Ti Super, 90 %
5070 Ti Galax, 100 %

Tämän perusteella 5070 Ti olisi 23,7 % nopeampi 1440p RT:ssä kuin 9070 XT.

Jos AMD:n valikoimista peleistä johtuen pitää vähentää 5 % kirsikkaa, olisi taulukko:

7900 GRE, 54 %
7900 XT, 64 %
(9070, 64,5 %)
7900 XTX, 74 %
(9070 XT, 76,8 %)
4070 Super, 77 %
3090 Ti, 81 %
4070 Ti, 85 %
4070 Ti Super, 90 %
5070 Ti Galax, 100 %

Tällöin 5070 Ti olisi jo 30,2 % nopeampi kuin 9070 XT, 1440p RT.

Alunperin et puhunut tietystä resoluutiosta, vaan väittämäsi oli: "näyttäisi olevan suht tasoissa rt lukemat". Seuraavaksi väitit: "Tarkistuslaskennassa se on 4070ti tasolla. eli vähän alle 5070ti".

Lukujen mukaan 9070 XT tulisi olemaan 1440p RT-nopeudeltaan lähimpänä (nyky-Geforceista) 4070 Superia. Voi olla vähän yli tai alle riippuen kuinka neutraali RT-pelivalikoima uutisen vuodossa on ollut. Tuo 4070 S on joka tapauksessa selvästi hitaampi kuin 5070 Ti.

 

[Lars_A]

600€ pintaan jos irtoaa 9070 niin sitten lähtee kyllä kortti tilaukseen - tarkoittaisi että 7900 GRE hintaa.

Koskas RTX5070 oli tulossa, se varmaan lähin kilpailija uudesta sukupolvesta?

 

[ratkakapu]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

1440p natiivi, 50/50 rasteri ja RT-pelit

Kokonaan erillisen testin voi sitten tehdä FSR 4 vs DLSS 4 ja sitä varmaan kannattaa 4K:na kokeilla (oletuksena että 1440p natiivina suorituskyky on riittävällä tasolla).

 

[myrskyviitta]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

Kaikki edellä mainitut. Ei muutakun testailemaan.

 

[Raivoankka]

Kumpi kiinnostaa enemmän 4k vai 1440p tulokset? Rasterointi vai RT + FSR?

4k rasterointi ja tehonkulutus kiinnostaa ainakin itseä eniten.
Myös RT performance verrattuna 4070ti-5070ti vastaan mielenkiintoista.

 

[Griffin]

Kyllähän tuo on selkeästi 1440 reson kortti ja se toki on kiinnostavinta, onko AMD vihdoinkin saamassa RT:n kuosiin, jotta saataisiin aikaan oikeaa kilpailua...