AMD:n Ryzen 5 -prosessorit listattu ennakkomyyntiin Suomessa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Team Tesla
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 659



AMD esitteli viime viikolla virallisesti Ryzen 5 -sarjan prosessorit, niiden tekniset tiedot, hinnat ja kertoi myynnin alkavan huhtikuun toisella viikolla.

Suorituskykyisimmän 6-ytimisen Ryzen 5 1600X -mallin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 249 dollaria ja Suomessa ennakomyynti on alkanut Jimm's PC-Storessa ja Verkkokauppa.comissa 299 euron hinnalla. 1600-mallin 219 dollarin suositushinta on Suomessa 259 euroa.

Neliytimisten Ryzen 5 1500X- ja 1400-mallien verottomat suositushinnat Yhdysvalloissa ovat 189 ja 169 dollaria ja Suomessa ennakkomyynti on alkanut 229 ja 199 euron hintatasolla.

io-tech tulee testaamaan ja julkaisemaan artikkelin uusista Ryzen 5 -prosessoreista heti kun median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta päättyy 11. huhtikuuta.

Lähde: Hinta.fi

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.12.2016
Viestejä
766
ryzen 1500 aukeaa ryzen 1400 tiedot hinta.fi:ssä o_O

mielenkiinnolla jäädään odottamaan testituloksia

joko toimituksella on käsissään ryzen 5-sarjan prosessori/prosessoreita?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
283
Katsotaan, kuinka paljon Jimm's vetää välistä eli verrataan verollista eurohintaa Jimm's:n hintoihin.

1600X: 285,69€ vs. 299€ = +4,66%
1600: 251,27€ vs 259 € = +3,10%
1500X: 216,85€ vs. 229€ = +5,60%
1500: 193,91€ vs. 199€ = +2,63%

(Hinnat ja prosentit pyöristetty kahden desimaalin tarkkuudella. Vaihtokurssi on 1 USD = 0,925283368 EUR)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Vähän saisi 1600X hinta laskea koska i5-7600K maksaa esim verkkokauppa.comissa 272€ (jimm 275€). Toki nuo hinnat on vasta ennakkohintoja koska myynti alkaa vasta 11.4. ja hinnat on vain verkkokaupasta ja jimistä.

1600X pitäisi kilpailla hinnallaan i5-7600K prosessoria vastaan.
 

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 256
Vähän saisi 1600X hinta laskea koska i5-7600K maksaa esim verkkokauppa.comissa 272€ (jimm 275€). Toki nuo hinnat on vasta ennakkohintoja koska myynti alkaa vasta 11.4. ja hinnat on vain verkkokaupasta ja jimistä.

1600X pitäisi kilpailla hinnallaan i5-7600K prosessoria vastaan.
Kyllä se taitaa 1500X olla, mikä kilpailee 7600K:ta vastaan, ainakin jos verrataan hyötyohjelmiin. 1600X tulee olemaan näissä nopeampi, niin hintakin pitää olla korkeampi.

Omasta mielestäni vertailut menee näin.

1700-1800 -> 6900/6950

1600->7700

1500->7600
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Kyllä se taitaa 1500X olla, mikä kilpailee 7600K:ta vastaan, ainakin jos verrataan hyötyohjelmiin. 1600X tulee olemaan näissä nopeampi, niin hintakin pitää olla korkeampi.
Omasta mielestäni vertailut menee näin.
1700-1800 -> 6900/6950
1600->7700
1500->7600
AMD:n mielestä hinnat menisi tuollatavoin. Nyt en vain mitään linkkiä löytänyt.

i7-7700K -> Ryzen 7 1700
i5-7600K -> Ryzen 5 1600X
6900/6950 on niin marginaalisia että niitä ei varmaan kukaan osta edes? :)

239€ 3.8GHz i5-7600K Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
299€ 3.6GHz Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 1600X, AM4, 3.6 GHz, 6-core - 299,00€
352€ 4.2GHz i7-7700K Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 WOF
345€ 3GHz Ryzen 7 1700 AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

Tuosta tulikin ajatus että Ryzen 7 1700 45€ kalliimmalla ei olisi ollenkaan huono prosessori (1600X vs 1700)?



edit:
Tuossa vastaava linkki 1700 prosessorista (1700 vs i7-7700K)


i7-7700K 349$
1700 329$
1600X 249
1600 219
1500X 189
1400 169

1700 ja 1600 ero 80$.

345€ (Ryzen 7 1700) - 80$ = 265 €?

Tuossa vielä 1700X mallin hinta (saksassa).
1700X 396€ AMD Ryzen 7 1700X 8x 3.40GHz So.AM4 WOF
 
Viimeksi muokattu:

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 256
AMD:n mielestä hinnat menisi tuollatavoin. Nyt en vain mitään linkkiä löytänyt.

i7-7700K -> Ryzen 7 1700
i5-7600K -> Ryzen 5 1600X
6900/6950 on niin marginaalisia että niitä ei varmaan kukaan osta edes? :)

239€ 3.8GHz i5-7600K Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
299€ 3.6GHz Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 1600X, AM4, 3.6 GHz, 6-core - 299,00€
352€ 4.2GHz i7-7700K Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 WOF
345€ 3GHz Ryzen 7 1700 AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

Tuosta tulikin ajatus että Ryzen 7 1700 45€ kalliimmalla ei olisi ollenkaan huono prosessori (1600X vs 1700)?



edit:
Tuossa vastaava linkki 1700 prosessorista (1700 vs i7-7700K)
Aikasempi olikin oma mielipiteeni :cigar2:

Ps. Kyllä noita 6900/6950:llia ostetaan :think:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Ostetaan mutta omasta mielestä taitaa olla aika marginaalinen i7-7700K malliin verrattuna (esim sampsallakin on 7700K prossu)?

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pelinopeus taitaa olla melko lähellä toisiaan? Plussana sitten Ryzenin tuomat "merkittävät" parannukset :D
 

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 256
Ostetaan mutta omasta mielestä taitaa olla aika marginaalinen i7-7700K malliin verrattuna (esim sampsallakin on 7700K prossu)?

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pelinopeus taitaa olla melko lähellä toisiaan? Plussana sitten Ryzenin tuomat "merkittävät" parannukset :D
Itsehhän puhuin viestissäni "hyötynopeudesta". Peleissähän nuo 1600-1800 on suht tasoissa, jos kellot laitetaan samaan :cigar2:



Tätä ei ole kukaan vielä vahvistanut todeksi tai vääräksi. Lukemani mukaan uusin bios ja windowsin päivitykset.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 256
Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.
Juuri näin, sen takia on 7600K:ta kalliimpi. Tuota peli testiä ei kannata vielä täysin uskoa, ennen ison sivun vastaavia tuloksia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Juuri näin, sen takia on 7600K:ta kalliimpi. Tuota peli testiä ei kannata vielä täysin uskoa, ennen ison sivun vastaavia tuloksia.
Hinnan puolesta Ryzen 5 1600 ja i5 7600K voi olla aika samalla viivalla tosiaan. Eli 1600X prossun hieman kalliimpi hinta on ihan suhteessa siihen prosessorin tehoon.

Omasta mielestä 4 core / 4 säie prosessorit on jo "vanhoja", eli ei kannattaisi enää uutena ostaa. Mieluummin sitten Ryzen?

Jo 8 vuotta sitten 2009 ostin i7-920 4/8 prosessorin, eli minun puolesta saisivat jo uudistaa 4/4 mallit paremminki malleiksi :D
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
3 836
Toivottasti DY ja muut isot valmistajat tekee näistä valmiskoneita. Komponenttikoneessa joutuu maksamaan liian paljon käyttiksestä tai sitten kikkailemaan näillä epämääräisillä lisensseillä. Ryzen 7:sta ei ole vielä ilmestynyt kai yhtäkään mallia.


Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.
No lähes kaikki 6 ytimiset aina hakkaavat kaikki 4 ytimiset tuollaisissa renderöintitesteissä jotka pystyvät käyttämään kaikkia ytimiä, ei se Ryzenin suorituskyvystä mitään kerro. Muiden testien mukaan Ryzen on aika 1:1 suorituskyvyssä samalla kellotaajuudella Intelin prossujen kanssa.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
856
Vielä kun niitä itx emoja alkaisi oikeasti tulemaan, niin voisi vetää ostohousut jalkaan.
 

sChoOlmAStEr

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
171
Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.
Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia :kahvi:

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance
 

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 024
Pikkasen vaikuttaa siltä että Ryzen 5 sarjassa tullaan näkemään hintojenkorjauksia alaspäin kohtuu lyhyessä ajassa sen jälkeen kun ne on tulleet myyntiin, kun on pikkasen uutuslisää luokassa johon sille ei ole varaa Intel kilpailusta johtuen.

Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia :kahvi:

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance
Juu jos nuo simuloidut tulokset toteutuu käytännössä niin Ryzen 5 1600X on se prosessori joka hinta/peliteho suhteenpuolesta on se jota kannattaa tosissaan harkita kun on rakentamassa tehokasta pelikonetta johon ei kumminkaan tule ne kalleimmat mahdolliset osat mutta jota on kumminkin tarkoitus käyttää pisempään (koska silloin Ryzenin lisäytimet voi auttaa uusissa tulevissa peleissä ja jos ei auta joku tuleva AM4 kantaa tukeva prosessori auttaa kummihkin (kun Intelillä ei voi tuudittatua siihen että samalle kannalle kuin mihin 7600K/7700K menee tulisi jotain selvästi tehokkaampaa jatkossa)).
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 784
Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.
Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia :kahvi:

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance
Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 598
Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä.
No ei nyt ihan: aika monella taustalla on Nauhoitus, TS tai musiikki taustalla pyörimässä. Nykyinen normi, ehkä on minimissään yksi ohjelma taustalla.
 
Liittynyt
06.02.2017
Viestejä
1 427
No ei nyt ihan: aika monella taustalla on Nauhoitus, TS tai musiikki taustalla pyörimässä. Nykyinen normi, ehkä on minimissään yksi ohjelma taustalla.
Itsellä ainakin monesti: Mumble/TS, Discord, Selaimesta vähintään whatsapp, ehkä pari muuta surffailusivua, youtube, spotify, mahdollisesti "työohjelmia" Excel,word,matlab, oculuksen taustaohjelma, steam yms. Kyllähän noita taustalla pyörii melkoisesti vaikkei juuri mitään tekisikään kun tapana ei ole sammuttaa aina kaikkea turhaa pyörimästä, vaan ne on enemmän standby-tilassa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
345
Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.
Olihan tuo "1600X" selvästi nopeampi monessa pelissä. Ja prosessoreiden kehitys sen verran hidasta, että järkevää koittaa ennakoida myös lähivuosia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Samaa katsoin että 4GHz kellotettu 1600 tai 1600X olisi nopeampi kuin 1500X @4GHz. Eli "paras" olisi 1600X myös peleihin. Parista ytimestä siis on hyötyä myös peleissä? Lisäksi hintaero 1500X tai 1600 tai 1600X välissä ei ole kovin iso.

Niin tosiaan näyttää (testissä) että peleissä 1800X @4GHz ja 1600X @4GHz olisivat ihan yhtä nopeita. Lupailee hyvää kukkaron kannalta.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 784
Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.
Olihan tuo "1600X" selvästi nopeampi monessa pelissä. Ja prosessoreiden kehitys sen verran hidasta, että järkevää koittaa ennakoida myös lähivuosia.
Tjoo, ennen pitkää kyllä, mutta kyllä varmaan vielä pari, kolme vuotta pelit optimoidaan kahdelle - neljälle ytimellä. Sitten ehkä neljälle ytimelle. Ja kuuden - x ytimen tukea saataneen odottaa paria. Poikkeusta lukunnottamatta vielä kymmenisen vuotta ainakin. Hyötyohjelmathan alkavat jo tukea useampaa ydintä, mutta meni siinä vuosia.
Itse ehkä hommaa 4 tai 6 ytimisten tässä vaiheessa ja päivittää kahdeksanytimiseen neljän vuoden kuluttua. Josko silloin voisi alkaa odotella tukea useammalle ytimille kun Intelkin on silloin julkaissut kohtuuhintaisia moniytimisiä ja niillä on sellainen markkinaosuus, että pelintekijätkin heräävät huomaamaan, että niitähän voisi yrittää hyödyntää...
jep, pessimisti, mikä pessimisti ;)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 799
Joku pieni hyöty peleissäkin oli 8 säiettä vs 12 säiettä. Eli pessimisti valitsee 12 säiettä mallin eikä pety nopeuteen :D

Johan se ensimmäinen intel core i7-920 4/8 julkaistiin vuoden 2008 loppupuolella ja nyt noin 9 vuoden päästä olisi aika siirtyä jo 6/12 prosessoriin? Ei ole mielestäni ollenkaan liian hätäistä "päättelyä" tai toimintaa? Itselläkin tosiaan i7-920 "monsteri" joka oli vähän aikaansa edellä (vuonna 2009)?
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
247 426
Viestejä
4 315 153
Jäsenet
72 031
Uusin jäsen
snowman233

Hinta.fi

Ylös Bottom