AMD:n Ryzen 5 -prosessorit listattu ennakkomyyntiin Suomessa

[Sampsa]

AMD esitteli viime viikolla virallisesti Ryzen 5 -sarjan prosessorit, niiden tekniset tiedot, hinnat ja kertoi myynnin alkavan huhtikuun toisella viikolla.

Suorituskykyisimmän 6-ytimisen Ryzen 5 1600X -mallin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 249 dollaria ja Suomessa ennakomyynti on alkanut Jimm's PC-Storessa ja Verkkokauppa.comissa 299 euron hinnalla. 1600-mallin 219 dollarin suositushinta on Suomessa 259 euroa.

Neliytimisten Ryzen 5 1500X- ja 1400-mallien verottomat suositushinnat Yhdysvalloissa ovat 189 ja 169 dollaria ja Suomessa ennakkomyynti on alkanut 229 ja 199 euron hintatasolla.

• Ryzen 5 1600X - 299€
  
• Ryzen 5 1600 - 259€
  
• Ryzen 5 1500X - 229€
  
• Ryzen 5 1400 - 199€
  

io-tech tulee testaamaan ja julkaisemaan artikkelin uusista Ryzen 5 -prosessoreista heti kun median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta päättyy 11. huhtikuuta.

Lähde: Hinta.fi

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[techlad]

ryzen 1500 aukeaa ryzen 1400 tiedot hinta.fi:ssä

mielenkiinnolla jäädään odottamaan testituloksia

joko toimituksella on käsissään ryzen 5-sarjan prosessori/prosessoreita?

 

[Jahve3]

ryzen 1500 aukeaa ryzen 1400 tiedot hinta.fi:ssä

mielenkiinnolla jäädään odottamaan testituloksia

joko tomituksella on käsissään ryzen 5-sarjan prosessori/prosessoreita

Eiköhän ole, kun "normaaleilla" ihmisillä on jo ulkomailla käsissään

 

[Fortzon]

Katsotaan, kuinka paljon Jimm's vetää välistä eli verrataan verollista eurohintaa Jimm's:n hintoihin.

1600X: 285,69€ vs. 299€ = +4,66%
1600: 251,27€ vs 259 € = +3,10%
1500X: 216,85€ vs. 229€ = +5,60%
1500: 193,91€ vs. 199€ = +2,63%

(Hinnat ja prosentit pyöristetty kahden desimaalin tarkkuudella. Vaihtokurssi on 1 USD = 0,925283368 EUR)

 

[jm82]

Vähän saisi 1600X hinta laskea koska i5-7600K maksaa esim verkkokauppa.comissa 272€ (jimm 275€). Toki nuo hinnat on vasta ennakkohintoja koska myynti alkaa vasta 11.4. ja hinnat on vain verkkokaupasta ja jimistä.

1600X pitäisi kilpailla hinnallaan i5-7600K prosessoria vastaan.

 

[Jahve3]

Vähän saisi 1600X hinta laskea koska i5-7600K maksaa esim verkkokauppa.comissa 272€ (jimm 275€). Toki nuo hinnat on vasta ennakkohintoja koska myynti alkaa vasta 11.4. ja hinnat on vain verkkokaupasta ja jimistä.

1600X pitäisi kilpailla hinnallaan i5-7600K prosessoria vastaan.

Kyllä se taitaa 1500X olla, mikä kilpailee 7600K:ta vastaan, ainakin jos verrataan hyötyohjelmiin. 1600X tulee olemaan näissä nopeampi, niin hintakin pitää olla korkeampi.

Omasta mielestäni vertailut menee näin.

1700-1800 -> 6900/6950

1600->7700

1500->7600

 

[Sampsa]

Eiköhän ole, kun "normaaleilla" ihmisillä on jo ulkomailla käsissään

Eip ole AMD vielä lähettänyt sampleja medialle.

 

[Jahve3]

Eip ole AMD vielä lähettänyt sampleja medialle.

Toivotaan, että tulee ajoissa, niin ei teidän tarvitse yötä myöten testailla

 

[jm82]

Kyllä se taitaa 1500X olla, mikä kilpailee 7600K:ta vastaan, ainakin jos verrataan hyötyohjelmiin. 1600X tulee olemaan näissä nopeampi, niin hintakin pitää olla korkeampi.
Omasta mielestäni vertailut menee näin.
1700-1800 -> 6900/6950
1600->7700
1500->7600

AMD:n mielestä hinnat menisi tuollatavoin. Nyt en vain mitään linkkiä löytänyt.

i7-7700K -> Ryzen 7 1700
i5-7600K -> Ryzen 5 1600X
6900/6950 on niin marginaalisia että niitä ei varmaan kukaan osta edes?

239€ 3.8GHz i5-7600K Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
299€ 3.6GHz Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 1600X, AM4, 3.6 GHz, 6-core - 299,00€
352€ 4.2GHz i7-7700K Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 WOF
345€ 3GHz Ryzen 7 1700 AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

Tuosta tulikin ajatus että Ryzen 7 1700 45€ kalliimmalla ei olisi ollenkaan huono prosessori (1600X vs 1700)?

edit:
Tuossa vastaava linkki 1700 prosessorista (1700 vs i7-7700K)

Spoileri: Ryzen7

Spoileri: ryzen 5 hinnat

i7-7700K 349$
1700 329$
1600X 249
1600 219
1500X 189
1400 169

1700 ja 1600 ero 80$.

345€ (Ryzen 7 1700) - 80$ = 265 €?

Tuossa vielä 1700X mallin hinta (saksassa).
1700X 396€ AMD Ryzen 7 1700X 8x 3.40GHz So.AM4 WOF

 

[Jahve3]

AMD:n mielestä hinnat menisi tuollatavoin. Nyt en vain mitään linkkiä löytänyt.

i7-7700K -> Ryzen 7 1700
i5-7600K -> Ryzen 5 1600X
6900/6950 on niin marginaalisia että niitä ei varmaan kukaan osta edes?

239€ 3.8GHz i5-7600K Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
299€ 3.6GHz Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 1600X, AM4, 3.6 GHz, 6-core - 299,00€
352€ 4.2GHz i7-7700K Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 WOF
345€ 3GHz Ryzen 7 1700 AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

Tuosta tulikin ajatus että Ryzen 7 1700 45€ kalliimmalla ei olisi ollenkaan huono prosessori (1600X vs 1700)?

edit:
Tuossa vastaava linkki 1700 prosessorista (1700 vs i7-7700K)

Spoileri: Ryzen7

Aikasempi olikin oma mielipiteeni

Ps. Kyllä noita 6900/6950:llia ostetaan

 

[jm82]

Ostetaan mutta omasta mielestä taitaa olla aika marginaalinen i7-7700K malliin verrattuna (esim sampsallakin on 7700K prossu)?

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pelinopeus taitaa olla melko lähellä toisiaan? Plussana sitten Ryzenin tuomat "merkittävät" parannukset

 

[Jahve3]

Ostetaan mutta omasta mielestä taitaa olla aika marginaalinen i7-7700K malliin verrattuna (esim sampsallakin on 7700K prossu)?

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pelinopeus taitaa olla melko lähellä toisiaan? Plussana sitten Ryzenin tuomat "merkittävät" parannukset

Itsehhän puhuin viestissäni "hyötynopeudesta". Peleissähän nuo 1600-1800 on suht tasoissa, jos kellot laitetaan samaan



Tätä ei ole kukaan vielä vahvistanut todeksi tai vääräksi. Lukemani mukaan uusin bios ja windowsin päivitykset.

Spoileri

 

[jm82]

Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.

 

[Jahve3]

Jooh, tulipa väärään ketjuun vaihteeks

 

[Jahve3]

Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.

Juuri näin, sen takia on 7600K:ta kalliimpi. Tuota peli testiä ei kannata vielä täysin uskoa, ennen ison sivun vastaavia tuloksia.

 

[jm82]

Juuri näin, sen takia on 7600K:ta kalliimpi. Tuota peli testiä ei kannata vielä täysin uskoa, ennen ison sivun vastaavia tuloksia.

Hinnan puolesta Ryzen 5 1600 ja i5 7600K voi olla aika samalla viivalla tosiaan. Eli 1600X prossun hieman kalliimpi hinta on ihan suhteessa siihen prosessorin tehoon.

Omasta mielestä 4 core / 4 säie prosessorit on jo "vanhoja", eli ei kannattaisi enää uutena ostaa. Mieluummin sitten Ryzen?

Jo 8 vuotta sitten 2009 ostin i7-920 4/8 prosessorin, eli minun puolesta saisivat jo uudistaa 4/4 mallit paremminki malleiksi

 

[leffo]

Toivottasti DY ja muut isot valmistajat tekee näistä valmiskoneita. Komponenttikoneessa joutuu maksamaan liian paljon käyttiksestä tai sitten kikkailemaan näillä epämääräisillä lisensseillä. Ryzen 7:sta ei ole vielä ilmestynyt kai yhtäkään mallia.

Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.

No lähes kaikki 6 ytimiset aina hakkaavat kaikki 4 ytimiset tuollaisissa renderöintitesteissä jotka pystyvät käyttämään kaikkia ytimiä, ei se Ryzenin suorituskyvystä mitään kerro. Muiden testien mukaan Ryzen on aika 1:1 suorituskyvyssä samalla kellotaajuudella Intelin prossujen kanssa.

 

[tomih]

Vielä kun niitä itx emoja alkaisi oikeasti tulemaan, niin voisi vetää ostohousut jalkaan.

 

[sChoOlmAStEr]

Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.

Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance

 

[IcePen]

Pikkasen vaikuttaa siltä että Ryzen 5 sarjassa tullaan näkemään hintojenkorjauksia alaspäin kohtuu lyhyessä ajassa sen jälkeen kun ne on tulleet myyntiin, kun on pikkasen uutuslisää luokassa johon sille ei ole varaa Intel kilpailusta johtuen.

Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance

Juu jos nuo simuloidut tulokset toteutuu käytännössä niin Ryzen 5 1600X on se prosessori joka hinta/peliteho suhteenpuolesta on se jota kannattaa tosissaan harkita kun on rakentamassa tehokasta pelikonetta johon ei kumminkaan tule ne kalleimmat mahdolliset osat mutta jota on kumminkin tarkoitus käyttää pisempään (koska silloin Ryzenin lisäytimet voi auttaa uusissa tulevissa peleissä ja jos ei auta joku tuleva AM4 kantaa tukeva prosessori auttaa kummihkin (kun Intelillä ei voi tuudittatua siihen että samalle kannalle kuin mihin 7600K/7700K menee tulisi jotain selvästi tehokkaampaa jatkossa)).

 

[Hannibal]

Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?

edit:
Tuon kuvan mukaan Ryzen on melkoinen tykki ihan peleissäkin jo. i5-7600K taitaa jopa jäädä pelitehossa kakkoseksi. Ei paha ollenkaan.

Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Odotellaan virallisia tuloksia

Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance

Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.

 

[jarppi83]

Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä.

No ei nyt ihan: aika monella taustalla on Nauhoitus, TS tai musiikki taustalla pyörimässä. Nykyinen normi, ehkä on minimissään yksi ohjelma taustalla.

 

[Jooga]

No ei nyt ihan: aika monella taustalla on Nauhoitus, TS tai musiikki taustalla pyörimässä. Nykyinen normi, ehkä on minimissään yksi ohjelma taustalla.

Itsellä ainakin monesti: Mumble/TS, Discord, Selaimesta vähintään whatsapp, ehkä pari muuta surffailusivua, youtube, spotify, mahdollisesti "työohjelmia" Excel,word,matlab, oculuksen taustaohjelma, steam yms. Kyllähän noita taustalla pyörii melkoisesti vaikkei juuri mitään tekisikään kun tapana ei ole sammuttaa aina kaikkea turhaa pyörimästä, vaan ne on enemmän standby-tilassa.

 

[Sargo]

Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.

Olihan tuo "1600X" selvästi nopeampi monessa pelissä. Ja prosessoreiden kehitys sen verran hidasta, että järkevää koittaa ennakoida myös lähivuosia.

 

[jm82]

Samaa katsoin että 4GHz kellotettu 1600 tai 1600X olisi nopeampi kuin 1500X @4GHz. Eli "paras" olisi 1600X myös peleihin. Parista ytimestä siis on hyötyä myös peleissä? Lisäksi hintaero 1500X tai 1600 tai 1600X välissä ei ole kovin iso.

Niin tosiaan näyttää (testissä) että peleissä 1800X @4GHz ja 1600X @4GHz olisivat ihan yhtä nopeita. Lupailee hyvää kukkaron kannalta.

 

[Hannibal]

Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä...
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.

Olihan tuo "1600X" selvästi nopeampi monessa pelissä. Ja prosessoreiden kehitys sen verran hidasta, että järkevää koittaa ennakoida myös lähivuosia.

Tjoo, ennen pitkää kyllä, mutta kyllä varmaan vielä pari, kolme vuotta pelit optimoidaan kahdelle - neljälle ytimellä. Sitten ehkä neljälle ytimelle. Ja kuuden - x ytimen tukea saataneen odottaa paria. Poikkeusta lukunnottamatta vielä kymmenisen vuotta ainakin. Hyötyohjelmathan alkavat jo tukea useampaa ydintä, mutta meni siinä vuosia.
Itse ehkä hommaa 4 tai 6 ytimisten tässä vaiheessa ja päivittää kahdeksanytimiseen neljän vuoden kuluttua. Josko silloin voisi alkaa odotella tukea useammalle ytimille kun Intelkin on silloin julkaissut kohtuuhintaisia moniytimisiä ja niillä on sellainen markkinaosuus, että pelintekijätkin heräävät huomaamaan, että niitähän voisi yrittää hyödyntää...
jep, pessimisti, mikä pessimisti

 

[jm82]

Joku pieni hyöty peleissäkin oli 8 säiettä vs 12 säiettä. Eli pessimisti valitsee 12 säiettä mallin eikä pety nopeuteen

Johan se ensimmäinen intel core i7-920 4/8 julkaistiin vuoden 2008 loppupuolella ja nyt noin 9 vuoden päästä olisi aika siirtyä jo 6/12 prosessoriin? Ei ole mielestäni ollenkaan liian hätäistä "päättelyä" tai toimintaa? Itselläkin tosiaan i7-920 "monsteri" joka oli vähän aikaansa edellä (vuonna 2009)?