AMD:n Ryzen 3000 -sarjan Boost-kellotaajuudet korjaava AGESA-päivitys on valmis

[conez]

Miksi ihmeessä pitäisi asentaa uudestaan? Jos sinulla on joku ABBA-beetabios niin ehkä kannattaa odotella sitä virallista ennen kuin tuomitsee että puuttuisi 150 MHz, jos taas hatusta heittelet lukuja yhden blogipostauksen perusteella niin...

ei ole beta, ihan oikea 1201 bios mitä asus tarjoaa. ja tuo 150mhz puuttuminen on ihan omien testien perusteella todettu. Mm cine r15, cine r20, cpu-z.
Perus agesa 1.0.0.3 boostas minun prossua sen 4.55ghz, ab 4.3, abb4.4 ja abba 4.45. Samat softat sama kuuleri samat muistiasetukset.

edit: pbo on pois, ei vaikuttanut abb:llä singlecore boostiin yhtään. Muilla en ole testannut eikä kyllä kiinnosta testatakkaan.

 

[Kaotik]

ei ole beta, ihan oikea 1201 bios mitä asus tarjoaa. ja tuo 150mhz puuttuminen on ihan omien testien perusteella todettu. Mm cine r15, cine r20, cpu-z.
Perus agesa 1.0.0.3 boostas minun prossua sen 4.55ghz, ab 4.3, abb4.4 ja abba 4.45. Samat softat sama kuuleri samat muistiasetukset.

edit: pbo on pois, ei vaikuttanut abb:llä singlecore boostiin yhtään. Muilla en ole testannut eikä kyllä kiinnosta testatakkaan.

Testaas miten se tuolla PCMarkilla käyttäytyy

 

[conez]

Testaas miten se tuolla PCMarkilla käyttäytyy

pcmark ilmoitti maksimi turbokelloksi 4591mhz, entiedä oliko nanosekunnin kun rytzen master ei sitä rekisteröinyt

 

[pomk]

pcmark ilmoitti maksimi turbokelloksi 4591mhz, entiedä oliko nanosekunnin kun rytzen master ei sitä rekisteröinyt

Sulla on bus clock asetettu biossista väärin, kun tulee tommonen megahertsilukema. 99,8 MHz tilalle 100,0, niin näkyy sit lokituksessa nätisti toi speksien mukainen 4600MHz.

edit: ja ainakin millisekunnin ollu noilla kelloilla, ku ei nää osaa vaihtaa boostikellontaajuuksiaan sen nopeammin. Vähintään miljoona kertaa pidempään siis boostasi kuin mitä kuvittelit!

 

[Halpuuttaja]

Jos kivi boostaa 4,55GHz se on boostien spekseissä ilmoitetulla tarkkuudella 4,6GHz

Itseasiassa AMD pyöristää nämä alaspäin. Prosessorien tuotesivuilla 2700X:n boostikellotaajuudeksi ilmoitetaan 4,3GHz, vaikka tarkka arvo on 4,35GHz. Samoin 3900X:n boostiksi ilmoitetaan 4,6GHz vaikka todellinen arvo on 4,65GHz.

 

[Mechanical Man]

Missä nuo tarkat arvot ilmoitetaan?

 

[pomk]

Missä nuo tarkat arvot ilmoitetaan?

Ne voi lukea FIT taulukosta, joka on kait sullottu prossuun sisälle 3000 sarjassa. Siinä siis lukee läjä jännitteitä ja kellontaajuudet jotka kyseisellä jännitteellä on mahdollista valita. Kyseisen taulukon lukemiseen ei ole olemassa julkisia työkaluja.

 

[Mechanical Man]

Ne voi lukea FIT taulukosta, joka on kait sullottu prossuun sisälle 3000 sarjassa. Siinä siis lukee läjä jännitteitä ja kellontaajuudet jotka kyseisellä jännitteellä on mahdollista valita. Kyseisen taulukon lukemiseen ei ole olemassa julkisia työkaluja.

Ne ei ole AMD:n virallisia lukuja kerrottuna yleisölle.

 

[pomk]

Ne ei ole AMD:n virallisia lukuja kerrottuna yleisölle.

Halpuuttaja puhui käsittääkseni max boostien 'tarkasta' ja 'todellisesta' arvosta, ei 'virallisesta' luvusta.

 

[Halpuuttaja]

Ne ei ole AMD:n virallisia lukuja kerrottuna yleisölle.

Pointti lähinnä, että AMD:n käytäntö ei ole myydä 4,55GHz prosessoria 4,6GHz leimalla.

 

[Mechanical Man]

Halpuuttaja puhui käsittääkseni max boostien 'tarkasta' ja 'todellisesta' arvosta, ei 'virallisesta' luvusta.

Turhaan lainailee. Tyypit kitisee boosteista kun jää 1MHz alle 4,6GHz kun mitään muuta ei ole luvattu kuin 4,6GHz yhden desimaalin tarkkuudella.

 

[ratkakapu]

Sulla on bus clock asetettu biossista väärin, kun tulee tommonen megahertsilukema. 99,8 MHz tilalle 100,0, niin näkyy sit lokituksessa nätisti toi speksien mukainen 4600MHz.

edit: ja ainakin millisekunnin ollu noilla kelloilla, ku ei nää osaa vaihtaa boostikellontaajuuksiaan sen nopeammin. Vähintään miljoona kertaa pidempään siis boostasi kuin mitä kuvittelit!

En oo nähnyt yhtään emolevyä ikinä, missä bus clock olisi täsmälleen sama kuin mitä BIOS:sta on asetettu. Aina se on joku 99,8XX-100,1XX mut ei ikinä tasan 100

Tän takia sit jäädään tai ollaan kaikilla prossulla muutama Mhz ilmoitetun yli

 

[Teuras]

 

[Kaotik]

Spoileri

Täällä Asuksen X570 Prime Prolla näyttäisi jäävän vajaaksi ainakin tällä hetkellä

(ja ABBAlla näyttäisi boostaavan sen kun pitäisikin,mitä nyt tuo väylänopeus heittää sen verran ettei tasan 4,4GHz tule)

 

[pomk]

joo sulla on aika lähellä jo! 99,996 MHz

 

[ratkakapu]

Jep kuten sanottua, lähellä, mutta ei ihan

Muuten toi core speed ois 4150,00 Mhz

 

[sushukka]

Voi jeesus, miten te jaksatte?

 

[conez]

Sulla on bus clock asetettu biossista väärin, kun tulee tommonen megahertsilukema. 99,8 MHz tilalle 100,0, niin näkyy sit lokituksessa nätisti toi speksien mukainen 4600MHz.

edit: ja ainakin millisekunnin ollu noilla kelloilla, ku ei nää osaa vaihtaa boostikellontaajuuksiaan sen nopeammin. Vähintään miljoona kertaa pidempään siis boostasi kuin mitä kuvittelit!

Asuxen emo niin tilanne on tämä, bus clock on asetettu biossista ihan oikein 100mhz lisäksi 101mhz ei postaa.

 

[Griffin]

Jos tuolla on säädettävissä, niin spread spectum poispäältä ja busclockin pitäisi vakautua.

 

[Kaotik]

Reaching for Turbo: Aligning Perception with AMD’s Frequency Metrics

Anandilta ihan hyvä artikkeli boosteista yleensäkin. Lisäksi painottaa pariinkin kertaan, että yhdenkään valmistajan "turbokellotaajuudet" eivät ole taattuja arvoja