AMD:n Radeon RX Vega -näytönohjaimien hinta oletettavasti noin 1000 euroa

[Spartacus]

AMD haluaa vetää bluffin loppuun asti, jonka vuoksi myös tonnin hintoja vähätellään "placeholdereina" ja rx vega onkin todellisuudessa siellä 1080 ti -luokassa lopulta

Mikä järki tälläisessä touhussa olisi AMD:n kannalta, firmalla jonka täytyisi saada hyvää tavaraa ulos? Ei sillä ole mielestäni varaa alkaa pelleilemään.

 

[Kaotik]

Mikä järki tälläisessä touhussa olisi AMD:n kannalta, firmalla jonka täytyisi saada hyvää tavaraa ulos? Ei sillä ole mielestäni varaa alkaa pelleilemään.

FE oli "pakko julkaista" Q2 että tehdyt lupaukset saadaan täytetyksi
FE:n suorituskyky peleissä on max 1080-tasoa
> kaikki odottavat että RX Vegakin on ~1080-tasoa

Samalla kuitenkin tiedetään, että
Testien perusteella FE:llä ole kaikki uudet ominaisuudet käytössä
Ainakin väitetysti ajuripathit liki identtiset Fijin kanssa vaikka AMD onkin sanonut ettei voida puhua mistään "Fiji-ajureista"
AMD on todennut että pelaajien kannattaa odottaa RX:ää
AMD:n ulkopuolelta (ainakin MSI) on sanottu että tehonkulutus on kova, mutta niin on suorituskykykin (taisi erikseen sanoa vielä ettei FE:stä kannata tehdä johtopäätöksiä)
Tonnin paikkeilla pyörivät hinnat ei ole placeholdereita, eikä yksikään firma voi kuvitella että saisivat myytyä pelaajille näyttistä tonnilla jos sen suorituskyky on samalla tasolla kuin ~550-600€ näyttiksen

> Pidetään ihmiset odottamassa sitä 1080-tasoista näyttistä ja räjäytetään pankki julkaisussa

Aivan järjettömän uhkarohkea PR-stuntti, mutta se on oikeastaan ainut mahdollinen selitys hintojen päästyä julki

 

[IcePen]

Mikä järki tälläisessä touhussa olisi AMD:n kannalta, firmalla jonka täytyisi saada hyvää tavaraa ulos? Ei sillä ole mielestäni varaa alkaa pelleilemään.

Se että niin AMD menetteli Ryzenin kohdalla ja se toimi todella hyvin Ryzenin kyseessä ollen.

Juuri ennen Ryzenin julkaisua oli paljon porukaa joka vannoi että kaikki ennakkotiedot viittaa pannukakkuun ... mutta tulikin kohokas.

Saanähdä onko Vega pannukakku ... kohokas ... vai jotain muuta.

Itse en uskalla veikata puoleen tai toiseen kaikki ulkona oleva tieto on niin ristiriitaista keskenään (tosin pirtelökin maistuisi hyvältä ;-) ).

 

[Xirka]

Onhan näillä yli 500-1000e näytönohjaimilla muutenkin niin pieni markkinaosuus, että amd:n kannattaisi keskittyä tohon keskiluokan 200-350e näytönohjaimiin. Suoltaisivat nyt edes noita rx 570-580 piirejä ulos kun kysyntää olis.

 

[Spartacus]

Se että niin AMD menetteli Ryzenin kohdalla ja se toimi todella hyvin Ryzenin kyseessä ollen.

Juuri ennen Ryzenin julkaisua oli paljon porukaa joka vannoi että kaikki ennakkotiedot viittaa pannukakkuun ... mutta tulikin kohokas.

Saanähdä onko Vega pannukakku ... kohokas ... vai jotain muuta.

Eikai Ryzenin kohdalla tuollaista ollut? Muistaakseni AMD demosi pelejä ihan frameraten kanssa ja vieressä oli Intelin kone ja luvut olivat aika tasoissa. Ja sitten olivat nämä Cinebench testit joita ihan suoraan verrattiin Inteliin eikä pistetty mitään epämääräisiä testejä "katso nyt, eroa ei huomaa".

 

[Kaotik]

Eikai Ryzenin kohdalla tuollaista ollut? Muistaakseni AMD demosi pelejä ihan frameraten kanssa ja vieressä oli Intelin kone ja luvut olivat aika tasoissa. Ja sitten olivat nämä Cinebench testit joita ihan suoraan verrattiin Inteliin eikä pistetty mitään epämääräisiä testejä "katso nyt, eroa ei huomaa".

Ryzenin kohdalla AMD puhui koko ajan +40% IPC:stä, julkasussa kerto et onki muuten +51% tjsp, ja kaikki ennakkodemot, ES:t sun muut kävi selvästi matalammilla kelloilla kuin lopullinen tuote, eli kyllä AMD sielläkin peitteli todellista suorituskykyä vaikkakin eri metodein

 

[Spartacus]

No toivotaan, että tässä tapahtuisi jokin ihme. Olen kovasti elätellyt toiveita, että AMD tekisi saman Nvidialle minkä se teki Intelille. Olikos tuo julkaisu nyt huomenna vai vasta maanantaina?

 

[IcePen]

Eikai Ryzenin kohdalla tuollaista ollut? Muistaakseni AMD demosi pelejä ihan frameraten kanssa ja vieressä oli Intelin kone ja luvut olivat aika tasoissa. Ja sitten olivat nämä Cinebench testit joita ihan suoraan verrattiin Inteliin eikä pistetty mitään epämääräisiä testejä "katso nyt, eroa ei huomaa".

Ne Ryzenit oli selvästi pienemmilläkelloilla joten tehoa oli piilossa ... aivan samoin on Vegasta ollut FPS näkyvillä pelillä demottaessa (pienillä kelloilla).

Juuri noiden rajoitetuilla kelloilla olleiden Ryzen demojen perusteella oli paljon ihmisiä jotka vannoi floppia (se että tällaiset vannomiset helposti unohtuu julkaisun jälkeen on normaali-ilmiö).

Itsekkin oletin kellojen olleen lähellä julkaisukelloja sen takia kun GF ei aikaisemmin ole onnistunut tuottamaan kellottuvaa tavaraa.

 

[Deleted member 4604]

 

[Spartacus]

Juuri noiden rajoitetuilla kelloilla olleiden Ryzen demojen perusteella oli paljon ihmisiä jotka vannoi floppia (se että tällaiset vannomiset helposti unohtuu julkaisun jälkeen on normaali-ilmiö).

Muistaakseni ainoat jotka sitä pitivät silloin floppina oli aikalailla sama porukka joka sitä pitää vieläkin floppina.

 

[Griffin]

toisaalta amd tuskin on niin typerä että ylihinnoittelisi näyttiksen selvästi tehoihin nähden.

Sangen mahdollisesti valmistuskin kusee, joten ylihinnoittelu on ihan järkevä liike...

Juuri nyt VEGA vaikuttaa lähinnä multifaililta. Jos kikkailu johtuu markkinoinnista, niin kenkäähän tuollaisesta sabotoinnista pitäisi antaa..

 

[Kaotik]

Sangen mahdollisesti valmistuskin kusee, joten ylihinnoittelu on ihan järkevä liike...

Siinä vaiheessa järkevämpi liike olisi myydä vain ammattilaiskorttina niihin tehtäviin missä se suoriutuu niin kuin pitäisikin teoreettisiin tehoihin nähden, katteet selvästi kovemmat kuitenkin ja jos valmistuksessa olisi ongelmia ei pitäisi olla ylituotannostakaan ongelmia

 

[Griffin]

Siinä vaiheessa järkevämpi liike olisi myydä vain ammattilaiskorttina niihin tehtäviin missä se suoriutuu niin kuin pitäisikin teoreettisiin tehoihin nähden, katteet selvästi kovemmat kuitenkin ja jos valmistuksessa olisi ongelmia ei pitäisi olla ylituotannostakaan ongelmia

Ammatilaispuolella taitaa olla jo vähän topakammat kilpailijat, kuin joku 1080TI. Muutenkin epäilyttää, josko AMD:n tukitoiminnat ovat riittävät ammattilaisille, kun leikkauksia on suoritettu senverran reippaasti, että se näkyy melko monessa asiassa.. Ainoastaan Ryzeniin on nyt yritetty panostaa.

 

[unholy_walrus]

Ammatilaispuolella taitaa olla jo vähän topakammat kilpailijat, kuin joku 1080TI. Muutenkin epäilyttää, josko AMD:n tukitoiminnat ovat riittävät ammattilaisille, kun leikkauksia on suoritettu senverran reippaasti, että se näkyy melko monessa asiassa.. Ainoastaan Ryzeniin on nyt yritetty panostaa.

Annatko lähteet sille milloin RTG:ssä on viimeksi suoritettu näitä leikkauksia? Eikö tässä juuri uutisoitu miten sinne on hankittu vain lisää väkeä?

 

[Kaotik]

Ammatilaispuolella taitaa olla jo vähän topakammat kilpailijat, kuin joku 1080TI. Muutenkin epäilyttää, josko AMD:n tukitoiminnat ovat riittävät ammattilaisille, kun leikkauksia on suoritettu senverran reippaasti, että se näkyy melko monessa asiassa.. Ainoastaan Ryzeniin on nyt yritetty panostaa.

Ja myös niitä topakampia vastaan se pärjää ihan hyvin monessa hommassa, vaikka toki osassa tulee takkiinkin (niin kuin aina yksi softa tykkää yhdestä, toinen toisesta arkkitehtuurista)
Videoalan ammattilaiset kusenevat ns. hunajaa Vegasta:

So this just happened. AMD called me about a week ago and told me they have something to bring over to the studio to show. Their new Vega-based Pro 2TB SSG ripping through 8K R3D's on a rather anemic lightweight 4-core host computer.

My reply was a rather polite version of : “ AMD?, Really?... Thank you for the bullshit, and have a nice day".

Boy was I wrong. They came, I saw, and they kicked some ass.

Working natively inside Adobe, the SSG caches full raster 8K R3D's into it's massive on-card 2TB storage and frame-throws them out in realtime. And this is just their alpha build.

I had Dan Duran do a little side by side test last night against a Titan XP on a throw-away 4-core 16gb system and the results are insane. Take a note on system resources in the video.

The new SSG, after it gobbles up all the R3D's into it’s own cache, is really doing all of the heavy lifting.

Look out Nvidia... it's pretty clear AMD has returned to the party in a very big way, and it is very clear that they are quite done fucking around. #AMD #AMDSSG #RADEON

 

[Griffin]

Annatko lähteet sille milloin RTG:ssä on viimeksi suoritettu näitä leikkauksia? Eikö tässä juuri uutisoitu miten sinne on hankittu vain lisää väkeä?

Muutama lisää ei juuri auta, kun AMD on vuosikausia irtisanonut porukkaa vauhdikkaasti.
Ja muutenkin uudelta kestää vähintään puolisen vuotta, ennenkun hän pystyy osallistumaan toimintaan tehokkaasti tai käy ilmi, että kyseessä ei ole hänen hommansa..

 

[hkultala]

Ammatilaispuolella taitaa olla jo vähän topakammat kilpailijat, kuin joku 1080TI. Muutenkin epäilyttää, josko AMD:n tukitoiminnat ovat riittävät ammattilaisille, kun leikkauksia on suoritettu senverran reippaasti, että se näkyy melko monessa asiassa.. Ainoastaan Ryzeniin on nyt yritetty panostaa.

Mitä tarkoittaa "topakampi" ? Hitaampaa?

 

[Griffin]

Ja myös niitä topakampia vastaan se pärjää ihan hyvin monessa hommassa, vaikka toki osassa tulee takkiinkin (niin kuin aina yksi softa tykkää yhdestä, toinen toisesta arkkitehtuurista)
Videoalan ammattilaiset kusenevat ns. hunajaa Vegasta:

Miksi? Eihän se tue edes CUDAa..

 

[Kaotik]

Miksi? Eihän se tue edes CUDAa..

Miksi sen pitäisi tukea CUDAa kun OpenCL on olemassa?
edit: ja tuossa videolla on syy miksi.
edit2: samalla tapaa, tai jopa suuremmalla syyllä voisi kysyä miksi kukaan haluaisi NVIDIAn näyttiksiä, eihän ne tue edes OpenCL:ää kunnolla (OpenCL 2.0 -beeta-ajurit tulivat vasta ihan hiljattain, AMD:lla ja Intelilläkin joskus kolmisen vuotta sitten, eikä tuki edes ollut beetatasolla muistaakseni)

 

[Griffin]

Miksi sen pitäisi tukea CUDAa kun OpenCL on olemassa?
edit: ja tuossa videolla on syy miksi.
edit2: samalla tapaa, tai jopa suuremmalla syyllä voisi kysyä miksi kukaan haluaisi NVIDIAn näyttiksiä, eihän ne tue edes OpenCL:ää kunnolla (OpenCL 2.0 -beeta-ajurit tulivat vasta ihan hiljattain, AMD:lla ja Intelilläkin joskus kolmisen vuotta sitten, eikä tuki edes ollut beetatasolla muistaakseni)

En näe ensinnäkään missään mitään videota !?
Kerro toki, mitä siinä "videolla" on?
Miksi tukea epämääräistä OPEN CLää, jos tarvittaville ohjelmille on toimivampi CUDA tuki!

 

[Kaotik]

En näe ensinnäkään missään mitään videota !?
Kerro toki, mitä siinä "videolla" on?
Miksi tukea epämääräistä OPEN CLää, jos tarvittaville ohjelmille on toimivampi CUDA tuki!

Jaha, facebook-upotus näemmä toimii vähän heikonlaisesti välillä
edit: ei muutti upotukseksi silti, koitetaas uusiksi
https :// www. facebook .com/jarred.land/videos/10154878406240415/1
Poista välilyönnit

Koska OpenCL on avoin, kaikkien tahojen tukema standardi joka toimii niin prosessorilla, näytönohjaimella kuin oikeastaan millä vaan muullakin laskentaan kykenevällä piirillä jolle tehdään ajurit, eikä poropietari vain yhden valmistajan näyttiksillä toimiva ratkaisu?

 

[hkultala]

En näe ensinnäkään missään mitään videota !?
Kerro toki, mitä siinä "videolla" on?
Miksi tukea epämääräistä OPEN CLää, jos tarvittaville ohjelmille on toimivampi CUDA tuki!

Kuinka vahvasti värisokeat silmälasit saa olla päässään että tuollaista paskaa kirjoittaa?



OpenCL on yleinen standardi, jota tukee kymmenet firmat. Eikä siinä ole mitään "epämääräistä".

CUDA on yhden firman proprietary-kura. Joka ei todellakaan ole toimivampi kun ei toimi OLLENKAAN suurimman suurimmalla osalla raudasta.

Että näistä se "epämääräinen" on kyllä CUDA.


Ehdotus: Eikö griffiniä voisi bannata AMD-ketkuista trollaamasta, kyseessä on kuitenkin sen verran paha anti-amd-trolli.

 

[Spartacus]

Saisi kyllä poistaa nuo kaikki epästandardit markkinoilta. Joitan vuosia sitten Nvidialla oli PhysX joka tuntunut häviävän melkein kokonaan. Ja taisi vielä firma sanoa, että se on ihan rautatasolla meidän korteissa eikä toimi muissa mutta sitten puukottamalla Atin (AMD) ajureita se saatiin siinäkin toimimaan.

 

[Kaotik]

Saisi kyllä poistaa nuo kaikki epästandardit markkinoilta. Joitan vuosia sitten Nvidialla oli PhysX joka tuntunut häviävän melkein kokonaan. Ja taisi vielä firma sanoa, että se on ihan rautatasolla meidän korteissa eikä toimi muissa mutta sitten puukottamalla Atin (AMD) ajureita se saatiin siinäkin toimimaan.

PhysX ei ole itseasiassa hävinnyt minnekään, edelleen yksi suosituimmista fysiikkarajapinnoista. Mutta PhysX:n käyttö ei tarkoita automaattisesti GPU-kiihdytettyä PhysX-tueka, vaan oletuksena se on ihan prossulla ajettava ja GPU-kiihdytetyt pelit ovat lähinnä poikkeuksia

 

[Spartacus]

PhysX ei ole itseasiassa hävinnyt minnekään, edelleen yksi suosituimmista fysiikkarajapinnoista. Mutta PhysX:n käyttö ei tarkoita automaattisesti GPU-kiihdytettyä PhysX-tueka, vaan oletuksena se on ihan prossulla ajettava ja GPU-kiihdytetyt pelit ovat lähinnä poikkeuksia

Ahaa, luulin että tuo oli ihan Nvidian juttu

 

[IcePen]

Mitä tarkoittaa "topakampi" ? Hitaampaa?

Katso Pekka Puupää ja Pätkä leffa

Pekka Puupää ei ole topakampi

Pätkä ei ole topakampi

Mutta Justiina ;-)

Selvennykseksi ... menisitkö väittämään vastaan Justiinalle ...

No nyt Vega SSG väitti vastaan Justiinalle ja voitti väittelyn

Ahaa, luulin että tuo oli ihan Nvidian juttu

On ihan Nvidia juttu mutta kun Nvidia suuressa viisaudessaan rajasi GPU PhysX:än vain omalle raudalleen niin se samalla tappoi ohjelmien/pelien tekijöiden mielenkiinnon tukea sitä kun Nvidia GPU löytyy kumminkin selvästi alle puolesta tietokoneita mutta CPU löytyy kaikista.

 

[Revanssi]

Eiköhän nvidia ole miettinyt mitä tekee, jos paska osuu tuulettimeen. Alkaa varmaan kummasti adaptive sync toimimaan vihreillä näyttiksillä.

 

[spede]

Jos noista sokkotesteistä voi jotain johtopäätöksiä vetää, niin sen, että GSYNCin monen sadan hintaero muuten identtisillä paneeleilla on iso kusetus. Sikäli ihan hyvä, että AMD vetää huomiota tuohon seikkaan.

 

[Jahve3]

Siellä ne hipelöi jo Rx Vegaa

 

[mäsä-79]

Siellä ne hipelöi jo Rx Vegaa

Toivottavasti on jotain parempaa tarjolla kuin Vega F(anboy)E(dition).

 

[Deleted member 4604]

Ryzenin kohdalla AMD puhui koko ajan +40% IPC:stä, julkasussa kerto et onki muuten +51% tjsp, ja kaikki ennakkodemot, ES:t sun muut kävi selvästi matalammilla kelloilla kuin lopullinen tuote, eli kyllä AMD sielläkin peitteli todellista suorituskykyä vaikkakin eri metodein

Ennen joulukuuta (piirin finaaliversio saatiin joulukuun 2016 alkupäivinä) AMD ei peitellyt yhtään mitään Ryzenin suhteen
Tuohon asti saatavilla ollut piiriversio oli rajoittunut >= 400MHz alhaisemmille kelloille ja sen IPC oli 5-15% perässä finaaliversiota.

 

[Griffin]

Kuinka vahvasti värisokeat silmälasit saa olla päässään että tuollaista paskaa kirjoittaa?



OpenCL on yleinen standardi, jota tukee kymmenet firmat. Eikä siinä ole mitään "epämääräistä".

CUDA on yhden firman proprietary-kura. Joka ei todellakaan ole toimivampi kun ei toimi OLLENKAAN suurimman suurimmalla osalla raudasta.

Että näistä se "epämääräinen" on kyllä CUDA.


Ehdotus: Eikö griffiniä voisi bannata AMD-ketkuista trollaamasta, kyseessä on kuitenkin sen verran paha anti-amd-trolli.

Älä viitsi. CUDA:lla on tällä hetkellä laaja tuki halusit sitä tai et. Lisäksi Nvidia tukee sitä ja sitä käyttäviä windowspuolella hyvin, ja se toimii ok, joten en näe syytä, miksei asiasta voisi puhua. Kun AMD ei halunnut maksaa Nvidialle CUDAsta, niin AMD ei saanut sitten ilmaiseksi käyttää sitä, samoin Intel.

Jos joku on eri mieltä, niin hänet pitäisi bannata!? Onko AMD joku pyhä lehmä, johon liittyviä epäkohtia (joita kyllä riittää) ei saisi mainita!?

 

[Proscribo]

Jos joku on eri mieltä, niin hänet pitäisi bannata!? Onko AMD joku pyhä lehmä, johon liittyviä epäkohtia (joita kyllä riittää) ei saisi mainita!?

Avoimen standardin asianmukainen tukeminen on epäkohta. Jo on aikoihin eletty!

 

[Griffin]

Avoimen standardin asianmukainen tukeminen on epäkohta. Jo on aikoihin eletty!

En ole missään väittänyt, että sitä ei saisi tukea. Totesin vain, että CUDAa on tuettu (Nvidian ja monien ohjelmistojen tekijöiden toimesta) ja sillä voi tehdä jutut Nvidian korttien kanssa, eikä käyttää epämääräisesti niillä toimivaa OPENCLää.

Itselle kun on pääasia, että kone ja ohjelmat, joita käytän toimivat. Eikä se, mitä viritystä ne sattuvat käyttämään.

Open gliden ja open CL:n hehkutusta on vain jatkettu niin pitkään, kun muistan, eikä niistä ole mitään ylivoimaisia standardeja ole tullut, joten en nyt jaksa nähdä niissä toimivuuden suhteen mitään niin erikoista.
-------------------
Juuri OPEN CL:n YM mainittujen asioiden takia AMD:n VEGAN pitäisi piestä 1080Ti suorituskyvyssä kautta linjan (peleissä). Jos niin ei käy, niin jatkuvan suorituskyky altavastaajan on vaikea vängätä standardeja mielensä mukaiseksi. Nyt kun jos on vielä niin, että VEGA:n valmistuskin kusee, jolloin hinta joudutaan pitämään huippukortin hinnoissa, kortilla joka vie paljon tehoa ja suoriutuu vain kilpailijan hyvinpaljon halvemman keskitason korttien tavoin.

Kuten olen monasti sanonut aikaisemminkin, toivoin /toivon, että AMD saisi huippukortin markkinoille, mutta nyt kaikki viittaa valitettavasti enemmän, kuin ikinä aikaisemmin juurikin päinvastaiseen suuntaan.

 

[Nerkoon]

Älä viitsi. CUDA:lla on tällä hetkellä laaja tuki halusit sitä tai et. Lisäksi Nvidia tukee sitä ja sitä käyttäviä windowspuolella hyvin, ja se toimii ok, joten en näe syytä, miksei asiasta voisi puhua. Kun AMD ei halunnut maksaa Nvidialle CUDAsta, niin AMD ei saanut sitten ilmaiseksi käyttää sitä, samoin Intel.

Jos joku on eri mieltä, niin hänet pitäisi bannata!? Onko AMD joku pyhä lehmä, johon liittyviä epäkohtia (joita kyllä riittää) ei saisi mainita!?

Eli AMD:n ja Intelin olisi pitänyt tukea jotain epästandardia viritelmää ja vielä maksaa siitä? Ei hyvää päivää...

 

[Griffin]

Eli AMD:n ja Intelin olisi pitänyt tukea jotain epästandardia viritelmää ja vielä maksaa siitä? Ei hyvää päivää...

Jos joku haluaa tehdä esim X86 prossun, niin eipä tasan onnistu, jos ei fyffeä tai jotain liikahda ainankin Intelin suuntaan.
Ne on ne patentit sellaisia. Kaikki firmat suojelevat omia IP:eitään, ei vain Nvidia. Vielä jokuaika sitten ei esim MP3 ollut "ilmainen" (Nyt se onj kait "melkein").

 

[Nerkoon]

Jos joku haluaa tehdä esim X86 prossun, niin eipä tasan onnistu, jos ei fyffeä tai jotain liikahda ainankin Intelin suuntaan.
Ne on ne patentit sellaisia. Kaikki firmat suojelevat omia IP:eitään, ei vain Nvidia. Vielä jokuaika sitten ei esim MP3 ollut "ilmainen" (Nyt se onj kait "melkein").

On tiedossa jo tuo patenttipuoli. nVidia vaan kusee omiin muroihinsa kun vaatii tuosta CUDAsta rahaa.

 

[Weega666]

Mitä tarkoittaa "topakampi" ? Hitaampaa?

Topakampi on synonyymi parempi, nopeampi, kestävämpi jne. Vähän semmonen murresanahan se on ainakin täällä Kemissä sitä käytetään noin. Jos sanotaan vaikka että onpas siinä topakan näköinen emäntä niin voi tarkoittaa että emäntä on kaunis, määrätietoinen, kiukkuinen jne. Eli voidaan tulkita miten tahtoo

 

[sawe]

Olen antanut itseni ymmärtää, että CUDA on huomattavasti laajemmassa käytössä kuin OpenCL. Eli pelkkä avoin standardi ei tee siitä hehkutuksen kohdetta, tahi parempaa.

 

[Nerkoon]

Olen antanut itseni ymmärtää, että CUDA on huomattavasti laajemmassa käytössä kuin OpenCL. Eli pelkkä avoin standardi ei tee siitä hehkutuksen kohdetta, tahi parempaa.

CUDA taisi olla apajilla ennen OpenCL:ää, joten se laajempi käyttö selittyy sillä.

 

[hsalonen]

Jos joku haluaa tehdä esim X86 prossun, niin eipä tasan onnistu, jos ei fyffeä tai jotain liikahda ainankin Intelin suuntaan.
Ne on ne patentit sellaisia. Kaikki firmat suojelevat omia IP:eitään, ei vain Nvidia. Vielä jokuaika sitten ei esim MP3 ollut "ilmainen" (Nyt se onj kait "melkein").

VIA:lta voi ostaa halvemmalla patentteja.

edit: sori, OT. En huomannut ketjua.

 

[hkultala]

Olen antanut itseni ymmärtää, että CUDA on huomattavasti laajemmassa käytössä kuin OpenCL. Eli pelkkä avoin standardi ei tee siitä hehkutuksen kohdetta, tahi parempaa.

Laajempi on nimenomaan väärä sana kuvaamaan CUDAn käyttöä verrattuna OpenCLn käyttöön.

CUDAaa tukee ehkä useampi windows-pöytä-PC-softa, mutta kun katsotaan asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta, muuallekin kuin pelkkään windows/PC-maailmaan, niin OpenCL:n käyttö menee selvästi edelle.

Esim. jo Macos X:llä OpenCL toimii aina heittämällä ja Applen kääntäjän/kehitystyökalujen mukana tulee automaattisesti OpenCL-SDK, mutta CUDAn kanssa joutuu säätämään, ja aika harvassa on CUDAa käyttävät macos X-softat.

 

[Hannibal]

Ja hinta-arvausten kilpa senkuin levenee Nyt halvimmat neljästäsadasta ylöspäin...

http://wccftech.com/amd-rx-vega-64-pricing-clocks-leaked-air-cooled-499-liquid-599/

Odotellaan...

 

[Agent_007]

Laajempi on nimenomaan väärä sana kuvaamaan CUDAn käyttöä verrattuna OpenCLn käyttöön.

CUDAaa tukee ehkä useampi windows-pöytä-PC-softa, mutta kun katsotaan asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta, muuallekin kuin pelkkään windows/PC-maailmaan, niin OpenCL:n käyttö menee selvästi edelle.

Esim. jo Macos X:llä OpenCL toimii aina heittämällä ja Applen kääntäjän/kehitystyökalujen mukana tulee automaattisesti OpenCL-SDK, mutta CUDAn kanssa joutuu säätämään, ja aika harvassa on CUDAa käyttävät macos X-softat.

Itse väittäisin, että CUDA on yleisempi suuressa mittakaavassa, kun NVIDIA:n markkinaosuus on tuolla palvelinkeskuspuolella reilusti suurempi kuin muilla valmistajilla. Ja siellä mennään Linuxilla ja CUDA:lla, kun CUDA:n kehitystyökalut ovat reilusti paremmat NVIDIA:n puolella.

Apple on käytännössä jo hylännyt OpenCL:n (ja OpenGL:n), kun tuo Metal on se rajapinta, jolla Apple menee nyt ja tulevaisuudessa. esim. OpenCL 2.0 -tukea ei taida Macille löytyä.

 

[jabbadap]

Ja hinta-arvausten kilpa senkuin levenee Nyt halvimmat neljästäsadasta ylöspäin...

AMD RX Vega 64 & 56 Pricing Leaked - $499 & $399 Respectively, Liquid Cooled Model To Cost $599

Odotellaan...

Hienoa pitkästä aikaa viesti joka liittyy asiaan. Omaan korvaan kuulostavat oikeammilta hinnoilta nuo(tosin tuo lähde on kyllä yksi paskimmista mahdollista). Jos kortti nyt tehoiltaan kilpailee sen gtx1080 kanssa, niin nuo hinnat ovat jo paljon kilpailukykyisemmät. Toki nvidia saattaa kattella tuota vähän aikaa laskea hinnat alas, myydä loput varastot pois ja keskittyä jo tulevaan voltaan.

Spoileri: Offtopic diipadaapaa

Itse väittäisin, että CUDA on yleisempi suuressa mittakaavassa, kun NVIDIA:n markkinaosuus on tuolla palvelinkeskuspuolella reilusti suurempi kuin muilla valmistajilla. Ja siellä mennään Linuxilla ja CUDA:lla, kun CUDA:n kehitystyökalut ovat reilusti paremmat NVIDIA:n puolella.

Apple on käytännössä jo hylännyt OpenCL:n (ja OpenGL:n), kun tuo Metal on se rajapinta, jolla Apple menee nyt ja tulevaisuudessa. esim. OpenCL 2.0 -tukea ei taida Macille löytyä.

1.2 taitaa tosiaan olla se versio mitä käyttävät. Muutenkin tuntuu että tuo mac os käyttäjät vinkuvat cudan perään vähän väliä, kun nvidia noita ajureitaan jaksaa vielä tuollekkin platformille väkertää vaikka nvidian näyttiksiä ole mäceissä nähty enää vähään aikaan. Noh eGPU tekee tuloaan ja tuo luo mahdollisuuksia päivityksiin. muttaa joo off topiccia ja laitetaas koko paska spoileriin ettei tyhjään sotke koko ketjua...

 

[hex1]

AMD Radeon RX Vega 64 rumored pricing and clocks | VideoCardz.com

Tuossa toisesta "lähteestä" ( taitaa siis olla sama mistä noi ottanu)

 

[jabbadap]

AMD Radeon RX Vega 64 rumored pricing and clocks | VideoCardz.com

Tuossa toisesta "lähteestä" ( taitaa siis olla sama mistä noi ottanu)

Jep ilmeisesti newegg:iin vahingossa tulleet noi hinnat. Perus ilmajäähyllinen täys versio olisi ton mukaan 1,546GHz boost kelloilla, mikä tarkoittaisi sitä 12,665 TFlopsia(yli pelejä rullaavan gtx1080ti FE:n, toki riippuen paljos tuo nyt oikeasti kukkuu throttlaamatta). Teoreettisella tasolla ihan kilpailukykyiset flopsit. Huomenna _ehkä_ nähdään, onko perf/TFlops parantunut että kortti olisi oikeasti kilpailukykyinen nvidiaa vastaan.

 

[hex1]

Millasetkohan noi hinnat on suomessa jos noi lähteet pitäs paikkaansa, ku tulee verot päälle? Tai sitten saksassa jos olisi halvempi sieltä tilata :/

 

[IcePen]

...

Open gliden ja ...

...

Milloin Nvidia on antanut Gliden Opensourceksi?

 

[Kaotik]

Milloin Nvidia on antanut Gliden Opensourceksi?

Glide ei ole ollut ikinä NVIDIAn omistama, 3dfx avasi sen avoimeksi lähdekoodiksi 1999 joulukuussa. Mutta mitään "Open Glideä" ei toki ole ollut olemassa, Griffin tarkoitti luultavasti OpenGL:ää eli Open Graphics Librarya mikä on paitsi vanhempi kuin Glide, vanhempi kuin koko 3dfx.