AMD:n Radeon RX Vega -näytönohjaimien hinta oletettavasti noin 1000 euroa

[Sampsa]

Siinä missä ruotsalaiset Sweclockers- ja Nordichardware-sivustot ovat vahvistaneet asian ruotsalaisilta jälleenmyyjiltä, io-tech on vahvistanut suomalaisilta jälleenmyyjiltä, että ensimmäiset Suomessa myyntiin tulevat Radeon RX Vega -näytönohjaimet tulevat olemaan tämän hetkisten tietojen valossa noin 1000 euroa.

Tarkempia yksityiskohtia ominaisuuksista tai suorituskyvystä ei vielä ole tiedossa, mutta esimerkiksi erään näytönohjainvalmistajan edullisimman mallin hinta on noin 950 euroa ja kalleimman mallin yli 1100 euroa. Vertailun vuoksi GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjaimien hintataso Suomessa on alkaen noin 800 eurosta ylöspäin.

Radeon RX Vega esitellään virallisesti ensi maanantaina 31. heinäkuuta (Suomen aikaan) Los Angelesissa järjestettävän Siggraph-tapahtuman yhteydessä.

Päivitys:

1000 euron tuntumassa liikkuvat hinnat osoittautuivat Radeon RX Vega -näytönohjainten julkaisussa virheellisiksi. Io-techin saamien tietojen mukaan AMD oli tarkoituksella välittänyt tukkureille ja jälleenmyyjille placeholder-hinnat pitääkseen todellisen hintatason salassa viimeiseen saakka. Radeon RX Vega 56:n oikea veroton suositushinta on 399 ja RX Vega 64:n 499 dollaria.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[hetero]

Kallis tuhnu tulee myyntiin.

 

[hsalonen]

..ja AMD hinnoittelee itsensä ulos markkinoilta..

 

[Deussu]

Annappa @Sampsa vähän omia mietteitä, että mitä ihmettä tässä oikein tapahtuu.

Onko AMD tekemässä vuosikymmenen parasta markkinointitemppua, vai yritetäänkö tällä kattaa tuhnun valmistuskustannuksia?

 

[tombe0]

Saa kyllä olla melkoinen 1080/1080Ti tappaja että tuolla hintaa menee kaupaksi muille kuin "die hard" AMD faneille

 

[Tup3x]

Noh, jos mennään puhtaasti piirin koon perusteella ja siihen HBM2 musitit päälle, niin eihän tuo ihme... Virtaakin syö.

Ainoa mikä näyttäisi puuttuvan on se nopeus, ellei ihmeitä tapahdu.

 

[Kepe]

Suorituskyky GTX 1080:n tasolla ja hinta 1k€? Kelpaa ehkä kryptovaluuttojen mainaajille, mutta muuten saa olla aika HC AMD-fani että tuota lähtee ostamaan.
Toivottavasti näissä ennakkoon vuotaneissa tiedoissa on edes jotain pielessä, muuten on tulossa melkoinen floppi kyllä.

 

[ziltoid]

Tuolla hinnoittelulla ei kauppojen ainakaan tarvi tarjota Ei oo:ta . Tuskin ainakaan ihan käsistä revitään.

 

[Rantakemisti]

Ei tässä ole mitään järkeä jos huhut pitävät paikkansa ja näytönohjaimensuorituskyky on suurin piirtein samalla tasolla GeForce GTX 1080:n kanssa, mutta hinta taas korkeampi kuin nopeampi GTX 1080 TI.

 

[Kaotik]

Suorituskyky GTX 1080:n tasolla ja hinta 1k€? Kelpaa ehkä kryptovaluuttojen mainaajille, mutta muuten saa olla aika HC AMD-fani että tuota lähtee ostamaan.
Toivottavasti näissä ennakkoon vuotaneissa tiedoissa on edes jotain pielessä, muuten on tulossa melkoinen floppi kyllä.

Kryptomainaajat haluavat GDDR5-muisteja, ei HBM tai edes GDDR5X, ei Vegasta mainaajille ole korttia tulossa.
Ei tuolle hinnalle ole oikein muuta selitystä kuin joku hatusta vedettävä jänis ja suorituskyky onkin ihan muuta kuin nyt vaikuttaa, ei se muutoin voi kaupaksi mennä kenellekään.

 

[Puurokulho]

Ellei AMD oo sandbagannyt testejä aivan täysin ja ajuripuolelta on tulossa jotain maailmaamullistavaa tehonlisäystä ni ei kyllä todellakaan hyvältä näytä. Vielä kun oli näitä huhuja että RX Vega tarjoaa "hyvän hinta/tehosuhteen" ni hieman taas vaikuttaa siltä, että hypemasiinalla lähti hitusen mopo käsistä. Tuohon hintaan RX Vegan huippumallin pitäis olla teholtaan Titan Xp:n tasolla, hieman jaksan epäillä että noihin lukemiin olis mitään asiaa tähän mennessä nähdyn perusteella.

 

[Xmli]

Juu siinä meni freesync näytön halvemman hinnan etukin jo kahdesti... Melkoinen floppi tulossa näköjään. Tarvitsisi olla jo selvästi nopeampi kuin 1080 ti tähän hintaan, että on rahaa maksaa kiukaasta koituva sähkölasku.

 

[Nerkoon]

Tehojen on tuolla hinnalla syytä olla kovempia kuin 1080TI:llä tai myynti jää olemattomaksi. Itselläni oli tarkoitus ostaa Vega, mutta jos hinta on tuollainen ja tehot 1080 luokkaa, niin ei tule kauppoja.

 

[n|Gel]

Kylläpäs mokasivat. Kuten yllä sanottiin niin teho/hinta suhde ainakin saatujen tietojen mukaan niin huono, että edes freesyncin hinta ei pelasta. Jos olisi teho/hinta suhde sama kuin 1080 tai Ti, niin ehkä voisi laskea jäävänsä voitolle freesync näytössä, ainakin trueAMDballer voisi laskea näin. Vinkki @Jimm's, älkää ottako edes myyntiin.

 

[spede]

Pakkohan sen on olla nopeampi kuin 1080Ti, ei tuossa muuten ole mitään järkeä.

 

[Marti77]

Suorituskyky varman jonkin verran tulee lisää kun muistakseni joitakin ominaisuuksista ei vielä hyödynnetty ensimmäisiiä epävirallisissa testeissä mutta kuitenkin hintataso pitäisi olla jossain 600-750€ tuntumassa että kilpailukyky säilyy.

 

[Nerkoon]

Ei minua se hinta sinänsä niin pahasti häiritse, jos sille oikeasti saa katetta, mutta nyt huhujen perusteella vaikuttaa todella huonolta sen suhteen. Jos se kortti osoittautuu riittävän nopeaksi heti alusta, niin saatan ostaakin, mutta minulle ei riitä mikään lupaus kaiken korjaavasta turboajurista kuukauden parin kuluttua.

 

[hese_e]

Ainakaan maanantain julkaisu ei tule jättämään kylmäksi. Joko vega on pommi tehoiltaan (totaalinen ajuriyllätys tjsp), tai saa katsoa monttu auki, että mitä ne oikein kuvittelee.

 

[Sampsa]

Annappa @Sampsa vähän omia mietteitä, että mitä ihmettä tässä oikein tapahtuu.

Onko AMD tekemässä vuosikymmenen parasta markkinointitemppua, vai yritetäänkö tällä kattaa tuhnun valmistuskustannuksia?

Sen kun tietäisi

Tässä viritellään kyllä kaikkien aikojen yllätysjytkyä tai sitten vastaavasti täydellistä katastrofia.

Kaikki merkit kuitenkin viittaisivat jälkimmäiseen ja pelkään pahinta, nuo sokkotestit voisivat viitata siihen että pallo on nyt markkinoinnilla ja parhaillaan taiotaan lähestymiskulmaa, miten Vegan pelikokemus on identtinen 1080 Ti:n kanssa (Freesync vs G-sync) vaikka puhtaassa suorituskyvyssä tulisikin turpaan.

Maanantaina olemme onneksi viisaampia

 

[hsalonen]

Suorituskyky varman jonkin verran tulee lisää kun muistakseni joitakin ominaisuuksista ei vielä hyödynnetty ensimmäisiiä epävirallisissa testeissä mutta kuitenkin hintataso pitäisi olla jossain 600-750€ tuntumassa että kilpailukyky säilyy.

Hinta pitäisi olla tasan 500€, jos tehot on luokkaa GTX 1080.

 

[moukula]

Tietty jos valmistuskapasiteetin kanssa on ongelmia eikä kortteja kuitenkaan riittäisi kaikille, niin samahan se on ottaa kovimmilta fanipojilta rahat pois. Pudottaa sitten hinnan sinne oikealle tasolle, kun ei tarvi enää myydä eioota.

 

[svk]

Koskee toivottavasti vaan nestejäähdytettyä mallia.

 

[Tup3x]

Sen kun tietäisi

Tässä viritellään kyllä kaikkien aikojen yllätysjytkyä tai sitten vastaavasti täydellistä katastrofia.

Kaikki merkit kuitenkin viittaisivat jälkimmäiseen ja pelkään pahinta, nuo sokkotestit voisivat viitata siihen että pallo on nyt markkinoinnilla ja parhaillaan taiotaan lähestymiskulmaa, miten Vegan pelikokemus on identtinen 1080 Ti:n kanssa (Freesync vs G-sync) vaikka puhtaassa suorituskyvyssä tulisikin turpaan.

Maanantaina olemme onneksi viisaampia

Kovasti tuntuu AMD tätä haluavan. Eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että harvempi vaihtaa sekä näytön että näytönohjaimen samaan aikaan. AMD muuten olisi halunnut, että vertaavat GTX 1080 korttiin, mutta Kyle vertasi GTX 1080 Ti korttiin.

 

[Vermon]

No ehkä se hatusta vedettävä jänis on tosiaan se tiilipohjainen rasterointi. Ilmeisesti sitä ei ole vieläkään ollut käytössä missään testeissä..?

 

[Jooga]

Ettei vain olisi AMD:n suunnittelussa Rajalla ollut excelissä Perf/Watt-solussa laskukaava väärinpäin Watt/perffinä ja nyt on tätä maksimoitu

 

[Griffin]

Taitaa olla valmistuksessa suuria ongelmia. Tällöin hinta kannattaa pistää s.e. ei tarvitse myydä "Ei oota". Tai sitten peittoaa kaikki 1080 Ti kortit mennentullen (tällähetkellä ei vain ole kertakaikkisen mitään merkkejä ko suuntaan).

 

[Hessu]

Taitaa voltakin olla melko arvokas, jos vega tyrii hinnoittelunkin.

 

[Alghazanth]

Ei kyllä hyvältä näytä kovat teho vaatimukset eikä siltikään pääse 1080ti rinnalle, ja sekin on jo kohtuu vanha näyttis....

 

[Raivo]

Voe persaus. Tehon pitäs korreloida hintaa jotta syssyn kone hankinta sisältäis tämän.

 

[NATi]

Ensi viikkoa odotellessa... Joku jo aiemmin mainitsikin että alkuun hinta ylös, niin kestää tavara hyllyssä hetken jos niitä määriä ei ole. . -> Veikkaan samat.

 

[Liekki]

Nyt on kyllä suolanen hinta tehoihin nähden. Odottelin kovin Vegaa innoissani, että saisi vihdoin näyttiksen vaihdettua, mutta tuolla hinnalla plus blokki vielä päälle ei kyllä kauppoja tule. 600-700 euroa blokin kanssa olisi ollut vielä kohtalainen hinta.

 

[Kosm]

600 euroa ihan ehdoton maksimi

 

[aPm]

Voisi kuvitella että 1000€ pyydetään nestejäähdytetystä kortista jossa on kaksi vegapiiriä samalla kortilla?

 

[jabbadap]

Njoo, oikein usko ihmeajureihin. Teoriassahan tuossa on suunnilleen saman verran vääntöä kuin jossain customi gtx1080ti:ssä(13,1TFLops/(2*64*56)=1,830GHz), joten mahdollista se on. Mutta se nopeus edun heilahtaminen amd:n puolelle vaatisi jo melkoista parannusta perf/fp32 akselilla.

Tällä hetkellä nvidia vain saa korteistaan järkyttävän paljon enempi irti laskentatehoon nähden(ylikellotettu RX 580:nen 6600GFlopsin fp32:lla on tehoiltaan peleissä lähempänä 4700GFlopsin GTX 1060:stä kuin 6900GFlopsin gtx1070:stä.).

Voisi kuvitella että 1000€ pyydetään nestejäähdytetystä kortista jossa on kaksi vegapiiriä samalla kortilla?

Taisi tuo Koduri tuommoista uumoilla 2016, että tuohon tullaan tulevaisuudessa menemään. Infinity fabricissa ei vain vielä riitä se kaista ihan gpu:lle, että hieman epäilen että ihan semmoista kampetta vielä olisi tulossa.

 

[Puurokulho]

Mites muuten @Sampsa sisältääkö nuo alustavat hinnat myös ALVin vai ei?

 

[Delarent]

Mites muuten @Sampsa sisältääkö nuo alustavat hinnat myös ALVin vai ei?

Jos vertaa ruotsinmaalta kuuluneisiin huhuihin verottomista hinnoista niin tuo 1000€ vaikuttaisi olevan hinta veroineen.

 

[Kaiutin79]

Aika hupaisaa seurata kommentointia... Ehkäpä kaikki ei ole sitä miltä tämän hetken 'tieto' näyttää.
Itse luotan (/toivon) siihen, että AMD pimittää jotain ja iskee pöytään jotain odottamatonta.

 

[Clarenz]

Jos AMD koittaa pitää hintaa pienen valmistuskapasiteetin takia niin tämä vaikuttaa pahalta. Toisaalta, yleensä AMD on hinnoitellut korttinsa ihan kilpailukykyisesti, eli se taas viittaisi että jostain on revitty tehoja aika paljon ja 1080 TI jää taakse. Tosin niinhän HARD Ocp:n testissäkin (yksi peli 1080 ti vs vega) todettiin, että Vega oli smoothinpi. Itteä ei näin kalliit näyttikset kiinnosta joten sama sen puoleen kuinka käy. Mitenhän ne pienemmät versiot sitten? Vähintäänkin erittäin mielenkiintoinen kuun vaihde kyllä tulossa.

 

[Xmli]

Noh, ratkaisu kaikille heille joilla on vaikeuksia valita sopiva lämmitysmuoto asuntoonsa. Tällä ei tarvitse hytistä talvella ja aikakin kuluu pelaillessa hyvin.

 

[Juhamies]

Itse veikkaan että AMD itse vuotaa näitä virheellisiä tietoja jne ja maanantaina sitten saadaan aikaiseksi se OOOH! Fiilis kun hinta onkin huomattavasti halvempi ja tehot paremmat kuin tähän asti tiedetään

 

[jabbadap]

Jos AMD koittaa pitää hintaa pienen valmistuskapasiteetin takia niin tämä vaikuttaa pahalta. Toisaalta, yleensä AMD on hinnoitellut korttinsa ihan kilpailukykyisesti, eli se taas viittaisi että jostain on revitty tehoja aika paljon ja 1080 TI jää taakse. Tosin niinhän HARD Ocp:n testissäkin (yksi peli 1080 ti vs vega) todettiin, että Vega oli smoothinpi. Itteä ei näin kalliit näyttikset kiinnosta joten sama sen puoleen kuinka käy. Mitenhän ne pienemmät versiot sitten? Vähintäänkin erittäin mielenkiintoinen kuun vaihde kyllä tulossa.

Heh se testi nyt oli jotain täyttä sitä ittiään... Doomissa 3440x1440 resolla gtx1080ti:n fps on jossain siellä 150 hujakoilla eli eipä siitä 100Hz gsyncistä ole minkäänlaista hyötyä(lähinnä haittaa input lagin muodossa jos vsyncciä ei tajua ottaa pois päältä). Tän lisäksi paneelit oli eri tekniikalla VA vs IPS. Kunpa olisivat vain tehneet miten amd ehdotti ja käyttäneet gtx1080:stä, olisi ainakin nvidian näyttis toiminut gsync alueella.

 

[Sampsa]

Mites muuten @Sampsa sisältääkö nuo alustavat hinnat myös ALVin vai ei?

Uutisen hinnat ovat ulosmyyntihintoja alveineen.

 

[Clarenz]

Heh se testi nyt oli jotain täyttä sitä ittiään... Doomissa 3440x1440 resolla gtx1080ti:n fps on jossain siellä 150 hujakoilla eli eipä siitä 100Hz gsyncistä ole minkäänlaista hyötyä(lähinnä haittaa input lagin muodossa jos vsyncciä ei tajua ottaa pois päältä). Tän lisäksi paneelit oli eri tekniikalla VA vs IPS. Kunpa olisivat vain tehneet miten amd ehdotti ja käyttäneet gtx1080:stä, olisi ainakin nvidian näyttis toiminut gsync alueella.

Jep, eipä se kummonen testi ollut. Mutta en silti oikein usko, että AMD julkaisisi 600-700 euron tehoisen näytönohjaimen 1000 euron hinnassa. Joku ei siis näissä huhuissa voi pitää paikkaansa. Joko siis hinta tai teho. Tai ihan viimeisenä ja sekin aika erikoisena vaihtoehtona se, että varastot on niin pienet, että nostetaan hinta kattoon.

 

[Jooga]

Voiko nämä hinnat olla vastaavia 1080:n julkaisun Founders Edition hintojen kanssa? Ensin julkaistut refut myydään suhteellisen kalliilla malttamattomille. Erona tietenkin että GTX 1080 oli flagship tuote julkaisussa, Vega ei näiden tietojen perusteella ole markkinoiden kärkeä jolloin tuota hintaa on huomattavasti vaikeampi perustella.

 

[Nerkoon]

Entäs jos se hinta on tarkoituksellista? AMD:lla on diili Applen kanssa Vega ohjaimista. Hintojen pitäminen katossa takaisi pienen menekin muualla ja samalla enemmän toimitettavaa Applelle.

 

[Weega666]

Usko on sinänsä hieno asia mutta sen varaan ei vettenpäällä voi kävellä. Nyt AMD yrittää sitä tosissaan ja myy 1000€ näyttistä uskon varassa. AMD uskovainen ostaa mutta kukaan muu ei. Mutta jos tässä onkin kyseessä Ryzen ylläri Vegan muodossa niin otan sen ilolla vastaan. Paljon pystytään ajureilla kikkailemaan ja varmasti jotain AMD:llä peitellään suorituskyvyn suhteen.

 

[Benzin]

AMDn "pakko sen on olla hyvä kun hinta on noin korkea" -fanipojilta rahat pois ja nvidia voittokulku jatkuu

 

[Clarenz]

Usko on sinänsä hieno asia mutta sen varaan ei vettenpäällä voi kävellä. Nyt AMD yrittää sitä tosissaan ja myy 1000€ näyttistä uskon varassa. AMD uskovainen ostaa mutta kukaan muu ei. Mutta jos tässä onkin kyseessä Ryzen ylläri Vegan muodossa niin otan sen ilolla vastaan. Paljon pystytään ajureilla kikkailemaan ja varmasti jotain AMD:llä peitellään suorituskyvyn suhteen.

Eipä taida kukaan tuplahintaa maksaa vaan siitä merkistä. 700-1000+ hintaisten näyttisten menekki on kuitenkin hyvin rajallista ja yleensä ostaja tietää jo vähän mitä on sillä rahalla saamassa. Tosin pitihän näitä tulla ainakin se 3 eri mallia, eli odoteltavaa riittää julkaisuun.

 

[Kaotik]

toisaalla yksi heitti hyvän pointin - jos suorituskyky on samalla tasolla kuin nyt näyttää, miksi pro-ajurit saava 16GB kortti olisi käytännössä saman hintainen kuin puolella muistilla ja perusajureilla varustettu pelikortti?
vai olisiko selitys se että suorituskyky tulee olemaan parempi kuin nyt ja fe:n ostavat saavat iloisen yllätyksen myöhemmät pro kortit kalliimpia?

 

[jabbadap]

Aika hupaisaa seurata kommentointia... Ehkäpä kaikki ei ole sitä miltä tämän hetken 'tieto' näyttää.
Itse luotan (/toivon) siihen, että AMD pimittää jotain ja iskee pöytään jotain odottamatonta.

Täytyy olla jotain todella odottamatonta. Jos nyt katsotaan Vega FE:tä ja mitä sen 1,6GHz(13,1TFlops) kellot vaatii kapistukselta tehoja(350W). Jotenkin vain ittelle tuntuu ettei nuo kellot tuosta ainakaan tule kasvamaan, kun ottaa huomioon että 1,7GHz vaati jo mehua sen 440W... Ja noilla teoreettisilla fp32 nopeuksiltaan tuo on suunnilleen tasoissa ylikellotetusta leikatusta gp102:sta(1,7GHzn fp32 TFlopsit vastaa gtx1080ti:llä hieman vajaata 2GHz:iä).