Sulla kun on tuo mielipide että AMD on alusta lähtienkin suunnitellut julkkarin vasta maaliskuulle ja siellä osataan kyllä hommat, niin kerrotko milloin on edellisen kerran päätynyt julkaisemattomia kortteja kauppoihin noin kahtaa kuukautta aikaisemmin? En itse ainakaan muista yhtään kertaa, toki alkaa ikääkin jo olemaan. Yleensä käsittääkseni kortit tulleet noin viikkoa aiemmin kauppoihin, ja julkaisun jälkeen on kylläkin jouduttu odottelemaan pitkään osaa sarjoista. Ne kortit laitettaisiin myyntiin heti ellei ole paljastunut joko softasta tai itse raudasta mainetta haittaavaa ongelmaa, jokatapauksessa väitteesi että kyllä ne siellä AMDilla osaa on valitettavasti jälleen kerran osoittautumassa vääräksi.
-
Live: io-techin Samsung Unpacked -kisastudio Galaxy S25 -puhelimien julkaisusta klo 20:00 alkaen. Seurataan Samsungin julkaisutilaisuus ja keskustellaan tuotejulkaisuista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
AMD:n Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet julkaistaan maaliskuussa
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 283
@hkultala lta ylempänä piristävän tolkullinen postaus tänne yleisen paniikin ja lynkkausmielialan sekaan.
Heitetääs nyt omakin lusikka mutu-soppaan kun ei muutakaan tekemistä ole. Viime aikoina tullut lähinnä huvittuneena lurkattua näitä keskusteluja. Omat ostohousut ei 99% varmuudella ole kuitenkaan menossa jalkaan tuli sieltä mitä tahansa niin eipä ole niin väliä tuleeko näyttikset tammi- vai maaliskuussa vaikka aihe yleisellä tasolla kiinnostaakin. Ymmärrettävästi jotain muuta saattaa vähän enemmän ärsyttää jos on vaikka joku 1080/2070/5700 XT/tms. tanassa päättänyt jo syksyllä että nyt vihdoin päivitetään kun tammikuussa tulee uudet näyttikset, jotka sitten tuleekin ehkä maaliskuussa. Odottavan aika on tunnetusti pitkä
Veikkaan että alunperin piti julkaista 9000 -näyttikset CES ja myyntiin tammikuun lopussa. Jostain syystä iskikin paniikki, vedettiin jarrua ja nyt uskallettiin sanoa että sittenkin maaliskuussa. En jaksa uskoa että koko ajan olisi ollut suunnitelmana maaliskuu. Jos olisi niin tuskin olisi kortteja vielä jälleenmyyjillä sekä muistaakseni XFX keulinut Instagramissa tai jossain 24.1. tjsp. päivämäärällä. Ihan suoraan AMD:ltä ei kai käsittääkseni kuitenkaan ole sanottu kuin aiemmin Q1 ja nyt maaliskuu, mitkä molemmat pitänee lopulta paikkaansa. Foorumikansa on kuitenkin jo kaivanut kuvitteelliset heinähangot vajasta ja noussut barrikadeille kun AMD ihan kuluttajille vittuillakseen ei myykään näyttiksiä tammikuussa vaikka joku MLID on luvannut että ihan varmasti myy!!
Syytä/syitä tuohon hätäjarrun vetämiseen voikin sitten vain arvailla. Nvidian julkaisut, ajurien/FSR:n hiominen, hintojen viilaaminen jne. jne. Varmaan useamman tekijän summa. Omat mutuilut suoraan hatusta vailla mitään perusteita:
9070 (XT) -korteissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Rasterisuorituskyky sitä mitä pitääkin ja säteenseurantaa rukattu niin ettei Nvidialta tule enää ihan niin pahasti turpaan. Alunperin suunnitellussa hinnassa ehkä, sitä alennetaan ja nyt mietitään kuinka paljon. Veikkaan että AMD:llä, kuten kaikkialla muuallakin, oletettiin 5000 -sarjalaisten olevan kalliimpia kuin lopulta olivat ja nyt pitää säätää omaa hinnoittelua sen mukaan. Pelkästään tämän en usko kuitenkaan ottavan maaliskuulle kun omia kortteja on jo jälleenmyyjillä ja Nvidian hinnat on tiedossa sekä suorituskykykin suurin piirtein pääteltävissä.
Joihinkin ajuriviilauksiinkaan en jaksa uskoa ainakaan ainoana tai suurimpana syynä lykätä julkaisua enää tässä vaiheessa kun kortteja lähetelty ympäri maailmaa jälleenmyyjille. Eiköhän niihin ihan toimivat ajuritkin ole olemassa.
Nvidia yllätti AMD:n odotettua halvempien hintojen lisäksi hienoilla MFG -graafeilla ja 5070 = 4090 -markkinoinnilla, jonka sitten surullisen suuri osa kuluttajista varmasti ottaa totena. Tämän jälkeen päätettiin että "ei saatana me voida mennä näyttämään näitä graafeja mitä meinattiin - eihän näiden perusteella kukaan mitään osta". Nyt sitten AMD:n nörtit koittaa vääntää omaa multiframe -toteutusta tai jotain muuta AI-kania hatusta, jotta saadaan omat graafit näyttämään yhtä harhaanjohtavilta kuin Nvidian. Ja siinä samalla joutunee niitä ajureitakin sitten viilailla että taikatemput onnistuu. Ja juu, tätä kirjoittaessa tajusin että se AMD:n esityshän oli ennen Nvidiaa mutta ehkä olivat jo saaneet vihiä mitä tuleman pitää - Jensen unohtanut läppärilaukun Las Vegasin Shellille?
No, maaliskuussahan tuo nähtäneen. Kuten mainittua niin itse olen lähinnä huvittuneena seurannut keskustelua sivusta mutta ymmärrän harmituksen niiden osalta, jotka ovat kuukausia suunnitelleet näyttispäivitystä, joka nyt lykkääntyy vielä pari kuukautta. Jotain AMD:llä kyllä lienee mokattu/sekoiltu mutta ei tässä nyt mielestäni suorastaan kuluttajille vittuilla niinkuin täälläkin vihaisimmat ovat kirjoittaneet. Q1:stä ollut puhe ja Q1 on tulossa.
Heitetääs nyt omakin lusikka mutu-soppaan kun ei muutakaan tekemistä ole. Viime aikoina tullut lähinnä huvittuneena lurkattua näitä keskusteluja. Omat ostohousut ei 99% varmuudella ole kuitenkaan menossa jalkaan tuli sieltä mitä tahansa niin eipä ole niin väliä tuleeko näyttikset tammi- vai maaliskuussa vaikka aihe yleisellä tasolla kiinnostaakin. Ymmärrettävästi jotain muuta saattaa vähän enemmän ärsyttää jos on vaikka joku 1080/2070/5700 XT/tms. tanassa päättänyt jo syksyllä että nyt vihdoin päivitetään kun tammikuussa tulee uudet näyttikset, jotka sitten tuleekin ehkä maaliskuussa. Odottavan aika on tunnetusti pitkä
Veikkaan että alunperin piti julkaista 9000 -näyttikset CES ja myyntiin tammikuun lopussa. Jostain syystä iskikin paniikki, vedettiin jarrua ja nyt uskallettiin sanoa että sittenkin maaliskuussa. En jaksa uskoa että koko ajan olisi ollut suunnitelmana maaliskuu. Jos olisi niin tuskin olisi kortteja vielä jälleenmyyjillä sekä muistaakseni XFX keulinut Instagramissa tai jossain 24.1. tjsp. päivämäärällä. Ihan suoraan AMD:ltä ei kai käsittääkseni kuitenkaan ole sanottu kuin aiemmin Q1 ja nyt maaliskuu, mitkä molemmat pitänee lopulta paikkaansa. Foorumikansa on kuitenkin jo kaivanut kuvitteelliset heinähangot vajasta ja noussut barrikadeille kun AMD ihan kuluttajille vittuillakseen ei myykään näyttiksiä tammikuussa vaikka joku MLID on luvannut että ihan varmasti myy!!
Syytä/syitä tuohon hätäjarrun vetämiseen voikin sitten vain arvailla. Nvidian julkaisut, ajurien/FSR:n hiominen, hintojen viilaaminen jne. jne. Varmaan useamman tekijän summa. Omat mutuilut suoraan hatusta vailla mitään perusteita:
9070 (XT) -korteissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Rasterisuorituskyky sitä mitä pitääkin ja säteenseurantaa rukattu niin ettei Nvidialta tule enää ihan niin pahasti turpaan. Alunperin suunnitellussa hinnassa ehkä, sitä alennetaan ja nyt mietitään kuinka paljon. Veikkaan että AMD:llä, kuten kaikkialla muuallakin, oletettiin 5000 -sarjalaisten olevan kalliimpia kuin lopulta olivat ja nyt pitää säätää omaa hinnoittelua sen mukaan. Pelkästään tämän en usko kuitenkaan ottavan maaliskuulle kun omia kortteja on jo jälleenmyyjillä ja Nvidian hinnat on tiedossa sekä suorituskykykin suurin piirtein pääteltävissä.
Joihinkin ajuriviilauksiinkaan en jaksa uskoa ainakaan ainoana tai suurimpana syynä lykätä julkaisua enää tässä vaiheessa kun kortteja lähetelty ympäri maailmaa jälleenmyyjille. Eiköhän niihin ihan toimivat ajuritkin ole olemassa.
Nvidia yllätti AMD:n odotettua halvempien hintojen lisäksi hienoilla MFG -graafeilla ja 5070 = 4090 -markkinoinnilla, jonka sitten surullisen suuri osa kuluttajista varmasti ottaa totena. Tämän jälkeen päätettiin että "ei saatana me voida mennä näyttämään näitä graafeja mitä meinattiin - eihän näiden perusteella kukaan mitään osta". Nyt sitten AMD:n nörtit koittaa vääntää omaa multiframe -toteutusta tai jotain muuta AI-kania hatusta, jotta saadaan omat graafit näyttämään yhtä harhaanjohtavilta kuin Nvidian. Ja siinä samalla joutunee niitä ajureitakin sitten viilailla että taikatemput onnistuu. Ja juu, tätä kirjoittaessa tajusin että se AMD:n esityshän oli ennen Nvidiaa mutta ehkä olivat jo saaneet vihiä mitä tuleman pitää - Jensen unohtanut läppärilaukun Las Vegasin Shellille?
No, maaliskuussahan tuo nähtäneen. Kuten mainittua niin itse olen lähinnä huvittuneena seurannut keskustelua sivusta mutta ymmärrän harmituksen niiden osalta, jotka ovat kuukausia suunnitelleet näyttispäivitystä, joka nyt lykkääntyy vielä pari kuukautta. Jotain AMD:llä kyllä lienee mokattu/sekoiltu mutta ei tässä nyt mielestäni suorastaan kuluttajille vittuilla niinkuin täälläkin vihaisimmat ovat kirjoittaneet. Q1:stä ollut puhe ja Q1 on tulossa.
En ole ostamassa julkaisussa yhtään mitään niin oikeastaan aivan sama milloin julkaistaan mutta kiinnostaa se että miten paljon on saatu eroa vanhoihin malleihin.
No tämähän se kiinnostaa 99% käyttäjistä täällä, osa ostaa sitten aina sen vihreän ja osa punaisen riippumatta mitkä niitten väliset erot on. AMD olisi voinut nyt tuoda graafit julki CES, tällä viikolla julkaista kolmansien osapuolien testit ja myynti käyntiin ennen Nvidian lappuja.
Tähänkin mennessä FSR on laahannut perässä ja ominaisuudet luvattu etukäteen, en näe kyllä hyvänä ideana että pidetään tuotteita hyllyillä pari kuukautta ja sitten todennäköisesti demotaan taas hieman heikompaa DLSS vastinetta. Itse olisin pidättäytynyt vanhassa systeemissä missä toimiva tuote ensin ja softapäivitykset sitten kun ne on valmiit, toki saattaahan se vaihtelu toimiakin, mutta epäilen että kääntyy vaan enemmän Nvidian puolelle tällä menolla.
Nasse79
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 1 194
Eikö se ole jo kutakuinkin tiedossa että max suorituskyky on about 7900 XT luokkaa?
Ei tämä julkaisu ole kyllä tuomassa 7900XT/XTX omistajille pöytään yhtään mitään, paitsi vähemmän näyttömuistia, ja tuskin noita parempia 9070 XT AIB malleja saa Suomessa yhtään sen halvemmalla kuin mitä 7900XT maksaa tällä hetkellä. 9000-sarjan hinnat ehkä tippuvat sitten aikanaan, n. vuoden päästä julkaisusta.
Kuvitteletko, että kaikki kuluttajat säntäävät viimeisimmän raudan perässä kiireen vilkkaa, eivätkä jaksa kahta kuukautta odottaa?
Pitäisi ehkä ajatella sen oman tietotekniikka-raudanhimo-kuplan ulkopuolelta... Suurinta osaa kuluttajista, tai edes aktiivipelaajista, ei kiinnosta pätkän vertaa julkaistaanko tuote X tammi-, helmi-, maalis- vai huhtikuussa eikä se tietokoneen päivittäminen ole mikään elämän ja kuoleman kysymys. Enemmistöllä se yksi näytönohjain kestää helposti 5+ vuotta, niin siinä ei pari kuukautta lisäodottelua paljoa paina.
Ja sitten täällä on joku itku-iita valittamassa kuinka maksoi kortistaan liikaa - tai toisinpäin, jos tulee hinnoiteltua liian halvaksi, tulee itkua siitä miksi hinta nousi.
AMD:lle tulee paljon vähemmän negatiivista palautetta, kun pääsevät hinnoittelemaan korttinsa suoraan kilpailijaa vasten "oikein". Ja saavat korttinsa ylipäätään hinnoiteltua optimaalisella tavalla tuoden sen määrän rahaa taloon kun kortin arvo oikeasti on.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
No en nyt tiedä kuinka kannattavaa on julkaista kilpailijan jälkeen hinnalla kilpailija - 50€. Voi olla että saadaan "optimaalinen" tuotto mutta ei tuolla mitään markkinaosuutta tulla kasvattamaan.
Miten sinun mielestäsi kasvatetaan onnistuneesti markkinaosuutta?
Varmaan tekemällä tappiota. Kaikki myytäis mitä valmistettais jos hinta olis nvidia/2. Silloin toki valitettais että ”miks amd ei tehny kortteja tarpeeksi”.
Noh, kyllähän pienemmällä katteella myyminen toimii. Vaikea kuvitella että muukaan strategia toimisi AMD:lle, kun ei he voi käyttää nVidiaa enemmän rahaa tuotekehitykseen ja siten vaan tehdä markkinoiden parasta tuotetta.
Joo ja tuo strategia heillä varmasti on. Siinä vaan ei kannata mennä mutulla liian halvalla tietämättä kilpailijan tuotteesta riittävästi. Strategia myös toimii huonosti jos vahingossa olikin se kalliimpi tuote.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Hintakilpailulla ja tarjoamalla tuote sellaiseen hintaan että kuluttajat sitä haluaa ostaa. Tuleeko jollekin yllätyksenä että markkinaosuuden kasvatus maksaa yleensä yritykselle rahaa?
50€ alempi hinta 600-900€ tuotteesta on pieru Saharassa ihan yleisesti ja varsinkin kun kilpailijalla on parempi tuote softapuolella. Eikö tämän osoita jo edelliset sukupolvet jossa tämä täysin sama hintapolitiikka on ollut käytössä.
Mutta ilmeisesti ollaan tyytyväisiä tuohon alle 10% asemaan niin mikäs siinä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 899
AMD ei myy mitään 600-900 euron näyttispiirejä kuluttajakäyttöön.
AMD myy kuluttajakäyttöön jotain n. 100-400 tjsp dollarin näyttispiirejä, joiden pohjalta korttivalmistaja tekee kortin, joka maksaa sitten yli tuplat tästä.
Ja 50e halvempi hinta tästä ei todellakaan ole "pieru saharassa" firman tulokselle.
Kortilla
1) Muistit maksaa
2) Piirilevy maksaa
3) Jäähdytys maksaa
4) Virransyöttökomponent maksaa
5) Liittimet maksaa
ja korttivalmistajan pitäisi päästä voitolle oman tuotekehityksensä jälkeenkin (ja korttivalmistajilla ei ole mitään intressejä myydä korttejaan tappiolla, niille on ihan sama tekevätkö nvidian vai AMDn piirillä olevia kortteja)
Ja lisäksi kuluttajahinnassa on vielä verot ja tullit.
High-end-kuluttaja-CPUissa on käytännössä paljon paremmat kateprosentit kuin kuluttajanäyttispiireissä, koska pii-pinta-alaa CPUssa selvästi vähemmän, mutta myyntihinta silti high-end-CPUlla parempi kuin itse näyttispiirin myyntihinta.
Toki niiden low-end-CPUiden (joiden pii-pinta-ala ei merkittävästi eroa high-end-CPUsta) hinta on paljon alhaisempi ja niissä katetta on vähemmän.
Tuotantomäärät vaan rajoittaa hommaa aika paljon. Pitää olla melko hyvät arvaukset tulevasta jotta uskaltaisi etukäteen ostaa vaikka 30% tsmc:n tuotannosta, tarkoituksena myydä kaikki tuotettu ~omakustannehintaan ulos. Pahimmassa tapauksessa nvidia lähtee leikkiin mukaan ja polkee saman segementin tuotteiden hintaa sille ”50€ on vain pieru saharassa” erotukselle asti. Nvidialla kun on kassaakin moiseen temppuun. Tällöin ne kalliilla ostetut piirit jää kuitenkin AMD:lla kauppoihin, tai ne pitää myydä rajulla tappiolla. Em. syystä johtuen mahdollinen markkinaosuuden tavoittelu pitää tehdä suht loivalla kulmakertoimella.
Prossupuolella meni viitisen vuotta saavuttaa järkevähkö markkinaosuus ja silloinkin osuus saavutettiin lähinnä kilpailijan kompastelun takia. Nvidan pitäisi epäonnistua parissa genissä jotta vastaava mahdollisuus AMD:lle syntyisi, eli saataisiin riittävä itseluottamus lyödä isot rahat kiinni tuotantomäärän kasvattamiseen, tietäen että tuote järkevällä varmuudella tulee myymään riittävän hyvin ilman että tuotteita pitää myydä tappiolla.
Tämä nykytila jossa amd tekee varsin kilpailukykyisiä tuotteita pikkasen halvempaan hintaan on pitkässä juoksussa varmaan ihan ok homma, saavat kassaa kerrytettyä konsolipuolelta ja näyttiksiä on pakko suunnitella prossujakin varten, tarkoittaen että dGPU kehitys on oikeastaan aika halpa sivuprokkis AMD:lle ylläpitää nykyisenkaltaisena.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 5 792
Luulis että kaikki siinä maksaa ilman et niitä tarvii hirveenä listailla jos ei mitää hintoja tai suhteellisuuksia avaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Nuo hinnat tarkoitti nimenomaan lopullista kortin hintaa ja pieru Saharassa kuluttajan näkökulmaa. Ja loppullista hintaa AMD kyllä pystyy ohjailemaan. Ihan yhtälaillahan siellä korvataan jälleenmyyjille jos tehdään jotain suositushinnan alennuksia.
Ja tottakai sillä on vaikutusta firman tulokselle. Siinähän se oli mainittuna että markkinaosuutta voi kasvattaa tekemällä persnettoa. Tai sitten olla kasvattamatta ja jatkaa marginaalissa.
Ihan yhtälailla se Intel tekee jokaisella kortilla persnettoa tällä hetkellä ja aika rajusti.
Jos edes tekee. Voivat hyvin myydä omakustannehintaan tai nimellisellä voitolla.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 658
Katso esim. miten Intel on toiminut? Täysin uusi nimi ja korttien ajurit olivat ns. "mitä sattuu" mutta hinta oli oikeasti kilpailukykyinen. Ei se tietysti vielä paljoa ole markkinoita saanut mutta jos AMD myy vastaavaa tuotetta missä esim. 4Gb enempi muistia ja hinta kilpailijalla on 679€ suoraan Nvidian omasta kaupasta ostettuna (5070 12Gb) niin kyllä minä esim. huomattavasti innokkaammin sen kortin ostan jos se maksaa AMD:n omassa kaupassa sen 500-550€ vs jos se maksaisi 629€. Sitten kolmannen osapuolen kortit +100-250€ kalliimpia...
Tästä voi myös lukea rivien välistä sen että jos henkilö joka yleensä mieluummin ostaa AMD:n kortin ei haluaisi maksaa sitä "-50€" hintaa vaan odottelee tarvittaessa vuoden-pari että saa tarjouksesta jostain Saksan Amazonista kortin että ei se Nvidia fan boy varmasti osta sitä kilpailijan korttia jos se hintaero on vain 50€. Ei sieltä valmistajan omalta sivulta eikä kaupasta kolmannen osapuolen esim. 200€ kalliimpaa mallia...
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 542
Jolloin koko piireihin mennyt R&D menee tappioksi. Arkkitehtuuri olisi kehitetty ilman erillisnäyttiksiäkin, mutta luultavasti senkin suunnittelu on muuttunut kun on tiedetty että menee myös erillisnäyttiksiin, joten osa siitäkin R&D kulutuksesta on jyvitettävä tuolle osastolle, jos ei virallisesti kirjanpidossa, niin ainakin mentaalisesti
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 22 788
Tarkoitat kai "käytännössä yhtään", pyöristettynä luku on 0% ja parhaimmillaankin käynyt muistaakseni vain 1%:ssa
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 30
Myönnän olevani jonkin sortin AMD fani, mutta nää tulevat uutukaiset ei kyllä aiheuta minkään tason mielenkiintoa, asiaa ei myöskään helpota että AMD adrenaline on toiminut mulla todella verkkaisesti ja huonosti pidemmän aikaan ja redditiä lukiessa en taida olla ainoa. Taitaa olla että vihreään leiriin siirryn seuraavaksi. Sen verran isot AMD lasit ollu aina silmillä, että maksoin jopa tästä asuksen 6900xt vesijäähdytetystä versiosta 1900€ 
Minähän en näitä asioita koskaan järjellä jaksa ajatella vaan meen ns fiiliksellä.
Minähän en näitä asioita koskaan järjellä jaksa ajatella vaan meen ns fiiliksellä.Joo, mutta sanottiin että Intel tekisi tappiota jokaisella myydyllä kortilla, mikä implikoi että piirien tuotantoakaan ei saada katettua. Tuotekehityskulut kun ei riipu myytyjen korttien määrästä.
Laskisin odotuksia ajureiden suhteen, aika paljon niiden kanssa tappelua on täällä vihreässä leirissäkin...Myönnän olevani jonkin sortin AMD fani, mutta nää tulevat uutukaiset ei kyllä aiheuta minkään tason mielenkiintoa, asiaa ei myöskään helpota että AMD adrenaline on toiminut mulla todella verkkaisesti ja huonosti pidemmän aikaan ja redditiä lukiessa en taida olla ainoa. Taitaa olla että vihreään leiriin siirryn seuraavaksi. Sen verran isot AMD lasit ollu aina silmillä, että maksoin jopa tästä asuksen 6900xt vesijäähdytetystä versiosta 1900€
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Niin massiivinen piiri tuohon hintaan että voi sanoa aika suoraan että kyllä tekee.
Eikö AMD yritä tätä toteuttaa kun pyrkivät hinnoittamaan korttinsa 5070 vastaan?
Onko sinulla jotain varmempaa tietoa tästä hintaerosta joka mahdollisesti tulee olemaan kuin muilla?
Toisille 50€ voi olla ero joka ratkaisee päätöksen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Voi olla joo joillekin, suurimmalle osalle ei jos katsoo AMD:n markkinaosuutta. Laskua viimeiset +10v. Siinäpä se koko viestin pihvi oli jonka ohitit.
Ei ole varmaa tietoa, mutta siltähän tuo haiskahtaan (jälleen kerran). Palataan asiaan maaliskuussa.
En ole kyllä yleisesti hyvää fanipoika ainesta. Saattaisin ostaa nvidian amd:n tilalle tai päinvastoin. Tai intelin tai minkä vaan. Leirin vaihtoa siis tullut harrastettua monet kerrat ilman mitään tunteilua aiheesta. Mutta edes tunteettomalle konemaiselle leirin vaihtajalle rx 9070/xt:n julkaisu ei tunnu tai vaikuta minkään uuden julkaisulta vaan lähinnä vanhan lämmittelyltä. Toki jos esim. nykyään omistaa vanhemman amd:n tai nvidian tai intelin näytönohjaimen jossa ehkä myös liian vähän muistia tai potkua nykypeleille niin rx 9070/xt voisi olla houkutteleva vaihtoehto jos hinta on kohdillaan. Mutta itse veikkaan että mistään ihan pikkurahoista ei tule olemaan kyse vaan suunnilleen 7900xt:n hinnoista ainakin rx 9070 xt:n tapauksessa.Myönnän olevani jonkin sortin AMD fani, mutta nää tulevat uutukaiset ei kyllä aiheuta minkään tason mielenkiintoa, asiaa ei myöskään helpota että AMD adrenaline on toiminut mulla todella verkkaisesti ja huonosti pidemmän aikaan ja redditiä lukiessa en taida olla ainoa. Taitaa olla että vihreään leiriin siirryn seuraavaksi. Sen verran isot AMD lasit ollu aina silmillä, että maksoin jopa tästä asuksen 6900xt vesijäähdytetystä versiosta 1900€
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 658
Niinhän se suurimman osan tapauksesta on ja tietysti kuuluisikin olla. Eli jos on jo edellisen sukupolven ns. paras näytönohjain ei pitäisi olla muutenkaan syytä ostaa taas sitä parasta. Vaikka tälläisellä foorumilla se ehkä hieman hämärtyykin. Eli aivan varmasti moni jolla jo on se 4090 tulee hankkimaan tuon 5090 kortin.
Sitten tähän kyseiseen julkaisuun: alusta saakka on puhuttu että kyseessä olisi ns. keskitason kortteja mitä tulee ja mikä toivottavasti näkyy myös hinnassa.
- Viimeksi (AMD:n) huippukorttien hinnat olivat luokkaa: 7900XTX 1189€ - 1068€ 7900XT*
- Viimeksi (AMD:n) keskitason korttien hinnat olivat luokkaa: 7800XT 560€ - 530€ 7700XT*
*hinnat siis AMD:n omasta verkkokaupasta julkaisuhintoja Suomeen mihin toki tulee sitten postit päälle.
Olisi loogista ja odotettavaa että myös näiden uutuuksien hinnat olisivat sitten "keskitason" hintoja. Eli jos hinta on tuota luokkaa luulisi kaupan käyvän. Mikäli hinta menee korkeammalle lähennellen huippukortteja eli pahimmillaan tuplasti entisten keskitason korttien hinta tai edes +50% (795-840€) jäävät kortit varmasti kauppojen hyllyyn. Samaten tuntuisi aika tylyltä jos suomen nyt kohonneeseen ALV:n tai muuhun vedoten hinnat nousisivat reippaammin ja puhuttaisiin esim. paljon päälle 600€ hinnoista. Koska ei tässä (noin 1½ vuodessa, nuo keskitason kortit tai ainakin artikkeli oli 6.9.2023) NIIN paljoa keskitason korttien hintojen olisi pitänyt nousta...
Itselläni on nyt ei viimesukupolven keskitasoa vaan sitä edellisen (6700XT) joten jos hinta on oikea ja ns. keskitason kortin hinta toki ostan sen. Mutta jos oikeasti hinta on huipputason korttien luokkaa (7900XT = 1068€) jää se aivan varmasti ostamatta.
EDIT: lisäksi JOS AMD oikeasti pitää puheensa ja yrittää tuoda markkinoille keskitason kortteja JA kilpailla hinnalla herää kysymys mikä kilpailu se sellainen on jos nostetaan hintoja viimesukupolven keskitason kortteihin verrattuna? Lähinnä huonoa mainosta ja puhetta, hieman samaa kuin esim. Mikrosoftin lupaus että koskaan ikinä ei uutta Windowsia tule ja Windows 10 jää historian viimeiseksi versioksi..
Viimeksi muokattu:
Niiden arvo nimeomaan häviää. Tuotteiden seisottaminen varastossa maksaa rahaa ja aiheuttaa ongelmia koko jälleenmyyjäketjulle. Näiden näytönohjainten arvo on korkeimmillaan silloin, kun on vähemmän kilpailua. Suoran kilpailun eli 70-sarjan julkaisun odottaminen luonnollisesti vain heikentää tilannetta ja laskee tuotteen arvoa. Nyt olisi paras mahdollinen hetki joko 1) kasvattaa markkinaosuutta ja tai 2) myydä tuotteita paremmalla katteella. AMD voisi oman maun mukaan balansoida katteen ja PR-voiton suhdetta.
Jotkut ovat maininneet jotain valitusta hintojen tiputuksesta julkaisun jälkeen, mutta tuo jos joku on yhdentekevää. Kaikki elektroniikka on kalleimmillaan julkaisussa, ja sen jälkeen alkaa hinta tippua. Business as usual. Miksi näytönohjain olisi joku poikkeus asiaan, etenkin kun ei olla enää missään kryptolouhintakuplassa.
Ei tätä julkaisua huvikseen lykätä, eikä etenkään sen takia, että "päästäsiin" kilpailemaan pahimpaan mahdolliseen rakoon suoraan pahinta kilpailijaa vastaan. Joku yllättävä ongelma tai mahdollisuus sieltä on paljastunut, jota nyt yritetään korjata/hyödyntää. Nyt olisi ollut hyvää PR:ää ja imagon pönkitystä tarjolla.
Tämä toimii myös käänteisesti. Kuvitteletko, että nämä samat kuluttajat huvikseen odottelevat pari kuukautta jotain tuotetta, josta he eivät edes ole tietoisia? Tämä asiakasryhmä ostaa, kun on tarve. Ja nyt tässä samalla odottelulla tulee kilpailijan tuote myös tarjolle, jolloin se viimeinenkin AMD:n etulyöntiasema poistuu.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 22 788
Mikä ihmeen "viimeinenkin etulyöntiasema"? Nimenomaan kun ne 5070/Ti testit saadaan AMD kykenee hinnoittelemaan tuotteensa siihen etulyöntiasemaan ilman että tulee mitään "viikon jälkeen lasketaan hintoja 33%" tms markkinointikatastrofeja
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 658
Itsekin tuota etulyöntiasema mainintaa ihmettelen.
En muista mistään arvostelusta tai edes keskustelusta lukeneeni miten Intel olisi nyt selkeässä etulyöntiasemassa tai miten AMD sekä Nvidia olisivat nyt jotenkin hävinneet asemiaan koska Intel ehti ensin tuoda omat uudet korttinsa myyntiin..
En muista mistään arvostelusta tai edes keskustelusta lukeneeni miten Intel olisi nyt selkeässä etulyöntiasemassa tai miten AMD sekä Nvidia olisivat nyt jotenkin hävinneet asemiaan koska Intel ehti ensin tuoda omat uudet korttinsa myyntiin..
5070-sarjan hinnat ovat tiedossa ja tehotkin pystyy jo pääpiirteissään päättelemään ja ovat varmasti jo AMD:n tiedossa. Ei AMD:n tarvitsisi mitään testejä odotella. Toki nVidia voi muuttaa omia hintojaan, mutta sitten molemmat valmistajat olisivat samassa veneessä, eikä olisi ensimmäinen kerta, kun sellaista tapahtuu. Puheet jostain 33 % muutoksista eivät ole realismia.
Edelleenkin tuo hkultalan spekulaatio julkaisun viivästyksen todellisista syistä on monta kertaluokkaa todennäköisempi kuin nämä 5D-shakin peluut, joissa uhrataan kuningas kuningattaren suojelemiseksi.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 658
Mutta käyttäjien täytyy.
Jos nyt julkaistaisiin uudet AMD:n kortit moniko ajaisi ne testit 4090 vastaan? Väitän että kaikki testaajat.
Sitten suuri kansa (TM) toteaisi että "Nahkatakkimies sanoi että 5070 on tehokkaampi kuin 4090 => nämä kortit hävisivät 4090 joten ei kannata ostaa". Väitän että se olisi arvostelijoille ns. itsemurha tehdä arvostelu missä ei ajeta testejä 4090 vastaan vaan pelkän Nvidian infon perusteella tehdään "pääpiirteittäin" arvostelua miten nämä kortit ovat hieman tulevaa 5070 korttia tehokkaammat tjsp..
Tosin kysytään näin, miten kävisi jos ensin julkistetaan nuo 5090 jne. kortit ja sitten AMD julistaisi ensin että kiitos heidän uuden FSR 4 teknologiansa joka generoi jopa 10 ruutua jokaisen oikean ruudun väliin heidän uutuutensa on jopa tuplasti nopeampi kuin 5090.. se vaikuttaisi monen mielestä varmaan aika hyvältä diililtä varsinkin jos hinta olisi luokkaa 600€? Sitten myöhemmin maaliskuussa tulisi testit ja kortit myyntiin...
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 899
Kuinka vaikeaa on ymmärtää viestiä, johon vastaa?
AMD ei myy niitä kortteja.
Esim. 50e alennus 100e piiristä olisi kaikkea muuta kuin "pieru saharassa" AMDlle.
Kun puhutaan vaikutuksesta valmistajan tulokseen, pitää tarkastella sitä valmistajan saamaa rahamäärää.
Ja jos se on pieru saharassa sille kuluttajalle, se ei vaikuta kuluttajan ostopäätökseen.
AMD ei pysty "ohjaamaan" sitä hintaa, paljonko valmistaja joutuu maksamaan piirilevyistään, muisteistaan, jäähdyttimestään, virransyötöstään jne.
AMD pystyy ohjaamaan sitä hintaa käytännössä ainoastaan sillä,
1) paljonko se ottaa suoraa hintaa piireistä ne myydessään
2) tarjoaako se jotain cashbackejä korttivalmistajille.
Molemmat tuntuu suoraan siinä, paljonko AMDlle nettona tulee rahaa sisään myytyä piiriä kohti.
Intel todellakin tekee persnettoa jokaisella myymällään näyttispiirillä, mutta se ei käytännössä näy merkittävästi Intelin markkinaosuudessa. Siellä alle yhdessä prosentissa kynnetään silti.
Uutiset
-
AMD:n Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet julkaistaan maaliskuussa
22.1.2025 00:15
-
Phanteks julkaisi kolmella lasipaneelilla varustetun Evolv X2 -kotelonsa
21.1.2025 20:00
-
Näytönohjainvalmistajat pelaavat varman päälle GeForce RTX 50 -sarjan virtaliitinten kanssa
20.1.2025 23:32
-
Video: NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition ensituntumat
20.1.2025 17:33
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic7 Lite
19.1.2025 16:23
Uutisia lyhyesti
-
Xiaomi esitteli Redmi Note 14 -sarjan puhelimet sekä kuulokkeet ja kellon Euroopan markkinoille- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
Uusimmat viestit
-
Samsung esitteli Galaxy S25 -älypuhelimensa – fokus uusissa tekoälyominaisuuksissa
- Viimeisin: Juha Kokkonen
-
-
-
-
