Sulla kun on tuo mielipide että AMD on alusta lähtienkin suunnitellut julkkarin vasta maaliskuulle ja siellä osataan kyllä hommat, niin kerrotko milloin on edellisen kerran päätynyt julkaisemattomia kortteja kauppoihin noin kahtaa kuukautta aikaisemmin? En itse ainakaan muista yhtään kertaa, toki alkaa ikääkin jo olemaan. Yleensä käsittääkseni kortit tulleet noin viikkoa aiemmin kauppoihin, ja julkaisun jälkeen on kylläkin jouduttu odottelemaan pitkään osaa sarjoista. Ne kortit laitettaisiin myyntiin heti ellei ole paljastunut joko softasta tai itse raudasta mainetta haittaavaa ongelmaa, jokatapauksessa väitteesi että kyllä ne siellä AMDilla osaa on valitettavasti jälleen kerran osoittautumassa vääräksi.
AMD:n Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet julkaistaan maaliskuussa
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 282
@hkultala lta ylempänä piristävän tolkullinen postaus tänne yleisen paniikin ja lynkkausmielialan sekaan.
Heitetääs nyt omakin lusikka mutu-soppaan kun ei muutakaan tekemistä ole. Viime aikoina tullut lähinnä huvittuneena lurkattua näitä keskusteluja. Omat ostohousut ei 99% varmuudella ole kuitenkaan menossa jalkaan tuli sieltä mitä tahansa niin eipä ole niin väliä tuleeko näyttikset tammi- vai maaliskuussa vaikka aihe yleisellä tasolla kiinnostaakin. Ymmärrettävästi jotain muuta saattaa vähän enemmän ärsyttää jos on vaikka joku 1080/2070/5700 XT/tms. tanassa päättänyt jo syksyllä että nyt vihdoin päivitetään kun tammikuussa tulee uudet näyttikset, jotka sitten tuleekin ehkä maaliskuussa. Odottavan aika on tunnetusti pitkä
Veikkaan että alunperin piti julkaista 9000 -näyttikset CES ja myyntiin tammikuun lopussa. Jostain syystä iskikin paniikki, vedettiin jarrua ja nyt uskallettiin sanoa että sittenkin maaliskuussa. En jaksa uskoa että koko ajan olisi ollut suunnitelmana maaliskuu. Jos olisi niin tuskin olisi kortteja vielä jälleenmyyjillä sekä muistaakseni XFX keulinut Instagramissa tai jossain 24.1. tjsp. päivämäärällä. Ihan suoraan AMD:ltä ei kai käsittääkseni kuitenkaan ole sanottu kuin aiemmin Q1 ja nyt maaliskuu, mitkä molemmat pitänee lopulta paikkaansa. Foorumikansa on kuitenkin jo kaivanut kuvitteelliset heinähangot vajasta ja noussut barrikadeille kun AMD ihan kuluttajille vittuillakseen ei myykään näyttiksiä tammikuussa vaikka joku MLID on luvannut että ihan varmasti myy!!
Syytä/syitä tuohon hätäjarrun vetämiseen voikin sitten vain arvailla. Nvidian julkaisut, ajurien/FSR:n hiominen, hintojen viilaaminen jne. jne. Varmaan useamman tekijän summa. Omat mutuilut suoraan hatusta vailla mitään perusteita:
9070 (XT) -korteissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Rasterisuorituskyky sitä mitä pitääkin ja säteenseurantaa rukattu niin ettei Nvidialta tule enää ihan niin pahasti turpaan. Alunperin suunnitellussa hinnassa ehkä, sitä alennetaan ja nyt mietitään kuinka paljon. Veikkaan että AMD:llä, kuten kaikkialla muuallakin, oletettiin 5000 -sarjalaisten olevan kalliimpia kuin lopulta olivat ja nyt pitää säätää omaa hinnoittelua sen mukaan. Pelkästään tämän en usko kuitenkaan ottavan maaliskuulle kun omia kortteja on jo jälleenmyyjillä ja Nvidian hinnat on tiedossa sekä suorituskykykin suurin piirtein pääteltävissä.
Joihinkin ajuriviilauksiinkaan en jaksa uskoa ainakaan ainoana tai suurimpana syynä lykätä julkaisua enää tässä vaiheessa kun kortteja lähetelty ympäri maailmaa jälleenmyyjille. Eiköhän niihin ihan toimivat ajuritkin ole olemassa.
Nvidia yllätti AMD:n odotettua halvempien hintojen lisäksi hienoilla MFG -graafeilla ja 5070 = 4090 -markkinoinnilla, jonka sitten surullisen suuri osa kuluttajista varmasti ottaa totena. Tämän jälkeen päätettiin että "ei saatana me voida mennä näyttämään näitä graafeja mitä meinattiin - eihän näiden perusteella kukaan mitään osta". Nyt sitten AMD:n nörtit koittaa vääntää omaa multiframe -toteutusta tai jotain muuta AI-kania hatusta, jotta saadaan omat graafit näyttämään yhtä harhaanjohtavilta kuin Nvidian. Ja siinä samalla joutunee niitä ajureitakin sitten viilailla että taikatemput onnistuu. Ja juu, tätä kirjoittaessa tajusin että se AMD:n esityshän oli ennen Nvidiaa mutta ehkä olivat jo saaneet vihiä mitä tuleman pitää - Jensen unohtanut läppärilaukun Las Vegasin Shellille?
No, maaliskuussahan tuo nähtäneen. Kuten mainittua niin itse olen lähinnä huvittuneena seurannut keskustelua sivusta mutta ymmärrän harmituksen niiden osalta, jotka ovat kuukausia suunnitelleet näyttispäivitystä, joka nyt lykkääntyy vielä pari kuukautta. Jotain AMD:llä kyllä lienee mokattu/sekoiltu mutta ei tässä nyt mielestäni suorastaan kuluttajille vittuilla niinkuin täälläkin vihaisimmat ovat kirjoittaneet. Q1:stä ollut puhe ja Q1 on tulossa.
Heitetääs nyt omakin lusikka mutu-soppaan kun ei muutakaan tekemistä ole. Viime aikoina tullut lähinnä huvittuneena lurkattua näitä keskusteluja. Omat ostohousut ei 99% varmuudella ole kuitenkaan menossa jalkaan tuli sieltä mitä tahansa niin eipä ole niin väliä tuleeko näyttikset tammi- vai maaliskuussa vaikka aihe yleisellä tasolla kiinnostaakin. Ymmärrettävästi jotain muuta saattaa vähän enemmän ärsyttää jos on vaikka joku 1080/2070/5700 XT/tms. tanassa päättänyt jo syksyllä että nyt vihdoin päivitetään kun tammikuussa tulee uudet näyttikset, jotka sitten tuleekin ehkä maaliskuussa. Odottavan aika on tunnetusti pitkä
Veikkaan että alunperin piti julkaista 9000 -näyttikset CES ja myyntiin tammikuun lopussa. Jostain syystä iskikin paniikki, vedettiin jarrua ja nyt uskallettiin sanoa että sittenkin maaliskuussa. En jaksa uskoa että koko ajan olisi ollut suunnitelmana maaliskuu. Jos olisi niin tuskin olisi kortteja vielä jälleenmyyjillä sekä muistaakseni XFX keulinut Instagramissa tai jossain 24.1. tjsp. päivämäärällä. Ihan suoraan AMD:ltä ei kai käsittääkseni kuitenkaan ole sanottu kuin aiemmin Q1 ja nyt maaliskuu, mitkä molemmat pitänee lopulta paikkaansa. Foorumikansa on kuitenkin jo kaivanut kuvitteelliset heinähangot vajasta ja noussut barrikadeille kun AMD ihan kuluttajille vittuillakseen ei myykään näyttiksiä tammikuussa vaikka joku MLID on luvannut että ihan varmasti myy!!
Syytä/syitä tuohon hätäjarrun vetämiseen voikin sitten vain arvailla. Nvidian julkaisut, ajurien/FSR:n hiominen, hintojen viilaaminen jne. jne. Varmaan useamman tekijän summa. Omat mutuilut suoraan hatusta vailla mitään perusteita:
9070 (XT) -korteissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Rasterisuorituskyky sitä mitä pitääkin ja säteenseurantaa rukattu niin ettei Nvidialta tule enää ihan niin pahasti turpaan. Alunperin suunnitellussa hinnassa ehkä, sitä alennetaan ja nyt mietitään kuinka paljon. Veikkaan että AMD:llä, kuten kaikkialla muuallakin, oletettiin 5000 -sarjalaisten olevan kalliimpia kuin lopulta olivat ja nyt pitää säätää omaa hinnoittelua sen mukaan. Pelkästään tämän en usko kuitenkaan ottavan maaliskuulle kun omia kortteja on jo jälleenmyyjillä ja Nvidian hinnat on tiedossa sekä suorituskykykin suurin piirtein pääteltävissä.
Joihinkin ajuriviilauksiinkaan en jaksa uskoa ainakaan ainoana tai suurimpana syynä lykätä julkaisua enää tässä vaiheessa kun kortteja lähetelty ympäri maailmaa jälleenmyyjille. Eiköhän niihin ihan toimivat ajuritkin ole olemassa.
Nvidia yllätti AMD:n odotettua halvempien hintojen lisäksi hienoilla MFG -graafeilla ja 5070 = 4090 -markkinoinnilla, jonka sitten surullisen suuri osa kuluttajista varmasti ottaa totena. Tämän jälkeen päätettiin että "ei saatana me voida mennä näyttämään näitä graafeja mitä meinattiin - eihän näiden perusteella kukaan mitään osta". Nyt sitten AMD:n nörtit koittaa vääntää omaa multiframe -toteutusta tai jotain muuta AI-kania hatusta, jotta saadaan omat graafit näyttämään yhtä harhaanjohtavilta kuin Nvidian. Ja siinä samalla joutunee niitä ajureitakin sitten viilailla että taikatemput onnistuu. Ja juu, tätä kirjoittaessa tajusin että se AMD:n esityshän oli ennen Nvidiaa mutta ehkä olivat jo saaneet vihiä mitä tuleman pitää - Jensen unohtanut läppärilaukun Las Vegasin Shellille?
No, maaliskuussahan tuo nähtäneen. Kuten mainittua niin itse olen lähinnä huvittuneena seurannut keskustelua sivusta mutta ymmärrän harmituksen niiden osalta, jotka ovat kuukausia suunnitelleet näyttispäivitystä, joka nyt lykkääntyy vielä pari kuukautta. Jotain AMD:llä kyllä lienee mokattu/sekoiltu mutta ei tässä nyt mielestäni suorastaan kuluttajille vittuilla niinkuin täälläkin vihaisimmat ovat kirjoittaneet. Q1:stä ollut puhe ja Q1 on tulossa.
En ole ostamassa julkaisussa yhtään mitään niin oikeastaan aivan sama milloin julkaistaan mutta kiinnostaa se että miten paljon on saatu eroa vanhoihin malleihin.
No tämähän se kiinnostaa 99% käyttäjistä täällä, osa ostaa sitten aina sen vihreän ja osa punaisen riippumatta mitkä niitten väliset erot on. AMD olisi voinut nyt tuoda graafit julki CES, tällä viikolla julkaista kolmansien osapuolien testit ja myynti käyntiin ennen Nvidian lappuja.
Tähänkin mennessä FSR on laahannut perässä ja ominaisuudet luvattu etukäteen, en näe kyllä hyvänä ideana että pidetään tuotteita hyllyillä pari kuukautta ja sitten todennäköisesti demotaan taas hieman heikompaa DLSS vastinetta. Itse olisin pidättäytynyt vanhassa systeemissä missä toimiva tuote ensin ja softapäivitykset sitten kun ne on valmiit, toki saattaahan se vaihtelu toimiakin, mutta epäilen että kääntyy vaan enemmän Nvidian puolelle tällä menolla.
Nasse79
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 1 194
Eikö se ole jo kutakuinkin tiedossa että max suorituskyky on about 7900 XT luokkaa?
Ei tämä julkaisu ole kyllä tuomassa 7900XT/XTX omistajille pöytään yhtään mitään, paitsi vähemmän näyttömuistia, ja tuskin noita parempia 9070 XT AIB malleja saa Suomessa yhtään sen halvemmalla kuin mitä 7900XT maksaa tällä hetkellä. 9000-sarjan hinnat ehkä tippuvat sitten aikanaan, n. vuoden päästä julkaisusta.
Kuvitteletko, että kaikki kuluttajat säntäävät viimeisimmän raudan perässä kiireen vilkkaa, eivätkä jaksa kahta kuukautta odottaa?
Pitäisi ehkä ajatella sen oman tietotekniikka-raudanhimo-kuplan ulkopuolelta... Suurinta osaa kuluttajista, tai edes aktiivipelaajista, ei kiinnosta pätkän vertaa julkaistaanko tuote X tammi-, helmi-, maalis- vai huhtikuussa eikä se tietokoneen päivittäminen ole mikään elämän ja kuoleman kysymys. Enemmistöllä se yksi näytönohjain kestää helposti 5+ vuotta, niin siinä ei pari kuukautta lisäodottelua paljoa paina.
Ja sitten täällä on joku itku-iita valittamassa kuinka maksoi kortistaan liikaa - tai toisinpäin, jos tulee hinnoiteltua liian halvaksi, tulee itkua siitä miksi hinta nousi.
AMD:lle tulee paljon vähemmän negatiivista palautetta, kun pääsevät hinnoittelemaan korttinsa suoraan kilpailijaa vasten "oikein". Ja saavat korttinsa ylipäätään hinnoiteltua optimaalisella tavalla tuoden sen määrän rahaa taloon kun kortin arvo oikeasti on.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
No en nyt tiedä kuinka kannattavaa on julkaista kilpailijan jälkeen hinnalla kilpailija - 50€. Voi olla että saadaan "optimaalinen" tuotto mutta ei tuolla mitään markkinaosuutta tulla kasvattamaan.
Miten sinun mielestäsi kasvatetaan onnistuneesti markkinaosuutta?
Varmaan tekemällä tappiota. Kaikki myytäis mitä valmistettais jos hinta olis nvidia/2. Silloin toki valitettais että ”miks amd ei tehny kortteja tarpeeksi”.
Noh, kyllähän pienemmällä katteella myyminen toimii. Vaikea kuvitella että muukaan strategia toimisi AMD:lle, kun ei he voi käyttää nVidiaa enemmän rahaa tuotekehitykseen ja siten vaan tehdä markkinoiden parasta tuotetta.
Joo ja tuo strategia heillä varmasti on. Siinä vaan ei kannata mennä mutulla liian halvalla tietämättä kilpailijan tuotteesta riittävästi. Strategia myös toimii huonosti jos vahingossa olikin se kalliimpi tuote.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Hintakilpailulla ja tarjoamalla tuote sellaiseen hintaan että kuluttajat sitä haluaa ostaa. Tuleeko jollekin yllätyksenä että markkinaosuuden kasvatus maksaa yleensä yritykselle rahaa?
50€ alempi hinta 600-900€ tuotteesta on pieru Saharassa ihan yleisesti ja varsinkin kun kilpailijalla on parempi tuote softapuolella. Eikö tämän osoita jo edelliset sukupolvet jossa tämä täysin sama hintapolitiikka on ollut käytössä.
Mutta ilmeisesti ollaan tyytyväisiä tuohon alle 10% asemaan niin mikäs siinä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 898
AMD ei myy mitään 600-900 euron näyttispiirejä kuluttajakäyttöön.
AMD myy kuluttajakäyttöön jotain n. 100-400 tjsp dollarin näyttispiirejä, joiden pohjalta korttivalmistaja tekee kortin, joka maksaa sitten yli tuplat tästä.
Ja 50e halvempi hinta tästä ei todellakaan ole "pieru saharassa" firman tulokselle.
Kortilla
1) Muistit maksaa
2) Piirilevy maksaa
3) Jäähdytys maksaa
4) Virransyöttökomponent maksaa
5) Liittimet maksaa
ja korttivalmistajan pitäisi päästä voitolle oman tuotekehityksensä jälkeenkin (ja korttivalmistajilla ei ole mitään intressejä myydä korttejaan tappiolla, niille on ihan sama tekevätkö nvidian vai AMDn piirillä olevia kortteja)
Ja lisäksi kuluttajahinnassa on vielä verot ja tullit.
High-end-kuluttaja-CPUissa on käytännössä paljon paremmat kateprosentit kuin kuluttajanäyttispiireissä, koska pii-pinta-alaa CPUssa selvästi vähemmän, mutta myyntihinta silti high-end-CPUlla parempi kuin itse näyttispiirin myyntihinta.
Toki niiden low-end-CPUiden (joiden pii-pinta-ala ei merkittävästi eroa high-end-CPUsta) hinta on paljon alhaisempi ja niissä katetta on vähemmän.
Tuotantomäärät vaan rajoittaa hommaa aika paljon. Pitää olla melko hyvät arvaukset tulevasta jotta uskaltaisi etukäteen ostaa vaikka 30% tsmc:n tuotannosta, tarkoituksena myydä kaikki tuotettu ~omakustannehintaan ulos. Pahimmassa tapauksessa nvidia lähtee leikkiin mukaan ja polkee saman segementin tuotteiden hintaa sille ”50€ on vain pieru saharassa” erotukselle asti. Nvidialla kun on kassaakin moiseen temppuun. Tällöin ne kalliilla ostetut piirit jää kuitenkin AMD:lla kauppoihin, tai ne pitää myydä rajulla tappiolla. Em. syystä johtuen mahdollinen markkinaosuuden tavoittelu pitää tehdä suht loivalla kulmakertoimella.
Prossupuolella meni viitisen vuotta saavuttaa järkevähkö markkinaosuus ja silloinkin osuus saavutettiin lähinnä kilpailijan kompastelun takia. Nvidan pitäisi epäonnistua parissa genissä jotta vastaava mahdollisuus AMD:lle syntyisi, eli saataisiin riittävä itseluottamus lyödä isot rahat kiinni tuotantomäärän kasvattamiseen, tietäen että tuote järkevällä varmuudella tulee myymään riittävän hyvin ilman että tuotteita pitää myydä tappiolla.
Tämä nykytila jossa amd tekee varsin kilpailukykyisiä tuotteita pikkasen halvempaan hintaan on pitkässä juoksussa varmaan ihan ok homma, saavat kassaa kerrytettyä konsolipuolelta ja näyttiksiä on pakko suunnitella prossujakin varten, tarkoittaen että dGPU kehitys on oikeastaan aika halpa sivuprokkis AMD:lle ylläpitää nykyisenkaltaisena.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 5 792
Luulis että kaikki siinä maksaa ilman et niitä tarvii hirveenä listailla jos ei mitää hintoja tai suhteellisuuksia avaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Nuo hinnat tarkoitti nimenomaan lopullista kortin hintaa ja pieru Saharassa kuluttajan näkökulmaa. Ja loppullista hintaa AMD kyllä pystyy ohjailemaan. Ihan yhtälaillahan siellä korvataan jälleenmyyjille jos tehdään jotain suositushinnan alennuksia.
Ja tottakai sillä on vaikutusta firman tulokselle. Siinähän se oli mainittuna että markkinaosuutta voi kasvattaa tekemällä persnettoa. Tai sitten olla kasvattamatta ja jatkaa marginaalissa.
Ihan yhtälailla se Intel tekee jokaisella kortilla persnettoa tällä hetkellä ja aika rajusti.
Jos edes tekee. Voivat hyvin myydä omakustannehintaan tai nimellisellä voitolla.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 654
Katso esim. miten Intel on toiminut? Täysin uusi nimi ja korttien ajurit olivat ns. "mitä sattuu" mutta hinta oli oikeasti kilpailukykyinen. Ei se tietysti vielä paljoa ole markkinoita saanut mutta jos AMD myy vastaavaa tuotetta missä esim. 4Gb enempi muistia ja hinta kilpailijalla on 679€ suoraan Nvidian omasta kaupasta ostettuna (5070 12Gb) niin kyllä minä esim. huomattavasti innokkaammin sen kortin ostan jos se maksaa AMD:n omassa kaupassa sen 500-550€ vs jos se maksaisi 629€. Sitten kolmannen osapuolen kortit +100-250€ kalliimpia...
Tästä voi myös lukea rivien välistä sen että jos henkilö joka yleensä mieluummin ostaa AMD:n kortin ei haluaisi maksaa sitä "-50€" hintaa vaan odottelee tarvittaessa vuoden-pari että saa tarjouksesta jostain Saksan Amazonista kortin että ei se Nvidia fan boy varmasti osta sitä kilpailijan korttia jos se hintaero on vain 50€. Ei sieltä valmistajan omalta sivulta eikä kaupasta kolmannen osapuolen esim. 200€ kalliimpaa mallia...
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 542
Jolloin koko piireihin mennyt R&D menee tappioksi. Arkkitehtuuri olisi kehitetty ilman erillisnäyttiksiäkin, mutta luultavasti senkin suunnittelu on muuttunut kun on tiedetty että menee myös erillisnäyttiksiin, joten osa siitäkin R&D kulutuksesta on jyvitettävä tuolle osastolle, jos ei virallisesti kirjanpidossa, niin ainakin mentaalisesti
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 22 787
Tarkoitat kai "käytännössä yhtään", pyöristettynä luku on 0% ja parhaimmillaankin käynyt muistaakseni vain 1%:ssa
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 30
Myönnän olevani jonkin sortin AMD fani, mutta nää tulevat uutukaiset ei kyllä aiheuta minkään tason mielenkiintoa, asiaa ei myöskään helpota että AMD adrenaline on toiminut mulla todella verkkaisesti ja huonosti pidemmän aikaan ja redditiä lukiessa en taida olla ainoa. Taitaa olla että vihreään leiriin siirryn seuraavaksi. Sen verran isot AMD lasit ollu aina silmillä, että maksoin jopa tästä asuksen 6900xt vesijäähdytetystä versiosta 1900€ 
Minähän en näitä asioita koskaan järjellä jaksa ajatella vaan meen ns fiiliksellä.
Minähän en näitä asioita koskaan järjellä jaksa ajatella vaan meen ns fiiliksellä.Joo, mutta sanottiin että Intel tekisi tappiota jokaisella myydyllä kortilla, mikä implikoi että piirien tuotantoakaan ei saada katettua. Tuotekehityskulut kun ei riipu myytyjen korttien määrästä.
Laskisin odotuksia ajureiden suhteen, aika paljon niiden kanssa tappelua on täällä vihreässä leirissäkin...Myönnän olevani jonkin sortin AMD fani, mutta nää tulevat uutukaiset ei kyllä aiheuta minkään tason mielenkiintoa, asiaa ei myöskään helpota että AMD adrenaline on toiminut mulla todella verkkaisesti ja huonosti pidemmän aikaan ja redditiä lukiessa en taida olla ainoa. Taitaa olla että vihreään leiriin siirryn seuraavaksi. Sen verran isot AMD lasit ollu aina silmillä, että maksoin jopa tästä asuksen 6900xt vesijäähdytetystä versiosta 1900€
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Niin massiivinen piiri tuohon hintaan että voi sanoa aika suoraan että kyllä tekee.
Eikö AMD yritä tätä toteuttaa kun pyrkivät hinnoittamaan korttinsa 5070 vastaan?
Onko sinulla jotain varmempaa tietoa tästä hintaerosta joka mahdollisesti tulee olemaan kuin muilla?
Toisille 50€ voi olla ero joka ratkaisee päätöksen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 412
Voi olla joo joillekin, suurimmalle osalle ei jos katsoo AMD:n markkinaosuutta. Laskua viimeiset +10v. Siinäpä se koko viestin pihvi oli jonka ohitit.
Ei ole varmaa tietoa, mutta siltähän tuo haiskahtaan (jälleen kerran). Palataan asiaan maaliskuussa.
Uutiset
-
AMD:n Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet julkaistaan maaliskuussa
22.1.2025 00:15
-
Phanteks julkaisi kolmella lasipaneelilla varustetun Evolv X2 -kotelonsa
21.1.2025 20:00
-
Näytönohjainvalmistajat pelaavat varman päälle GeForce RTX 50 -sarjan virtaliitinten kanssa
20.1.2025 23:32
-
Video: NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition ensituntumat
20.1.2025 17:33
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic7 Lite
19.1.2025 16:23
Uutisia lyhyesti
-
Xiaomi esitteli Redmi Note 14 -sarjan puhelimet sekä kuulokkeet ja kellon Euroopan markkinoille- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
