AMD:n Radeon RX 590 kuva- ja testivuodossa

[jabbadap]

Voi tuossa käyttää ihan tervettäjärkeä, kustannussyistä ei ole järkeä valmistaa kahta noin lähekkäistä piiriä joten ne vanhat 570/580 mallit jää pois sitämukaa kun vanhat piirimallit tyhjenee varastosta.


Eihän tuossa 590 nimessä mikään tuon logiikan mukaan väärin mennyt kun kysessä on vieläkin täysin sama piiri se on vain valmistetu karvan kapeammalla prosessilla ja se on tehokaampi kuin edelline 580 joten Tier lukukohdan käytölle on perusteet.

Sensijaa se uusi kiinanmarkkinoilla oleva "580" on ehdottomasti nimetty väärin sen rehellisempi nimi olisi 575 koska se on korkeammilla kelloilla oleva 570 versio ei mikään 580.

Muta kiinamarkkinoila ei yleensäkään mikään valmistaja välitä siitä onko toutteiden nimeämisellä mitään rehellistä pohjaa vain ei (esim. myös Nvidialla on silellä samantyylisiä tapauksia).

9 > 256bit 7/8 = 256bit. Eli alkujaan se meni jo mönkään kun nimesivät päivitykset RX 580/570 kun niiden olisi pitänyt olla RX 485/475. Toki tämä uusi ei tuohon alkuperäiseen nimeämiskäytäntöön olisi muutenkaan mahtunut. Ehkäpä sen olisi voinut nimetä viimeinkin siksi 580:ksi kun kuitenkin on viimein "die shrink".

 

[_j03_]

9 > 256bit 7/8 = 256bit. Eli alkujaan se meni jo mönkään kun nimesivät päivitykset RX 580/570 kun niiden olisi pitänyt olla RX 485/475. Toki tämä uusi ei tuohon alkuperäiseen nimeämiskäytäntöön olisi muutenkaan mahtunut. Ehkäpä sen olisi voinut nimetä viimeinkin siksi 580:ksi kun kuitenkin on viimein "die shrink".

Oisko pohjalla se että 400 sarja kuitenkin lopetettiin samantien, tuskin noita xx5 mallinimiä haluttiin käyttää ilman että on myös xx0 kortit markkinoilla. Ei myöskään kovin loogista sille peruspertti kuluttajalle, joka tuijottaa vain mallinimen numeroita, ainakaan 485->580 osalta (480->485->580 vs 480->580->590).

 

[IcePen]

Oisko pohjalla se että 400 sarja kuitenkin lopetettiin samantien, tuskin noita xx5 mallinimiä haluttiin käyttää ilman että on myös xx0 kortit markkinoilla. Ei myöskään kovin loogista sille peruspertti kuluttajalle, joka tuijottaa vain mallinimen numeroita, ainakaan 485->580 osalta (480->485->580 vs 480->580->590).

Juu kuluttajat on kymmenienvuosien kuluessa oppineet siihen että näytönohjainten ja prosessorie numerosarjan viimeinen luku ei merkitse mitään niin nyt sitten AMD teki nimeämissysteemin jsosa sekä ensimmäin että viimeinen numero olisivat käytännössä yhtä merkittäviä niin eihän sen AMD markkinointipuoli tietenkään sitten loppujenlopuksi käytä sitä viimeistä numeroa mihinkään merkittävään kun se olisi kaupalllisest typerä temppu.

 

[omegasupreme]

Vegan myöhästyminen sotki tuon nimeämiskäytännön ja lisäksi sanoivat, että pitivät paremmin tuosta RX Vega nimestä.

Eli alunperin Vega olisi ollut se RX 490 ( >256-bit väylä ja 4k). Oliko Vegasta alunperin tulossa enemmän kuin yksi malli, sitä en tiedä ja se tekisi tuon nimeämisen vielä kankeammaksi (490 täysi piiri 14nm -> 495 täysi piiri ja 12nm).

RX 500-mallisto oli AMD:lta täysin "hätäratkaisu", ei sitä löytynyt mistään julkaisuaikatauluista etukäteen.

 

[Hannibal]

Vegan myöhästyminen sotki tuon nimeämiskäytännön ja lisäksi sanoivat, että pitivät paremmin tuosta RX Vega nimestä.

Eli alunperin Vega olisi ollut se RX 490 ( >256-bit väylä ja 4k). Oliko Vegasta alunperin tulossa enemmän kuin yksi malli, sitä en tiedä ja se tekisi tuon nimeämisen vielä kankeammaksi (490 täysi piiri 14nm -> 495 täysi piiri ja 12nm).

RX 500-mallisto oli AMD:lta täysin "hätäratkaisu", ei sitä löytynyt mistään julkaisuaikatauluista etukäteen.

Ei ehkä tuolla nimellä, mutta refressiä tuolle keskiluokan sarjalle huhuttu jo kotvan aikaa ja AMD itsekin sanoi että 480, 580 pohjalta kehitetään uutta versiota rinnan uuden Vegan kanssa. Rahapula taisi vain syödä aikataulut tärviölle.