AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

[sniperfin]

Vähän veikaan että ero on keskimäärin 5-10% nvidian hyväksi. Cyberpunkissahan se on jo melkein 20 %.

Vähintään. Siellä on kuitenkin far cry 6sta ja muuta jotka vinottaa keskiarvoa amdn eduksi huomattavasti. Sama kun acc nostaa 3d rytsölä cpu prosentteja huomattavasti kun on etityisen 3d kakkua suosiva peli.

 

[Kaotik]

Vähintään. Siellä on kuitenkin far cry 6sta ja muuta jotka vinottaa keskiarvoa amdn eduksi huomattavasti. Sama kun acc nostaa 3d rytsölä cpu prosentteja huomattavasti kun on etityisen 3d kakkua suosiva peli.

Ihan samaan tapaan voi sanoa että jotkut kuten vaikka tuo cyberpunk rt vinouttaa keskiarvoa NVIDIAn suuntaan, tai joku tietty peli Intelin suuntaan jne.

 

[TommiZeliard]

Oon lähes täysin samaa mieltä, mutta tossa ryzen 5600 + rtx 3090 vertauksessa ei oteta huomioon että pelien prosessorivaatimukset on kyllä kasvaneet 3090 julkaisun jälkeen

Ja vaikka uuden näyttiksen hankkisi 4K käyttöön, näyttiksen kanssa olisi paljon säätövaraa esim. dlss:n tai fsr:n kanssa tai säätämällä grafiikka-asetuksia, jos haluaisikin tavoitella korkeampaa frameratea. Mutta jos prossun "hard limit" alkaa olla 60 fps, siitä rajasta ei mennä juuri mitenkään ympäri.

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä: "Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin.". Paino tuolla 60 fps:llä.

Tuo 9070/5070 kanssa suunnilleen yhtä nopeaan RTX 3090:iin vertaaminen olikin vaan sellainen karkea nyrkkisääntö. Säännön mukaan oman aikansa nopein peliprossu on aika tasapainoinen kaveri sen saman ajan nopeimman näytönohjaimen kanssa. Vuosien kuluessa molempien askel lyhentyy riittävän tarkkaan samaa tahtia, ettei käsi irtoa.

Esim.

TPU 5600X 11/2020:
720p avg. 232,4 fps

TPU 5600X 11/2024:
720p avg. 147,8 fps

Hidastumista 36,4 %.


TPU Zotac 3090 09/2020:
2160p avg. 106,7 fps

TPU 3090 02/2025:
2160p avg. 64,5 fps

Hidastumista 39,6 %.


Näköjään näyttis on rupsahtanut hieman nopeammin. Tuskin siis kellään v. 2020 5600X + 3090 ostaneella on tullut eteen tilanne: "Myynpä liian nopeaksi muuttuneen 3090:n pois ja ostan tilalle käytetyn 3070/3080.".

Jos 5600X haluaisi vaihtaa yhtä kykenevään "puolisoon" kuin 3090 oli loppuvuonna 2020, olisi se jotain 4070 Ti (66,3 fps@2160p 02/2025) ja 7900 XT:n (71,5 fps@2160p 02/2025) väliltä (147,8 fps / 232,4 fps * 106,7 fps = 67,9 fps).

 

[Zetteri]

Pointti on vaan että ryzen 5600:ssa ei rahkeet riitä jatkossa säteenseurantaan, koska säteenseuranta lisää myös prossulle kohdistuvaa kuormaa. Future proofing kulma ei vaan oikein toimi kombolla uusi tehokas näytönohjain ja 4,5 vuotta vanhaan arkkitehtuuriin perustuva budjettiluokan prossu.

Ainakin aikaisemmin Nvidia on hoitanut osan laskennoista prossulla kun AMD hoitanut kaiken GPU:lla ja näin AMD sopineet hitaammille prossuille paremmin.
Että jos RT hommat kuormittaa Nvidian kortilla prossua huomattavasti enemmän, niin se ei kerro yhtään miten AMD puolella homma menee.

Mutta onhan nuo uudet UE5 pelit aikasta raskaita prossulle ja näytönohjaimellekkin ja johonkin toiseen topiciin jokuhan postas hyvän videon aiheesta miksi näin. Mutta vaikuttaa syy olevan että tekijät oikoo mutkat suoriksi kehityksessä mikä sitten kostautuu että pelit vaativat paljon enemmän vääntöä raudalta.
Mutta onhan sitä ollut hyvinkin optimoituja UE5 pelejä, että ehkä osaa tekijöistä kiinnostaa vielä saada pelit pyörmään hyvin isommalla laitekannalla ja näin saada pelille enemmän pelaajia/ostajia.

 

[sniperfin]

Ihan samaan tapaan voi sanoa että jotkut kuten vaikka tuo cyberpunk rt vinouttaa keskiarvoa NVIDIAn suuntaan, tai joku tietty peli Intelin suuntaan jne.

Juu toki nuo nvidia yhteistyö pelit on edullisia nvidialle. Mutta ne tuppaa olemaan uusia (cpb ei uusi, mutta pelattu vs fc6) joita porukat pelaa. Kuten Sampsa striimissä listaili niin esim. Fsr 3.1 pelit oli melkein kaikki nevahööd pelejä ja noihin voi suoraan implementoida nelosen, mutta onko siitä kuinka paljon iloa? Nvidialla dlss pelit taas tunnettuja isoja pelejä.
Toivoa sopii että fsr 4 on hyvä ja se saa jalansijaa, kyllähän tämä nykyinen hintataso kaipaa kilpailua.

 

[Ziordan]

Toisaalta nyt saatujen tietojen valossa on hyvä miettiä myös loppukäyttäjää. Hän ei tule vaihtamaan prosessori + emo + muistit comboa 5-8 vuoteen.

Joten voi olla hyvinkin perusteltua ostaa nyt se noin 50-60€ kalliimpi XT malli eikä tyytyä (sinänsä ihan hyvään, mutta kun vertaa XT malliin kalliiseen) 9070 korttiin. Varsinkin kun loogisesti ajatellen hän ei tule myöskään näytönohjainta päivittämään uuteen seuraaviin 5-8 vuoteen. Koska jos NYT näytönohjain on "liian tehokas" niin säteenseunta kuin muussakin käytössä kyseisen prosessorin kanssa.. ..eikö se silloin ole sitä myös tästä eteenpäin samaa prosessoria käyttäen?

Mutta jos esim. 4 vuoden päästä olisikin sellainen tilanne että säteenseurantaa tarvitaan hieman enempi eikö ole ihan hyvä että on se hieman tehokkaampi malli.. ..jos prosessori vain antaa myöden ja tuo 16Gb muistia näytönohjaimessa riittää sitten esim. 5-8 vuoden kuluttua enää?

Lisäksi tässä tulee psykologinen vaikutus myös kyseeseen. Eli miten paljon se ehkä jäisi kaivertamaan kun ei ostanut sen "muutaman kympin" erolla tehokkaampaa näytönohjainta? Seuraava lähes vuosikymmen on kuiten

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä: "Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin.". Paino tuolla 60 fps:llä.

Tuo 9070/5070 kanssa suunnilleen yhtä nopeaan RTX 3090:iin vertaaminen olikin vaan sellainen karkea nyrkkisääntö. Säännön mukaan oman aikansa nopein peliprossu on aika tasapainoinen kaveri sen saman ajan nopeimman näytönohjaimen kanssa. Vuosien kuluessa molempien askel lyhentyy riittävän tarkkaan samaa tahtia, ettei käsi irtoa.

Esim.

TPU 5600X 11/2020:
720p avg. 232,4 fps

TPU 5600X 11/2024:
720p avg. 147,8 fps

Hidastumista 36,4 %.


TPU Zotac 3090 09/2020:
2160p avg. 106,7 fps

TPU 3090 02/2025:
2160p avg. 64,5 fps

Hidastumista 39,6 %.


Näköjään näyttis on rupsahtanut hieman nopeammin. Tuskin siis kellään v. 2020 5600X + 3090 ostaneella on tullut eteen tilanne: "Myynpä liian nopeaksi muuttuneen 3090:n pois ja ostan tilalle käytetyn 3070/3080.".

Jos 5600X haluaisi vaihtaa yhtä kykenevään "puolisoon" kuin 3090 oli loppuvuonna 2020, olisi se jotain 4070 Ti (66,3 fps@2160p 02/2025) ja 7900 XT:n (71,5 fps@2160p 02/2025) väliltä (147,8 fps / 232,4 fps * 106,7 fps = 67,9 fps).

Hyviä esimerkkejä. Jos vähän karkeasti arvioi, miltä tilanne vois näyttää vois näyttää esim. ryzen 5600 ja 9070 xt osalta niin 5070 Ti tasoinen rasterointiteho vastaisi HUB:in lukujen valossa keskimäärin noin 130fps / 1440p tai 80 fps / 4K. Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Review

Sit taas uusien pelien prossutestien osalta verrokki vois olla 9800x3d arvio, jossa 5800x3d saa 148 fps. 5800x3d on noin 30% parempi kuin ryzen 5600, jonka tulos olisi siis karkeasti luokkaa 110 fps. AMD Ryzen 7 9800X3D Review: The New Gaming CPU King

Pelit ja testit ei ole aivan samoja, mutta karkeasti voisi sanoa että ryzen 5600 jäänee prossua kuormittavissa peleissä jo ihan jonkin verran pullonkaulaksi 1440p resolla jos käytössä 5070 ti tai 9070 xt, jos se yltää samaan luokkaan 5070 Ti kanssa. 4K natiiviresolla ongelmaa ei ole, mutta jos heittää vaikka jatkossa 9070 xt:llä fsr4 quality skaalauksen päälle ja saa sillä noin 30% lisää suorituskykyä niin kyllä ryzen 5600:n rajat alkaisi tulla siinäkin vastaan. Tää tosiaan hyvin karkea yleistys HUB:n lukujen valossa.

 

[Tonninkala]

Oikeastaan ainoa syy ostaa 9070 eikä XT:tä on tehonkulutus. Yli 80 watin ero kulutuksessa on todella iso. Toisaalta XT:tä voi myös ajaa alivoltitettuna ja kellotaajuudet rajoitettuna niin onko silloinkaan 9070 versiossa järkeä.

Jos tuon 9070 sarjalaisen nyt päädyn ostamaan jostain aleista enkä malta odottaa ens vuoden puolelle udna:ta niin todennäköisemmin tulee ostettua 9070xt ja alivoltitettua mahdollisimman paljon haluttuun powertargettiin. Tuo 220w itsestä se ideaalimpi powertargetti mihin 1440p kortilla tulisi riittää mehut ja suorituskyky. Vanhempien pelien kanssa ei tietenkaan ongelma kun pelailee FPS lukoilla niin ei mene edes tehoja harakoille. Mutta UE5 vaatinee vielä turhan paljon mehuja raudalta paskan optimoinnin ansiosta.

 

[Ezzy]

Pitää seurata miltä Linux-suorituskyky näyttää. Vois olla ihan ok päivitys 7800 XT:lle. Ultrawide-suorituskyky kun ei ole ihan parhaasta päästä ja jos FSR4 on bueno, niin mikäpä siinä. Eipä ole hinnalla pilattu.
7900 XTX:ää saa suht edukkaasti käytettynä, jos toi ei vastaa odotuksia. Virrankulutus olis vaan tossa uudemmassa ehkä järkevämpi.

 

[Manager2k]

Onko fsr4 puuttumiselle 7000 sarjan korteista joku fyysinen rajoite itse piirissä ettei sitä voinut samalla tarjota 7900XT ja 7900XTX korteille?