AMD julkaisi Ryzen 5 7500X3D:n edullisempaan peliprosessoriluokkaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
24 462
6-ytiminen ja 12 säiettä suorittava uusi X3D-prosessori on saatavilla Suomessa alle 300 euron hintaan.
amd-ryzen-5-7500x3d-20251113.jpg

AMD:n uusin sukupolvi työpöytäprosessien markkinoilla on Ryzen 9000 -sarja. Yhtiön uusin prosessorijulkaisu kuuluu kuitenkin osaksi pykälää vanhempaa Ryzen 7000 -sarjaa.

AMD on julkaissut uuden Ryzen 5 7500X3D -prosessorin pelaajille. Kuten nimestä voi jo päätellä, kyse on Zen 4 -arkkitehtuurin 3D V-Cache -välimuistilla varustettu prosessori. Ryzen 5 -sarjaan kuuluvana prosessorissa on käytössä 6 ydintä, joista kukin kykenee suorittamaan kahta säiettä samanaikaisesti. Prosessoriydinten peruskellotaajuus on 4 ja maksimi Boost-kellotaajuus 4,5 GHz. X3D-välimuistin ansiosta prosessorilla on käytössään yhteensä 96 Mt L3-välimuistia. Prosessori sopii AM5-kantaisiin emolevyihin.


AMD sijoittaa Ryzen 5 7500X3D:n kilpailemaan Intelin Core Ultra 5 245KF -prosessoria vastaan. Yhtiön testien mukaan se peittoaa verrokkinsa 20 AA-pelin vertailussa keskimäärin 13 %:n erolla ja kilpailullisissa peleissä 10 pelin keskiarvolla 22 %:lla. Toiseksi verrokiksi on asetettu puolestaan Core i5 14600K, johon eroa tulee AAA-peleissä 8 ja kilpailullisissa peleissä 12 % AMD:n testien mukaan.

Ryzen 5 7500X3D:n suositushinta Yhdysvalloissa on 269 dollaria ja se Hinta.fi-hintaseurannan mukaan sen saa Suomesta edullisimmillaan noin 295 euroon. Prosessori on parhaillaan myös io-Techin testilaboratoriossa.

Lähde: AMD (sähköposti)
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen 5 7500X3D:n suositushinta Yhdysvalloissa on 269 dollaria ja se Hinta.fi-hintaseurannan mukaan sen saa Suomesta edullisimmillaan noin 295 euroon.
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta

 
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta


Unohdit 7600X3D:n, joka on myös huonosti hinnoilteltu:

Ei noita varmaan normaalit ihmiset ostele, ja menevät suurimmaksi osaksi pakettikoneisiin.
 
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta


Kui? Tämä on n. 20% halvempi, mutta suorituskykyero tuskin on peleissä noin paljon, veikkaan alle 10% eroa isoveljen tosielämän testeissä pl. yksittäiset strategiapelit (cities skylines 2)

Tämä nimeomaan kun on peliprossu. Työprossuna 7900X näyttää olevan halvempi kuin 7800X3D
 
Elämme kummallisia aikoja kun Intel i5 14600K ja U5 245K on melkein satasen edullisempi kun joku tällainen AMD (vuoden 22 julkaisuun perustuva) prossu.
 
Elämme kummallisia aikoja kun Intel i5 14600K ja U5 245K on melkein satasen edullisempi kun joku tällainen AMD (vuoden 22 julkaisuun perustuva) prossu.

Kun niitä ei halua kukaan ostaa, niin hintaa tiputetaan. Varsinkin tuo LGA 1851 on ihan älytön kun emojen hinnassa häviää sen mitä prossuissa säästää. Ja toki AMD kilpailee normiprossuilla hinnassakin, 8400F, 7500F ja nyt osalle markkinoita tuotu jo 9500F ja jopa 9600X hintaa tiputettu tuonne samoille haminoille.
 
Mielestäni 7500X3D on toivottu tulokas! Vai onko AMD:llä ollut tarjota 150-200€ hintaluokan kuusiytimisten ja 7800X3D:n väliin pelaajille jotain järkevää? (Paitsi 7600X3D, joka on kuitenkin ollut käytännössä yhtä kallis kuin 7800X3D.)

7500X3D:n myötä tarjolla on nyt budjetin ja top-endin väliin järkevä vaihtoehto. Aplodit AMD:lle!
 
Kunhan hinta laskee 230-250€ tuntumaan se voi olla ihan ok vaihtoehto kun 7600x3d saa nyt melkein samaan hintaa niin tällä hetkeellä turha tuote.
Vielä käytetyt 7800x3d on 300 tällä hetkeellä niin ei paljon tarvitse miettiä minkä ostat.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
Myös 5700x3d eli kun alkaa nämä alemman pään prossu olemaan riittävästi valmistavat nämä x3d mallit.
Luultavasti ei noin monta viallisia 8 ydin prossuja kuitenkaan löydy niillä on varman varastoissa perus malleja riittävästi ja sen takia x3d mallit valmistetaan ja riskit niissä hieman suuremmat.
Ensi vuoden alkupuolella varmaan nähdään 9600x3d malli.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
Antanut periksi vai alkanut uskoa realiteettejä?

Ei nyt ole ihan kosher tehtaalla vääntää kaikkia nuppeja 11:sta ja sitten sössötellä jotain epämääräistä kun prosesosrit rikkovat/tappavat itse itsensä.
 
Mielestäni 7500X3D on toivottu tulokas! Vai onko AMD:llä ollut tarjota 150-200€ hintaluokan kuusiytimisten ja 7800X3D:n väliin pelaajille jotain järkevää? (Paitsi 7600X3D, joka on kuitenkin ollut käytännössä yhtä kallis kuin 7800X3D.)

7500X3D:n myötä tarjolla on nyt budjetin ja top-endin väliin järkevä vaihtoehto. Aplodit AMD:lle!
Kyllä tämä on odotettu tuote! Tällähän voisi vaikka pyörittää omaa pientä AI-klusteria, jolla voisi kirjoitella kommentteja verkkosivuille.

7500X3D on mielestäni oikein hyvin hinnoiteltu. Aplodit AMD:lle!
 
Se on vähän ongelmallinen tuo 3d-kakku halvemmissa prossuissa. Se on heti satanen hintaa lisää ja sillä satasella saa enemmän ilman sitä 3d muistia.
 
Se on vähän ongelmallinen tuo 3d-kakku halvemmissa prossuissa. Se on heti satanen hintaa lisää ja sillä satasella saa enemmän ilman sitä 3d muistia.

Työkäyttöön varmasti, mutta kyllä kai X3D-prosessori yleensä ostetaan pelikäyttöön? Pelaamisessa ratkaisu taas ei ole lisäytimet - paitsi joissakin harvoissa simulaatioissa, kuten Cities Skylines 2.

Techspot sai testeissään 7600X:n ja 7700X:n välille peleissä eroa n. 4-5 prosenttia. Sen sijaan 7700X:n ja 7800X3D:n ero oli ensimmäisessä testissä yli 10 prosenttia. Toisessa testissä 7600X3D oli liki 18 prosenttia suorituskykyisempi kuin 7600X.



Kertoo mielestäni kaiken siitä, että halvan prosessorin (7500F) vaihtoehto ei ole ostaa pari ydintä lisää (7700/9700), vaan enemmän L3-välimuistia. Ellet sitten hakenut panostamista johonkin muuhun komponenttiin prosessorin sijaan? Mutta tälläkin foorumilla on paljon 7500F ja ylemmän keskiluokan kortin (9070XT, 5070TI) parittaneita, joilla muut osat on jo tikissä ja prosessori uhkaa muodostua pullonkaulaksi ja todennäköisesti muodostuukin joissakin peleissä.

On tietysti pelikohtaista, paljonko se ylimääräinen välimuisti auttaa. Joissakin peleissä suorituskykylisä on vaatimaton, joissakin sillä voidaan saavuttaa jopa lähemmäs 50% lisää suorituskykyä.

Arvostelu ketjun aiheena olevasta prosessorista:

 
Työkäyttöön varmasti, mutta kyllä kai X3D-prosessori yleensä ostetaan pelikäyttöön? Pelaamisessa ratkaisu taas ei ole lisäytimet - paitsi joissakin harvoissa simulaatioissa, kuten Cities Skylines 2.
Kyllä kai mutta kun tää on pelikäytössä jonkun kusisen 3% parempi kuin 9600X ja maksaa 70e enemmän niin sama ostaa se 9600X ja lopuilla vaikka kaljaa niin on kivempi pelata. Viestissäsi oli paljon spekulaatiota ytimistä ja muusta epäolennaisesta. Mun mielestä jos 7500X3D on kalliimpi kuin 9600X niin se on liian kallis. Simple as that.
 
Kyllä kai mutta kun tää on pelikäytössä jonkun kusisen 3% parempi kuin 9600X ja maksaa 70e enemmän niin sama ostaa se 9600X ja lopuilla vaikka kaljaa niin on kivempi pelata. Viestissäsi oli paljon spekulaatiota ytimistä ja muusta epäolennaisesta. Mun mielestä jos 7500X3D on kalliimpi kuin 9600X niin se on liian kallis. Simple as that.

9600X on lähinnä energiatehokkaampi 7600X. Jos se omaan pelaamiseen sopii, niin hieno juttu eikä janokaan yllätä. :D

Toisessa vaakakupissa on sitten pelit, jotka hyötyvät selvästi keskimääräistä enemmän ylimääräisestä välimuistista. Näiden ystäville alkaa nyt olla paremmin vaihtoehtoja myös halvemmassa hintaluokassa.
 
9600X on lähinnä energiatehokkaampi 7600X. Jos se omaan pelaamiseen sopii, niin hieno juttu eikä janokaan yllätä. :D

Toisessa vaakakupissa on sitten pelit, jotka hyötyvät selvästi keskimääräistä enemmän ylimääräisestä välimuistista. Näiden ystäville alkaa nyt olla paremmin vaihtoehtoja myös halvemmassa hintaluokassa.
Vedetään vähän sanoja takaisin. Hyvin nopella vilkaisulla tosta io-techin artikkelista otin ton +3% mutta tutkittuani vähän enemmän niin on kait tuo enemmänkin +10% vs. 9600X ja joissain tietyissä peleissä jopa enemmän. +10% 9600X:n hintaan olisikin sitten 240e-250e, mitä moni tuntuikin ehdottaneen sopivaksi hinnaksi tälle. 290e on vähän suolainen kun 7500F:n saa puolella tuosta ja 9600X:nkin selvästi halvemmalla - varsinkin jossain budjettikoneessa, missä näytönohjain todennäköisemmin on pullonkaula ja siihen usein pitäisi tiristää kaikki käytettävissä olevat eurot. Mutta on varmasti jossain myös joku, jolle tämä on paras prosessori. Mutuilisin kuitenkin, että suurimmalle osalle tällä hinnalla ei ole.
 
Vedetään vähän sanoja takaisin. Hyvin nopella vilkaisulla tosta io-techin artikkelista otin ton +3% mutta tutkittuani vähän enemmän niin on kait tuo enemmänkin +10% vs. 9600X ja joissain tietyissä peleissä jopa enemmän. +10% 9600X:n hintaan olisikin sitten 240e-250e, mitä moni tuntuikin ehdottaneen sopivaksi hinnaksi tälle. 290e on vähän suolainen kun 7500F:n saa puolella tuosta ja 9600X:nkin selvästi halvemmalla - varsinkin jossain budjettikoneessa, missä näytönohjain todennäköisemmin on pullonkaula ja siihen usein pitäisi tiristää kaikki käytettävissä olevat eurot. Mutta on varmasti jossain myös joku, jolle tämä on paras prosessori. Mutuilisin kuitenkin, että suurimmalle osalle tällä hinnalla ei ole.

Tyypillisesti vastine rahalle heikkenee sitä mukaa mitä enemmän syydetään rahaa. Järkimielessä tosiaan useimpien kannattaisi ostaa halvin 16GB VRAM näytönohjain ja 7500F.

7500F on tosin halpa lähinnä tray-versiona ja siitä puuttuu iGPU. Jokainen päättää itse, paljonko noita asioita arvottaa, mutta mielekkään vertailun kannalta asialla on jotain merkitystä.

Boxed-versioiden halvimmat Hinta.fi:stä:

-7600X 195€
-7500X3D 289€
-7600X3D 321€
-7800X3D 369€

Techspotin testissä 7600X3D istui 29 FPS 7600X:n edellä ja 18 FPS 7800X3D:n takana. Jos oletetaan, että 7500X3D saavuttaa lähes saman kuin 7600X3D, niin silloin 7500X3D:n hinnoittelu on vähintäänkin kohtuullinen.

Premiumia? Sitä se on, ei X3D:tä pitäisi jokaiseen budjettirigiin laittaakaan ja on hieman hassua, kuinka ne ovat Amazonin myyntitilastojen kärjessä. Mutta esim. itse olisin saattanut 7500X3D:n ostaa, jos se olisi tullut markkinoille vähän aiemmin.

Tähän ajankohtaan X3D voi tosin olla hyväkin valinta yllättävän monelle, kun ne ovat jokseenkin tunteettomia hitaammille (=halvemmille) muisteille. Mieluummin satanen lisää prossuun kuin satanen lisää 6000CL30 muisteihin.
 
7800X3D viilenee helposti itx-pöntössä
Totta, sanoisin että parhaiten optimoitu prosessori pieniin kokoonpanoihin juurikin 3D-cachen sijoituksen takia tehtyjen kompromissien vuoksi.

Ennemmin kannattaa siihen tähdätä tällä hintaerolla, jos on vähäruokainen peliprossu haussa. Virrankulutusta voi aina säätää jäähdytykselle sopivaksi, mutta lisäytimiä on vaikeampi mistään taikoa.
 
Järkimielessä tosiaan useimpien kannattaisi ostaa halvin 16GB VRAM näytönohjain ja 7500F.
Teoriassa ehkä, mutta sanoisin että siihen on syynsä miksi täällä ei mainosteta 308€ maksavaa Intel Arc A770 ROC 16Gb OC korttia+ ~142€ maksavaa 7500F comboa saati miksei tällä foorumilla suurin osa käytä sellaista. Toki yhteishinta noin 450€ olisi todella halpa pelikoneen prosessori + näytönohjain combosta jos yrittää tehdä sitä alle 1000€ pelikonetta mikä oli ennen ns. normi ja ihan rakennettavissa...
 
Teoriassa ehkä, mutta sanoisin että siihen on syynsä miksi täällä ei mainosteta 315€ maksavaa Intel Arc A770 Challenger 16Gb OC korttia+ ~142€ maksavaa 7500F comboa saati miksei tällä foorumilla suurin osa käytä sellaista. Toki yhteishinta noin 450€ olisi todella halpa pelikoneen prosessori + näytönohjain combosta jos yrittää tehdä sitä alle 1000€ pelikonetta mikä oli ennen ns. normi ja ihan rakennettavissa...

Niinpä. Paljon tosin näkee näitä halvin kivi ja vähintään ylemmän keskiluokan näytönohjain -kokoonpanoja. Rakennettaessa on ehkä ajatuksena ostaa paras ja viimeisin prosessorikantaan sopiva prossu, mutta kuinka usein niin lopulta tapahtuu ja onko se lopulta taloudellisesti parempi vaihtoehto? Odotusaikana ollaan ajoittain CPU-limited ja kukaan ei enää halua ostaa sitä käytettyä 1600X:ää (tai 7500F:ää), kun lopulta päivität 5800X3D:hen (tai 11800X3D:hen). Ja monella varmaan käy niinkin, että mennään sillä huonolla prossulla niin kauan kunnes on pakko päivittää, ja siinä vaiheessa valmistaja onkin jo siirtynyt seuraavaan prosessorikantaan ja lopettanut edellisen kannan parhaan prosessorin tuotannon.

Ylimitoitetulla prosessorilla maksimoi GPU:n käytön ja tulevaisuudessa vaatimusten kiristyessä voi karsia grafiikka-asetuksia tarpeen mukaan pelien pyörimiseksi, jos näytönohjaimesta loppuu puhti, mutta jos prosessorista loppuu puhti, niin mitään ei ole tehtävissä.
 
En oikein luota siihen että 120mm aio (isompaa ei mahdu) tai vähän reilu stockijäähyn kokoinen ilmajäähy sitä pystyy aisoissa pitämään.
Pystyy sillä kulutus on sadan watin luokkaa, ja ECO-moodi on mahdollisuus joka tarjoaa alemman virrankulutuksen.

 
Pystyy sillä kulutus on sadan watin luokkaa, ja ECO-moodi on mahdollisuus joka tarjoaa alemman virrankulutuksen.


9700x löytyy koneesta, ja on ainakin testien perusteella vielä viileämpi eikä siitä pysty pitämään 65w tdp:ssä ilman kovaa ääntä jäähystä + selvästi yli 80 asteen lämpötilaa. 45w rajotuksellla onneksi silläkin pääsee ok tilanteeseen.
 
Rakennettaessa on ehkä ajatuksena ostaa paras ja viimeisin prosessorikantaan sopiva prossu, mutta kuinka usein niin lopulta tapahtuu ja onko se lopulta taloudellisesti parempi vaihtoehto?

Tässä mennään taas hieman filosofisempaan suuntaan. Eli miten hyvin ihminen tuntee itsensä, millainen hänen taloudellinen tilanteensa on ja ehkä jopa kuka maksaa sen päivityksen.

Mikäli tuntee itsensä ja tietää että se prosessori & näytönohjain tulee vaihtumaan joka ikinen sukupolvi (ehkä jopa useampaankin kertaan ja eri valmistajien leiriin) niin tietysti siinä on turha hurskastella ja ostaa sitten sitä parasta, kun se muuten jää ärsyttämään kuitenkin.

Toisaalta esim. itse tiedän että ostan yleensä noin 3v välein viimeistään uutta näytönohjainta (2019 Vega 64 392€, 2022 6700XT ~550€ 2025 9070XT ~780€) kun taas prosessori monesti kestää pidempään (2017 1700X 419€, 2020 5900X 589€, 2024 7900X 279,9€) mutta ostan kuitenkin saman AM4 & 5 kannan aikana uudemmankin prosessorin itselleni oli järkevää ostaa halvempi "placeholder" tarjous prosessori vs 7800X3D tai 9800X3D jäämään sitten ehkä kakkoskoneeseen kun jossain vaiheessa päivittää AM5 kantaan (vielä ilmestymättömään) uudempaan prosessoriin. Kuitenkin tähän kantaan on tulossa vähintään 1, luultavasti 2 sukupolvea lisää prosessoreita joten voin katsoa lähempänä 2030 lukua (tai 2027 jos tarpeeksi mukava päivitys ilmestyy) mitä olisi tarjolla AM5 kantaan*


Perustan ennustukseni seuraavalle:
DDR6 tullaan ilmeisesti julkaisemaan 2027 ja kestää aivan varmasti hetken ennenkuin AMD julkaisee AM6 kantansa sille (koska se on alussa aivan varmasti todella kallista varsinkin jos muistien hinnat pysyvät ylhäällä, esim. DDR5 julkaistiin virallisesti kesällä 2020 ja AM5 julkasitiin loppuvuodesta 2022 eli noin 2½ vuotta odotusta).
Varovainen arvio vuoden 2029 lopussa / myyntiin 2030. Ryzen 5000-sarja julkaistiin 2020 lopulla, 7000-sarja julkaistiin 2022 lopulla, 9000-sarja julkaistiin 2024 kesällä joten 10 000? sarja julkaistaneen 2026 & 11 000? sarja 2028...
 
9700x löytyy koneesta, ja on ainakin testien perusteella vielä viileämpi eikä siitä pysty pitämään 65w tdp:ssä ilman kovaa ääntä jäähystä + selvästi yli 80 asteen lämpötilaa. 45w rajotuksellla onneksi silläkin pääsee ok tilanteeseen.
Noi on suunniteltu kestämään mallista riippuen 95-100 asteen lämpötiloja jatkuvassa käytössä.
 
Noi on suunniteltu kestämään mallista riippuen 95-100 asteen lämpötiloja jatkuvassa käytössä.

Kestäähän ne mutta en halua sitä kuumuutta, joten koska preferenssi on hiljaisuus ja kohtuullinen lämpö niin 7800x3d ei ole vaihtoehto.

Ja tuolla perusteella voi laittaa minkä vaan prossun sinne koska eihän se edes mene tuon yli, koska alkaa throtlaa.
 
Kestäähän ne mutta en halua sitä kuumuutta, joten koska preferenssi on hiljaisuus ja kohtuullinen lämpö niin 7800x3d ei ole vaihtoehto.
Ei se prossun lämpö, vaan ne watit.
7800x3d ongelma on 3d cache ja paksu lämmönlevitin siinä ytimien ja jäähyn välissä.

Tuloksena se 95 melkein jäähyllä kuin jäähyllä. Eli siis sun pitää se tuuletinkäyrä säätää, ei rajoittaa tehoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
294 152
Viestejä
5 031 071
Jäsenet
80 642
Uusin jäsen
ihfc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom