AMD julkaisi Ryzen 5 7500X3D:n edullisempaan peliprosessoriluokkaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
24 452
6-ytiminen ja 12 säiettä suorittava uusi X3D-prosessori on saatavilla Suomessa alle 300 euron hintaan.
amd-ryzen-5-7500x3d-20251113.jpg

AMD:n uusin sukupolvi työpöytäprosessien markkinoilla on Ryzen 9000 -sarja. Yhtiön uusin prosessorijulkaisu kuuluu kuitenkin osaksi pykälää vanhempaa Ryzen 7000 -sarjaa.

AMD on julkaissut uuden Ryzen 5 7500X3D -prosessorin pelaajille. Kuten nimestä voi jo päätellä, kyse on Zen 4 -arkkitehtuurin 3D V-Cache -välimuistilla varustettu prosessori. Ryzen 5 -sarjaan kuuluvana prosessorissa on käytössä 6 ydintä, joista kukin kykenee suorittamaan kahta säiettä samanaikaisesti. Prosessoriydinten peruskellotaajuus on 4 ja maksimi Boost-kellotaajuus 4,5 GHz. X3D-välimuistin ansiosta prosessorilla on käytössään yhteensä 96 Mt L3-välimuistia. Prosessori sopii AM5-kantaisiin emolevyihin.


AMD sijoittaa Ryzen 5 7500X3D:n kilpailemaan Intelin Core Ultra 5 245KF -prosessoria vastaan. Yhtiön testien mukaan se peittoaa verrokkinsa 20 AA-pelin vertailussa keskimäärin 13 %:n erolla ja kilpailullisissa peleissä 10 pelin keskiarvolla 22 %:lla. Toiseksi verrokiksi on asetettu puolestaan Core i5 14600K, johon eroa tulee AAA-peleissä 8 ja kilpailullisissa peleissä 12 % AMD:n testien mukaan.

Ryzen 5 7500X3D:n suositushinta Yhdysvalloissa on 269 dollaria ja se Hinta.fi-hintaseurannan mukaan sen saa Suomesta edullisimmillaan noin 295 euroon. Prosessori on parhaillaan myös io-Techin testilaboratoriossa.

Lähde: AMD (sähköposti)
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen 5 7500X3D:n suositushinta Yhdysvalloissa on 269 dollaria ja se Hinta.fi-hintaseurannan mukaan sen saa Suomesta edullisimmillaan noin 295 euroon.
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta

 
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta


Unohdit 7600X3D:n, joka on myös huonosti hinnoilteltu:

Ei noita varmaan normaalit ihmiset ostele, ja menevät suurimmaksi osaksi pakettikoneisiin.
 
7800x3d: saa 360 €:lla, joten hintaa liikaa. 250 € ois oikea hinta


Kui? Tämä on n. 20% halvempi, mutta suorituskykyero tuskin on peleissä noin paljon, veikkaan alle 10% eroa isoveljen tosielämän testeissä pl. yksittäiset strategiapelit (cities skylines 2)

Tämä nimeomaan kun on peliprossu. Työprossuna 7900X näyttää olevan halvempi kuin 7800X3D
 
Elämme kummallisia aikoja kun Intel i5 14600K ja U5 245K on melkein satasen edullisempi kun joku tällainen AMD (vuoden 22 julkaisuun perustuva) prossu.
 
Elämme kummallisia aikoja kun Intel i5 14600K ja U5 245K on melkein satasen edullisempi kun joku tällainen AMD (vuoden 22 julkaisuun perustuva) prossu.

Kun niitä ei halua kukaan ostaa, niin hintaa tiputetaan. Varsinkin tuo LGA 1851 on ihan älytön kun emojen hinnassa häviää sen mitä prossuissa säästää. Ja toki AMD kilpailee normiprossuilla hinnassakin, 8400F, 7500F ja nyt osalle markkinoita tuotu jo 9500F ja jopa 9600X hintaa tiputettu tuonne samoille haminoille.
 
Mielestäni 7500X3D on toivottu tulokas! Vai onko AMD:llä ollut tarjota 150-200€ hintaluokan kuusiytimisten ja 7800X3D:n väliin pelaajille jotain järkevää? (Paitsi 7600X3D, joka on kuitenkin ollut käytännössä yhtä kallis kuin 7800X3D.)

7500X3D:n myötä tarjolla on nyt budjetin ja top-endin väliin järkevä vaihtoehto. Aplodit AMD:lle!
 
Kunhan hinta laskee 230-250€ tuntumaan se voi olla ihan ok vaihtoehto kun 7600x3d saa nyt melkein samaan hintaa niin tällä hetkeellä turha tuote.
Vielä käytetyt 7800x3d on 300 tällä hetkeellä niin ei paljon tarvitse miettiä minkä ostat.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
Myös 5700x3d eli kun alkaa nämä alemman pään prossu olemaan riittävästi valmistavat nämä x3d mallit.
Luultavasti ei noin monta viallisia 8 ydin prossuja kuitenkaan löydy niillä on varman varastoissa perus malleja riittävästi ja sen takia x3d mallit valmistetaan ja riskit niissä hieman suuremmat.
Ensi vuoden alkupuolella varmaan nähdään 9600x3d malli.
 
Harmi että Intel tuntuu antaneen periksi pelisuorituskyvyn suhteen. Nyt AMD voi vain levätä laakereillaan, eli julkaistaan huippuprossu ja pidetään sen hinta kovana vuosia ja vuosia, ja sitten kun harvestoituja corevikaisia siruja on kertynyt riittävästi, ne paketoidaan uudeksi, pikkaisen edullisemmaksi malliksi. Sama sapluunahan oli jo muistaakseni 5800X3D -> 5600X3D kanssa.
Antanut periksi vai alkanut uskoa realiteettejä?

Ei nyt ole ihan kosher tehtaalla vääntää kaikkia nuppeja 11:sta ja sitten sössötellä jotain epämääräistä kun prosesosrit rikkovat/tappavat itse itsensä.
 
Mielestäni 7500X3D on toivottu tulokas! Vai onko AMD:llä ollut tarjota 150-200€ hintaluokan kuusiytimisten ja 7800X3D:n väliin pelaajille jotain järkevää? (Paitsi 7600X3D, joka on kuitenkin ollut käytännössä yhtä kallis kuin 7800X3D.)

7500X3D:n myötä tarjolla on nyt budjetin ja top-endin väliin järkevä vaihtoehto. Aplodit AMD:lle!
Kyllä tämä on odotettu tuote! Tällähän voisi vaikka pyörittää omaa pientä AI-klusteria, jolla voisi kirjoitella kommentteja verkkosivuille.

7500X3D on mielestäni oikein hyvin hinnoiteltu. Aplodit AMD:lle!
 
Se on vähän ongelmallinen tuo 3d-kakku halvemmissa prossuissa. Se on heti satanen hintaa lisää ja sillä satasella saa enemmän ilman sitä 3d muistia.
 
Se on vähän ongelmallinen tuo 3d-kakku halvemmissa prossuissa. Se on heti satanen hintaa lisää ja sillä satasella saa enemmän ilman sitä 3d muistia.

Työkäyttöön varmasti, mutta kyllä kai X3D-prosessori yleensä ostetaan pelikäyttöön? Pelaamisessa ratkaisu taas ei ole lisäytimet - paitsi joissakin harvoissa simulaatioissa, kuten Cities Skylines 2.

Techspot sai testeissään 7600X:n ja 7700X:n välille peleissä eroa n. 4-5 prosenttia. Sen sijaan 7700X:n ja 7800X3D:n ero oli ensimmäisessä testissä yli 10 prosenttia. Toisessa testissä 7600X3D oli liki 18 prosenttia suorituskykyisempi kuin 7600X.



Kertoo mielestäni kaiken siitä, että halvan prosessorin (7500F) vaihtoehto ei ole ostaa pari ydintä lisää (7700/9700), vaan enemmän L3-välimuistia. Ellet sitten hakenut panostamista johonkin muuhun komponenttiin prosessorin sijaan? Mutta tälläkin foorumilla on paljon 7500F ja ylemmän keskiluokan kortin (9070XT, 5070TI) parittaneita, joilla muut osat on jo tikissä ja prosessori uhkaa muodostua pullonkaulaksi ja todennäköisesti muodostuukin joissakin peleissä.

On tietysti pelikohtaista, paljonko se ylimääräinen välimuisti auttaa. Joissakin peleissä suorituskykylisä on vaatimaton, joissakin sillä voidaan saavuttaa jopa lähemmäs 50% lisää suorituskykyä.

Arvostelu ketjun aiheena olevasta prosessorista:

 
Työkäyttöön varmasti, mutta kyllä kai X3D-prosessori yleensä ostetaan pelikäyttöön? Pelaamisessa ratkaisu taas ei ole lisäytimet - paitsi joissakin harvoissa simulaatioissa, kuten Cities Skylines 2.
Kyllä kai mutta kun tää on pelikäytössä jonkun kusisen 3% parempi kuin 9600X ja maksaa 70e enemmän niin sama ostaa se 9600X ja lopuilla vaikka kaljaa niin on kivempi pelata. Viestissäsi oli paljon spekulaatiota ytimistä ja muusta epäolennaisesta. Mun mielestä jos 7500X3D on kalliimpi kuin 9600X niin se on liian kallis. Simple as that.
 
Kyllä kai mutta kun tää on pelikäytössä jonkun kusisen 3% parempi kuin 9600X ja maksaa 70e enemmän niin sama ostaa se 9600X ja lopuilla vaikka kaljaa niin on kivempi pelata. Viestissäsi oli paljon spekulaatiota ytimistä ja muusta epäolennaisesta. Mun mielestä jos 7500X3D on kalliimpi kuin 9600X niin se on liian kallis. Simple as that.

9600X on lähinnä energiatehokkaampi 7600X. Jos se omaan pelaamiseen sopii, niin hieno juttu eikä janokaan yllätä. :D

Toisessa vaakakupissa on sitten pelit, jotka hyötyvät selvästi keskimääräistä enemmän ylimääräisestä välimuistista. Näiden ystäville alkaa nyt olla paremmin vaihtoehtoja myös halvemmassa hintaluokassa.
 
9600X on lähinnä energiatehokkaampi 7600X. Jos se omaan pelaamiseen sopii, niin hieno juttu eikä janokaan yllätä. :D

Toisessa vaakakupissa on sitten pelit, jotka hyötyvät selvästi keskimääräistä enemmän ylimääräisestä välimuistista. Näiden ystäville alkaa nyt olla paremmin vaihtoehtoja myös halvemmassa hintaluokassa.
Vedetään vähän sanoja takaisin. Hyvin nopella vilkaisulla tosta io-techin artikkelista otin ton +3% mutta tutkittuani vähän enemmän niin on kait tuo enemmänkin +10% vs. 9600X ja joissain tietyissä peleissä jopa enemmän. +10% 9600X:n hintaan olisikin sitten 240e-250e, mitä moni tuntuikin ehdottaneen sopivaksi hinnaksi tälle. 290e on vähän suolainen kun 7500F:n saa puolella tuosta ja 9600X:nkin selvästi halvemmalla - varsinkin jossain budjettikoneessa, missä näytönohjain todennäköisemmin on pullonkaula ja siihen usein pitäisi tiristää kaikki käytettävissä olevat eurot. Mutta on varmasti jossain myös joku, jolle tämä on paras prosessori. Mutuilisin kuitenkin, että suurimmalle osalle tällä hinnalla ei ole.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
293 970
Viestejä
5 025 695
Jäsenet
80 621
Uusin jäsen
alako

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom