AMD julkaisi päivitetyt Polarikset: Radeon RX 500 -sarja

[Kaotik]

AMD on julkaissut tänään virallisesti Radeon RX 500 -sarjan näytönohjaimet. Radeon RX 500 -sarja perustuu vanhaan tuttuun Polaris-arkkitehtuuriin ja korvaa markkinoilta RX 400 -sarjan näytönohjaimet.

Radeon RX 580 ja 570 ovat kellotaajuuksiaan lukuun ottamatta käytännössä identtisiä edeltäjiensä RX 480:n ja 470:n kanssa. Piiri on edelleen sama vanha tuttu Polaris 10, vaikkakin nimi on päivittynyt uuden revision myötä Polaris 20:ksi. AMD on saanut viritettyä grafiikkapiiriä hieman korkeammille kellotaajuuksille GlobalFoundriesin 14 nanometrin LPP-prosessin (Low Power Plus) parannusten ja piiristä tehdyn uuden revision myötä.

Radeon RX 560:n takaa löytyy niin ikään vanhan tutun Polaris 11:n uusi Polaris 21 -revisio. Virallisesta RX 460:sta poiketen RX 560 käyttää täyttä Polaris 21 -piiriä, mutta täysin ennennäkemättömästä asiasta ei ole kyse, sillä täysi Polaris 11 on ollut käytössä MacBook Pro -kannettavissa ja Sapphiren Kiinan markkinoille julkaisemassa RX 460 -versiossa.

Uusien revisioiden myötä mukaan on saatu uutena ominaisuutena perinteisten 2D- ja 3D-muistikellotaajuuksien väliin osuva muistitaajuus, mikä säästää virtaa ohjelmilla joille 2D-kellot eivät riitä, mutta 3D-kellotaajuudet ovat turhankin paljon. Ominaisuus pienentää tehonkulutusta myös useamman näytön konfiguraatioissa. Valitettavasti prosessin parannuksista ja uusista piirirevisioista huolimatta korkeammat kellotaajuudet eivät tule ilmaiseksi, vaan piirien TBP-arvoja on jouduttu nostamaan RX 400 -sarjan verrokkeihin nähden.

Radeon RX 500 -perheeseen mahtuu myös yksi täysin uusi tulokas, Polaris 12. Polaris 12 on käytössä RX 550 -mallissa, jolle ei ole verrokkia RX 400 -sarjassa. Piiri ja siihen perustuva näytönohjain on suunniteltu lähinnä HTPC- ja OEM-tietokoneisiin, joihin halutaan integroitua grafiikkaohjainta enemmän puhtia, tai joissa oli aiemmin käytössä Radeon R7 240/250 -näytönohjain.

Radeon RX 550:n ja Polaris 12:n tapaus on sinänsä mielenkiintoinen, että eri lähteet puhuvat siitä eri tavoin. AMD:n RX 500 -diapaketin mukaan RX 550:ssä olisi 8 Compute Unit -yksikköä, mutta verkkosivujen mukaan niitä voisi olla maksimissaan kymmenen.



AMD on tehnyt markkinointimateriaaleissaan selväksi, ettei se tähtää RX 500 -sarjalla viime sukupolvessa näytönohjaimensa päivittäneisiin asiakkaisiin, vaan käyttäjiin joilla pyörii koneessa pari sukupolvea vanhempaa rautaa. Yhtiön dioissa verrokeiksi onkin asetettu yhtiön omat Radeon 300 -sarjan ja NVIDIAn GeForce 900- ja 700 -sarjojen näytönohjaimet. Markkinoinnissa on isossa roolissa myös Radeon Chill -ominaisuus, jolla ruudunpäivitysnopeutta rajoittamalla saadaan paitsi pienempää inputlagia, myös pienempää tehonkulutusta.

Kokosimme kaikki Radeon RX 500 -sarjan oleellisimmat tiedot RX 400 -sarjan verrokkeihin nähden yhteen taulukkoon. Radeon RX 400 -sarjan hinnat ovat Hinta.fi-hintavertailun edullisimmat hinnat uutisen kirjoitushetkellä kullekin muistikonfiguraatiolle.

Päivitys: AMD on lisännyt verkkosivuilleen myös Radeon RX 540 -mallin kannettaviin tietokoneisiin. Lisäsimme näytönohjaimen tiedot alta löytyvään taulukkoon.

io-tech ajaa parhaillaan testejä AMD:n uusilla Polaris-malleilla ja artikkeli niiden suorituskyvystä on luvassa lähiaikoina. Radeon RX 500 -sarja saapuu myyntiin välittömästi, pois lukien RX 550 joka tulee myyntiin virallisesti ylihuomenna.

Myöhemmin tänä vuonna on luvassa vielä kauan kaivattua kilpailua suorituskykyisimpien näytönohjainten luokkaan, kun AMD tulee julkaisemaan Radeon RX Vega -sarjan näytönohjaimet.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[omegasupreme]

Muistiväylä ei taida kaikissa olla kuitenkaan 256-bittinen?

 

[AvatarX]

Melko turha julkaisi kyllä. Vähän hitaampi kuin odotin, suurin piirtein tasoissa gtx 1060:sen kanssa, mutta korkeat kellot ovat nostaneet virrankulutusta joten perf/w todella huono, jopa huonompi kuin Furylla.
Ja kun hintoja on vielä nostettu niin täytyy vähän ihmetellä mitä AMD oikein miettii.

 

[lunkwill]

Eikös RX460 ole 128-bittinen väylä, mutta voisiko siitä huolimatta RX550 ja RX560 omata 256-bittisen väylän?

 

[Kaotik]

Muistiväylä ei taida kaikissa olla kuitenkaan 256-bittinen?

Eikös RX460 ole 128-bittinen väylä, mutta voisiko siitä huolimatta RX550 ja RX560 omata 256-bittisen väylän?

Jeps, korjattu taulukko upittu (perkeleen autofill excelissä )

Melko turha julkaisi kyllä. Vähän hitaampi kuin odotin, suurin piirtein tasoissa gtx 1060:sen kanssa, mutta korkeat kellot ovat nostaneet virrankulutusta joten perf/w todella huono, jopa huonompi kuin Furylla.
Ja kun hintoja on vielä nostettu niin täytyy vähän ihmetellä mitä AMD oikein miettii.

Hintoja ei ole nostettu, vaan laskettu vrt RX 400 -sarjan julkaisuhinnat. Hinnat elävät ja laskevat aina jonkin verran tuotteen elinkaaren aikana, ja on oikeastaan ihme että uudet suositushinnat ovat noinkin lähellä RX 400 -hintoja (tai pikemminkin ihme kuinka vähän RX 400 -hinnat ovat laskeneet vuodessa) - ja jos nyt suurennuslasilla katsoo suositushintoja niin nehän ovat Suomessa vain RX 580 8GB:n osalta aavistuksen yli RX 400 -verrokin, RX 560:sta ei ole vielä tietoa

Perf/watt-suhteesta en yhden tehtaalla ylikellotetun custom-mallin perusteella vielä vetäisi hirveitä johtopäätöksiä

 

[hkultala]

Eniten ehkä yllättää RX 550n 128-bittinen muistiväylä. Olisi jotenkin odottanut, että noin low end-piirillä tuosta olisi säästelty, koska muistiväylän leveydellä on huomattava korrelaatio valmistuskustannusten kanssa.

128-bittisellä muistiväyllä tuossa RX 550:ssä on huomattavasti enemmän muistikaista/laskentakapasiteetti-suhdetta kuin muissa.

 

[BitByte]

Ja sitten odottelemaan tästä RX500-sarjasta mobiili versioita ja jos saisi vielä jonkun asiallisen läppärivalmistajan moista käyttämään Kaby Lake-alustalla niin vot.

 

[MSJD]

Näyttäisi olevan RX580 TBP isompi kuin GTX 1080:n TDP. Olivatko nämä nyt vertailukelpoisia arvoja vai miten TDP ja TBP erosivatkaan toisistaan?

 

[FireFly Renaissance]

Eniten ehkä yllättää RX 550n 128-bittinen muistiväylä. Olisi jotenkin odottanut, että noin low end-piirillä tuosta olisi säästelty, koska muistiväylän leveydellä on huomattava korrelaatio valmistuskustannusten kanssa.

128-bittisellä muistiväyllä tuossa RX 550:ssä on huomattavasti enemmän muistikaistaa/laskentakapasiteettia kuin muissa.

Toisaalta ne ns. muut ovatkin olleet nykypäivän APU-piirien kanssa täysin turhia. Nyt tuo kortti voi olla oikeasti mielenkiintoinen HTPC vaihtoehto APU:lle, jos/kun tulee vielä passiivijäähyn kera markkinoille.

 

[Kaotik]

Näyttäisi olevan RX580 TBP isompi kuin GTX 1080:n TDP. Olivatko nämä nyt vertailukelpoisia arvoja vai miten TDP ja TBP erosivatkaan toisistaan?

TBP on koko näytönohjaimen kulutus tyypillisissä skenaarioissa, TDP on periaatteessa maksimi suunniteltu kulutus mutta käytännössä sen tarkempi määritelmä on riippunut valmistajasta ja vaihtunut jopa valmistajan sisällä tuotesarjasta toiseen.
Aika lähellä toisiinsa verrattavia asioita kuitenkin näytönohjaimissa.

 

[Tup3x]

Anandtechin testien perusteella se kuluttaa ainakin enemmän kuin GTX 1070 jos oikein muistan. Eli aika lähellä pitäisi olla.

 

[Lobo]

It is time to upgrade, ei ymmärrä, koska Vegan pitäisi olla jo ovella (siis julkaisu). Ei trolli vaan kysyn vaan joku tässä yhtälössä ei sovi

 

[IcePen]

Onko varmaa että RX 550 mallissa on 128bit muistiväylä 64bit väylän sijasta kun se 64bit taitaisi riittä hyvin siihennähden mihin itse piiri pystyy.

 

[Kaotik]

Onko varmaa että RX 550 mallissa on 128bit muistiväylä 64bit väylän sijasta kun se 64bit taitaisi riittä hyvin siihennähden mihin itse piiri pystyy.

AMD:n mukaan siinä on 128-bit muistiväylä, ainut tapa saada varmuus on tietenkin odottaa että joku saa kortin käsiinsä ja testaa, mutta harvassapa on tapaukset joissa valmistajat kusettaisivat spekseissä (onko edes muita kuin se GTX 970 -tapaus?)

 

[IcePen]

It is time to upgrade, ei ymmärrä, koska Vegan pitäisi olla jo ovella (siis julkaisu). Ei trolli vaan kysyn vaan joku tässä yhtälössä ei sovi

RX 500 sarjan ostaja ei suurella todennäköisyydellä olisi ostamassa Vegan hintaista korttia
(vähintään jotain GTX 1070 tai selvästi kallimpi hatusta tempaisten))
joten kyllä tuo pitää paikkansa sellaisten kohdsalla joilla nykyinen korti on selvästi tehottomampi kuin nämä RX 500 sarjan vaihtoehdot.

 

[Kaotik]

It is time to upgrade, ei ymmärrä, koska Vegan pitäisi olla jo ovella (siis julkaisu). Ei trolli vaan kysyn vaan joku tässä yhtälössä ei sovi

Kuten IcePen tuossa totesi, eri kohdeyleisö. Vega menee highendiin, ei midrangeen ja lowendiin joihin RX 500 keskittyy

 

[IcePen]

AMD:n mukaan siinä on 128-bit muistiväylä, ainut tapa saada varmuus on tietenkin odottaa että joku saa kortin käsiinsä ja testaa, mutta harvassapa on tapaukset joissa valmistajat kusettaisivat spekseissä (onko edes muita kuin se GTX 970 -tapaus?)

Sinällään vaikka siinä olisi 128bit muistiväylä ei varmaankaan OEM:in ole pakko käyttää sitä koko leveyttä jos se haluaa tehdä kortin vain 64bit väylällä ja siten pihistää valmistuskustannuksissa.

Surkuhupaisin OEM viritelmä mihin olen törmännyt oli kortti jossa oli yksi muistipiiri 32bit väylällä ja se muisti oli vielä kaikenlisäksi DDR3:a kun testasin sitä huvinvuoksi niin senaikuisen Intel prossan GPU oli tehokkaampi jokasuhteessa

 

[Hannibal]

It is time to upgrade, ei ymmärrä, koska Vegan pitäisi olla jo ovella (siis julkaisu). Ei trolli vaan kysyn vaan joku tässä yhtälössä ei sovi

Juuri näin. Vega liikkuu ihan eri hintaluokassa kuin 500 sarja. Nämä ovat keskihintaisia Vega liikkuu 1080 kanssa samassa hintagategoriassa.
Toivottavasti AMD tekee ensi vuodeksi pikku Vegan joka tippuisi lähelle 580:n hintaa. Täksi vuodeksi se ei ehdi.

 

[Mooses]

Luulin, että nyt kannattaisi ostaa 470/480, mutta ne on lähes tismalleen saman hintaisia kuin 570/580. Ehkä sitä vaan kannattaa laittaa 570 tilaus sisään. Vai myydäänköhän nuo neloset pian jonain erikoistarjouksena loppuun.

Ja dissaajille kuittina, että tällä hetkellä on käytössä kellotettu 6970, joten 570 lienee aika merkittävä upgrade ja sähkölasku kiittää.

 

[harri]

Vanha klassikko.

 

[copter]

Tyhmä kysymys varmaan, mutta kun RX 580 on käytännössä melkein sama kortti kuin RX 480, niin onnistuisikohan CrossFire RX 480 + 580 combolla?

 

[tyson]

Toisaalta ne ns. muut ovatkin olleet nykypäivän APU-piirien kanssa täysin turhia. Nyt tuo kortti voi olla oikeasti mielenkiintoinen HTPC vaihtoehto APU:lle, jos/kun tulee vielä passiivijäähyn kera markkinoille.

Eikö APU-piireissä muistikaista tule tietokoneen keskusmuistin muistikanavien määrän ja siirtokyvyn mukaan? Näin olen ymmärtänyt mutta voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

 

[Sampsa]

Tyhmä kysymys varmaan, mutta kun RX 580 on käytännössä melkein sama kortti kuin RX 480, niin onnistuisikohan CrossFire RX 480 + 580 combolla?

Voisin kokeilla

 

[copter]

Voisin kokeilla

Kiinnostaisi sinänsä tietää, koska olen tuon RX 480 kortin kaveriksi jo hetken aikaa miettinyt toista vastaavaa. Nyt kun 400 -sarjan kortit poistuu varmaan melko nopeasti hyllyiltä, niin tietäisi että pitääkö jatkossa alkaa kyttäämään käytettyä samanlaista vai löytyisikö ihan uusi kortti tuohon kaveriksi.

 

[Sampsa]

Kiinnostaisi sinänsä tietää, koska olen tuon RX 480 kortin kaveriksi jo hetken aikaa miettinyt toista vastaavaa. Nyt kun 400 -sarjan kortit poistuu varmaan melko nopeasti hyllyiltä, niin tietäisi että pitääkö jatkossa alkaa kyttäämään käytettyä samanlaista vai löytyisikö ihan uusi kortti tuohon kaveriksi.

Veikkaan että kannattaa seurailla alennuksia sillä 400-sarja tullaan tyhjentämään varastoista premium hintaisen 500-sarjan tieltä.

 

[hkultala]

550stä on näköjään sekä kahdeksalla että kymmenellä GCN-ytimellä. Hienoa sähläystä AMD:ltä. Miksei voisi vaan kutsua kaikkia kahdeksan ytimen malleja 540ksi, ja kaikkia kymmenen ytimen malleja 550ksi.

(itse piirillä siis on tietysti ne 10 ydintä, mutta suurimmassa osassa korteista kaksi näistä on pois päältä)

 

[Hannibal]

550stä on näköjään sekä kahdeksalla että kymmenellä GCN-ytimellä. Hienoa sähläystä AMD:ltä. Miksei voisi vaan kutsua kaikkia kahdeksan ytimen malleja 540ksi, ja kaikkia kymmenen ytimen malleja 550ksi.

(itse piirillä siis on tietysti ne 10 ydintä, mutta suurimmassa osassa korteista kaksi näistä on pois päältä)

Onhan nuo nimeämisestä molemmissa leireissä vähän kummallisia aika-ajoin...

 

[FireFly Renaissance]

Eikö APU-piireissä muistikaista tule tietokoneen keskusmuistin muistikanavien määrän ja siirtokyvyn mukaan? Näin olen ymmärtänyt mutta voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

Tulee. Sen vuoksi 64-bitin muistiväylällä olevan erilliskortin muistikaista saattaisi olla jopa heikompi kuin APU:n grafiikkapiirillä vaikka CPU käyttää samaa väylää. Halvoissa korteissa kun ei käytetä nopeimpia muistejakaan yleensä.

 

[viljo]

Vihdoin amd sai näytönohjaimien idle-kulutuksen alas myös kahden näytön seteissä. Tällä on merkitystä etenkin puolipassiivisten näyttisten kanssa.

@Sampsa voisi jatkossa testata korttien kellot, lämmöt ja kulutuksen sekä ropelien rpm desktopilla myös yhden tai kahden lisänäytön kanssa? Techpowerup taitaa olla ainut saitti, joka tämän tekee ja sekin vain kahdella ruudulla. Tässä olisi hyvä paikka erottua muista tarjoamalla tietoa, jota ei muualta saa.

 

[tyson]

Vihdoin amd sai näytönohjaimien idle-kulutuksen alas myös kahden näytön seteissä. Tällä on merkitystä etenkin puolipassiivisten näyttisten kanssa.

@Sampsa voisi jatkossa testata korttien kellot, lämmöt ja kulutuksen sekä ropelien rpm desktopilla myös yhden tai kahden lisänäytön kanssa? Techpowerup taitaa olla ainut saitti, joka tämän tekee ja sekin vain kahdella ruudulla. Tässä olisi hyvä paikka erottua muista tarjoamalla tietoa, jota ei muualta saa.

Mutta sitten testiartikkelin julkaisu venyy ja paukkuu. Tästä puolestaan käyttäjät suuttuvat.

 

[copter]

Varmaan suurin kysymys on kellottuuko tuo RX 580 mihinkään. RX 480 STRIX saa vakiocoolerilla aina 1450/2250MHz saakka, joka on huimasti korkeampi kuin RX 580 (korkeammat) vakiokellot coren osalta ja muistit samoissa kuin mitä RX 580 stokkina. Veikkaan että RX 580 ei paljon korkeammalle kellotu kuin RX 480.

 

[Kaotik]

Varmaan suurin kysymys on kellottuuko tuo RX 580 mihinkään. RX 480 STRIX saa vakiocoolerilla aina 1450/2250MHz saakka, joka on huimasti korkeampi kuin RX 580 (korkeammat) vakiokellot coren osalta ja muistit samoissa kuin mitä RX 580 stokkina. Veikkaan että RX 580 ei paljon korkeammalle kellotu kuin RX 480.

Ennakkojen perusteella väittäisin että vähän korkeammalle kuin tuo Strixisi muttei paljoa. Sapphiren Nitro+:n toisen BIOSin kellot ovat itseasiassa GPU:n osalta juuri tuon 1450 MHz

 

[copter]

Muisteissa RX 480 ei pysty kellottamaan tuota 2250 korkeammalle, joten siltä osin jos RX 580 pystyy säätämään tuosta ylöspäin, niin sitten sieltä puolelta tulee varmaan vähän parannusta.

Mielenkiinnolla siis odotellaan..

 

[qu-ma]

Voisin kokeilla

Ehtiikö kokeilla X370 / B350 pohjalla , entä Intelin Z-emolla jossa 3.0 x16 sli-valmius ?
Vaikutusta kumpi kortti ylä kumpi alapuolella

Vilkaisetteko konehuoneeseen miten 2xPCI-E vs alkuperäinen 8-pin eroaa komponenteiltaan , näyttääkö edes vahvemmalta ja älykkäämmin suunnitellulta

 

[Sampsa]

Muisteissa RX 480 ei pysty kellottamaan tuota 2250 korkeammalle, joten siltä osin jos RX 580 pystyy säätämään tuosta ylöspäin, niin sitten sieltä puolelta tulee varmaan vähän parannusta.

Mielenkiinnolla siis odotellaan..

Ei ainakaan pressiajurissa pysty yli 2250 MHz (tämä MSI:n RX 580 kulki 1475/2250)

 

[Kaotik]

Uutista päivitetty, tulossa on myös RX 540 (ja siinäkin 128-bit muistiväylä)

 

[E.T]

Vihdoin amd sai näytönohjaimien idle-kulutuksen alas myös kahden näytön seteissä. Tällä on merkitystä etenkin puolipassiivisten näyttisten kanssa.

@Sampsa voisi jatkossa testata korttien kellot, lämmöt ja kulutuksen sekä ropelien rpm desktopilla myös yhden tai kahden lisänäytön kanssa? Techpowerup taitaa olla ainut saitti, joka tämän tekee ja sekin vain kahdella ruudulla. Tässä olisi hyvä paikka erottua muista tarjoamalla tietoa, jota ei muualta saa.

Tuo on tosiaan hyvä että alkavat kiinnittää enemmän huomiota idle/videokatselukulutukseen, jotka ovat olleet aika karseita.
Ei nyt vielä ole TechPowerUpin perusteella Nvidian tasolla, mutta jospa Vegassa olisi muiden uudistusten lisäksi myös tuotakin parannettu.

 

[hkultala]

Yksi asia mikä tässä mietityttää on että mihin väliin Vega 11 sitten oikein tulee, kun tulee, kun nyt tuli vielä refreshit polariksesta.

Jos näitä refreshejä ei olisi tullut, olisi voinut odottaa vegoja suoraan joidenkin polaristen korjaajiksi, mutta nyt voi päätellä, ettäs samoihin suorituskykyluokkiin ei ole tulossa.

Vega 10 lienee 64 GCN-johdannaista Vega-ydintä melko korkeilla kelloilla.

Vega 11lle tulee mieleen lähinnä kolmeneljä mahdollista kokoa/paikkaa, jossa ei suoraan tallo polaris-refreshien jaloille:

1) 580n ja Vega 10n väliin tuleva "590" , esim. n. 44llä Vega-ytimellä
2) 560n ja 570n väliin tuleva läppäripiiri, n. 22 Vega-ydintä.
3) Vielä Vega 10äkin järeämpi huippumalli, esim. 96 Vega-ydintä.
4) Vega 11 on vaan cripplattu Vega 10 eikä oikeasti eri piiri, luokkaa 56 Vega-ydintä aktiivisena.

 

[Hessu]

Radeon RX 480 Cards Can Successfully be Flashed to RX 580
Perinteistä AMD:n korttien päivittelyä. Sinänsä kiva, että 480 saa "580", jos haluaa. @Kaotik tuosta varmaan voisi jonkun maininnan tehdä uutiseen?

 

[copter]

Radeon RX 480 Cards Can Successfully be Flashed to RX 580
Perinteistä AMD:n korttien päivittelyä. Sinänsä kiva, että 480 saa "580", jos haluaa. @Kaotik tuosta varmaan voisi jonkun maininnan tehdä uutiseen?

No nyt! Voisi kuvitella että RX 480 kunnon jäähyllä (kuten oma STRIX) ottaisi lisävolteista hieman lisää kyytiä. Tosin jos muutos olisi 1450 -> 1480 tms niin eipä nyt kyllä välttämättä ole sen arvoista lähteä fläshäilemään.

 

[jabbadap]

Uutista päivitetty, tulossa on myös RX 540 (ja siinäkin 128-bit muistiväylä)

Toi on läppäri gpu, tai no ainakin amd:n mukaan platform laptop.

 

[Kaotik]

Toi on läppäri gpu, tai no ainakin amd:n mukaan platform laptop.

No perhana, niinpä onkin, mutta RX 500 -perheeseen se silti kuuluu

 

[Marti77]

Testien perustella RX580 on no 2-3fps nopeampi mutta virrankulutus on korkeampi myöskin.
Eli on kellotettu RX480.
Eli markkinointi on siinä mielessä onnistunut kun päivittää pari kolme sukupolvea vanhemmasta raudasta.
Tuossa yksi arvostelu lisää http://www.pcworld.com/article/3190345/components-graphics/sapphire-radeon-rx-580-nitro-review-amd-battles-for-pc-gamings-sweet-spot-again.html

 

[jive]

Olisikohan tuolla väylän leveydellä jotakin tekemistä H265 codekin kanssa? Vaatinee kuitenkin ihan reilusti kaistaa decode.

 

[Kaotik]

Radeon RX 480 Cards Can Successfully be Flashed to RX 580
Perinteistä AMD:n korttien päivittelyä. Sinänsä kiva, että 480 saa "580", jos haluaa. @Kaotik tuosta varmaan voisi jonkun maininnan tehdä uutiseen?

Radeon RX 480 on mahdollista päivittää RX 580:ksi BIOSin vaihdolla - io-tech.fi

 

[Hannibal]

Jos on hyvin binnattu 480 niin saattaa tuolla biosilla toimiakkin. Vähän alemman hintaluokan 480 ja saattaa sulaa käsiin. Tuo biosin flashääminen eri kortista on melkoista arpapeliä. Kuvittelisi, että näin vuotta myöhemmin saavat hieman parempilaatuisia piirejä ulos, joka sitten mahdollistaa ylikellottamisen edelliseen versioon.

 

[copter]

Mitä tuota omaa RX 480 ihmetellyt, niin kyllä vain kun sille antoi enemmän jännitettä, niin kulku kyllä parani about lineaarisesti sen mukaan kun jännitettä sai nostettua. Vakio jännitteillä kortista ei saanut enempää irti kuin 1390MHz ja kun nostin jännitteitä lopuksi sitten tappiin saakka, niin 1450MHz oli se mihin päästiin.

RX 580 BIOS antaa hieman enemmän jännitettä oletuksena, joten se tietysti selittää hieman paremman kulun stock asetuksillakin. Jos Afterburnerilla taikka WattManilla pystyy antamaan lisää jännitettä yhtä paljon kuin RX 480 kortille, niin silloin käytännössä RX 580 BIOS flashatun RX 480 kortin maksimijännitteen saisi näiden kahden kortin stock jännitteen erotuksen verran korkeammaksi.

"Sapphire's Nitro+ Radeon RX 480 averages 1.15V and peaks at 1.1563V. Those numbers increase to an average of 1.1688V and a peak of 1.19V for the company's Nitro+ Radeon RX 580 Limited Edition, creating more power loss."

 

[qu-ma]

Radeon RX 480 on mahdollista päivittää RX 580:ksi BIOSin vaihdolla - io-tech.fi

Kerro miten yksi piuha päivitetään kahdeksi BIOS päivityksellä >
RX480 vs RX580 on PCI-E naruissa iso ero

 

[Kaotik]

Kerro miten yksi piuha päivitetään kahdeksi BIOS päivityksellä >
RX480 vs RX580 on PCI-E naruissa iso ero

PCI Express -virtaliitinten tai niiden pinnien määrä ei määrittele mikä on RX 480 ja mikä RX 580.
Piuhoissa liikkuu helposti enemmän kuin speksien mukaan virtaa ja niitä RX 480:siä löytyy myös 8-pin PCIe -lisävirtaliittimillä
edit: taitaa itseasiassa suurin osa customeista olla 8-pinnisillä

 

[lehtv]

Kerro miten yksi piuha päivitetään kahdeksi BIOS päivityksellä >
RX480 vs RX580 on PCI-E naruissa iso ero

Nyt taitaa mennä näytönohjainkortit ja GPU:t sekasin. RX 480 ja RX 580 ovat vain grafiikkaprosessoreita, eivät kortteja. Vrt. ero emolevyn ja CPU:n välillä.

Ja menee myös piuhat ja liittimet sekaisin. Korteissa ei tule mitään PCIe piuhoja mukana, niissä on vain liittimet. Piuhat tulee sitten virtalähteestä niihin liittimiin kiinni.