AMD esitteli Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT-näytönohjaimet - myyntiin 13. joulukuuta

[TommiZeliard]

Naputtelin jotain lukuja vertailtavaksi. Valitsin hitaimmaksi RX 6600:n, koska SU * boost clock -suhdeluku on ~2,6 sekä 6950 XT/6600 että 7900 XTX/6950 XT.

TPU:n mukaan 6950:n nopeus on 2,28 * RX 6600. Uusi 7900 XTX ei paranna lähellekään noin paljon vs. 6950 XT, koska kaikki ei ole 2,6x ja prossukin rajoittanee enemmän kuin ennen. Ei kuitenkaan vaadi liikaa optimismia nähdäkseen 7900 XTX:n voivan yltää aika lähelle RTX 4090:ä (3,5 * RX 6600).

Hinta on hyvä nykymarkkinassa. Kelloja ei ole liikaa ahnehdittu, joten energiatehokkuus ollee oikein hyvä. Kellottelijoille on jätetty sopivasti kellottamisen iloa (etenkin 7900 XT).

Säteenjäljitykseen ei ole paljon paukkuja laitettu, koska silti ei vielä olisi oltu 4090:n kannoilla, ja näin oli helpompaa puristaa 999-hinta. Infinity cache jopa pieneni edeltäjästä.

AMD päätti keskittyä hinnan kurissa pitämiseen. NVIDIAn tyylillä olisi voitu änkeä lisää RT-ytimiä ja cachea sekä kellottaa 100 W lisää löylyä.

 

[Samsomite]

Hyvin toimii hintojen suhteen aivopesu kun ajatellaan että päälle tonnin kortti on edullinen.

 

[-SD-]

Hyvin toimii hintojen suhteen aivopesu kun ajatellaan että päälle tonnin kortti on edullinen.

Sama ajatus on ollut mielessä jo kauan.

 

[Clarenz]

Hyvin toimii hintojen suhteen aivopesu kun ajatellaan että päälle tonnin kortti on edullinen.

Eihän nuo halpoja ole, mutta nämä on ne huippumallit jos se hinta aina satkun tippuu joka välissä niin 7800xt, 7800, 7700xt, 7600xt niin aletaan olla jo ns. Pelaajien hinnoissa. (Muistelin ettei edellisessä polvessa julkaistu 6700 ilman xt:tä)
eli siis jotenkin näin:
7800xt 799$
7800 699$
7700xt 599$
7600xt 499$

 

[Hannibal]

Miksi nää ei nyt ollut 7900 XT ja 7900? Seuraavassa genissä 8900 xtxtx? Tuntuu olevan tuo tuotteiden nimeäminen jotenkin ylitsepääsemättömän vaikeaa joka leirissä.

ATI:lla oli muinoin XTX mallit. Itsekkin omistin sellaisen. Wanhat muistaa

Ihan hyvä veto. Suattaa tulla joskus ensi vuonna 7950XTX, jossa energiatehokkuus on heitetty romukoppaan ja saadaan sen verta lisää kulkua, että 4090 jää hitusen jalkoihin. Mutta eihän siinä mallissa tule olemaan mitään järkeä. Hinta nousee paljon, samoin kulutus. Kulku ei missään nimessä samassa mittasuhteessa, mutta kelloissa on siis kohottamisen varaa, jos vain tuolla energiatehokkuudella ja järkevyydellä heitetään vesilintua.

Mutta oikeita testejä odotellaan. Luulen, että osa AIB malleista, jotka käyttää kolmea tai neljää virtaliitintä voivat nyttekin olla höpö kalliita ja kuluttaa virtaa pienen saunankiukaan verran ja painaa saman kuin 4090 isoimmat mallit.

 

[Contay]

Luulen, että osa AIB malleista, jotka käyttää kolmea tai neljää virtaliitintä voivat nyttekin olla höpö kalliita ja kuluttaa virtaa pienen saunankiukaan verran ja painaa saman kuin 4090 isoimmat mallit.

Vähän elättelen toiveita että sieltä tulisi tuollainen AIB-malli jossa on 360mm AIO tai valmiina vesiblock maltilliseen lisähintaan. Se olisi suorastaan houkutteleva kortti.

 

[moukula]

Tämä tekee kyllä hyvää käytettyjen näyttisten markkinoille. Ehkä jouluksi käytetty 6900XT 500 eurolla? Vähän vastaavanlainen isku vyön alle kuin aikoinaan Radeon HD 3870 oli. Nvidia keskittyi silloinkin tekemään massiivisia hirmu kalliita huippupiirejä, ja ATI sitten Radeon HD 2900XT:n jälkeen totesi että ei tässä oo mitään järkeä ja tehdään vähän pienempi piiri halvemmalla.

 

[Fanboys Suck]

Nyt ei tullut mitään tuossa $300-$500 luokassa, mikä käsittääkseni on se ostetuin segmentti ja sinne mahtui RTX 3060 - 3070, RX 6600 - RX 6700 XT.

Siellä on AMD:n myymättömät edellisen sukupolven kortit.

 

[Taneli-]

Tulevaisuutta ajatellen tämä DP2.1 on todella kova veto. En nyt sano että ihan heti tyypit täällä käyttelevät 8K monitoreja mutta kuitenkin tuli 160+Hz ja 4K monitoreille myös lähes 500Hz tuki.
Nyt julkaistut mallit toki kalliita, mutta varmaankin jopa päälle 1000€ halvempia kuin mitä tällä hetkellä Suomessa on tarjolla vastapuolelta (taisi halvin myynnissä oleva olla 2600€ hintaan Nvidian kortilla, katsotaan sitten noin kuukausi korttien myyntiin tulon jälkeen mihin hintaan Jimm's myy AMD:n kortteja, uskoisin että halvin on alle 1600€ minkä näkee sitten...)

Myös täällä(kin) toitotetut faktat kuten "hinnat nousseet koska valmistuskulut, sitten vuoden 2020 kaikki on vaan vähintään tuplaantunut. Myös AMD:n kortit maksavat päälle 2000€" jutut näyttävät olevan tuulesta temmattuja huhupuheita. Ilmeisesti jokaisen myydyn kilpailijan näytönohjaimen mukana täytyy Jensonille tulla uusi nahkatakki tms.. eipä tuota mikään muu selitä (kuin ahneus).

 

[mv. jussi]

Kyllä se Navi 32 tulee parin kuukauden päästä. Se tulee olemaan n. järeydeltään aika lailla tasan 2/3 tuosta nyt julkaistusta piiristä, ja sen hiukan cripplattu malli varmaan tulee juuri mahtumaan tuohon €500e hintahaarukkaan, täyden mallin mennessä jonnekin $600-$700 luokkaan.

Ja Navi 33 (joka lienee käytännössä kolmasosa tuosta nyt julkiastusta Navi 31stä, mutta yhdellä piilastulla) sitten mennee sinne $300-$400 hintaluokkaan.

Minusta nyt on ihan hyvät kortit amd:lla tulossa, tuo 7900xt ja 7900xtx kivan kokoisia ja loppujen lopuksi vain 340w. Lisäksi entinen alienware mies sanoi että todellisuudessa heidän viiveratkaisu pitäisi oikeasti vähentää viivettä. Ja selvästi sanoi ajuripuoleen kovemmin panoksia.

 

[Timanttia]

Mikäköhän kohta siinä uuden liittimen käyttämisessä on kallista?

Vähän huvittavaa kun DP nostetaan promomateriaalissa peräti kahteen kertaan esille. Onhan se plussaa, mutta tuntuu vähän siltä että merkittävämmät parannukset puuttuvat, kun DP-versiota pitää nostaa kovasti esille.

Veikkaisin että tämä on sitä vastapuolen piikittelyä kun kyseinen asia heiltä puuttuu. Samalla tavalla kuin se puhe virtaliittimestä myös.

 

[Derion]

En tiedä mikä tuo 600€ on mutta eikö se niin yleensä mene että refu kortti on se OVH hintainen eli 999$ (1270€ ALVeineen) ja AIB kortit satkun pari kolme kalliimpia överi jäähyillä, 3x8pin, etc 1100$ - 1300$ (1400€ - 1650€).

Ilmeisesti vertasit verotonta 999 dollari hintaa arvioituun euro hintaan veroineen jonka pistin? Siitä tuo 600€?

EDIT: Todellinen ero siis 130€ - 380€ (Suprim Liquid X kalleimpana)

Meinaan että jimssin halvimman 4090 ja 2600€ maksavan kfa2 ero on 45mhz ja 600€

 

[R+L=J]

Miksi sillon kun tuli 3080 RTX ja niitä sai alkuun jopa kaikkein nopein jengi seiskalla alkavalla hinnalla Suomesta kun se jenkki suositus oli 699$ ei tullut mitään 30-40% "Suomilisää" mutta nyt se on aina jämpti? Oliko muka kurssiero niin suuri että joku alv kompensoitui sillä, ei kai nyt sentään?

Karmaisee kyllä nämä hinnat kun tätä juhlitaan sopivan hintaisena, varsinkin kun tuohon lyödään edellä mainittu Suomilisä päälle.
Ei tämä meno muutu niin kauan kun nämä revitään käsistä hinnoista huolimatta. Alkaa jo joku PS5 tuntumaan järkiostokselta rinnalla, pitkän linjan PC-tyypille hirveä asia myöntää.

Ite ku on jo pidemmän aikaa kituuttanut ja odottanut jotain kohtuuhintaista näyttistä uuteen koneeseen näyttää sille ettei sitä hyvää hinta/tehosuhdetta enää tule, käytettyjä kun ei ole ollut tapana ostella (ehkä tätä periaatetta pitää tarkastella uudelleen)
Tätä menoahan 5080 tulee olemaan jo lähdössä 2k€, 5090 3k€ jne... mutta kun vaan tehot nousee niin taas on ostajat tyytyväisiä.

 

[KVahlman]

Itsekin odotin RT suorituskyvyltä hivenen lisää, mutta rakenne on piirillä uusi niin hiomiseen menee varmaan vielä hivenen eikä toteutus välttämättä ole tässä kohtaa optimaalista.

Näiden chiplet huhujen myötä heräsi toive että olis tosiaan tullut jotain multi-gpu tyylistä toteutusta joka esim. olisi voinut mahdollistaa oikeat parannukset säteenseurantaan, mutta eipä siellä olekaan chiplettinä itse prosessointiyksiköitä eli ihan samalla kaavalla mennään edelleen ja RT on vähän niinkuin sivujuonne jossa nyt päästään ok tasolle kun tehoa on vain niin paljon enemmän noin ylipäätään. Eli hyöty on enemmän tuotantokustannuksissa, joka... noh, voinee tulkita sitten jokainen itse näkyykö se hinnassa vai ei.

Kuten AMD:n omatkin kaaviot näyttää niin tuntuu kehitys heillä olevan enemmän lineaarista kuin kiihtyvää. Mikä toki on ihan hyvää kehitystä, mutta ei toisaalta aiheuta mitään wow-efektiä eikä auta silloin jos ollaan takamatkalla kuten RT:ssä. Tämä siis siitä näkökulmasta että jos tälläisen ökykortin puolittaa niin jääkö 500 dollarin korttiin tarpeeksi RT tehoa. Tyhmällä matikalla arvioiden vaikuttaisi että ei oikeastaan mutta sen näkee sitten joskus kun/jos sellaisia ulos tulee.

Taino, on tietysti yksi osa-alue näissä julkaisuissa missä tunnutaan kiihdyttävän eksponentiaalisesti ja se on tietysti markkinointibullshitin suoltaminen käyttökohteisiin jotka on realismia joskus 10 vuoden päästä jos silloinkaan. Mutta ehkä se myy kortteja, kuka tietää.

 

[hkultala]

Kuten AMD:n omatkin kaaviot näyttää niin tuntuu kehitys heillä olevan enemmän lineaarista kuin kiihtyvää. Mikä toki on ihan hyvää kehitystä, mutta ei toisaalta aiheuta mitään wow-efektiä eikä auta silloin jos ollaan takamatkalla kuten RT:ssä. Tämä siis siitä näkökulmasta että jos tälläisen ökykortin puolittaa niin jääkö 500 dollarin korttiin tarpeeksi RT tehoa. Tyhmällä matikalla arvioiden vaikuttaisi että ei oikeastaan mutta sen näkee sitten joskus kun/jos sellaisia ulos tulee.

Taino, on tietysti yksi osa-alue näissä julkaisuissa missä tunnutaan kiihdyttävän eksponentiaalisesti ja se on tietysti markkinointibullshitin suoltaminen käyttökohteisiin jotka on realismia joskus 10 vuoden päästä jos silloinkaan. Mutta ehkä se myy kortteja, kuka tietää.

Ongelma on se, että mooren lain tuoma ilmainen eksponentiaalinen laskentakapasiteetin halventuminen on käytännössä loppunut, kun mooren laki on hidastunut merkittävästi ja valmistustekniikoiden hinta on alkanut kasvaa myös eksponentiaalisesti. Uusien valmistustekniikoiden myötä transistorin hinta ei enää laske, samalla hinnalla saadaan lähinnä vaan vähän kelloa lisää ja parempaa energiatehokkuutta, mutta jos halutaan tehdä järeämpi piiri, se tulee kalliiksi.

nVidia tosin edelleen suoltaa ulos isoja piirejä piittaamatta niiden valmistuskustannuksista(mutta pyytää niistä myös järkyttävää hintaa asiakkailtaan), AMD taas pyrkii pitämään valmistuskustannukset jossain määrin järkevällä tasolla jolloin piirin järeyttä ei voi paljoa lisätä.

 

[Weega666]

Halvempi, melkein yhtä nopea, vie vähemmän virtaa, kunnon liittimet, täydellinen win AMD:lle kunhan vaan saatavuus ei petä.

Halvempi joo. Melkein yhtä nopea? Ei todellakaan ole edes lähellä RTX4090:stä ja kilpailee lähinnä RTX4080:sen kanssa ja jopa sen "RTX4080" 12 gigan mallin kanssa. Pitää kyllä olla melkoiset punalasit naamalla jos ei osaa yhtään tulkita tuota julkkaria? Jos olis edes samalla suoralla RTX4090:sen kanssa niin sitä oli toitettu joka vitun välissä. Hienoa oli se että RT suorituskyky oli noussut kohtuullisesti, hinta varauksin, virrankulutus maltillisesti jne. Paljon hyvää mutta ei nyt mikään jytky todellakaan. Edellinen RT mallisto kyllä oli suhteessa enemmän kiimaa aiheuttava julkkari kun tämä. Mutta jos tahtoo nähdä UFO:n niin sen sitten näkee...näihän tämä menee.

Ja sille Paavolle joka ei tajua mitä "suomilisä" tarkoittaa niin tässä lyhyt oppimäärä: Se on se lisä minkä Suomalainen jälleenmyyjä pistää sen katteen päälle. Onneksi se on kaventunut vuosien saatossa kun porukka on alkanut ostaan rautaa esim. Saksasta jne. Kate on se maahantuojan ja jälleenmyyjän erotus. Jossain tuotteissa saattaa olla kate olla jopa 100% mutta näissä ATK vermeissä puhutaan lähinnä 5-15% katteista. Osassa on enemmän mutta suurin osa on sillä välillä mitä sanoin. Suomilisä on se että Jimm´s myy sulle vaikka 100:sella M2 aseman, se on ostanut sen maahantuojalta 80:llä eurolla, muualla saa sen saman vitun vehkeen 95:llä eurolla mutta suomessa Paavo maksaa sen satasen...se on paljon kehuttu suomilisä Jotenkin tuntuu helvetin turhauttavalta tästä jauhaa kun porukat on sen enimmäkseen hoksannut jo vuosia sitten! Miksi joku Erkki tilaa näyttiksen Saksasta? Oliskohan se vaan kivaa, vai muuten vaan jotenkin hauskaa kikkailla takuiden kanssa jne...sen se lisä tekee että immeiset ovat valmiita epätoivoisiin tekoihin

 

[Clarenz]

Miksi sillon kun tuli 3080 RTX ja niitä sai alkuun jopa kaikkein nopein jengi seiskalla alkavalla hinnalla Suomesta kun se jenkki suositus oli 699$ ei tullut mitään 30-40% "Suomilisää" mutta nyt se on aina jämpti? Oliko muka kurssiero niin suuri että joku alv kompensoitui sillä, ei kai nyt sentään?

Kyllä, euro oli 1,1 -1,2 dollaria, joten se söi ison osan alvista. Nyt 1 euro on 0,98 dollaria niin käytännössä dollarihinnan päälle tulee 24% joka on siis tämä ”suomilisä” eli Alv.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Miksi sillon kun tuli 3080 RTX ja niitä sai alkuun jopa kaikkein nopein jengi seiskalla alkavalla hinnalla Suomesta kun se jenkki suositus oli 699$ ei tullut mitään 30-40% "Suomilisää" mutta nyt se on aina jämpti? Oliko muka kurssiero niin suuri että joku alv kompensoitui sillä, ei kai nyt sentään?

Silloin oli dollari 0,8 euroa. Eli 699$ jenkkihinta kääntyi 699*0,8 = 559€ johon ALV päälle x1,24 = 693€. Eli joo dollari-euro konversio söi ALV:n kokonaan pois niin sanotusti hinnasta.

E: Olinpa hidas.

E2: Nyt sama 699$ kääntyy euroiksi 716€ ja päälle ALV x1,24 = 887€.

 

[Fanboys Suck]

nopein jengi seiskalla alkavalla hinnalla Suomesta kun se jenkki suositus oli 699$

Kun 3080 julkaistiin oli dollarin kurssi 0.84410 -> 699*0.84410 = 590 * 1,24 = 732€ "suomihinta"

jos se julkaistaisiin nyt niin 699 * 1.0428 = 729 * 1,24 = 904€ "suomihinta"

ts. "suomilisää" lähes 200€ pelkästään valuttakurssimuutoksella.

edit: jaa muut oli jo kommentoineet

 

[Don Corleone]

Sama ajatus on ollut mielessä jo kauan.

Aika turhaa haaveilla että enää kun pää on saatu auki niin valmistajat alkais alle tonnin vehkeitä myymään Mutta totta on se että aikamoinen loikka on tehty ja jos laskee Eurolla vs. teho. Ei tässä mitään suurta kehitystä ole tapahtunut siinä suhteessa Raha on toki unelmien polttoainetta jne...

 

[Fanboys Suck]

Suomilisä on se että Jimm´s myy sulle vaikka 100:sella M2 aseman, se on ostanut sen maahantuojalta 80:llä eurolla, muualla saa sen saman vitun vehkeen 95:llä eurolla

mänspleining at its best.

Kannattaako puhua lisästä, jos saman ALV-kannan omaavissa maissa se tuote on samanhintainen tai jopa suurempi. Ainoa maa missä hinnat on säännönmukaisesti jonkin verran halvemmat on Saksa, missä voluumit on muutenkin ihan eri luokkaa.

 

[Don Corleone]

Ongelma on se, että mooren lain tuoma ilmainen eksponentiaalinen laskentakapasiteetin halventuminen on käytännössä loppunut, kun mooren laki on hidastunut merkittävästi ja valmistustekniikoiden hinta on alkanut kasvaa myös eksponentiaalisesti. Uusien valmistustekniikoiden myötä transistorin hinta ei enää laske, samalla hinnalla saadaan lähinnä vaan vähän kelloa lisää ja parempaa energiatehokkuutta, mutta jos halutaan tehdä järeämpi piiri, se tulee kalliiksi.

nVidia tosin edelleen suoltaa ulos isoja piirejä piittaamatta niiden valmistuskustannuksista(mutta pyytää niistä myös järkyttävää hintaa asiakkailtaan), AMD taas pyrkii pitämään valmistuskustannukset jossain määrin järkevällä tasolla jolloin piirin järeyttä ei voi paljoa lisätä.

Jep. Energian hinta määrittelee osittain myös piirien valmistuksen lopullista hintaa. Myös se että mitään "jeesus" keksintöä ei näillä näkymillä ole tulossa ihan vähään aikaan joka laukaisisi paineen piirien pienentämiseen ja tiheyden vaatimaan kisaan. Nyt ollaan vähän siinä tilanteessa että "meillä on ruutia mutta ei se siitä kummemmaksi pamaukseksi muutu tilanne" Eli valmistajat kipuilevat nousevien kustannusten kanssa aivan kun menekin pienemmässä mittakaavassa. Mielestäni tämä AMD:n ns. hyvä juttu tässä uudessa 7+++ sarjassa oli se että virtojen määrä ei ihan valtavasti noussut ja pystyttiin tekemään kohtuullisen kipailukykyinen tuote vs. Nvidia. Toki edelleen kaikki on ihan arvailun tasolla vs. se mitä kerrottiin mutta lähtökohtaisesti tuo tie mihin AMD on menossa vaikuttaa kestävämmältä pitkässä juoksussa. Aika näyttää.

 

[Jahonnes]

En ymmärrä noista encoder-hommista yhtään mitään, joten kertokaas pystyykö jo nyt annetun tiedon perusteella päättelemään, tuleeko noilla tulevilla AMD-korteilla olemaan samalla tapaa vaivatonta tallentaa/striimata pelaamista ilman että suorituskyky juurikaan kärsii, kuin noilla nykyisillä Nvidia korteilla Nvencin kanssa. Lähinnä siis kiinnostaa oletettavissa oleva freimien putoaminen / input lagi pelaamista striimatessa ja tallentaessa.

Kysytään oikeastaan samalla tuosta ray tracingista. Eli ilmeisesti tuo suorituskyky ray tracingia tukevissa peleissä pitäisi olla jossain 3090 paikkeilla, mutta onko tuo nyt toteutettu sillä tavalla, että ei oletettavasti pitäisi olla alhaisempien freimien lisäksi muita haittoja, kuten poikkeuksellisen suurta input lagia tai muuta pätkimistä?

 

[Fanboys Suck]

En ymmärrä noista encoder-hommista yhtään mitään, joten kertokaas pystyykö jo nyt annetun tiedon perusteella päättelemään, tuleeko noilla tulevilla AMD-korteilla olemaan samalla tapaa vaivatonta tallentaa/striimata pelaamista ilman että suorituskyky juurikaan kärsii

On se jo nyt ollut mahdollista, ongelmana on vaan ollut AMD enkooderin heikompi laatu, ts. AMD on tarvinnut korkeampaa bittivirtaa että laatu olisi samalla tasolla nvencin kanssa. Eli AMD:llä on ollut ihan vastaava videoengine korteissaan jo ainakin pari sukupolvea.

 

[moukula]

Halvempi joo. Melkein yhtä nopea? Ei todellakaan ole

1.7x 6950XT = 76,5 fps. Eli menisi tuon mukaan jopa ohi 4090FE:stä. RT:tä ja DLSS:ää en laske todelliseksi tehoksi, koska RT:tä ei vielä nykyään ole pakko käyttää ja tykkään ajella pelit natiiviresolla ilman kuvanpaskomisia.

 

[zepi]

Oliko muka kurssiero niin suuri että joku alv kompensoitui sillä, ei kai nyt sentään?

Oli. Loppuvuodesta 2020 kurssi oli about 1€ = $1.2

Nyt 1€ = $0.98. Eroa on juuri tuollaisen Suomi-alvin verran.

 

[Don Corleone]

mänspleining at its best.

Kannattaako puhua lisästä, jos saman ALV-kannan omaavissa maissa se tuote on samanhintainen tai jopa suurempi. Ainoa maa missä hinnat on säännönmukaisesti jonkin verran halvemmat on Saksa, missä voluumit on muutenkin ihan eri luokkaa.

Meinaatko että Jampesteri ostaa ihan huvikseen Saksasta ATK:ta Ei osta vaan siksi että se saa sen halvemmalla koska "suomilisä"

 

[moukula]

Tässä vielä LTT:n analyysiä:


Näyttää tosiaan siltä että ilman nuita RT/DLSS-kikkoja mennään hyvinkin lähellä 4090 lukemia.

 

[fiarska]

Eli, ei paljoakaan puristettavaa.

 

[Don Corleone]

1.7x 6950XT = 76,5 fps. Eli menisi tuon mukaan jopa ohi 4090FE:stä. RT:tä ja DLSS:ää en laske todelliseksi tehoksi, koska RT:tä ei vielä nykyään ole pakko käyttää ja tykkään ajella pelit natiiviresolla ilman kuvanpaskomisia.

Miten se oli AMD:n omassa pylväikössä ilmoitettu? Käyttikö FX:sää vai ei? Aika vaikeaksi menee tämä vertailu kun tuo uusin Nvidia taitaa kikkaroida ne huiput juurinkin sillä arvaamisalgoritmillä Mielestäni tämä on jäännää siksi että tässä on kaksi niin erilaista lähestymistapaa ja kuitenkin kumpikin ns. käyttää huippuja saadakseen kusetuskoodia Se kumpi kusettaa ns. kauniimmin on se juttu

 

[moukula]

Miten se oli AMD:n omassa pylväikössä ilmoitettu? Käyttikö FX:sää vai ei? Aika vaikeaksi menee tämä vertailu kun tuo uusin Nvidia taitaa kikkaroida ne huiput juurinkin sillä arvaamisalgoritmillä Mielestäni tämä on jäännää siksi että tässä on kaksi niin erilaista lähestymistapaa ja kuitenkin kumpikin ns. käyttää huippuja saadakseen kusetuskoodia Se kumpi kusettaa ns. kauniimmin on se juttu

Niissä kaavioissa missä on ollut FSR käytössä lukee kyllä niin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tässä vielä LTT:n analyysiä:

Näyttää tosiaan siltä että ilman nuita RT/DLSS-kikkoja mennään hyvinkin lähellä 4090 lukemia.

Toki, kuten LTT myös sanoo, että oletus on AMD:n ilmoittaneen vertailukelpoisia "kertoimia" nuille nopeuslukemille. Kannattaa muistaa että nVidia ilmoitti 4000 sarjan olevan 4x nopeampi mitä 3090Ti, mutta todellisuus oli 75%. Jos AMD sanoo että uudet kortit on 70% nopeampia mitä 6950xt niin onko todellisuus... 20%?

EDittiä

 

[moukula]

Toki, kuten LTT myös sanoo, että oletus on AMD:n ilmoittaneen vertailukelpoisia "kertoimia" nuille nopeuslukemille. Kannattaa muistaa että nVidia ilmoitti 4000 sarjan olevan 4x nopeampi mitä 3090Ti, mutta todellisuus oli 75%. Jos AMD sanoo että uudet kortit on 170% nopeampia mitä 6950xt niin onko todellisuus... 120%?

Toki jonkin verran epävarmuuskerrointa näissä ekstrapoloinneissa on, mutta hinta/laatu on kyllä hyvin kohdallaan jos ovat edes tuolla hehtaarilla. Tuloksethan nähdään sitten revikoista joskus, mutta kyllä tämän suhteen itsellä on luotto siihen että hyvä kortti tuli.

 

[Clarenz]

1.7x 6950XT = 76,5 fps. Eli menisi tuon mukaan jopa ohi 4090FE:stä. RT:tä ja DLSS:ää en laske todelliseksi tehoksi, koska RT:tä ei vielä nykyään ole pakko käyttää ja tykkään ajella pelit natiiviresolla ilman kuvanpaskomisia.

hieman ottaa silmää nämä kaksi viimeistä asiaa: Rt:n kuvan parannuksia et tykkää käyttää ja seuraavassa lauseessa et käytä skaalaimia sen pienen kuvan heikkenemisen takia. Eikä sinänsä se on ihan ok, mutta tuo ristiriita syö hieman muuten hyvän viestin sanomaa.

AMD vaikuttaa olevan RT-väännössä seuraavassakin sukupolvessa nvidian takana, mutta toisaalta nyt ennen lopullisia testejä vaikuttaa, että rasteroinnissa ollaan melko lähellä 4090:stä. Pelistä riippuen +3 - -10%. AMD:n uusilla korteilla vaikuttaisi olevan kohtuullisen hyvä RT-vääntö (3090 tasolla ainakin), molemmilla valmistajilla on myös peleistä riippuen enemmän tai vähemmän hyvät skaalaimet varsinkin tarinavetoisiin peleihin sopivat hyvin. Kyllä näistä jo kovin odottaa median testejä ja mielestäni hyvä, että ei lähdetty edes kilpailemaan 4090:n kanssa ainakaan hinnassa.

 

[moukula]

hieman ottaa silmää nämä kaksi viimeistä asiaa: Rt:n kuvan parannuksia et tykkää käyttää ja seuraavassa lauseessa et käytä skaalaimia sen pienen kuvan heikkenemisen takia. Eikä sinänsä se on ihan ok, mutta tuo ristiriita syö hieman muuten hyvän viestin sanomaa.

RT on nykyään vielä vähän semmoinen nice to have juttu. Jos pari varjoa tai heijastusta näyttää marginaalisesti paremmalta kuin ilman, niin se ei ole vielä ihan pakkohankinta, varsinkin jos se tarkoittaa että pitäisi investoida 500 euroa lisää laitteistoon. Siirryn RT-kelkkaan sitten, kun AAA-pelit aletaan piirtämään vastaavasti kuin Quake RT ja Minecraft RT.

 

[Fanboys Suck]

Meinaatko että Jampesteri ostaa ihan huvikseen Saksasta ATK:ta Ei osta vaan siksi että se saa sen halvemmalla koska "suomilisä"

Miksi ostaa Saksasta kun Kiinasta/jenkeistä/Bagladeshistä saisi vieläkin halvemmalla? Miksi, kuten joku jo mainitsi, ei puhuta Saksa-lisästä? Jos Suomessa on kallista ja jälleenmyyjät lisäävät Suomi-lisää ja muualla halpaa niin osteta vaikka Ruotsista missä ei ilmeisesti ole mitään lisiä hinnoissa.
Parempi termi olisi ihan vaan esimerkiksi Suomi-hinta.

 

[aop]

Tässä vielä LTT:n analyysiä:


Näyttää tosiaan siltä että ilman nuita RT/DLSS-kikkoja mennään hyvinkin lähellä 4090 lukemia.

Olihan GeForce FX hyvin lähellä R9700 lukemia, kun ei ollut mitään SM2.0/AA/AF kikkoja käytössä...
On kyllä aivan käsittämätöntä, että jotkut ovat valmiita maksamaan 1k€+ kortista ja sitten kääntämään grafiikka-asetukset huonommaksi, kuin konsoleilla. Vielä käsittämättömämpää on, että "tekniikkajournalistit" ovat lähteneet tuohon sekoiluun mukaan ja testaavat tonnin hintaisia kortteja karsituilla grafiikka-asetuksilla, kun sattuu fanipoikien suosikkifirma olemaan kehityksen jarruna vuodesta toiseen.

 

[Kaotik]

Oliko nyt niin että tuo AMD:n DP2.1 ei ole ihan 100% tuki eli kaista on vain vähän reilut puolet siitä DP2.1 maksimi kaistasta? Ei tue siis speksin UHBR20 moodia joka sallisi 80Gbit/s. Täten 4k240Hz 10bit HDR vaatii silti DSC pakkauksen kuten DP1.4:lla.



Wikistä:

Siinä mielessä ei ole "täysi tuki" että tosiaan max UHBR13.5 ainakin tällä haavaa, mutta se on toisaalta enemmän kuin kaikki muut DP2.1-vehkeet on vielä max UHBR10

 

[Fanboys Suck]

Olihan GeForce FX hyvin lähellä R9700 lukemia, kun ei ollut mitään SM2.0/AA/AF kikkoja käytössä...
On kyllä aivan käsittämätöntä, että jotkut ovat valmiita maksamaan 1k€+ kortista ja sitten kääntämään grafiikka-asetukset huonommaksi, kuin konsoleilla. Vielä käsittämättömämpää on, että "tekniikkajournalistit" ovat lähteneet tuohon sekoiluun mukaan ja testaavat tonnin hintaisia kortteja karsituilla grafiikka-asetuksilla, kun sattuu fanipoikien suosikkifirma olemaan kehityksen jarruna vuodesta toiseen.

Miten tämä liittyi mihinkään? Kukaan ulkopuolinen ei ole edes vielä testannut näitä uusia kortteja. Ja jos ei ole tuttua se miten voidaan testata yksittäisen komponentin vaikutusta tai suorituskykyä niin suosittelen lukemaan Sampsan postauksia about joka CPU/GPU testin yhteydessä.

Mikä on tämä fanipoikien suosikkifirma?

 

[FlyingAntero]

Harmi, ettei AMD:ltä taida tulla Ryzen 7900XT prosessoria, että voisi rakentaa "7900XT" koneen CPU:lla ja GPU:lla . No ei se 7900X-7900XT(X} konekaan kuulosta hassummalta. Tai ehkä sieltä tulee vielä joku Radeon 7800 ja Ryzen 7800 optio myöhemmin .

Mutta vakavasti ottaen ihan hyviä kortteja sinne 1000-1500€ hintaluokkaan.

 

[mv. jussi]

Miksi sillon kun tuli 3080 RTX ja niitä sai alkuun jopa kaikkein nopein jengi seiskalla alkavalla hinnalla Suomesta kun se jenkki suositus oli 699$ ei tullut mitään 30-40% "Suomilisää" mutta nyt se on aina jämpti? Oliko muka kurssiero niin suuri että joku alv kompensoitui sillä, ei kai nyt sentään?

Karmaisee kyllä nämä hinnat kun tätä juhlitaan sopivan hintaisena, varsinkin kun tuohon lyödään edellä mainittu Suomilisä päälle.
Ei tämä meno muutu niin kauan kun nämä revitään käsistä hinnoista huolimatta. Alkaa jo joku PS5 tuntumaan järkiostokselta rinnalla, pitkän linjan PC-tyypille hirveä asia myöntää.

Ite ku on jo pidemmän aikaa kituuttanut ja odottanut jotain kohtuuhintaista näyttistä uuteen koneeseen näyttää sille ettei sitä hyvää hinta/tehosuhdetta enää tule, käytettyjä kun ei ole ollut tapana ostella (ehkä tätä periaatetta pitää tarkastella uudelleen)
Tätä menoahan 5080 tulee olemaan jo lähdössä 2k€, 5090 3k€ jne... mutta kun vaan tehot nousee niin taas on ostajat tyytyväisiä.

No se DXY, eli tuo dollarin arvo suhteessa muihin valuuttoihin maagisesti lähti lapasesta +20%, vaikka suoltivat niitä 2020-2021 triljoonia ulos... ja Suomen alv 24% päälle.

 

[KVahlman]

Harmi, ettei AMD:ltä taida tulla Ryzen 7900XT prosessoria, että voisi rakentaa "7900XT" koneen CPU:lla ja GPU:lla . No ei se 7900X-7900XT(X} konekaan kuulosta hassummalta. Tai ehkä sieltä tulee vielä joku Radeon 7800 ja Ryzen 7800 optio myöhemmin .

Joo tälle nauroin itsekin että jos ei muuta niin tämä nimeäminen varmasti tukee sisällöntuottajien meemibuildivideoita kun voi tehdä "AMD 7900" buildin. Petyn jos @Sampsa ei ole jo sellaista suunnitellut.

 

[swttii]

Tässä vielä LTT:n analyysiä:


Näyttää tosiaan siltä että ilman nuita RT/DLSS-kikkoja mennään hyvinkin lähellä 4090 lukemia.

Voi olla, mutta en uskoisi ja luulisin että 4080 on se minkä kanssa todellisesti kilpaillaan. Kyllä AMD markkinointisosastolla on tajuttu että kun esitetään suorituskyky vähän epämääräisesti ja kertoimilla, siitä jengi osaa extrapoloida "best case" ja saadaan hypeä tuotteelle. JOS oikeasti pärjättäisiin rasteroinnissa 4090 tasolla, luulisin että tämä olisi ihan konkreettisesti osoitettu suorilla vertauksilla ja huudettu että kattokaa miten paljon halvemmalla saatte saman suorituskyvyn (pienellä tekstillä ilman RT).

Toki ei haittaa jos olen väärässä ja jytky tuleee.

 

[weetabix]

4080 suorituskyvystäkin tiedetään edelleen vain NVIDIAn diojen verran. En nyt tiedä ketä se olisi palvellut jos olisi verrattu NVIDIA dioihin (4080) tai että oltaisiin mainostettu kilpailijan korttia nopeammaksi kuin omaa (4090).

Eiköhän tuotteet ole hinnoiteltu agressiivisesti, mutta kuitenkin niin että kate on hyvä. Saatavuus tässä nyt sitten ratkaisee, että kuinka hyvä/heikko julkaisu tulee olemaan. Yksittäinen Asuksen kortti on näkynyt kuvissa tosiaan kolmella virtaliittimellä, mutta muuten ei ole näkynyt mitään joka kertoo että ei niitä varastoissa hirveästi vielä ole.

Hyvä julkaisu ja huippumallin hinta ei msrp hintana 6900xt korttiin nähden noussut yhtään. NVIDIA nosti hinnoittelua koko uuden generaation osalta.

 

[Cuthalu]

1.7x 6950XT = 76,5 fps. Eli menisi tuon mukaan jopa ohi 4090FE:stä. RT:tä ja DLSS:ää en laske todelliseksi tehoksi, koska RT:tä ei vielä nykyään ole pakko käyttää ja tykkään ajella pelit natiiviresolla ilman kuvanpaskomisia.

Apples to oranges... Toinen ajettu 7950x, Io-tekin taisi olla 5900x, ja rammit ovat ties mitä. Voi olla myös täysin eri skene testattavana, kun ei mitään sisäänrakennettua benchmarkkia ole. Testimetodologia kannattaa ottaa haltuun ennen kuin lähtee tekemään pitkälle meneviä arvauksia.

 

[BongisKhan]

Eihän nuo halpoja ole, mutta nämä on ne huippumallit jos se hinta aina satkun tippuu joka välissä niin 7800xt, 7800, 7700xt, 7600xt niin aletaan olla jo ns. Pelaajien hinnoissa. (Muistelin ettei edellisessä polvessa julkaistu 6700 ilman xt:tä)
eli siis jotenkin näin:
7800xt 799$
7800 699$
7700xt 599$
7600xt 499$

Jotka nuokin on vielä ihan sikahintaisia. Toki tämän päivän euro ei ole eilispäivän euro jne. mutta muistuttaisin kuitenkin, että hyvin pitkään homma meni kuitenkin jokseenkin näin ihan täällä Suomessa "lisineen":

Halvimman tierin kortit: 150€ tms. (GTX x50 ja alle tms)
Mid-tier kortit: (GTXx60 / HDx750 tms) 200-300€
High-mid tier: (GTXx70 ym) 300-400€
High tier kortit: GTX x80 / HDxx90 400-600€
Naurettavan sikakalliit kortit: Titan / Titan X 900-1000€

Nyt tuo kohtuuhintaisten mid-tier korttien luokka on käytännössä kadonnut parin viime sukupolven aikana. Toivottavasti ei pysyvästi.

 

[Lady]

Harmi, ettei AMD:ltä taida tulla Ryzen 7900XT prosessoria, että voisi rakentaa "7900XT" koneen CPU:lla ja GPU:lla . No ei se 7900X-7900XT(X} konekaan kuulosta hassummalta. Tai ehkä sieltä tulee vielä joku Radeon 7800 ja Ryzen 7800 optio myöhemmin .

Ehkäpä tulevat 3D V-cache -prosessorit sitten mahdollistaisivat sellaiset nimihirviöt kuten vaikkapa 7900XTXX3D .

 

[Clarenz]

Jotka nuokin on vielä ihan sikahintaisia. Toki tämän päivän euro ei ole eilispäivän euro jne. mutta muistuttaisin kuitenkin, että hyvin pitkään homma meni kuitenkin jokseenkin näin ihan täällä Suomessa "lisineen":

Halvimman tierin kortit: 150€ tms. (GTX x50 ja alle tms)
Mid-tier kortit: (GTXx60 / HDx750 tms) 200-300€
High-mid tier: (GTXx70 ym) 300-400€
High tier kortit: GTX x80 / HDxx90 400-600€
Naurettavan sikakalliit kortit: Titan / Titan X 900-1000€

Nyt tuo kohtuuhintaisten mid-tier korttien luokka on käytännössä kadonnut parin viime sukupolven aikana. Toivottavasti ei pysyvästi.

Väärin sanoa, että olisi mennyt pitkään noin. Niin kauan kuin olen tätä asiaa seuraillut ja harrastanut on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta seuraava näytönohjain ollu edellistä kalliimpi. Hinnat siis aina nousseet. Nykyinen euron kurssi suhteessa dollariin kirpasee myös extrapaljon. Olen ostanut huippumalleja 300 euron hinnoillakin.

Nämä nyt julkaistut ovat kuitenkin hinnoiltaan samaa kaliiberia kuin aiempi sukupolvi, muta tuo euron kurssi muuttaa meillä tilannetta. Sinänsä tässä ei isoa hyppyä tullut, mutta alkaa näyttää siltä että saamme sanoa hyvästit tuolle alle 300 euron hintaluokalle.

 

[mlackke]

Halvempi joo. Melkein yhtä nopea? Ei todellakaan ole edes lähellä RTX4090:stä ja kilpailee lähinnä RTX4080:sen kanssa ja jopa sen "RTX4080" 12 gigan mallin kanssa. Pitää kyllä olla melkoiset punalasit naamalla jos ei osaa yhtään tulkita tuota julkkaria? Jos olis edes samalla suoralla RTX4090:sen kanssa niin sitä oli toitettu joka vitun välissä. .

...tuliko ostettua 4090 ja nyt sitten kaduttaa?
Mut juu olihan tuossa esityksessä puutteita, dissausta, mutta nopeus on luultavasti sinne minne täällä spekuloitu, 4080 16gb - 4090 välimaastoon (jossain tapauksissa saattapi olla jopa tasoissa) mutta selkeästi paremmalla perf/€/watt kuin nvidian ökykortti vaikka katsoisi viherlasit päässä.

Tuliko

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Naputtelin jotain lukuja vertailtavaksi. Valitsin hitaimmaksi RX 6600:n, koska SU * boost clock -suhdeluku on ~2,6 sekä 6950 XT/6600 että 7900 XTX/6950 XT.

TPU:n mukaan 6950:n nopeus on 2,28 * RX 6600. Uusi 7900 XTX ei paranna lähellekään noin paljon vs. 6950 XT, koska kaikki ei ole 2,6x ja prossukin rajoittanee enemmän kuin ennen. Ei kuitenkaan vaadi liikaa optimismia nähdäkseen 7900 XTX:n voivan yltää aika lähelle RTX 4090:ä (3,5 * RX 6600).

Hinta on hyvä nykymarkkinassa. Kelloja ei ole liikaa ahnehdittu, joten energiatehokkuus ollee oikein hyvä. Kellottelijoille on jätetty sopivasti kellottamisen iloa (etenkin 7900 XT).

Säteenjäljitykseen ei ole paljon paukkuja laitettu, koska silti ei vielä olisi oltu 4090:n kannoilla, ja näin oli helpompaa puristaa 999-hinta. Infinity cache jopa pieneni edeltäjästä.

AMD päätti keskittyä hinnan kurissa pitämiseen. NVIDIAn tyylillä olisi voitu änkeä lisää RT-ytimiä ja cachea sekä kellottaa 100 W lisää löylyä.

Mistä tulee tuo Shading Units kun AMD speksilistassa 7900xtx lukee: Stream Processors 6144. Mikä on siis shading unit?