AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

Niinkun odotinkin, todella nopeita prossuja vakiona ja loistavaa että AMD saa vihdoin ulos prossuja jotka pärjää pelikäytössäkin. Mutta siihen se jääkin. Kellotusvara melkolailla olematon ni harrastajan näkökulmasta "tuhnu" tuli.

Mutta suunnitelmissa ollut ITX setuppi tulee kyllä rakenneltua R5 3600 pohjalle, luultavasti joku B450/X470 emo kaveriksi ni ei tarvi kuunnella vinkuvaa pikkusirkkeliä. i9 9900k saa silti jäädä pää/pelikoneeseen :)
 
3700X lähti mullakin tilaukseen Jimmsiltä postiennakolla. Täytyy vielä kärkkyä, saako tuon jostakin halvemmalla.

Olin etukäteen huolissani, että kellotaajuus olisi laskenut kuin lehmän häntä useampaa ydintä rasittaessa. Mitähän etua 3800X antaa tämän osalta?

boost-clock-analysis.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kovat prossuthan sieltä tuli. Intelille kyllä vielä menee pelikruunu, tosin sehän oli odotettavissa. AMD näyttäisi olevan IPC:ssä edellä, mutta kellotaajuudet pitäisi saada vielä ylemmäs.

Enää jää nähtäväksi miten muistien kellotus, ja varsinkin latenssien viilaaminen parantaa menoa.
 
Alkaa revikoita löytymään, mutta pääasiassa 3700x & 3900x. Milloin IO-tekin rewikka tulee ulos?

AMD Ryzen 7 3700X Review

AMD Ryzen 9 3900X and Ryzen 7 3700X Review

AMD Ryzen 9 3900X and Ryzen 7 3700X Review: Zen 2 and 7nm Unleashed


Techspotilla on kyllä varsin kattava revikka.

Moreover under realistic gaming conditions there’s almost no chance you’d be able to tell the difference between the 9900K, 3900X or 3700X, as the difference at 1440p with an RTX 2080 Ti was remarkably small.

Suurta hintasotaa odotellessa..
 
Niinkun odotinkin, todella nopeita prossuja vakiona ja loistavaa että AMD saa vihdoin ulos prossuja jotka pärjää pelikäytössäkin. Mutta siihen se jääkin. Kellotusvara melkolailla olematon ni harrastajan näkökulmasta "tuhnu" tuli.

Mutta suunnitelmissa ollut ITX setuppi tulee kyllä rakenneltua R5 3600 pohjalle, luultavasti joku B450/X470 emo kaveriksi ni ei tarvi kuunnella vinkuvaa pikkusirkkeliä. i9 9900k saa silti jäädä pää/pelikoneeseen :)

Ai? Missä pelissä nousua on niin hirveästi tapahtunut?
AMD Ryzen 7 3700X Review
 
Lähinnä 1080p reson pelitestejä katsellut, noissa huomattavasti Ryzen 2000 sarjaa edellä. Ihmeen isoja eroja kyllä eri sivustojenkin pelitesteissä.

Olet oikeassa, ja siellähän ne testit oli tuossa edellisellä sivulla. IO-techin testiä odotellessa..
 
Katsoin ensimmäisenä Level1Techsin videon. Videossa oli yksi mielenkiintoinen tiedonmurunen: Wendell sanoo, että uudet Ryzenit ovat poikkeuksellisen herkkiä sen suhteen, miten lämpötahna on levitetty. Huono asennus/tahna vaikuttaa välittömästi benchmark-tuloksiin, kun boostikellot jäävät normaalia alemmas.
 
Pitäisikö noissa kaikissa X570 revikoissa nyt olla se windowsin AMD scheduleri päällä pakosti?
 
Olis kiva nähdä miten tuo 3700X pelittää C7H:lla. Ne olis kohtuu hintasempi combo. Täytynee odotella Taichin hintoja..
 
Itse prossut ovat todella vakuuttavia ja 3700X voi mennä ostoonkin, mutta emolevyjä katsellessa X470 näyttää paremmalta vaihtoehdolta.

Asus ROG Strix X570-F Gaming, ATX-emolevy - 339,90€
Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy - 239,00€

PCIe 4.0 ja pari nopeampaa USB-liitäntää eivät millään tunnu lisähinnan ja pikkupropellin arvoisilta.

AMD Ryzen 3900X & 3700X Tested on X470

TPU:lla on jo ulkona X470-testi näille uusille prosessoreille ja suorituskykyerot jäävät alle prosenttiin.
 
Itse prossut ovat todella vakuuttavia ja 3700X voi mennä ostoonkin, mutta emolevyjä katsellessa X470 näyttää paremmalta vaihtoehdolta.

Asus ROG Strix X570-F Gaming, ATX-emolevy - 339,90€
Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy - 239,00€

PCIe 4.0 ja pari nopeampaa USB-liitäntää eivät millään tunnu lisähinnan ja pikkupropellin arvoisilta.

AMD Ryzen 3900X & 3700X Tested on X470

TPU:lla on jo ulkona X470-testi näille uusille prosessoreille ja suorituskykyerot jäävät alle prosenttiin.

Techspotin mukaan X570 ei maksa vaivaa ja hintaeroa tällä hetkellä. PCI-E gen 4:lla ei tee tällä hetkellä yhtään mitään. Päivittelee sitten vuoden/parin päästä kun tekniikka on sisäänajettu.
 
Sinne lähti 3700X Jimmsiltä mullekin. En malttanut odotella tarkempia analyysejä, on se parempi kuitenkin kuin nykyinen i5-3570K.
 
Hardware Unboxedin testien mukaan b450 ja x570 lankkujen suorituskykyero luokkaa 1%/1fps 3700x:llä, eli aika turha kyllä maksaa premiumia noista uutuuslankuista tässä vaiheessa..



EDIT: ja tulossa myöhemmin vielä kattavampi emolevyvertailu missä pitäis olla myös x370 ja x470 mukana
 
Itse petyin. Ylikellottaminen ei ole mahdollista juurikaan, edes mainostettuihin boost-lukemiin ei päästä. Vakiona jopa 8700k on peleissä parempi kuin 3900x. Sitten Intelin tekeleitä voi vielä reippaasti kellottaa eli pelitehoissa Intel vie yhä rumasti.

Edes delid ei auta. Yli 4,5Ghz ei mennä edes custom loopilla :/ Täytyy katsella mitä Intel tänä vuonna tuo. Jos vaikka 14nm++++++++ 10 ytiminen tulisi.
 
Mistä johtuu, että näyttää 3600(X) olevan peleissä samoissa tai edellä 8700k (ja 9900k),mutta isoveljet on sitten perässä?

EDIT taitaa riippua paljon testaajasta. GamersNexusilla on hyvä revikka 3600:sta.
 
Mikäs kohtuuhintainen emolevy kannattaisi hommata Ryzen 3600 kaveriksi?

Jos todellakin manuaalikellotus on aika onnetonta, niin 3600 prossulle laadukasta ITX emolevyä vaan (esim. msi b450i) ja muutenkin osat pienempään koteloon. :tup: Riippuu toki näytönohjaimen koosta ja sen jäähdytyksen tai hdd/pci-e paikkojen tarpeesta, mutta turhaa sulloa isoon koteloon jos siitä ei saa enää vastaavaa hyötyä.
 
Tuli tilattua 3600 ryzeni ja siihen B450 lankku. Oliko täällä foorumilla joku joka olisi pk-seudulla ja tekisi biospäivityspalveluja?
 
Mitäs mieltä halvasta ASRock B450 Pro4 emosta ollaan?

Eiköhän silläkin pärjää, kunhan vain varmistaa, että BIOS-päivitys on saatavilla. Lähes kaikkiin B450 tuon BIOS-päiityksen kuitenkin tarvitsee ennen käyttöä.
 
Jaah tuli vedettyä kuitenkin peruutus 3700x:stä. Rupesin vähä enemmän miettimään niin pelisuorituskyvyssä 3700x ei tuo riittävää suorituskykyeroa 3600 nähden.
Vertasin computerbasen minimifps kaikissa testatuissa peleissä 3700x vs 3600.
3700x on vain 5% nopeempi peleissä kuin 3600. Siihen päälle kun lisää että halvin 3700x lähtee tällä hetkellä 355€ ja 3600 200€, mikä tarkoittaa että hintaeroa on 78% enemmän 3700x:llä. Oli pakko kallistua 3600:een ja laittaa powerista tilaus tulemaan.


upload_2019-7-7_17-40-29.png
 
Katsoin ensimmäisenä Level1Techsin videon. Videossa oli yksi mielenkiintoinen tiedonmurunen: Wendell sanoo, että uudet Ryzenit ovat poikkeuksellisen herkkiä sen suhteen, miten lämpötahna on levitetty. Huono asennus/tahna vaikuttaa välittömästi benchmark-tuloksiin, kun boostikellot jäävät normaalia alemmas.
Johtuu varmaan siitä, että mikään piireistä ei ole keskellä kuten perinteisessä prosessorissa. Jos reunemmalle ei riitä tahnaa niin siru kuumenee taatusti normaalia enemmän ja ei varmasti boostaa oikein.

EDIT: Tämä muuten nostaa mielenkintoisen kysymyksen siitä kuinka moni noista revikoista on saanut kehnot tulokset huolimattoman tahnanlevityksen takia.
 
Jaah tuli vedettyä kuitenkin peruutus 3700x:stä. Rupesin vähä enemmän miettimään niin pelisuorituskyvyssä 3700x ei tuo riittävää suorituskykyeroa 3600 nähden.
Vertasin computerbasen minimifps kaikissa testatuissa peleissä 3700x vs 3600.
3700x on vain 5% nopeempi peleissä kuin 3600. Siihen päälle kun lisää että halvin 3700x lähtee tällä hetkellä 355€ ja 3600 200€, mikä tarkoittaa että hintaeroa on 78% enemmän 3700x:llä. Oli pakko kallistua 3600:een ja laittaa powerista tilaus tulemaan.


upload_2019-7-7_17-40-29.png
Näyttää tosiaan siltä että 3600 on uusi 2500k. Hinta jo nyt Powerissa 199€.
 
  • Tykkää
Reactions: jkm
Jaah tuli vedettyä kuitenkin peruutus 3700x:stä. Rupesin vähä enemmän miettimään niin pelisuorituskyvyssä 3700x ei tuo riittävää suorituskykyeroa 3600 nähden.
Vertasin computerbasen minimifps kaikissa testatuissa peleissä 3700x vs 3600.
3700x on vain 5% nopeempi peleissä kuin 3600. Siihen päälle kun lisää että halvin 3700x lähtee tällä hetkellä 355€ ja 3600 200€, mikä tarkoittaa että hintaeroa on 78% enemmän 3700x:llä. Oli pakko kallistua 3600:een ja laittaa powerista tilaus tulemaan.


upload_2019-7-7_17-40-29.png
Ja tuon säästön on ehkä fiksumpaa panostaa suoraan näytönohjaimeen.
 
Johtuu varmaan siitä, että mikään piireistä ei ole keskellä kuten perinteisessä prosessorissa. Jos reunemmalle ei riitä tahnaa niin siru kuumenee taatusti normaalia enemmän ja ei varmasti boostaa oikein.

EDIT: Tämä muuten nostaa mielenkintoisen kysymyksen siitä kuinka moni noista revikoista on saanut kehnot tulokset huolimattoman tahnanlevityksen takia.
Juu herää kysymys kuinka paljon parempia tuloksia testaajat saavat tämän takia kuin kotikäyttäjät, jotka huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä epäonnistuvat lämpötahnan levityksessä...
 
Aika rajustikkin 9900k antaa turpaan peleissä. Mitenkähän kellotettuna kummatkin (9900k ja 3900x)? Kasvaako ero vain isommaksi?

9900k hinta 515e ja 3900x 545e niin tämän perusteella ei pelaamiseen kannata AMD prossuja laittaa kun haluaa parasta.
Ero kasvaa vain reilusti suuremmaksi. Moni ajoi testit ilman Enhanced boostia, eli ilmaiset tehot Intelillä jää käyttämättä.

Lisäksi Ryzen 3000- sarja näyttää kellottuvan äärimmäisen onnettomasti. Edes mainostettuihin boost-kelloihin ei todennäköisesti pääse. Ylikellottaminen on olematonta toisin kuin Intelillä. Peleissä Intel pesee yhä rumasti.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 653
Viestejä
4 480 435
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom