5800X on varustettu yhdellä 8-core chipletillä.
Tämä on minulla ns. deal breaker, eli haen tähän varmistuksen puolueettomista testeistä, ennenkuin tilaan. En siis tule ennakkotilaamaan mitään.
Tuo on sanottu sekä AMD:n materiaalissa, että kaikissa mahdollisissa asiaa kommentoivissa teknisissä artikkeleissa.
No ei kyllä missään kahden chipletin ratkaisussa olisi mitään järkeä 8 ytimen prosessoreissa, paitsi jos saannot olisivat todella surkeat.
Ja saannot on erinomaiset. N. 6 virhettä per sata chiplettiä.
Et usko montako piilastua prosessorilla on, ellei joku kolmas osapuoli ole korkannut sitä prossua ja näyttänyt kuvaa?
Miksi PCIe 3.0 SSD jos laitetaan noin iso pinkka rahaa levytilaan? Eikös sitten kannata suoraan laittaa kaksi tälläistä tai aloittaa vaikka yhdellä ja lisää toisen kun alkaa tila loppuu?Mahtaako nuo olla dual rank? Siinä tapauksessa olisi kyllä speksit kohdillaan. Tosin ei saa vielä mistään ja on varmasti jäätävä hinta.
Meinasin metsästää muistit jo odottelemaan 5900x:stä, mutta täytynee ootella parempia saatavuuksia ja Zen3 memory roundup artikkeleita.
Ehkäpä Bullzoid tai 1usmus tekee jonkunlaisen katsauksen noihin.
Tyydyin tilaamaan tuommoista SERiä valmiiksi. Elättelen toivoa, että kone ois kasassa marraskuun alussa, mutta saas nähdä..
Aika turha valinta tuokin, kun laadukasta ja pelikäyttöön riittävän nopeaa 2TB:n levyä saa reilulla 200€:lla. ★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)
Ehkä joku "Kiinan markkinoille" kohdistettu "5699x" olisi kahden chipletin 4+4?
En tiedä mistään mitään mutta kuitenkin:
Uusissa konsoleissa on 8c prossut. Ihmiset pelkäävät jäävänsä jälkeen 6c:llä tulevaisuudessa, kun pelikehittäjät voivat hyödyntää kahdeksaa corea.
Tuo on perinteinen SATA-levy ja tuota Adatan nopeaa M.2 NVMe 2TB asemaa saa vain pari kymppiä kalliimmalla. Aika massiivinen karhunpalvelus suositella tuollaista muille, kun DirectStorage on tulossa ensi vuonna ja tuollainen Adatan asema pieksee Xbox Series X SSD:n (lienee turvallista olettaa, että nuo uudet Microsoftin konsolit ovat DirectStoragea käyttävien pelien ns. baseline rauta) mennen tullen ja tuo suosittelemasi jää murto-osaan uusien konsolien nopeudesta.
Eikö noissa kuitenkin ole yksi core varattu konsolin käyttikselle? --> En usko, että noissa mikään 100% käyttöaste on kaikilla coreilla, joten olen hyvin yllättynyt, jos ei konsolia tehokkaammilla kuudella corella pärjää.
Uskoisin useimmilla olevan tilanteen olevan sellainen, että käyttöjärjestelmälevyn ja sillä olevien peli- ja hyötyohjelma-asennusten lisäksi koneella on runsaasti valokuvia, videoita, musiikkia tms. Tällainen sopii hyvin perinteiselle 2.5" SATA SSD-levylle (tai mekaaninenkin riittää). On turhaa rahan hukkaa hankkia kaikkea varten viimeisin NVMe-levy.
Mutta pelikäyttöön, johon tuota mainostanut henkilö sitä suositteli, on direct storagen takia täysin perusteltua ottaa se nvme asema. Valokuvat voi laittaa vaikka pilveen, eikä siitä ole pahemmin haittaa käyttöä ajatellen.
Mutta käyttishän se pc maailmassakin syö resursseja, varmasti jopa konsolia enemmän.
Vähän samaa mietin itsekkin.. näinkö haaveillaan isommasta mainoscachesta?
Mäkään mistään mitään tiedä mut kuulostaa kyl aivan helvetin turhalta optimoinnilta
Toki harrastamisen vuoks kaikkee tehdään, mut pelikäytön kannalta lienee todella marginaalinen ero.
Näin haluaisin itsellenikin perustella, mutta, tiijät sen tunteen missä jää pohtimaan että mites jos näin ja niin ja ehkä jos yms. ...etenkin kun ryzen 3300x pyörittää joitain yksittäisiä pelejä paremmin kun 3900x (joskin tämäkin on vamasti hyvin helposti kyseenalaistettavissa)Mäkään mistään mitään tiedä mut kuulostaa kyl aivan helvetin turhalta optimoinnilta
No, nopea vilkaisu TPU:n 3900XT testiin kertoo, että 3900X(T) on pelatessa vähintään yhtä nopea kuin vastaavilla kelloilla pyörivä 3800XT. Ja tuossa on kuitenkin 2*(2*3c) rakenne eli neljä kolmen ytimen CCX:ää kahdessa chipletissä.
En siis tässä kohtaa paljoa murehtisi kahden chipletin haittoja, jos niille lisäytimille on jotain tekemistä.Kyllä, ymmärrän ostovaiheen ahdistuksen hyvin. Mutta tuossakin esimerkissä tuskin se peli huonosti pyörii 3900x:lläkään.
Mutta ei varaa koko ydintä itselleen. Eli konsoleilla on aina vähintään yksi ydin varattu kokonaan käyttöjärjestelmälle.
Tuon voi sanoa myös toisin päin: konsoleilla on varattu vähintään seitsemän ydintä kokonaan pelille (tai monta ikinä onkaan).
Tuo vertailu ei vaan vastaa enää mitään tilannetta. Molemmissa vehkeissä tulee ccx hyppy jo nykypeleillä ja nyt päädytään tilanteeseen uusilla että toisessa tulee hyppyä ja toisessa ei tule. Se että päädytäänkö siihen tässä vaiheessa nykypeleillä, en tiedä. Ja mikä sen hypyn vaikutus on, en tiedä.No, nopea vilkaisu TPU:n 3900XT testiin kertoo, että 3900X(T) on pelatessa vähintään yhtä nopea kuin vastaavilla kelloilla pyörivä 3800XT. Ja tuossa on kuitenkin 2*(2*3c) rakenne eli neljä kolmen ytimen CCX:ää kahdessa chipletissä.
Tuo ADATA XPG SX8200 Pro 2TB on melkolailla PCIe 3.0 kärkikastia varsinkin omassa hintaluokassaan.
Juu, vie varmasti muutaman prosentin yhdestä coresta. Konsoleilla taataan stabiili (tai ainakin ennen taattiin, ja Series-sarja taitaa taata vieläkin) määrä resursseja aina, mutta eiköhän tuota voi kompensoida sillä, että coreissa vähän enemmän potkua?
Juu, mutta ei siellä ole seitsemää threadia syömässä 100% jokaisesta ytimestä.
Kun PC-puolella on nyt ja jatkossa (joillain käyttäjillä) ytimiä enempi kuin pelikäytössä välttämättä tarvii, olisi ehkä kiva jos Windows jatkossa (10+ ytimisillä) osaisi varata pari ydintä käyttikselle ja rauhottaisi loput pelille. Sitten ei tulisi mikrotökkäisyjä sen takia, kun käyttiksen ja pelin prosessit osuu hetkeksi samalle ytimelle. Ellei semmoista sitten ole jo mietitty ja jotain tehtykin, ei tietoa.
Voisin kuvitella että se windowsin "game mode" tekisi jotain tällaista konsolimaista skedulerin säätöä.
se windowsin game mode vaan lisää tuhia overlay kerroksia ja mahdollistaa esim. streamaamista ym. turhaa.
Meillä samat ja päädyin ostamaan 3700X, koska Zen 3 joutuu todennäköisesti odottelemaan todella pitkään. Tosin 4k resolla ei ole tarkoitus pelailla, vaan 1440p, mutta kuitenkin...
Sinänsä aika erikoista, mitähän sieltä olisi pitänyt tulla että olisi vakuuttanut? Noi hypythän on jopa isompia kuin Zen/+ > Zen2?
Julkaisivat markkinoiden nopeimman peliprosessorin ja tehoa lisää (peleissä) noin 25% edelliseen sukupolveen - ja tämä ei vakuuttanut ??!!? Mitä sen olisi pitänyt olla, että olisi vakuuttanut?
Sen olisi pitänyt olla intel...
Tuo saattaa muuttua DirectStoragen kanssa.
Missasitteko molemmat tosiaan tuon "hintoineen" sanan sieltä välistä, kun jätitte täysin huomiotta kommenteissanne?
www.reddit.com
HUHHUH! Nyt on kyllä nappihinta ja vielä kilpailee!
Jos vihaa koneen päivittämistä ja haluaa kerralla "viiden vuoden koneen", silloin se pitäisi ostaa kun loikan tekevä uusi arkkitehtuuri tulee myyntiin. Muutaman vuoden välein pystyy.
No ei paha. Toki hinta nyt voi varmaan vielä elää ennen marraskuuta?
Hinnat huomioiden paras vaihtoehto on joko 3300x tai 3600. 5600x luultavasti vie kaikessa jopa 10900k:ta, joten paha sanoa että mikä pointti jossain 10850k:ssa on?Missasitteko molemmat tosiaan tuon "hintoineen" sanan sieltä välistä, kun jätitte täysin huomiotta kommenteissanne?
Itsekin eilen jo pohdin täällä, että näyttää näillä hinnoilla intelin i9-10850k ihan ok vaihtoehdolta ja samankaltaista kommenttia myös AMD redditissäkin. Kovasti on upvotettu, vaikka AMD subredditissä yleensä fanitetaan, joten ehkä näissä pohdinnoissa jotain perääkin?
Reddit - Dive into anything
20€ enemmän kuin maksoin 3900X mallista julkistuksessa. Pitääkin muistaa laittaa tilaukseen
