- Liittynyt
- 15.01.2017
- Viestejä
- 1 598
Fx 8350. Ero oli kuin yö ja päivä. Okei kyllähän siinä meni muukin kone uusiksi kyllä.Hmm, ihan mielenkiinnosta mistä päivitit 1600:n jos ei 10% lisäkellot kiinnosta, IPC:n lisäksi?
Fx 8350. Ero oli kuin yö ja päivä. Okei kyllähän siinä meni muukin kone uusiksi kyllä.Hmm, ihan mielenkiinnosta mistä päivitit 1600:n jos ei 10% lisäkellot kiinnosta, IPC:n lisäksi?
Tuskin tulee 16-ydintä, kun on jo Threadripper ja 16 hidasta ydintä on edelleen hitaampi peleissä kuin vaikka 6 nopeaa ydintä. Ei se nyt käy, että vaikka 2600X on nopeampi peleissä oletuskelloilla.Itse en edes pitäisi varmana sitä että tulee myyntiin 16-ydin/32-säie prosessoria (huhuttuna alle 500€ versiona) ja yllättyisin enemmän kuin positiivisesti jos sen voisi edes jollain ohjelmalla kellottaa edes noin 4.5GHz kaikki ytimet täydessä rasituksessa.
Joku 8-ydin/16-säie voisi ehkä mennä lähemmäs tai jopa sinne 5GHz kellottaen jos lämmöt vain pysyvät jotenkin kurissa otaksuen että se tulee 7nm teknologialla. Kun tälläkin hetkellä kait jonnekin noin 4.2GHz voidaan päästä Zen+ prosessoreilla ihan ilmalla kellottaen.
Tärkeintä olisi ihmisten pitää ne omat odotukset tarpeeksi alhaisina ettei sitten tule petyttyä kun "ei ne 32-säiettä kellotukaan edes 5.2GHz vaikka totuin jo 2500K prosessorilla 5GHz kelloille".
16c söisi tr myyntiä. Eiköhän sieltä 12c tule. Intelillä liilkui myös jotain 10c juoruja
Liian hyviä ollakseen totta? Vai mahdollisesti "Liian hyviä skipattavaksi".
Noilla spekseillä ja hinnoilla moni 2700X omistaja voisi harkita 16c/32t CPU:ta, vaikka se maksaisi lähemmäs 500€. Puhumattakaan Ryzen 1xxx ja Intelin omistajista. Tuollaisilla AM4 kivillä AMD saisi todella kovan kysynnän. Viimeaikaisten tietojen mukaan myöskään valmistuskapasiteetista ei pitäisi olla pulaa, joten miksei? Kaikki voittaiavat, paitsi Intel.
Hieman pystymetsästä hyppään keskusteluun, mutta eikös nytkin Threadripperin ydinmäärä ala siitä, mihin Ryzen loppuu - siis päällekäisyyttä on 8 coressa. Jos sieltä sitten uusi entry level TR tupasahtaakin 16-ytimisenä, niin eihän tuossa tilanne kai olisi kovin erilainen.16c söisi tr myyntiä. Eiköhän sieltä 12c tule. Intelillä liilkui myös jotain 10c juoruja
Toisaalta @hsalonen tuo hyvän pointin esille. Jos vanhemmat prosessorit tai esim. uusi "vain" 4-ydin samasta perheestä venyisi esim. 5 GHz, sitten 8-ydin 4.5GHz ja 16-ydin 4GHz (arvot vedetty hatusta) se olisi toki realistista mutta ei "myyvää". Tämä siis saman "tuoteperheen" sisällä.Hieman pystymetsästä hyppään keskusteluun, mutta eikös nytkin Threadripperin ydinmäärä ala siitä, mihin Ryzen loppuu - siis päällekäisyyttä on 8 coressa. Jos sieltä sitten uusi entry level TR tupasahtaakin 16-ytimisenä, niin eihän tuossa tilanne kai olisi kovin erilainen.
2030 on vielä aika kaukana. 2008 parhaat pelit käyttivät 2 corea. Nyt 2018 parhaat pelit käyttävät 6+ corea. Eli määrä kolminkertaistettu. Jos sama ydinsota jatkuu niin varmasti myös pelinkehittäjät kiinnostuvat tukemaan 16+ corea, koska sillä voidaan saada aikaan mm. parempaa elävyyttä peleihin. Eli pelimaailmassa voi tapahtua kaikkea yhtä aikaa ilman että se tuhoaa nopeuden. Jos ensi vuonna high end työpöytä on 16 corea niin ei mene montaa vuotta että niitä coreja aletaan oikeasti käyttää hyväksi. Spotify vie heti 4, selain 8 ja pelille jää enää se 4 ydintä.Eihän mikään peli tai ns. normaali työpöytäsovellus uskoakseni joskus 2030 esim. tarvitse tai osaa hyödyntää 64 ydintä tms.
Ja puhumattakaan siitä minkälaisia lisävaatimuksia prosessorille on tullut pelaamisen ympärille kasvaneen oheis-hapatuksen, esim. striimaamisen suosion kasvun myötä. X264 cpu-pohjainen pakkaus on edelleen parhain laadultaan, ja siinä 4-ydintä riittää niukin naukin 'medium' asetukselle2030 on vielä aika kaukana. 2008 parhaat pelit käyttivät 2 corea. Nyt 2018 parhaat pelit käyttävät 6+ corea. Eli määrä kolminkertaistettu. Jos sama ydinsota jatkuu niin varmasti myös pelinkehittäjät kiinnostuvat tukemaan 16+ corea, koska sillä voidaan saada aikaan mm. parempaa elävyyttä peleihin. Eli pelimaailmassa voi tapahtua kaikkea yhtä aikaa ilman että se tuhoaa nopeuden. Jos ensi vuonna high end työpöytä on 16 corea niin ei mene montaa vuotta että niitä coreja aletaan oikeasti käyttää hyväksi. Spotify vie heti 4, selain 8 ja pelille jää enää se 4 ydintä.
Toki HC pelaaja / ammattilaiset ostaa omalle pelilleen optimimäärän coreja mahdollisimman kovilla kelloilla. Se tuskin tulee ihan heti muuttumaan.
So what.16c söisi tr myyntiä.
Eiköhän sieltä 12c tule. Intelillä liilkui myös jotain 10c juoruja
Streamauksesta uskon, että AMD:n yksi chipletti hoitaa tuon videonpakkauksen tulevaisuudessa ja Intelillä kehittyneempi Quicksync. Se, että ne on kakkaa nyt, ei tarkoita , että olisivat niin tulevaisuudessa. Laadusta tulee "tarpeeksi hyvä" aivan varmasti, kun valmistajille annetaan tarpeeksi aikaa suunnitella arkkitehtuuri, jossa nämä on otettu huomioon.Ja puhumattakaan siitä minkälaisia lisävaatimuksia prosessorille on tullut pelaamisen ympärille kasvaneen oheis-hapatuksen, esim. striimaamisen suosion kasvun myötä. X264 cpu-pohjainen pakkaus on edelleen parhain laadultaan, ja siinä 4-ydintä riittää niukin naukin 'medium' asetukselle
Käytännössä jo nyt tommonen 16-ydin suoritin on ihan perusteltu semmoselle kaverille joka pelaa, striimaa ja touhuaa vaikka videoiden kanssa eikä halua tinkiä FPS:tä pelissä yhtään, eikä halua tinkiä striimin kuva-asetuksista, tai ääniasetuksista. 8 ydintä pelille, 6 ydintä striimille ja loput pari pyörittämään taustahommeleita niinkuin soittolistoja, selaimia ym.
Nykyäänhän moni striimaa kahdella koneella; yksi jolla pelataan ja toinen jolla striimataan. Mutta kahden koneen setti vaatii aika paljon tilaa, audio-setti tulee isoksi (mikseri ym.), monitoreita tarvitaan paljon (yksi striimikoneelle, kaksi pelikoneelle) ja on ylipäätänsä hieman hankala. Yhdellä koneella tehtynä säästää isosti rahaa oheislaitteissa (jo audio-alustassa monta satalappusta) sekä hermoja ongelmien ratkonnassa (kaksi konetta, tuplasti ongelmia).
Itse uskon siihen että kun AMD ja Intel tuovat markkinoille useammalla ytimellä varustettuja prosessoreja, niin muutamassa vuodessa markkinat (pelikehittäjät, sisällöntuottajat ym.) löytävät niille ytimille kyllä taatusti käyttöä. Sieltä tulee vaikka minkälaista striimialustaa ja töttöröötä, josta ei välttämättä vielä osata aavistaakkaan mitään kun ne ei vielä nykyraudalla ole mahdollisia toteuttaa.
Mikään kuluttajan tarvitsema reaaliaikaan (eikä transkoodaukseen n-kertaisella nopeudella) tähtäävä videonpakkausrauta ei millään vie niin paljoa pinta-alaa että sille olisi mitään järkevää tehdä mitään omaa "chiplettiä".Streamauksesta uskon, että AMD:n yksi chipletti hoitaa tuon videonpakkauksen tulevaisuudessa ja Intelillä kehittyneempi Quicksync.
Näytönohjaimelle se kuuluu, ja näytönohjaimella se intelilläkin on. Se näytönohjain vaan sattuu sijaitsemaan samalla piirillä kuin CPU, niin ihmiset jotenkin luulee, että se on siellä CPUlla.Se, että ne on kakkaa nyt, ei tarkoita , että olisivat niin tulevaisuudessa. Laadusta tulee "tarpeeksi hyvä" aivan varmasti, kun valmistajille annetaan tarpeeksi aikaa suunnitella arkkitehtuuri, jossa nämä on otettu huomioon.
Ellei tietenkin näytönohjainvalmistajat ehdi ensin.
No kun on jo ehtinyt. AMD, nVidia sekä Intteli tarjoaa kaikki hardware encodea GPU:lla. Oli se GPU sitten ulkoinen taikka integroitu, niin se HW encode löytyy sieltä. Jokainen vaan tekee sen omalla tyylillään ja näistä quicksync on yleistynyt parhaiten, luonnolllisesti siitä syystä kun se löytyy niin monesta koneesta nykyään.Ellei tietenkin näytönohjainvalmistajat ehdi ensin.
Ongelmahan on siinä että Sampsa kun pelaili ja encoodas 12 ytimisellä TR:llä ja testin vuoksi heitti 2080Ti:n encodaan NVEncillä yhteen runiin kaikki valitti että maailma puuroutui. Se raa'alla laskentateholla tehty encodaus on laadullisesti parempaa kuin näyttisten "riittävän hyvä" mutta tehollisesti ilmainen rautaencode.No kun on jo ehtinyt. AMD, nVidia sekä Intteli tarjoaa kaikki hardware encodea GPU:lla. Oli se GPU sitten ulkoinen taikka integroitu, niin se HW encode löytyy sieltä. Jokainen vaan tekee sen omalla tyylillään ja näistä quicksync on yleistynyt parhaiten, luonnolllisesti siitä syystä kun se löytyy niin monesta koneesta nykyään.
Eli kertauksena:
- Quicksync (Intel)
- NVEnc (nVidia)
- VCE (AMD)
Samaa olin kirjoittamassa. Paitsi tosiaan, se ei ole "riittävän hyvä" vielä, ehkä tulevaisuudessa. Siihen voisi laittaa sitä erikoisyksikköä, joka voi olla pieni osa piiriä, kuten @hkultala sanoi. Parantaa pitäisi kuitenkin reilusti nykyisiä implementaatioita.Ongelmahan on siinä että Sampsa kun pelaili ja encoodas 12 ytimisellä TR:llä ja testin vuoksi heitti 2080Ti:n encodaan NVEncillä yhteen runiin kaikki valitti että maailma puuroutui. Se raa'alla laskentateholla tehty encodaus on laadullisesti parempaa kuin näyttisten "riittävän hyvä" mutta tehollisesti ilmainen rautaencode.
Kuten edellä jo mainittu, niin nämä on ihan hirveetä torttua.No kun on jo ehtinyt. AMD, nVidia sekä Intteli tarjoaa kaikki hardware encodea GPU:lla. Oli se GPU sitten ulkoinen taikka integroitu, niin se HW encode löytyy sieltä. Jokainen vaan tekee sen omalla tyylillään ja näistä quicksync on yleistynyt parhaiten, luonnolllisesti siitä syystä kun se löytyy niin monesta koneesta nykyään.
Eli kertauksena:
- Quicksync (Intel)
- NVEnc (nVidia)
- VCE (AMD)
Spotify neljä corea ei tuon pitäisi viedä kunnolla edes yhtä2030 on vielä aika kaukana. 2008 parhaat pelit käyttivät 2 corea. Nyt 2018 parhaat pelit käyttävät 6+ corea. Eli määrä kolminkertaistettu. Jos sama ydinsota jatkuu niin varmasti myös pelinkehittäjät kiinnostuvat tukemaan 16+ corea, koska sillä voidaan saada aikaan mm. parempaa elävyyttä peleihin. Eli pelimaailmassa voi tapahtua kaikkea yhtä aikaa ilman että se tuhoaa nopeuden. Jos ensi vuonna high end työpöytä on 16 corea niin ei mene montaa vuotta että niitä coreja aletaan oikeasti käyttää hyväksi. Spotify vie heti 4, selain 8 ja pelille jää enää se 4 ydintä.
Toki HC pelaaja / ammattilaiset ostaa omalle pelilleen optimimäärän coreja mahdollisimman kovilla kelloilla. Se tuskin tulee ihan heti muuttumaan.
Tuo ei ole välttämättä itse rauta encoodauksen vika sillä aikaisemmin kun AMD:llä ei ollut vielä relive ulkona vaan oli erillinen PlayTV vai mikä olikaan kikkare joka käytti tuota rauta encoodausta niin se teki huomattavasti parempaa jälke mitä tää relive paske tekee. Tää esimerkiksi paskoo kaikki punaiset tekstit täysin lukukelvottomaksi jostain syystä jota PlayTV ei tehnyt. Molemmat käyttää samaa rautaencooderia.Kuten edellä jo mainittu, niin nämä on ihan hirveetä torttua.
Hardware Unboxedilla on tuore video jossa verrataan kuvalaatua ja suorituskykyä näiden kesken. NVENC on paras näistä rautapakkureista, mutta sekin pääsee yleensä vain tasoihin ja jää toisinaan jalkoihin huonolaatuisimmalle x264 enkoodaukselle. X264 medium on ihan järkyttävän paljon edellä rautapakkureita kuvanlaadussa, ja sen jälkeen on vielä monta laadukkaampaakin asetusta![]()
Pitää ymmärtää ero turbokellossa ja peruskellossa. Näitä rajoittavat eri asiat.Nyt on tullut jonkun venäläisen kaupan sivuilta bongattua kamaa. Vaikuttaa silti vähän liian hyvälle ollakseen totta, joten vielä on vähän väärennetyn hypejunan fiilistä. Max 16 corea ja 4.7Ghz turbo tai 12 corea ja 5ghz turbo. TDP kun on max 125W, niin muutamalle corellehan nuo turbot on.
Eniten tuossa oikeastaan epäilyttää se, että kuluttajapuolelle työnnetään 6-16 corea. 3700:n 12 tuntuu jo vähän uskottavammalle. Ynnä onko 7nm tekniikka oikeasti noin hyvää, vaikka chipletteinä tehtäisiinkin? Eli tehonkulutus, kelloboosti ja coremäärän kasvu samassa paketissa..
Joo, tuo prosessiparannuslupaus oli kyllä tuttu ja siksi tuo tuntuu liian hyvälle. Eikä vain 16 coren mallissa, kun 12 coreakin tuo 3.7 -> 4.2Ghz base clockin noston, kovan turbonoston ja coreja 50% lisää, samalla TDP:llä.Pitää ymmärtää ero turbokellossa ja peruskellossa. Näitä rajoittavat eri asiat.
Uudelle valmistusprosessille luvataan sähkönkulutuksen puolittumista samalla kellolla. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla peruskellolla samalla mikroarkkitehtuurilla voidaan tuplata ydinten määrä. (*)
50% core nosto tarkoittaa että samalla power budjetilla voidaan pumpata kelloja ylös aika paljon. Jos olisi 100% core lisäys ja suuri kellojen nousu niin se alkaisi vaikuttaa merkilliseltä. Ja tosiaan se turbojen nousu taas ei tuossa yhtälössä merkkaa mitään kun se ei ole all core.Joo, tuo prosessiparannuslupaus oli kyllä tuttu ja siksi tuo tuntuu liian hyvälle. Eikä vain 16 coren mallissa, kun 12 coreakin tuo 3.7 -> 4.2Ghz base clockin noston, kovan turbonoston ja coreja 50% lisää, samalla TDP:llä.
Jos base clockit olisi about samat, tai ei tulisi tuota coremäärän lisäystä, niin pitäisin hyvinkin uskottavana. Nyt kaikki kasvaa ja prosentuaalisesti aika paljon.
(4.2/3.7)^3 * 1.5 /2 tekee n. 1.1Joo, tuo prosessiparannuslupaus oli kyllä tuttu ja siksi tuo tuntuu liian hyvälle. Eikä vain 16 coren mallissa, kun 12 coreakin tuo 3.7 -> 4.2Ghz base clockin noston, kovan turbonoston ja coreja 50% lisää, samalla TDP:llä.
Jos base clockit olisi about samat, tai ei tulisi tuota coremäärän lisäystä, niin pitäisin hyvinkin uskottavana. Nyt kaikki kasvaa ja prosentuaalisesti aika paljon.
Zeppelin on muistaakseni aika syöppö idlessä. jospa sitä olisi saatu korjattua niin budjettia vapautuu taas muualle?(4.2/3.7)^3 * 1.5 /2 tekee n. 1.1
Eli tosiaan noiden lupausten valossa voisi olettaa vievän 10% enemmän sähköä, tai toisinpäin:
2/1.5 = 1.33. 1.33^(1/3) = 1.1. 1.1 * 3.7 = 4.07.
Eli noiden lupausten valossa voisi 105 watin 12-ytimiseltä odottaa n. 4.0 - 4.1 GHz.
Kuulostaahan tuo 4.2 GHz @ 105W optimistiselta, muttei välttämättä mahdottomalta.
(4.2/3.7)^3 * 1.5 /2 tekee n. 1.1
Eli tosiaan noiden lupausten valossa voisi olettaa vievän 10% enemmän sähköä, tai toisinpäin:
2/1.5 = 1.33. 1.33^(1/3) = 1.1. 1.1 * 3.7 = 4.07.
Eli noiden lupausten valossa voisi 105 watin 12-ytimiseltä odottaa n. 4.0 - 4.1 GHz.
Kuulostaahan tuo 4.2 GHz @ 105W optimistiselta, muttei välttämättä mahdottomalta.
Ei 50% core nosto vie prosessi parannusta. Tarvitaan 100% eli tuplaus jotta prosessi parannus on kulutettu.Tuo oli AMD:n esittelykalvoista. Samaa settiä muisteltiin, itse tosiaan kiinnitin huomiota että 50% corelisäys vei jo prosessiparannuksen ja silti kellot nousee. Tietty prosessi voi olla vähän odotettua parempi, tai kiveen on tehty hyviä parannuksia.
Hetkinen, joo luin tuota väärin. Sama perffi 50% teholla, eli joo. Mun moka.Ei 50% core nosto vie prosessi parannusta. Tarvitaan 100% eli tuplaus jotta prosessi parannus on kulutettu.
Juu ei, tuon uutisen taulukko on ihan kuin lukisi sitä aiemmin esillä ollutta ja feikiksi teilattua taulukkoa. Uskon vasta kun AMD virallisesti vahvistaa nuo luvut.Nyt on tullut jonkun venäläisen kaupan sivuilta bongattua kamaa. Vaikuttaa silti vähän liian hyvälle ollakseen totta, joten vielä on vähän väärennetyn hypejunan fiilistä. Max 16 corea ja 4.7Ghz turbo tai 12 corea ja 5ghz turbo. TDP kun on max 125W, niin muutamalle corellehan nuo turbot on.
Eniten tuossa oikeastaan epäilyttää se, että kuluttajapuolelle työnnetään 6-16 corea. 3700:n 12 tuntuu jo vähän uskottavammalle. Ynnä onko 7nm tekniikka oikeasti noin hyvää, vaikka chipletteinä tehtäisiinkin? Eli tehonkulutus, kelloboosti ja coremäärän kasvu samassa paketissa..
Tuskin saa. Vähän lahjuksia niin toopet ostavat edelleen Inteliä. Tune Pentium 4.Mutta jos spekuloidaan uutisissa tähän asti tulleilla väitteillä, niin 13% parannus IPC:hen ja 5GHz kello saisi kyllä kylmän hien Intelin myyntimiesten pintaan.
Mutta jos Ryzen 2000 sarjaan pistetään se 13% lisää IPC:tä ja 5GHz kellot, niin maailman nopein peliprosessori on siinä. Ainakin siihen asti kun Intel julkaisee jonkun 9999K prosessorin jolla on virtalähdesuosituksena 1000WTuskin saa. Vähän lahjuksia niin toopet ostavat edelleen Inteliä. Tune Pentium 4.
Niin olisikin mutta ei se myynneissä paljoakaan näkyisi. Se on nähty ettei ostokäyttäytymisellä ja järjellä ole suurimmaksi osaksi mitään tekemistä keskenään.Mutta jos Ryzen 2000 sarjaan pistetään se 13% lisää IPC:tä ja 5GHz kellot, niin maailman nopein peliprosessori on siinä. Ainakin siihen asti kun Intel julkaisee jonkun 9999K prosessorin jolla on virtalähdesuosituksena 1000W
Niin ja keskiverto jonne ymmärtää komponenteista kuin sika satelliitista. "Kaveril on intel ja Nvidia ja se on tooosi hyvä! Nii semmoset mulleki tulee ni CS pyörii hyvi"- Ostaa lukitun i3 ja poistomyynnistä gtx 950...Niin olisikin mutta ei se myynneissä paljoakaan näkyisi. Se on nähty ettei ostokäyttäytymisellä ja järjellä ole suurimmaksi osaksi mitään tekemistä keskenään.
Ei se haittaa, kun harva niille ytimille löytää oikeasti käyttöä.Milloinkohan rupeaa dual-channel muistit tökkimään, tuplasti ytimiä mutta muistikaista ei kasva ollenkaan.
L3-kakun kokonaismäärä on kuitenkin ilmeisesti nelinkertaistumassa, se helpottanee tätä kuitenkin selvästi.Milloinkohan rupeaa dual-channel muistit tökkimään, tuplasti ytimiä mutta muistikaista ei kasva ollenkaan.
Mitä nyt Threadripperissä on 4 muistokanavaa rysenin 2 vastaan. Eli en nyt oikein ymmärrä miten toi Threadripper vertaus tähän toimii?L3-kakun kokonaismäärä on kuitenkin ilmeisesti nelinkertaistumassa, se helpottanee tätä kuitenkin selvästi.
Eikä tuossa olisi sen enempää ytimiä/muistikaista kuin nykyisissä toisen sukupolven threadrippereissäkään.
Lisäksi voihan ne muistin kellotaajuudet hiukan kasvaa, vaikka muistityyppi ja kanavien määrä pysyykin samana.
OT: Pliis.. kirjoita nyt muisti muistojen sijaan.Mitä nyt Threadripperissä on 4 muistokanavaa rysenin 2 vastaan. Eli en nyt oikein ymmärrä miten toi Threadripper vertaus tähän toimii?
Niin mutta on threadripperiin tarjolla jo 32 ydintäkin... sillä neljällä muistikaistalla.Mitä nyt Threadripperissä on 4 muistokanavaa rysenin 2 vastaan. Eli en nyt oikein ymmärrä miten toi Threadripper vertaus tähän toimii?
No se 2990 on sellanen sekasikiö että huh. 2 zeppeliniä joilla ei ole ollenkaan lokaalia muistia vaan kaikki muistiliikenne menee toisen zeppelinin kautta.Niin mutta on threadripperiin tarjolla jo 32 ydintäkin... sillä neljällä muistikaistalla.![]()
Siten että toisen sukupolven threadripperissä on 32 ydintä.Mitä nyt Threadripperissä on 4 muistokanavaa rysenin 2 vastaan. Eli en nyt oikein ymmärrä miten toi Threadripper vertaus tähän toimii?
Toisaalta se 32 ytimen Threadripper sopii vain erikoiskäyttöön poikkeuksellisen muistiratkaisun takia.Siten että toisen sukupolven threadripperissä on 32 ydintä.
32/4 = 8.
16/2 = 8.
Sama määrä muistikanavia/ydin
Voipi olla kevään aikana myyntialue aika täynnä 2500k@4,5Gigazia.Nyt on tullut jonkun venäläisen kaupan sivuilta bongattua kamaa. Vaikuttaa silti vähän liian hyvälle ollakseen totta, joten vielä on vähän väärennetyn hypejunan fiilistä. Max 16 corea ja 4.7Ghz turbo tai 12 corea ja 5ghz turbo. TDP kun on max 125W, niin muutamalle corellehan nuo turbot on.
Eniten tuossa oikeastaan epäilyttää se, että kuluttajapuolelle työnnetään 6-16 corea. 3700:n 12 tuntuu jo vähän uskottavammalle. Ynnä onko 7nm tekniikka oikeasti noin hyvää, vaikka chipletteinä tehtäisiinkin? Eli tehonkulutus, kelloboosti ja coremäärän kasvu samassa paketissa..
wendelin uusissa testetissä se näyttää että windows bugittaa enemmän kuin muistikanavien puuteToisaalta se 32 ytimen Threadripper sopii vain erikoiskäyttöön poikkeuksellisen muistiratkaisun takia.
Jos nämä huhut toteutuvat, niin veikkaan että tuon 16-ytimisen myynti jää aika vähäiseksi. Mahdollisesti myös 12-ytimisen, paitsi jos 8-ytimistä ei saa kellotettua yhtä korkealle.
Eiköhän ne ole jo melko suuri osa lähteneet kiertoon; ehkä 2600/2700k:t alkavat lähteä ja uudemmat neliytimiset i5:set.Voipi olla kevään aikana myyntialue aika täynnä 2500k@4,5Gigazia.
Itse olen sen kahdeksan vuotta putkeen vatvonut ostoa, ja joka kerta Intelin julkistuksissa ollut ostohousut jalassa, ja sitten pistänyt ne pettyneenä takaisin kaappiin. Ja nyt kun AMD saattaa saada sen nopeimman prosessorin ulos ja siedettävään hintaan, ja samalla tukisi hurjaa kehitystä eikä monopolia, alkaa varmaan kitsaimmankin päivityshammasta kolottamaan. Netissä ainakin näkynyt paljon 2500k@4,5 päivittäjiä olevan jonossa.Eiköhän ne ole jo melko suuri osa lähteneet kiertoon; ehkä 2600/2700k:t alkavat lähteä ja uudemmat neliytimiset i5:set.
Mullakin saattaa lähteä kiertoon i7-3770k... tai ehkä faijan koneen "päivitys" sillä
Toivottavasti tulee ainakin 8 ydintä vähintään 4,5Ghz kelloille (yleisesti; ei ns. golden sample) kellotettavissa ja kohtuulliseen hintaan (ei nousisi nykyisistä hinnoista merkittävästi)
Kyllä, kun Ryzen julkaistiin vaihdoin 24/7 4.8GHz käytössä olleen 2600K Intelin 1700X (3.975GHz 24/7) AMD:n prosessoriin. Tuplasti ytimiä ja säikeitä, saman tuntuinen pelifiilis vanhemmilla peleillä mutta uudemmilla ja hyötykäytössä eron huomasi heti.Eiköhän ne ole jo melko suuri osa lähteneet kiertoon; ehkä 2600/2700k:t alkavat lähteä ja uudemmat neliytimiset i5:set.
Mullakin saattaa lähteä kiertoon i7-3770k... tai ehkä faijan koneen "päivitys" sillä![]()
AMD on luvannut noille tukea 5 vuotta, niin menee vielä 4000-sarjalaisetkin ja ehkä 5000-sarja.Itse vain toivon että 3000-sarjalaiset menevät vielä ensimmäisten AM4-emojen kanssa. Jos 12/24 3700X tulee kevään aikana niin satavarmasti vaihtuu 1800X siihenJos taas emolevyn vaihto on edessä niin voi tulla lisää odotusta jopa 4000-sarjaa kohtaan. Kuitenkin tuo 1800X on erittäin hyvä laitos vaikka toisissa ketjuissa haukutaankin tuhnuksi
![]()
Muistelin että jotkin ominaisuudet 2000-sarjalta olivat pois käytöstä 300-sarjan emoilta? Vai toimiko esim XFR2 / Precision boost overdrive 2 ensimmäisillä emoillakin? Itse prosessorihan toimii vanhemmilla emoilla, mutta toimiiko kaikki herkut?AMD on luvannut noille tukea 5 vuotta, niin menee vielä 4000-sarjalaisetkin ja ehkä 5000-sarja.
Molemmat on käytössä omassa X370 asrockissa. Ehkä uudemmissa on paremmat säädöt niille, ekoissa bioksissa overdriven parametrit oli säädettävissä. Nyt on vain auto/disabled/enabled optiot.Muistelin että jotkin ominaisuudet 2000-sarjalta olivat pois käytöstä 300-sarjan emoilta? Vai toimiko esim XFR2 / Precision boost overdrive 2 ensimmäisillä emoillakin? Itse prosessorihan toimii vanhemmilla emoilla, mutta toimiiko kaikki herkut?