AMD antoi lausunnon Ryzen 9000 -sarjan arvostelupettymyksiin liittyen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD on saanut Ryzen 9000 -sarjan julkaisun jälkeen osakseen huomattavan määrän kritiikkiä. Etenkin pelaajien keskuudessa moni koki uudet työpöytäprosessorit ja sen myötä koko Zen 5:n pettymykseksi.

AMD:n mukaan sen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 9000 -prosessorit on otettu vastaan hyvin sisällöntuotannon, muun tuottavan toiminnan ja tekoälytehtävien näkökulmista, pelaajilta tullut palaute on ollut tulikiven katkuista. Yhtiö myöntää nyt julkaistussa viestissään, että pelaajilla oli myös lupa odottaa enemmän, kuin kolmansien osapuolten arvostelut antavat ymmärtää.

AMD:n mukaan sen sisäisissä testeissä Ryzen 9000 -prosessorit olivat keskimäärin 9 % 7000-sarjaa nopeampia, kun resoluutio oli asetettu 1080p-tasolle, ja keskimäärin 6 % parempaa Inteliä vastaan verratessa. Arvosteluissa tulokset ovat kuitenkin olleet jotain ihan muuta, mihin AMD:lla on osaan pätevä ja osaan kaikkea muuta kuin pätevä selitys. Esimerkiksi Intelin luvut oli saatu Intel default -asetuksin, jotka rajoittavat maksimikulutuksen 125 wattiin, vaikka Intel on erikseen sanonut, ettei sitä suositella K-prosessoreille, joita testeissäkin käytetään.

Yhtiön viestin mukaan eroja arvosteluihin selittää moni muukin asia tosin. Esimerkiksi pelivalikoimalla on luonnollisesti merkittävä vaikutus ja AMD on tietoinen sen valikoiman sisältävän tapauksia, joissa peli on selvästi prosessori- tai GPU-riippuvainen verrattain matalasta resoluutiosta huolimatta, mikä voi helposti vääristää eroja.

AMD pyörittää testinsä lisäksi Admin-tilassa, minkä huomattiin hiljattain vaikuttavan selvästi pelinopeuteen Windowsissa. Yhtiön mukaan tällä saadaan vastaavat tulokset, kuin luvassa olevista haarutumisen ennustuksen optimoinneista tulevassa Windows 11 24H2 -versiossa. Toisaalta kuten tiedetään, Admin-tilassa ajaminen hyödyttää muitakin prosessoreita, vaikkakin ehkä prosentin tai pari vähemmän. AMD:n antamien lukujen mukaan Windows 11 24H2 tulee parantamaan Ryzen 9 9950X:n suorituskykyä 23H2-versioon verrattuna pelistä riippuen 0-13 %. Ja tulee suorituskykyparannuksia sitten minkä verran tahansa tulevaisuudessa, ne eivät ole vielä täällä.

Viestissä on myös ristiriitoja jo oman itsensä kanssa. Alussa puhuttiin keskimäärin 9 % paremmasta pelisuorituskyvystä, mutta myöhemmin samassa viestissä luku onkin 5-8 %.

Lähde: AMD

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[tenux]

Eihän nuo testitulokset mitenkään älyttömän huonoja ole olleet, ainakin 9900X on ihan mainio.
Ja vielähän x3D prossut odottaa tuloaan, mitenhän lie "huono" windows optimointi vaikuttaa asiaan, tässähän voisi palloa siirtää Microsoftille.
Ja miten vaikuttaa myös nopeat muistit, kun tähän luvattiin max muistikaistan nopeutusta.
Pelaaja ostaa nyt kuitenkin alennuksesta 7800x3D:n

 

[miksu8]

Ai pelit pyörii nopeammin admin-tilassa? Enpä tiennyt.

 

[Cirrus]

Ai pelit pyörii nopeammin admin-tilassa? Enpä tiennyt.

Meinasin kommentoida samaa.

Uutisessa sanotaa kaikkea että ”hiljattain huomattiin” ja ”kuten tiedetään”.

io-techissä ei ole ollut kyllä mitään uutista asiasta mielestäni, joten aika hölmöä viitata kovinkin tunnettuna tietona siihen ja sen detaileihin.

 

[aPm]

Olisivat julkistaneet nämä prosessorit ilman tuota X merkintää ja sitten X mallit isommilla tehonkulutuksilla.

 

[oriental]

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

 

[Griffin]

Meinasin kommentoida samaa.

Uutisessa sanotaa kaikkea että ”hiljattain huomattiin” ja ”kuten tiedetään”.

io-techissä ei ole ollut kyllä mitään uutista asiasta mielestäni, joten aika hölmöä viitata kovinkin tunnettuna tietona siihen ja sen detaileihin.

On siitä admin tilasta ollut kyllä täälläkin puhetta..

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

Silloin, kun valmistajan hehkutus ja käytänön suorituskyky eivät kohtaa, on kyllä syytä asiasta valittaa. Olipa pelaaja tai mikä kääyttäjä tahansa..

 

[Cirrus]

On siitä admin tilasta ollut kyllä täälläkin puhetta..

Uutisartikkelin kannalta on täysin merkityksetöntä että jossain artikkelin kommenteissa on linkki johonkin hubin videoon.

 

[P c L A Y E R]

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

Niin ongelmahan on tosiaan se, että AMD markkinoi näitä etukäteen omissa materiaaleissaan huomattavasti paremmiksi pelaamisessa. Ei ollut vaan ihan parin prosentin harhaanjohdosta kyse. Kyllä silloin saa ja pitää journalistien reagoida, ettei jatkossa ihan mitä vaan skeidaa voi laittaa noihin markkinointi matskuihin.

 

[Griffin]

Uutisartikkelin kannalta on täysin merkityksetöntä että jossain artikkelin kommenteissa on linkki johonkin hubin videoon.

Jos asia olisi tullut "yllätyksenä", niin ainankin itse olisin todennut, että asiastahan on jo puhuttu täällä ja homma on hyvin tiedossa. Eli todellakin on merkitystä.

 

[P c L A Y E R]

Kannattaa katsoa tuo HUB:n vastausvideo tähän AMD ulostuloon.



Lyhyesti pari pointtia videosta: AMD ei itsekään siis tunnu tietävän, kuinka paljon zen5 pitäisi olla nyt nopeampi. Review guideen päivitettiin 5-8%, mutta tuossa taas sanotaan että 9%. Lisäksi puhuvat testien tekemisen vaikeudesta/laadusta, kun samaan aikaan AMD:n omat testaajat ajavat vain built in benchejä vanhoilla peleillä, ja heidän julkaisemissa tuloksissa on vielä aivan selkeitä ja todella helposti havaittavia virheitä.

Toki videolla on muutakin, mutta tuossa nyt pari nostoa.

On kyllä aika ontuvaa touhua nyt AMD:n markkinointi/testausporukalta.

 

[Heresia]

Saas nähdä kuinka kauan kestää että tulevat Allenukseen 7000x3d

 

[myrskyviitta]

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

Ihan asiaa sanoit mutta AMD markkinointi tiimi oli testaillut pelejä miten sattuu, luultavasti tahallaan että tuotteet näyttäisi paremmalta. Kai odottivat että AI pöhinät riittäisi hyvälle vastaanotolle mutta valitettavasti Linux servereillä kakkureseptien generoiminen tekoälyllä ei ole yleisin PC käyttökohde johon nämä prossut ilmeisesti oli loppuviimmein kohdennettu. Normaalikäytössä peleissä ja perus ohjelmissa eroja ei sitten ollutkaan josta syntyi nämä ulinat.
Tuo on kyllä myös totta että pelaajat ulisevat aina silloin kun mahdollista, pelailevat vain jotain todella raskaita Unreal engine 5 tai jotain purkkavirityspelejä ja valittelevat kun fps:ät droppailee tms.

 

[Don Corleone]

Ongelmana ei mielestäni ole prossu ja sen teho vaan se miten AMD kertoo asian yleisölle. Hyötysoftalla ihan jees parannukset vs. 7XXX prossut mutta pelisuorituskyky ei vastaa kerrottua millään mittareilla. Eli luultavasti myös tuleva 9800X3D ei tee mitään 15% hyppäystä tai edes sitä 9% hyppäystä vs. 7800X3D. Vaikea myydä tuotetta sillä että se kuluttaa vähemmän virtaa mutta on saman tehoinen kun edellinen sukupolvi...varsinkaan pelaajille. Mielestäni ihan välikausitakki tämä 9XXX sarja pelaamisen osalta ja sekin on ihan fine jos harrastaa hyötyä ja siihen liittyvää softaa.

 

[Don Corleone]

Saas nähdä kuinka kauan kestää että tulevat Allenukseen 7000x3d

Miksi tulisi tehokkain peliprossu alennukseen? Ei tule ennen 9800X3D:tä ja tuslin senkään jälkeen jos ero on 1-3% edelliseen sukupolveen.

 

[Womba]

Miksi tulisi tehokkain peliprossu alennukseen? Ei tule ennen 9800X3D:tä ja tuslin senkään jälkeen jos ero on 1-3% edelliseen sukupolveen.

No täällä takapajulassa turha toivoa alennuksia mutta isossa maailmassa newegg sun muut kyllä sillontällöin nakkaa alennuksia ja nytkin näyttää amazonissa olevan 40$ kuponkialennus:

Amazon.com

Mutta eipä tietenkään edes saksan amazonissa jota seuraan... kyllä käy katteeks kaikenmaaliman microcentereiden sun muiden jenkkikauppojen kamppikset

 

[Tigerou]

Menee jo pahasti seliselin puolelle vaikka lukemattomat puolueettomat testaajatkin ovat eri mieltä. Ei näin. Tunnustaisivat jotta 9000-sarja vaatii hiukan enemmän Watteja (edes 90 vs. 65?) ollakseen edellistä nopeampia nimenomaan pelikäytössä. Ei tämä surkea julkaisu ole mutta ilmeisesti viritetty hyötykäyttöön? AMD'llä ei ole markkinointiosasto oikein ymmärtänyt mitä tekniikan/tuotannon puolelta on varmasti etukäteen heille kerrottu? Alla viitekehystä samantasoiseen markkinointiosastoon;

Luettelo Linnunrata-kirjasarjan käsitteistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[pagus]

Näkyyköhän tässä Ryzen julkaisussa nyt se, ettei Robert Hallock ole enää mukana, hän oli siis pitkään AMD:n teknisen markkinoinnin johtaja, joka kaiken lisäksi oli aika tiiviisti yhteisön kanssa suoraan tekemisissä. Varmaan omalla toiminnallaan hillitsi markkinointi-osaston hehkutuksia kun oli lupauksista vastuussa.
Veikkaan että jos rooliin kuuluu aito kommunikaatio suoraan käyttäjien kanssa niin haluaa varmistaa että luvatut asiat pitävät.

 

[BoomerX]

En nyt ymmärrä miksi muutaman prosentin takia pitää syytellä "windows bugia", arvostelijoita ynm ja puolustella omia testejä vielä jälkeenpäin. Onko amd markkinointi puolella joku harjottelija nyt hoitamassa tätä asiaa.

 

[Pörkyle]

Virtualisoinnin pois ottaminen vissin parantaa suorituskykyä hieman windows11 puolella. Linuxilla ilmeisesti ainakin Cyberpunk2077 pyörii nopeammin kuin windowssisa.

Tässä 40 minuutin video aiheesta jos kiinostaa.

 

[KVahlman]

AMD:n edustaja kävi myös höpisemässä sekavia aiheen tiimoilta PC Worldin podcastissa:



Helmiä kuten myönnetään että "ei tiedetty" että admin-tilassa testaus ei olekaan sama asia kuin miten muut testaa (puhumattakaan siitä loppukäyttäjstä) ja se että ensin korostetaan miten zen5 hyötyy tästä ja perään myönnetään että juu koskee zen4:ääkin.

Kysyvät myös X3D prossujen julkaisusta eri aikaan ja vastaus on pelkkää markkinointiläppää siitä miten normiversiot on edullisia sun muuta, vastaamatta käytännössä mitenkään siihen että miksi ne ei voisi tulla samaan aikaan.

 

[Ezzy]

Ihan hyvältä noi ainakin näyttää AMD Ryzen 9 9950X & Ryzen 9 9900X Deliver Excellent Linux Performance Review - Phoronix

Adminina ajelu on yhtä arveluttavaa kuin kernel-level anti-cheatit...

 

[Griffin]

Varsinkin AMD:llä oli sama ylihypetys ja cherrypicking näyttistesteissä etupäässä aikoinaan. Toki samaa paskaa se on kaikilla valmistajilla, jonka takia AMD:n, Intelin tai Nvidian omia testejä ja vaitteitä ei juurikaan kannata ottaa kovin vakavasti vaan suosiolla odottelee muutaman luotettavan kolmannen osapuolen itse tekemiä testejä ja jos ne on keskenään linjassa ,niin siinä on sitten ainankin senhetkinen totuus (Joka tosin voi hieman muuttua suuntaan tai toiseen tietoturva ym pätsien (Firmis, ajuri tai jopa HW takia..).)

 

[Don Corleone]

Varsinkin AMD:llä oli sama ylihypetys ja cherrypicking näyttistesteissä etupäässä aikoinaan. Toki samaa paskaa se on kaikilla valmistajilla, jonka takia AMD:n, Intelin tai Nvidian omia testejä ja vaitteitä ei juurikaan kannata ottaa kovin vakavasti vaan suosiolla odottelee muutaman luotettavan kolmannen osapuolen itse tekemiä testejä ja jos ne on keskenään linjassa ,niin siinä on sitten ainankin senhetkinen totuus (Joka tosin voi hieman muuttua suuntaan tai toiseen tietoturva ym pätsien (Firmis, ajuri tai jopa HW takia..).)

Vasinkaan AMD:llä ei ole ollut tuota vaan Intel on harrastanut sitä jo melko pitkään ja siksi porukat ovat aika tuohtuneita nyt kun AMD sortuu samaan paskaan kun Intel aikoinaan. Eihän nämä 9xxx sarjan prossut nyt mitään ihan floppeja ole mutta se tyyli millä hommaa yritettiin airon varressa kertoa ei kyllä tässä soutajan vauhtiin yhritetään jonkin verran yltää ja Yritetään sen jälkeen "mansikoida" tuloksia sen "vaivaisen" 6-3% yläkanttiin peleissä? Siis pitää muistaa että hyötysoftan suhteen oltiin hyvinkin ok. Mutta miksi pitää valehdella peleissä tapahtuvaa kehitystä??? Ihan saatanan idioottien touhua koska 3:nen osapuolen testi nyt heti osoittaa että ei nämä perus 9000 sarjalaiset ole mitään "god prossuja" peleihin! Hyviä kyllä mutta ero 7700X:n ja 9700X välillä on niin markinaalinen ettei hintaeroa voi mitenkään, millään, milloinkaan hyväksyä jos on kyse pelaamisesta! Jos kyse on tuottavasta työstä niin kuka ostaa 9700X:n sellaiseen? Ei hitto kukaan...
Eli kyse on siitä että meille kerrotaan aivan jotain muuta kun sitä mitä prossu oikeasti on. OK on se että fanipoika ostaa ja maksaa sen erotuksen että saa biossissa lukeman 7700X: muuttumaan 9700X:si kahdella sadalla eurolla mutta muutenhan tässä ei ole mitään jäkeä

 

[Don Corleone]

AMD:n edustaja kävi myös höpisemässä sekavia aiheen tiimoilta PC Worldin podcastissa:



Helmiä kuten myönnetään että "ei tiedetty" että admin-tilassa testaus ei olekaan sama asia kuin miten muut testaa (puhumattakaan siitä loppukäyttäjstä) ja se että ensin korostetaan miten zen5 hyötyy tästä ja perään myönnetään että juu koskee zen4:ääkin.

Kysyvät myös X3D prossujen julkaisusta eri aikaan ja vastaus on pelkkää markkinointiläppää siitä miten normiversiot on edullisia sun muuta, vastaamatta käytännössä mitenkään siihen että miksi ne ei voisi tulla samaan aikaan.

Toihan oli sen sortin noulutta ettei ihan heti tule mieleen kun se muutaman vuoden takainen Intelin sekoilu missä iso päällikkö pokkana valehteli prossujen koko tuotekirjon Tulee kyllä ikävästi mieleen Bulldozer mieleen tästä julkkarista AMD:llä: Paskaa puhutaan sen verran raskaasti ettei se ripuliksi tule vaikka kuinka työntää. Huvittavinta on nämä huhupajan fanipojat red gaminteck ym. jotka nyt selittelee mustaa valkoiseksi näiden 40% ICP parannusten suhteen

 

[Kaotik]

Toihan oli sen sortin noulutta ettei ihan heti tule mieleen kun se muutaman vuoden takainen Intelin sekoilu missä iso päällikkö pokkana valehteli prossujen koko tuotekirjon Tulee kyllä ikävästi mieleen Bulldozer mieleen tästä julkkarista AMD:llä: Paskaa puhutaan sen verran raskaasti ettei se ripuliksi tule vaikka kuinka työntää. Huvittavinta on nämä huhupajan fanipojat red gaminteck ym. jotka nyt selittelee mustaa valkoiseksi näiden 40% ICP parannusten suhteen

Nyt on kyllä sulla karannut aika hyvin mopo käsistä. Prosessoreita ei tehdä vain pelejä varten. Pelisuorituskyky on se yksi asia missä Zen 5 ei ollut kummoinenkaan parannus ja mistä kaikki tämä kohu nyt sitten kumpuaa, kaikkialla muualla sukupolviparannus oli vähintään normaalilla tasolla, joiltain osin (esim se AVX) ylikin.

 

[_j03_]

24H2 testailua, Zen 4 noin 10% parannus, zen 5 puolestaan 11% (7700x ja 9700x testattuna).

 

[Halpuuttaja]

Onpa isoja hyppyjä joissain peleissä. Näyttäis etenkin UE4 pelit hyötyvän tuosta päivityksestä todella paljon (Gears5, Callisto, Jedi: Survivor, Hogwarts).

Harmi etteivät testanneet säteenseuranta päällä mitään (saatoin jonkun missatakin?), kun se kuormittaa prossua vielä kovemmin. Hogwarts olis ollut tähän hyvä.

Näin 7600X käyttäjänä saan siis nähtävästi about sellaisen suorituskykybuustin jonka olisin kuvitellu saavani päivittämällä 9600X:ään ennen sen revikoita...

 

[BoomerX]

no huhhuh Gears 5 tulokset aikamoisia. noin 34% lisää fps 7700x ja 9700x. Kummallista on että jopa Intelin 14600K näkyi 25% fps lisäys tuossa pelissä.

muok.
Zen 3 ja vanhempien prossujen erot kiinnostaisi myös. Helppoa mainosta AMD:lle jos osaisivat käyttää tilaisuuden hyväkseen. AMD osui nyt vahingossa oikein kultasuoneen.
linkataan nyt vielä tulokset tosta videosta uudella windows pätsillä.


Tuossa vielä Howards Legacystä kuva miten aiemmissa Admin testeissä 7700x ei hyötynyt mitenkään tästä windows "bugista" kyseisessä pelissä, mutta nyt uudella 24H2 päivityksellä tuleekin 13.5% fps lisäys

 

[Moilaps]

Vaikuttaako tämä mobiili zen 4 vehkeisiin?

 

[Zetteri]

Nyt on kyllä sulla karannut aika hyvin mopo käsistä. Prosessoreita ei tehdä vain pelejä varten. Pelisuorituskyky on se yksi asia missä Zen 5 ei ollut kummoinenkaan parannus ja mistä kaikki tämä kohu nyt sitten kumpuaa, kaikkialla muualla sukupolviparannus oli vähintään normaalilla tasolla, joiltain osin (esim se AVX) ylikin.

Ja jos tuon Wendelin videon katsoi niin selvästi pelisuorituskyvyssä jokin mättää Windows puolella. Wendell itse arvaili että saattaisi Windowssi väärään aikaan pyyhkiä tyhjäksi cachen ja bios muutoksilla 24H2:lla sai pelisuorituskyvyn about samalla tasolle kuin linux puolella. Mutta taas Linux puolella ei tarvinut edes tehdä näitä BIOS muutoksia, että jokin vaan mättää Windowsissa ja se siitä.

 

[Kaotik]

Ja jos tuon Wendelin videon katsoi niin selvästi pelisuorituskyvyssä jokin mättää Windows puolella. Wendell itse arvaili että saattaisi Windowssi väärään aikaan pyyhkiä tyhjäksi cachen ja bios muutoksilla 24H2:lla sai pelisuorituskyvyn about samalla tasolle kuin linux puolella. Mutta taas Linux puolella ei tarvinut edes tehdä näitä BIOS muutoksia, että jokin vaan mättää Windowsissa ja se siitä.

Se pelisuorituskyvyn paraneminen 24H2 vs 23H2 ei liity Zen 5:een itseensä mitenkään, vaikka se ehkä siitä prosentin enemmän saakin hyötyä kuin Zen 4.

 

[Heseman]

24H2 testailua, Zen 4 noin 10% parannus, zen 5 puolestaan 11% (7700x ja 9700x testattuna).

Noniin, tämä olikin jo täällä... Onkohan kukaan tehnyt vertailua niihin Linux-tuloksiin, pääseekö Windows nyt samalle tasolle pelitehoissa?

 

[pomk]

Se pelisuorituskyvyn paraneminen 24H2 vs 23H2 ei liity Zen 5:een itseensä mitenkään, vaikka se ehkä siitä prosentin enemmän saakin hyötyä kuin Zen 4.

Jännä ettei intelin vehkeet tuosta nopeudu jotain yksittäistapausta lukuunottamatta. Jos siis ei ole mitään tekemistä zen arkkitehtuurien kanssa.

 

[ratkakapu]

Jännä ettei intelin vehkeet tuosta nopeudu jotain yksittäistapausta lukuunottamatta. Jos siis ei ole mitään tekemistä zen arkkitehtuurien kanssa.

Liittyy Zen-arkkitehtuuriin, mutta ei yksinomaan Zen 5 arkkitehtuuriin.

 

[fiarska]

Jännä ettei intelin vehkeet tuosta nopeudu jotain yksittäistapausta lukuunottamatta. Jos siis ei ole mitään tekemistä zen arkkitehtuurien kanssa.

Ainahan voi valikoitua pelejä joissa ei ole eroa.
Jos lähdetään siitä että VBS off riittää pelikoneessa niin win 11 23H2 VBS on versus win 11 21H2 VBS off selvä ero CP2077 pelissä. Testattu 14900k:lla ja framet pyöristettynä 222 vs 293.

https://www.overclock.net/threads/overclocking-raptor-lake-refresh-14900k-14700k-14600k-etc-results-bins-and-discussion.1807439/page-1014

Jos katsot peliä Rainbow Six Siege tai Call of duty 2 niin uusin win server (tuunattu) on selvästi nopein.

GitHub - fr33thytweaks/Debunking-Custom-ISOS-And-Windows-Optimizations

Contribute to fr33thytweaks/Debunking-Custom-ISOS-And-Windows-Optimizations development by creating an account on GitHub.

github.com

Ei taida tuo uusinkaan win 11 olla optimaalisin Intelin vehkeille. Hyvä homma on et jengi on innostunut testaamaan eri käyttiksiä jotta piilossa olevat erot tulevat esiin.

 

[pomk]

Ainahan voi valikoitua pelejä joissa ei ole eroa.
Jos lähdetään siitä että VBS off riittää pelikoneessa niin win 11 23H2 VBS on versus win 11 21H2 VBS off selvä ero CP2077 pelissä. Testattu 14900k:lla ja framet pyöristettynä 222 vs 293.

https://www.overclock.net/threads/overclocking-raptor-lake-refresh-14900k-14700k-14600k-etc-results-bins-and-discussion.1807439/page-1014

Jos katsot peliä Rainbow Six Siege tai Call of duty 2 niin uusin win server (tuunattu) on selvästi nopein.

GitHub - fr33thytweaks/Debunking-Custom-ISOS-And-Windows-Optimizations

Contribute to fr33thytweaks/Debunking-Custom-ISOS-And-Windows-Optimizations development by creating an account on GitHub.

github.com

Ei taida tuo uusinkaan win 11 olla optimaalisin Intelin vehkeille. Hyvä homma on et jengi on innostunut testaamaan eri käyttiksiä jotta piilossa olevat erot tulevat esiin.

Mikä on ”VBS off”?

 

[fiarska]

Mikä on ”VBS off”?

Microsoft Virtualization-based Security (VBS)

Virtualization-based Security (VBS)

Provides guidance on what an OEM should do to enable VBS

learn.microsoft.com

 

[pomk]

Microsoft Virtualization-based Security (VBS)

Virtualization-based Security (VBS)

Provides guidance on what an OEM should do to enable VBS

learn.microsoft.com

Hyötyykö tuosta vain intelin prossut?

 

[fiarska]

Hyötyykö tuosta vain intelin prossut?

Edelleen sama peli 222fps vs 259fps. Pyöristettynä 17% nopeampi VBS off. En tiedä kuinka paljon tuo vaikuttaa Amd:een puolella.

Edit: oletuksena win 11 VBS on käytössä. Jos cpu testissä on käytetty "Ryzen Master can only run with Virtualization Based Security (VBS) disabled in the Windows operating system"

How do I disable Virtualization based Security in order to use the Ryzen Master software? - Microsoft Q&A

When I open Ryzen master I'm presented with this opaque error message: AMD Ryzen Master Ryzen Master can only run with Virtualization Based Security (VBS) disabled in the Windows operating system. Please disable VBS and re-start Ryzen…

learn.microsoft.com

Ryzen masterin asennus ohjelma poistaa VBS käytöstä, testaa siinä sitten tasapuolisesti.
Onhan tuollaistakin näkynyt eikä kukaan siihen ole kiinnittänyt huomiota.

 

[pomk]

En tiedä kuinka paljon tuo vaikuttaa Amd:een puolella.

Mutulla jos pitäis arvata niin yhtä paljon? Ellei AMD:n virtualisointihommat ole helvetisti nopeammat kuin intelin.

 

[Wintikka]

Olipas HUBin viedeolla todella kovat nousut. Jopa Steve tuntui olevan vähän ihmeissään, että WTF?!

 

[Hannibal]

Olisivat julkistaneet nämä prosessorit ilman tuota X merkintää ja sitten X mallit isommilla tehonkulutuksilla.

Ei kannata... Nopeutta ei tule lisää ja kulutus kyllä kasvaa. Muistuttaa 3000 sarjan julkaisua. 3700x oli kanssa 65wattinen. Julkaisivat myös 3800x mallin 105w versiona. About yhtä nopea, kävi vain paljon kuumempana ja söi virtaa elukkana. Eli 3700x malli oli paljon parempi.
Ja kyllä ne julkaisee vielä 9700 mallin niistä prossuista, jotka ei pääse samaa vauhtia kuin 9700x kivet!

 

[Kaotik]

Ei kannata... Nopeutta ei tule lisää ja kulutus kyllä kasvaa.

Höpsis, tulee lisää suorituskykyä ja selvästi. 9700X on nimenomaan tehonkulutusrajoitteinen.

 

[Hannibal]

Höpsis, tulee lisää suorituskykyä ja selvästi. 9700X on nimenomaan tehonkulutusrajoitteinen.

Testien mukaan peleissä 105w lisää vauhtia about 3-4%... Aika pieni muutos vs mitä win11 h2 päivitys tuo, joka parantaa vauhtia peleissä jopa kymmeniä prosentteja.
Toimisto-ohjelmissa isompi jänniteraja antaa sitten enemmän, kun luukutetaan useampaa ydintä. Eli riippuu käyttötarkoituksesta. Jos käyttää enimmäkseen toimisto-ohjelmia ja 65w vauhti ei riitä, niin sitten kyllä sillä tehorajan nostolla tekee jotain.

 

[Tigerou]

Olisin AMD'llä laittanut suosiolla vaikka BIOS-asetukset;
Standard = 65W
Medium = 90W
Extreme = 105W