AMD antoi lausunnon Ryzen 9000 -sarjan arvostelupettymyksiin liittyen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD on saanut Ryzen 9000 -sarjan julkaisun jälkeen osakseen huomattavan määrän kritiikkiä. Etenkin pelaajien keskuudessa moni koki uudet työpöytäprosessorit ja sen myötä koko Zen 5:n pettymykseksi.

AMD:n mukaan sen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 9000 -prosessorit on otettu vastaan hyvin sisällöntuotannon, muun tuottavan toiminnan ja tekoälytehtävien näkökulmista, pelaajilta tullut palaute on ollut tulikiven katkuista. Yhtiö myöntää nyt julkaistussa viestissään, että pelaajilla oli myös lupa odottaa enemmän, kuin kolmansien osapuolten arvostelut antavat ymmärtää.

AMD:n mukaan sen sisäisissä testeissä Ryzen 9000 -prosessorit olivat keskimäärin 9 % 7000-sarjaa nopeampia, kun resoluutio oli asetettu 1080p-tasolle, ja keskimäärin 6 % parempaa Inteliä vastaan verratessa. Arvosteluissa tulokset ovat kuitenkin olleet jotain ihan muuta, mihin AMD:lla on osaan pätevä ja osaan kaikkea muuta kuin pätevä selitys. Esimerkiksi Intelin luvut oli saatu Intel default -asetuksin, jotka rajoittavat maksimikulutuksen 125 wattiin, vaikka Intel on erikseen sanonut, ettei sitä suositella K-prosessoreille, joita testeissäkin käytetään.

Yhtiön viestin mukaan eroja arvosteluihin selittää moni muukin asia tosin. Esimerkiksi pelivalikoimalla on luonnollisesti merkittävä vaikutus ja AMD on tietoinen sen valikoiman sisältävän tapauksia, joissa peli on selvästi prosessori- tai GPU-riippuvainen verrattain matalasta resoluutiosta huolimatta, mikä voi helposti vääristää eroja.

AMD pyörittää testinsä lisäksi Admin-tilassa, minkä huomattiin hiljattain vaikuttavan selvästi pelinopeuteen Windowsissa. Yhtiön mukaan tällä saadaan vastaavat tulokset, kuin luvassa olevista haarutumisen ennustuksen optimoinneista tulevassa Windows 11 24H2 -versiossa. Toisaalta kuten tiedetään, Admin-tilassa ajaminen hyödyttää muitakin prosessoreita, vaikkakin ehkä prosentin tai pari vähemmän. AMD:n antamien lukujen mukaan Windows 11 24H2 tulee parantamaan Ryzen 9 9950X:n suorituskykyä 23H2-versioon verrattuna pelistä riippuen 0-13 %. Ja tulee suorituskykyparannuksia sitten minkä verran tahansa tulevaisuudessa, ne eivät ole vielä täällä.

Viestissä on myös ristiriitoja jo oman itsensä kanssa. Alussa puhuttiin keskimäärin 9 % paremmasta pelisuorituskyvystä, mutta myöhemmin samassa viestissä luku onkin 5-8 %.

Lähde: AMD

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[tenux]

Eihän nuo testitulokset mitenkään älyttömän huonoja ole olleet, ainakin 9900X on ihan mainio.
Ja vielähän x3D prossut odottaa tuloaan, mitenhän lie "huono" windows optimointi vaikuttaa asiaan, tässähän voisi palloa siirtää Microsoftille.
Ja miten vaikuttaa myös nopeat muistit, kun tähän luvattiin max muistikaistan nopeutusta.
Pelaaja ostaa nyt kuitenkin alennuksesta 7800x3D:n

 

[miksu8]

Ai pelit pyörii nopeammin admin-tilassa? Enpä tiennyt.

 

[Cirrus]

Ai pelit pyörii nopeammin admin-tilassa? Enpä tiennyt.

Meinasin kommentoida samaa.

Uutisessa sanotaa kaikkea että ”hiljattain huomattiin” ja ”kuten tiedetään”.

io-techissä ei ole ollut kyllä mitään uutista asiasta mielestäni, joten aika hölmöä viitata kovinkin tunnettuna tietona siihen ja sen detaileihin.

 

[aPm]

Olisivat julkistaneet nämä prosessorit ilman tuota X merkintää ja sitten X mallit isommilla tehonkulutuksilla.

 

[oriental]

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

 

[Griffin]

Meinasin kommentoida samaa.

Uutisessa sanotaa kaikkea että ”hiljattain huomattiin” ja ”kuten tiedetään”.

io-techissä ei ole ollut kyllä mitään uutista asiasta mielestäni, joten aika hölmöä viitata kovinkin tunnettuna tietona siihen ja sen detaileihin.

On siitä admin tilasta ollut kyllä täälläkin puhetta..

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

Silloin, kun valmistajan hehkutus ja käytänön suorituskyky eivät kohtaa, on kyllä syytä asista valittaa. Olipa pelaaja tai mikä kääyttäjä tahansa..

 

[Cirrus]

On siitä admin tilasta ollut kyllä täälläkin puhetta..

Uutisartikkelin kannalta on täysin merkityksetöntä että jossain artikkelin kommenteissa on linkki johonkin hubin videoon.

 

[P c L A Y E R]

Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut

Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää

Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa

Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska "mun pelit! Mun fps!" Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä

Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja

Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa

Niin ongelmahan on tosiaan se, että AMD markkinoi näitä etukäteen omissa materiaaleissaan huomattavasti paremmiksi pelaamisessa. Ei ollut vaan ihan parin prosentin harhaanjohdosta kyse. Kyllä silloin saa ja pitää journalistien reagoida, ettei jatkossa ihan mitä vaan skeidaa voi laittaa noihin markkinointi matskuihin.

 

[Griffin]

Uutisartikkelin kannalta on täysin merkityksetöntä että jossain artikkelin kommenteissa on linkki johonkin hubin videoon.

Jos asia olisi tullut "yllätyksenä", niin ainankin itse olisin todennut, että asiastahan on jo puhuttu täällä ja homma on hyvin tiedossa. Eli todellakin on merkitystä.

 

[P c L A Y E R]

Kannattaa katsoa tuo HUB:n vastausvideo tähän AMD ulostuloon.



Lyhyesti pari pointtia videosta: AMD ei itsekään siis tunnu tietävän, kuinka paljon zen5 pitäisi olla nyt nopeampi. Review guideen päivitettiin 5-8%, mutta tuossa taas sanotaan että 9%. Lisäksi puhuvat testien tekemisen vaikeudesta/laadusta, kun samaan aikaan AMD:n omat testaajat ajavat vain built in benchejä vanhoilla peleillä, ja heidän julkaisemissa tuloksissa on vielä aivan selkeitä ja todella helposti havaittavia virheitä.

Toki videolla on muutakin, mutta tuossa nyt pari nostoa.

On kyllä aika ontuvaa touhua nyt AMD:n markkinointi/testausporukalta.