Luulen, että sitten kun ne oikeasti julkaistaan niin yrittävät taas jotain "ylitimme odotukset" -juttua. Toisaalta myös tuo pienempi kulutus samoilla tehoilla kertoo siitä, että pelivaraa löytyy (ellei homma lähde käsistä heti kun vähän kellotaajuuksia tuosta nostaa).
Onkos sulla tähän muutes mitään tietoa onko kyse pelkästään maskin ongelmista?
Käsittääkö tuotantovalmistelu myös sen kun kirjoitellaan RTL? Vai tekaistaan Tapeout ja aletaan askartelemaan maskeja? Vai jotain siltä väliltä?
Joku on varmaankin AMD:llä laskeskellut samaa ja on kanssasi eri mieltä.
Eiköhän ensimmäisessä aallossa tule ne 8-coreiset ja siinä / seuraavassa ne 8+-coreiset ja lopuksi säästömallit
Tuo core on melko pieni. Montakohan wattia siitä pystytään jäähdyttämään, ilman, että hotspottien lämmöt nousevat liikaa?
Kyllä minusta AMD:llä on ollut erittäin suuressa roolissa se vähäinen kulutus. AMD on pystynyt nimen omaan lyömään tiskiin huimasti kasvaneet coremäärät ja silti matalan kulutuksen. Tämä on nyt ihan jo lähtökohtaisesti pakko, kun alkaa coreja olemaan toistakymmentä, saati kolmatta ja lämmöntuotto, sekä kulutus kasvaa jokaisen coren myötä. Ei se kulutus niinkään noissa, vaan nimen omaan se lämmöntuotto (vaikka ovatkin saman "kortin" kääntöpuolia aka. käytännössä sama asia). Kyllä minusta AMD on lyönyt tiskiin nimen omaan matalalla lämmöntuotolla (energiatehokkaita siis) ja isolla core määrällä varustettuja prosessoreita.
Kissatkin tykkää välillä vähän leikitellä saaliillaan.
Se riippuu tuotesegmentistä, että pärjääkö vai ei. Esim. integroiduissa AMD on tällä hetkellä paras vaihtoehto
Ja eikai tuo nyt jäänyt kenellekkään epäselväksi että mitä tapahtuu jos lisätään se toinen chipletti siihen. Se on nimenomaan murha jota AMD ei halunnut vielä toteuttaa.
Tiedä häntä. Hieman vaan arvelluttaa tuo sijainti. Moni jäähy on sen verran kupera, että panee hieman miettimään miten lämpö siirtyy kun on noin reunalla.
Aivan turha tehdä yksinkertaisesta ja toimivasta epävarmaa ja ongelma-altista ratkaisua, olipa kasaajan ammattitaito ihan mikä tahansa.
Raha. AMD putosi kelkasta pahasti juurikin sen takia että Intelillä ollut enemmän laittaa panoksia prosessorikehitykseen. AMD:llä taas tehdään kahta segmenttiä ja ei ole ollut markkinajohtaja. Yhdessä vaiheessahan sieltä vähennettiin porukkaa oikein huolella. Nyt on taas millä pistää edes vähän vastapalloon, joten sitä rahaakin on enemmän laittaa myös sinne GPU puolelle. Valitettavasti nämä vaan ei mene niin että kun tänään keksit jotain niin se on huomenna kourassa, vaan kestää vuosia ennenkuin paperilta päästään tuotantoon. Nyt kun prosessoreissa AMD:llä menee ns. lujaa, niin eiköhän tuo näy myös GPU puolella. Siellä kun AMD:n kehitys on nyt jo aika vanhaa ja uusia piirisarjoja (kokonaan uusia siis) ei edes ole tuotannossa. Katsotaan mitä se Navi sitten tuo tullessaan, kun sieltä tulee oikeasti jotain uutta.
Intel® Core™ i7-9700K Processor (12M Cache, up to 4.90 GHz) Product Specifications Kyllä 8 ydintä löytyy i7-sarjasta kanssa, vai ymmärränkö väärin kommentin?
Intel® Core™ i7-9700K Processor (12M Cache, up to 4.90 GHz) Product Specifications Kyllä 8 ydintä löytyy i7-sarjasta kanssa, vai ymmärränkö väärin kommentin?
No nykyinen Zenhän on alunperin Samsungin mobiili-SOC valmistusprosessin jarruttama, niin ei siinäkään saada oikein tasapuolista vertailua arkkitehtuureista.
Niillä saadaan verrattua aina kunkin hetkinen tilanne. Suoraa arkkitehtuurivertailua ei saa kuin käyttämällä samaa valmistajaa samalla tekniikalla ja siihen AMD ja Intel tuskin vielä päätyvät
Onko muuten Ryzen 1800x ja inteliltä saman vuoden laite samoilla kelloilla virrankulutusero miten päin? Tuossa on koviten revitty alkupään zeni ja intelin viilattu laitos ilman tappokelloja.
Kyllä se amd vieläkin häviää energiatehokkuudessa, en tiedä mitä ihmeen testejä olet lukenut. 142w intel vs 187w amd.
Kyllä se amd vieläkin häviää energiatehokkuudessa, en tiedä mitä ihmeen testejä olet lukenut. 142w intel vs 187w amd.
Luin kyllä artikkelin, ja kuten varmasti itsekkin huomasit niin tuon intelin kulutus on silti pienempi kuin amd:llä ja sehän tässä oli alkuperäinen väite.
BF1 testin alhaisempi kulutus johtuu pienemmästä näyttiksen käyttöasteesta.
Bäfä testi ei kerro mistään mitään kun suorituskykyä ei ole normalisoitu alustojen välillä.
Kumpikaan ei tyhjyydessä kerro mitään kovinkaan vertailukelpoista kahden eri kokoonpanon väliltä. Ehkä sen verran, että millä tavalla koneen jäähdytys kannattaa mitoittaa.
Jos kellotaajuudeksi valitaan Ryzen 1xxx prosessorin energia tehokaasti optimi kellotaajuus niin taitaa Ryzen voittaa Intelin (mutta se kellotaajuus ei ole kovin korkea).
