AM5-emolevyt

Emojen äänipiiritkin sinänsä turhia, kun näytönohjaimesta saa laadukkaammin täydellä kaistalla äänen ulos hdmi/displayportin kautta. Emojen ääniratkaisuissa on toki se hyvä puoli, että purkkikajareihin saa suoraan line outeista ääntä ulos, mutta se laatu on sitten mitä on.

No jos käyttää jotain muuta kuin hdmi-sisääntuloista vahvaria, niin tarvii se olla. Esim. ei-USB kuulokkeet tai spdifillä tai perinteisellä analogisella sisääntulolla oleva vahvari.
 
Minusta 2x 16x paikkaa on juuri sopiva määrä. Pari kertaa elämässäni olen joutunut siirtämään näytönohjaimen alempaan slottiin, kun se ei mahtunut ylempään tai toiminut siinä oikein.. Monta kertaa useammin on ollut joku laajennuskortti (äänikortti, verkkokortti, wifi-kortti,jne..), joka vie yhden korttipaikan - mutta kahdella korttipaikalla on pärjätty viime vuosikymmen.

Loput paikat voisi laittaa M.2 SSD:lle ja helposti näen tilanteen, jossa minulla on 4x M.2 SSD, nyt kun ne maksaa saman verran kuin SATA SSD:t. Tai jos on laadukas ja hyvinsuunniteltu emolevy, niin 1x 16 PCIe näytönohjaimelle ja 7x M.2 NVME SSD, kiitos :)



Vaatisi melkein tuon Threadripperin hommaamista, jossa on riittävästi noita linjoja emossa. Mutta hintakin on sen mukainen. threadripper-emot Jimmsillä
 
Viimeksi muokattu:
290 taalaa halvin MSI:n listaama X670 emo, alveineen siis 360€


Kuitenkin 14 powerstagen virransyöttö, keskivertoa paremmat liitännät ja Wifi, niin tämä olisi Intel-puolella varmaan 200€+.


Nyt ehkä julkaisussa hinnat vähän korkeammat, mutta olisi ihan minun budjetissani.

..ja tämä on se kalliimpi X670-emolevy, halvemmat B650-emolevyt tulevat ensi kuussa. Hyvältä näyttää!
 
Kuitenkin 14 powerstagen virransyöttö, keskivertoa paremmat liitännät ja Wifi, niin tämä olisi Intel-puolella varmaan 200€+.


Nyt ehkä julkaisussa hinnat vähän korkeammat, mutta olisi ihan minun budjetissani.

..ja tämä on se kalliimpi X670-emolevy, halvemmat B650-emolevyt tulevat ensi kuussa. Hyvältä näyttää!
Onko tuossa nyt esim näyttikselle Gen5 PCIe vai ei kun en oikeen saa tuosta tuotesivusta selvää.

  • Lightning Fast Game experience: PCIe 4.0 slots, Lightning Gen 5 x4 M.2, USB 3.2 Gen 2x2
  • 3x PCI-E x16 slot
  • Supports x16/x4/x2
  • 1x PCI-E x1 slot
  • PCI_E1 PCIe 4.0 supports up to x16 (From CPU)
  • PCI_E2 PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
  • PCI_E3 PCIe 4.0 supports up to x4 (From CPU)
  • PCI_E4 PCIe 4.0 supports up to x2 (From Chipset)
Olisiko niin että M.2 slotit olisi Gen5 mutta muuten Gen4?

EDIT: Tuossa vajaan 500$ Carbon Wifi lankussa olisi ilmeisesti gen5 näyttis slotti: PCI_E1 PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
 
Olenko ymmärtänyt oikein, että näillä joutuu luopumaan yli DDR5200 muistikelloista jos haluaa käyttää enemmän kuin 32GB muistia koneessa?
 
Olenko ymmärtänyt oikein, että näillä joutuu luopumaan yli DDR5200 muistikelloista jos haluaa käyttää enemmän kuin 32GB muistia koneessa?
On olemassa virallinen maksimi ja sitten on olemassa "maksimi". Vähän niin kuin Intelin 12th genissä virallinen maksimi on DDR5-4800 mutta taitaa siellä XMP profiileilla paukkua 6000+.
 
Olisiko niin että M.2 slotit olisi Gen5 mutta muuten Gen4?

Yritin tehdä aloituspostaukseen taulukon, mutta:

Kaikki mallit: 1x 4x m.2 NVME PCIe 5.0, monta 4x m.2 NVME PCIe 4.0 (yksi m.2 PCIe 5.0 paikka luvattu AMD:n puolesta)
E-mallit: 2x 16x PCIe 5.0 (X670E, B650E) (kaksi korttipaikkaa vain E-malleille, mitään ei ole luvattu normimalleille)
 
Ok.
Eli se ei ole rajoitettu kuten 4 kamman DDR3600 lukko vai onko sekin vain automaattinen asetus jonka voi halutessaan vaihtaa?

AMD:n emolevyillä on muistaakseni aina (AM3, AM4) ollut "memory overclocking", jopa siinä halvimmassa emolevyssä. Nytkin näin on luvattu AM5-kannalle. Käytännössä muisteihin voi laittaa mitä vaan taajuuksia ja sen pitäisi toimia, jos vaan prosessori ja AGESA sitä jaksavat...

Uskon, että hakemalla jostain X370 + Ryzen 1700/1800 voit saada muistit yli 4000MHz+ ja aivan varmasti tämä ei ole virallisesti tuettu. Tämä tietenkin kellotusmuisteilla, hyvällä yksilöllä ja ehkä paremmalla emolevyllä -> mutta periaatteessa/teoriassa esim. halvin A320 + 1600 pitäisi tukea samaa "memory overclocking".

Eli kyllä ja ei. Pitää vaan olla kalliita muistihankintoja ja/tai hyvät yksilöt kaikin puolin.
 
Ei muistien kellotaajuuksista taida olla mitään virallista tietoa vielä, ainoastaan "vahvistettuja" huhuja 6000 MT/s sweetspotista. Tuossakin sweetspotissa oli yhtenä kriteerinä hinta, eli siis pitää odottaa arvosteluja, jotta saadaan tietää mihin noi emot/biosit kykenee.
 

Screenshot 2022-09-07 14.10.52.png


En lähtisi koittamaan 4 kammalla ellei ihan pakko.
 
AMD:n emolevyillä on muistaakseni aina (AM3, AM4) ollut "memory overclocking", jopa siinä halvimmassa emolevyssä. Nytkin näin on luvattu AM5-kannalle. Käytännössä muisteihin voi laittaa mitä vaan taajuuksia ja sen pitäisi toimia, jos vaan prosessori ja AGESA sitä jaksavat...

Uskon, että hakemalla jostain X370 + Ryzen 1700/1800 voit saada muistit yli 4000MHz+ ja aivan varmasti tämä ei ole virallisesti tuettu. Tämä tietenkin kellotusmuisteilla, hyvällä yksilöllä ja ehkä paremmalla emolevyllä -> mutta periaatteessa/teoriassa esim. halvin A320 + 1600 pitäisi tukea samaa "memory overclocking".

Eli kyllä ja ei. Pitää vaan olla kalliita muistihankintoja ja/tai hyvät yksilöt kaikin puolin.
Kyllä.
Oletukseni perustui uutisissa olleeseen lauseeseen. " Kahdella kammalla per kaksoismuistikanava virallisesti tuettu nopeus tippuu suoraan DDR5-3600 asti riippumatta siitä, onko käytössä Single vai Dual Rank -kammat. " ja " AMD Ryzen 9 7950X CPU paired with 64 GB of DDR5 memory, apparently running in a quad-DIMM configuration which means that the transfer rate will be lowered down to 3600 Mbps. "
Ensinmäisen voi ymmärtää, että se on vain tuki, mutta jos joku on ajanut testejä 4 kammalla, niin miksi on pitänyt käyttää tuota taajuutta?

Toisaalta ei kyllä anna hyvää kuvaa Zen4:n muistiohjaimesta jos vika ei ole emojen suunnittelussa.
Jotenkin tulee Zen1+X370 alkuajat mieleen. Tosin sekin combo toimi 4x16Gb@3200MHz C14 pienellä säätämisellä.
 
Ei muistien kellotaajuuksista taida olla mitään virallista tietoa vielä, ainoastaan "vahvistettuja" huhuja 6000 MT/s sweetspotista.
Ihan AMD:n edustajan vahvistama tämä asia on.

 
Ihan AMD:n edustajan vahvistama tämä asia on.


Niin discordissa "virallisesti" vahvistettu, tähän viittasinkin. Tuo Sargon postaama sen sijaan näyttäisi ihan viralliselta ja jos pitää paikkaansa, niin ei ehkä tarvitse 64 GB muistista haaveilla hetkeen... Noh odotan julkaisua ja arvosteluista selviää nämäkin pian.

EDIT: Kaikki speksit näköjään väittää, että 3600 MT/s olisi muistien huippunopeus kahdella kammalla, mutta melkein kehtaisin väittää, että jos nopeudet lopulta jäävät noin alhaisiksi niin voisin syödä hatullisen paskaa :D
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Ika
Jos saa kaksi 16x PCIe -korttipaikkaa ja 3x m.2 NVME paikkaa, niin samoilla linjoilla saa yhden 16x PCIe-korttipaikan ja 7x m.2 NVME paikkaa.
Tosin prossulle tulee vain x16 ja 2 kpl x4 linjat. Joten todellisuudessa tuo toinen x16 on vain x4, joka on jaettu monen laitteen kesken.
 
Tosin prossulle tulee vain x16 ja 2 kpl x4 linjat. Joten todellisuudessa tuo toinen x16 on vain x4, joka on jaettu monen laitteen kesken.

Todennäköisemmin ne x16-paikat on vaan x8-paikkoja... prossulle kun ei mene mitään x16 tai x4 -linjoja, vaan 28 erillistä linjaa. Neljä menee piirisarjalle, ja loppuja emolevyn valmistaja voi käyttää miten haluaa.
 
EDIT: Kaikki speksit näköjään väittää, että 3600 MT/s olisi muistien huippunopeus kahdella kammalla, mutta melkein kehtaisin väittää, että jos nopeudet lopulta jäävät noin alhaisiksi niin voisin syödä hatullisen paskaa :D
Itse ajattelin, että tuossa kuvattu per "kanava", mutta sitten ei yhtenevä aikaisempien kanssa: https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x3d#product-specs

Screenshot 2022-09-07 15.16.25.png


Mutta eiköhän kahdella 32 GB kammalla joka tapauksessa pääse ihan hyviin nopeuksiin.
 
Saahan kahdella kammalla 2x32GB, ei tarvitse 4.
Vai missaanko jotain?
Onhan noita 2x32GB kittejä kaupassa nyt jo. Ensi vuonna luultavasti alkaa näkymään 2x64GB kittejä kun isompia piirejä valmistetaan serveripuolen kysynnän tyydyttämiseksi.
 
Itse ajattelin, että tuossa kuvattu per "kanava", mutta sitten ei yhtenevä aikaisempien kanssa: https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x3d#product-specs

Screenshot 2022-09-07 15.16.25.png

Itse ymmärsin, että tarkoittaa järjestelmän kapasiteettia. Tän 5800X3D verrokkikuvan perusteella näin vaikuttaisi olevan ja näyttäis myös, että viralliset siirtonopeudet on speksattu aikas alas.

Mutta eiköhän kahdella 32 GB kammalla joka tapauksessa pääse ihan hyviin nopeuksiin.

Uskoisin itsekin näin.
 
Jos ymmärsin tämän oikein niin kaksi DDR5 kampaa AMD tuote tiedoissa on 1x2R eli 5200MT/s
"1 stick per channel".
2x16gb pelaajille ja 2x32gb jos muu käyttö sitä vaatii.
 
Jos ymmärsin tämän oikein niin kaksi DDR5 kampaa AMD tuote tiedoissa on 1x2R eli 5200MT/s
"1 stick per channel".
2x16gb pelaajille ja 2x32gb jos muu käyttö sitä vaatii.
Tietääkseni 2R = dual rank memory module. En aiemmin törmännyt kenenkään käyttävän 2R termiä erillisistä muistikammoista.

googlaus sanoi:
What is 2R memory?

1R and 2R refer to the number of memory ranks on the module. Dual-rank (2R) modules appear to the system as if two memory modules were inserted in that memory channel, which may cause compatibility issues if you have multiple such modules on the same channel.
 
Eiköhän 1x2R ole yksi Dual Rank kampa..

Ehkä olen tässä täysin väärässä. Ymmärsin että tarkoittaisi per channel:
1x1R olisi 1 single rank kampa per channel
1x2R olisi 1 dual rank kampa per channel
2x1R olisi 2 single rank kampaa per channal
2x2R olisi 2 dual rank kampaa per channel
 
Ehkä olen tässä täysin väärässä. Ymmärsin että tarkoittaisi per channel:
1x1R olisi 1 single rank kampa per channel
1x2R olisi 1 dual rank kampa per channel
2x1R olisi 2 single rank kampaa per channal
2x2R olisi 2 dual rank kampaa per channel

Tajusin kyllä mitä tarkoitit, mutta miten tuon perusteella selittäisit erot spekseissä (tiedot leikattu alla linkatuista sivuista samaan kuvatiedostoon vertailua helpottamaan):

1662570504930.png

 
Ajattelin sen niin, että kukaan uuden DDR5 pelikoneen kokoaja ei osta vain yhtä kampaa, niin speksien ilmoittaminen 1x kammalla on liian UFOa. Että sen täytyy tarkoittaa per channel.
He ovat sitten jostain syystä päättäneet vaihtaa nopeuksien ilmoittamis käytäntöä DDR4 vaihtuessa DDR5.
 
Ajattelin sen niin, että kukaan uuden DDR5 pelikoneen kokoaja ei osta vain yhtä kampaa, niin speksien ilmoittaminen 1x kammalla on liian UFOa. Että sen täytyy tarkoittaa per channel.
He ovat sitten jostain syystä päättäneet vaihtaa nopeuksien ilmoittamis käytäntöä DDR4 vaihtuessa DDR5.
Mahdollisesti esitystapa on muuttunut, koska yhdessä DDR5 kammassa on jo itsessään 2 kanavaa, eli esitystapa olisi: kampa x rank, eikä kanava x rank, mutta tällöin kuitenkin varsinaiset kanavamäärät pysyisivät samoina edelliseen sarjaan verrattuna.
 
Joko olen täysin hukassa DDR5 muisteista tai sitten porukka sekottaa muistikellot esim. 2400 transferspeediin 4800...

Edit: Toki olihan ne SDR (single data rate) muistien aikaan sama asia aikalail.
 
Tämän 'per channel tulkinnan' tueksi tuossa pixeli mössö amd esityksestä jossa 64GB DDR5 menee 6400.
Luulis että on kyseessä 2x32gb kitti. Voi toki olla myös 4x16gb.
Jos olis speksattu vain 3600 mt/s niin aika hyvin venyy kyllä.

 
Tämän 'per channel tulkinnan' tueksi tuossa pixeli mössö amd esityksestä jossa 64GB DDR5 menee 6400.
Luulis että on kyseessä 2x32gb kitti. Voi toki olla myös 4x16gb.
Jos olis speksattu vain 3600 mt/s niin aika hyvin venyy kyllä.

Mietinkin juuri, että jos prossussa ei ole QC mikä vaatisi käyttämään kampoja A ja B sloteissa, niin miten se 2x32GB toimis pelkästään toisessa.
64GB tosiaan onnistuu vielä kahdella kammalla, eli se virallinen tuki olis 5200. 1x2r/slotti.
 
Pohdintaa emojen hinnoista (LINKKI ) ihan mielenkiintoinen pätkä. Hieman selkeyttää miksi nyky emot ovat kalliimpia.
 
Kuten jo paljon aiemmin sanoin että emojen hinnat tulevat miltei tuplaantumaan ja näinhän siinä sitten kävi. Toki alkukiiman jälkeen hinnat tasoittuvat ja kysyntä kyllä määrittelee ne ns. oikeat hinnat. Jos alustan vaihtaminen DDR4:sesta alkaa ylittää ns. massaostajan kipuhinnan niin aika nopeasti niitä hintoja viilataan sellaiseksi että kelpaa kuluttajalle. Näin se on aina mennyt ja menee nytkin. Alussa DDR:seen siirtyy ns. harrastajat jotka ovat aina ns. linjaston etupäässä odottamassa uutta koska se on harrastus ja mielenkiinnon kohde: heille se hintataso on sellainen että jonkin verran ollaan valmiita maksamaan ns. ylimääräistä siitä että on sitä uusinta rautaa. Sitten on ne jotka odottavat että se uusi rauta ns. normalisoituu ja pahin kiima on laantunut mikä näkyy hinnoissa. Näin se on aina mennyt ja aina tulee meneemään. Tämä viimevuosien hintojen nousu esim. näyttiksissä ei tule ihan heti toistumaan ja se näkyy jo hinnoissa jotka tulevat pystysuoraa alaspäin:) Maailmalla myydään jo 3090Ti:tä alle tonnilla joten aikamoista pudotusta. Toki täällä vaan epätoivoisesti kauppiaat yrittävät tyrkyttää vielä 3080Ti:tä 1300€ hintaan, ihmetellen miksi ei liiku:)
 
Edelleen: "kalliit" X670-emolevyt tulevat julkaisussa tässä kuussa. Budjettiystävällisemmät B650-emolevyt tulevat huhujen mukaan ensi kuussa.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että julkaisussa pyydetään extraa emolevyistä, joka sitten tasoittuu myöhemmin. Emolevyjen hinnan aleneminen loppuvuodesta johtuu todennäköisemmin siitä, että tulee B-sarja - eikä siitä, että otettiin julkaisun aikaan vähän extraa.

AMD on myös luvannut $125 emolevyn.
 

Päivitin aloituspostausta tämän perusteella, kiitos!

--

Pitäisi varmaan katsoa se AMD:n esitys uusiksi, kun mielestäni siinä ja huhuissa luvattiin 1x PCIe 5.0 NVME paikka jokaiselle emolevylle. Tuossa ei ollut kaaviossa tästä mainintaa, vain PCIe 4.0 paikkoja NVME -levyille B650-piirisarjalla.
 
Nyt näkyy jo MSI:n omilta sivuiltakin X670E hinnat ja speksit (ei pitäs olla siis enää mitään huhuja):
  • MPG X670E CARBON $480 (595 € ?): 18+2+1 (90A)
  • MEG X670E ACE $700 (868 € ?): 22+2+1 ( 90A)
  • MEG X670E GODLIKE $1300 (1612 € ?): 24+2+1 (105A)
 
Pohdintaa emojen hinnoista (LINKKI ) ihan mielenkiintoinen pätkä. Hieman selkeyttää miksi nyky emot ovat kalliimpia.

Vähän referointia tuosta Buildzoidin videosta jossa käydään läpi noita MSIin emoja.
Yli $500 emot on lähes turhia löysäraha pois kuljeskelemasta. Varsinkin tuo jumalanlainen. "Z690 godlike maksaa 1200 dollaria, laitetaan siihen vielä saturainen lisää ja katsotaan ketä ostaa" Acessa oli jotain turhaa millä saa hintaa ylöspäin.
Kaikki 4 pitäisi olla yhtä hyviä muistin kellotukseen.
Pci-e 5sta varten tarvitaan parempia materiaaleja koska signaali on herkempi. Pci-e 5 kytkimet on törkeesti kalliimmat kuin pci-e 3 tai 4. Pci-e 4sen teki kalliimmaksi kytkimien jälkeen tarvittavat ajurit jotka on taas 5sen tapauksessa integroitu kytkimiin. 5sen kytkimet on pga (iirc) paketoitu mikä kanssa nostaa kuluja.
Pci-e liittimet sekä dimm-liittimet ovat pintaliitos versioita kun perinteisesti on käytetty jalallisia.
Ja tietenkin se että 670ssa on 2 piirisarjan piiriä nostaa kuluja.
Pienistä puroista tulee lopulta joki.
Tosin häntä ei tuntunut kiinostavan pci-e 5 m2 paikat, lähes sivulauseessa mainitsi ne.
Ei ehkä muutenkaan ole hirveesti innostunut x670sta vaan odottelee enemmänkin b650stä, perustuen kokemuksiinsa x570/b550 emoista.

Taisi jotain reilun satasen (näin jäi ainankin minun mieleen) olla eroa vastaavalla z690 ja x670 emolla.
 
Yli $500 emot on lähes turhia löysäraha pois kuljeskelemasta. a eroa vastaavalla z690 ja x670 emolla.

Jos meinaa ajella kuormalla 7900X/7950X osastoa, niin eiköhän se ole aika välttämätöntä nuo 500+ e lankut, tai sitten pitää viritellä jotain lisätuulettimia emolle. Ollaan varmaan viisaampia, kun saadaan emojen vrm-vertailuja kehiin... Ja tosiaan eiköhän se kilpailu ajane noita hintoja alemmas, kunhan vain malttaa vähän odotella...
 
Jos meinaa ajella kuormalla 7900X/7950X osastoa, niin eiköhän se ole aika välttämätöntä nuo 500+ e lankut, tai sitten pitää viritellä jotain lisätuulettimia emolle. Ollaan varmaan viisaampia, kun saadaan emojen vrm-vertailuja kehiin... Ja tosiaan eiköhän se kilpailu ajane noita hintoja alemmas, kunhan vain malttaa vähän odotella...

Se oli näin joskus B450/X470-aikoina, mutta B550-emolevyjä on saanut hyvällä virransyötöllä. Esim. tuossa on parempi virransyöttö, kuin monessa X570-emolevyssä:
Pistäisin tuohon huoletta ihan mitä vaan AM4-kannasta - ilman lisätuuletuksia...

--

B550 oli mukavan raikas tuulahdus, siinä tosiaan tuli nuo kalliit ja hyvät perusemolevyt.
Sitä ennen oli B450, jonka parhaita emolevyjä julkaisussa oli 150€ MSI B450 Pro Carbon, joka ei ollut mitenkään erikoinen ja virransyöttö oli juuri sellainen, että riitti 2700X:lle. Ei ollut niitä kalliita vaihtoehtoja, ja tuo oli se premium-vaihtoehto paremmalla ääni- ja verkkopiirillä ja tuella RGB:lle.

--

Näillä näytöillä vahvasti veikkaan, että B650-emolevyt menevät taas hyvien ja kalliiden emolevyjen tontille, ja jos ostat 500€ B650-emolevyn, niin eiköhän sillä ajele 7900X/7950X ilman mitään lämpenemisongelmia.
Tietenkin, jos ostat sen "hinnat alkaen" $125 emolevyn, niin sitten voi olla vaikeuksia.. Mutta uskon valikoiman olevan niin iso, että B650-emolevyistä riittää kaikkeen käyttöön.
 
Se oli näin joskus B450/X470-aikoina, mutta B550-emolevyjä on saanut hyvällä virransyötöllä. Esim. tuossa on parempi virransyöttö, kuin monessa X570-emolevyssä:
Pistäisin tuohon huoletta ihan mitä vaan AM4-kannasta - ilman lisätuuletuksia...

Toivotaan että menisi noin. Itselle kun halvempien I/O riittäisi aivan hyvin. Lämmöt enempikin se syy valita kalliimpia.

Oli vähän sellainen muistikuva noista B550-lankuista, että ne ei oikein riittäneet, kun vedettiin isoilla wateilla. Kaivelin tähän parin vuoden takaisen VRM-testin, ja siinä melkein kaikki testatut laudat kävi aivan liian kuumina. 2 MSI:n lautaa meni just ja just alle 100°C.

Toisaalta, jos sitten ajelee ihan vaan "tehdasasetuksilla", niin ilmeisesti silloin olivat ihan ok.

 
Viimeksi muokattu:
Toivotaan että menisi noin. Itselle kun halvempien I/O riittäisi aivan hyvin. Lämmöt enempikin se syy valita kalliimpia.

Oli vähän sellainen muistikuva noista B550-lankuista, että ne ei oikein riittäneet, kun vedettiin isoilla wateilla. Kaivelin tähän parin vuoden takaisen VRM-testin, ja siinä melkein kaikki testatut laudat kävi aivan liian kuumina. 2 MSI:n lautaa meni just ja just alle 100°C.

Toisaalta, jos sitten ajelee ihan vaan "tehdasasetuksilla", niin ilmeisesti silloin olivat ihan ok.



Toi on affordable (= halvimmat) .. niillä on muitakin hintaluokkia testattu. Ei saa tuomita halvimman mukaan ja varmaan aika huonosti nuo kärkipään prosessorit toimii myös siinä huhutussa $125 emolevyssä.

Vaikka tuossa on 2 MSI:n emolevyä, niin niillä on yli kymmenen muuta mallia samalla piirisarjalla.. Tuossa on paskimmat. Katso suoraan se parempi video:


Sielläkään ei ole esim. linkittämääni B550 Unifyä.

--

Juuri siitä yritin puhua.. B550 ei ollut enää se "halpa vaihtoehto". Siinä oli halpoja , huonoja emolevyjä - mutta siinä on myös emolevyjä, jotka voittavat X570-emolevyjä. Ovh alle 200€ ja tuo B550 Unify pyyhkii niillä lattiaa.

Vähän samaa toivon ja odotan B650-emolevyiltä. Eli siellä on niitä huonoja varmasti myös, mutta löytyy se 600€ B650E, joka riittää kaikille ja parempaa ei tarvitse. Sitten halvin X670 on luokkaa 300-350€, niin se voittaa sen heittämällä. Ja edelleen on se 150€ halvin B650, joka häviää kaikille. Ymmärrätkö, mitä koetan sanoa? B650-emolevyjä tullee niin paljon, niin monta mallia eri hintaluokkiin, että jokaiselle on jotakin.
..ja X670 mallit alkavat siitä "ihan hyvästä", mutta sitä parempia B650-emolevyjä löytyy, kunhan maksaa tarpeeksi. Ja X670E-mallit varsinkin menevät sinne "täysin överi", jossa emolevy on 1600€ ja siinä on kaikki, mitä siihen voi tänä vuonna pistää.

PS. Ajelen 5800X3D:tä B550-emolevyllä ja minulla on myös 3900X B550-emolevyllä. Kikka tässä on olla käyttämättä niitä halvimpia, jo hintaluokan $170 emolevyt riittävät.
 
Viimeksi muokattu:
Jos meinaa ajella kuormalla 7900X/7950X osastoa, niin eiköhän se ole aika välttämätöntä nuo 500+ e lankut, tai sitten pitää viritellä jotain lisätuulettimia emolle. Ollaan varmaan viisaampia, kun saadaan emojen vrm-vertailuja kehiin... Ja tosiaan eiköhän se kilpailu ajane noita hintoja alemmas, kunhan vain malttaa vähän odotella...

Täh? Ei prossun virransyötön tekemiseen pitäisi mennä satoja euroja.
 
Eikö se kuitenkin pakko ole jokaisen suorittimen toimia oli emolevy miten halpa tahansa? Ei sieltä ehkä parhaita boosteja saa irti mutta varmaan speksin mukaiset boostit pitäisi irrota myös sillä 125 taalan emolla ja 7950x:llä.
 
Eikö se kuitenkin pakko ole jokaisen suorittimen toimia oli emolevy miten halpa tahansa? Ei sieltä ehkä parhaita boosteja saa irti mutta varmaan speksin mukaiset boostit pitäisi irrota myös sillä 125 taalan emolla ja 7950x:llä.

Toivottavasti ei. Tai sitten ne boostit saavutetaan millisekuntien ajan..
Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että 7950x speksataan alaspäin, että varmasti toimii kaikilla rupulaudoilla.. Minun mielestäni saisi merkinnän "toimii", jos virransyöttö huitelee 100C+ , prossessori throttlaa parin sekunnin päästä, kunhan mikään ei kaadu.
 
Toi on affordable (= halvimmat) .. niillä on muitakin hintaluokkia testattu. Ei saa tuomita halvimman mukaan ja varmaan aika huonosti nuo kärkipään prosessorit toimii myös siinä huhutussa $125 emolevyssä.
...
Vaikka tuossa on 2 MSI:n emolevyä, niin niillä on yli kymmenen muuta mallia samalla piirisarjalla.. Tuossa on paskimmat. Katso suoraan se parempi video:
PS. Ajelen 5800X3D:tä B550-emolevyllä ja minulla on myös 3900X B550-emolevyllä. Kikka tässä on olla käyttämättä niitä halvimpia, jo hintaluokan $170 emolevyt riittävät.

Okei. Ymmärrän. Aika paljonhan tuota on heittoa noiden välillä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 259
Viestejä
4 506 733
Jäsenet
74 346
Uusin jäsen
jonppaasi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom