AM4 emolevyt

Näissä on aina jotain.. tuossa on tapahtunut MAGIC näiden kahden välillä:
upload_2019-7-1_18-13-51.png

upload_2019-7-1_18-14-24.png

upload_2019-7-1_18-14-39.png


Asrockilla ei ole yllätystaikoja tapahtunut, vaikka niillä on ihan samanlaisia jäähdytysratkaisujen eroja mallistossaan. Ovat vaan laittaneet kaikki yhteen muottiin, kun nähtävästi on tullut valitusta discordissa :D

Ainakin nuo primet taisi olla ihan ilman mitään heatsinkkiä. Noissa kahdessa jälkinmäisessä oli nyt jotain alumiininkappaletta mukana.
 
Ainakin nuo primet taisi olla ihan ilman mitään heatsinkkiä. Noissa kahdessa jälkinmäisessä oli nyt jotain alumiininkappaletta mukana.
Roskaa se yksi high side FET on siltikin:

Asuksen ja Gigabyten emolevyjen kohdalla ei jää paljon sanottavaa. Kummankin valmistajan toiminta näiden emolevymallien kohdalla on erittäin ala-arvoista. Koska kyseiset emolevyt eivät luotettavasti pysty toimimaan kaikkien yhteensopivaksi ilmoitettujen prosessorimallien kanssa,voisi arvosanaksi antaa katsastustermistöstä tutun hylätyn. Mikäli joku tästä huolimatta haluaa hankkia jommankumman kyseisistä emolevyistä, voi niin tehdä turvallisin mielin 65 watin TDP:llä varustettujen prosessorien kanssa.
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi
 
Roskaa se yksi high side FET on siltikin:

Asuksen ja Gigabyten emolevyjen kohdalla ei jää paljon sanottavaa. Kummankin valmistajan toiminta näiden emolevymallien kohdalla on erittäin ala-arvoista. Koska kyseiset emolevyt eivät luotettavasti pysty toimimaan kaikkien yhteensopivaksi ilmoitettujen prosessorimallien kanssa,voisi arvosanaksi antaa katsastustermistöstä tutun hylätyn. Mikäli joku tästä huolimatta haluaa hankkia jommankumman kyseisistä emolevyistä, voi niin tehdä turvallisin mielin 65 watin TDP:llä varustettujen prosessorien kanssa.
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

Roskaahan se kyllä on. Käyttöjännite kun ei ole vielä tiedossa, niin nuo voi vaatia amppeereja aikalailla enemmän ja keittää entistä pahemmin. Hauskasti tuossa listassa on 75A, 100A, 150A ja 200A. 2700X vie sen 115A ja nuo testatut emot kyykkäsi sillä. Listan 100A saattaisi mennäkkin noilla emoilla, mutta kyllä se vähän uhkapelille tuntuu.
 
Näillä tietoa se ainutkin X570 mATX emo tulisi oleman virransyötön osalta roskaa.
4-vaiheinen virransyöttö todenäköisesti surkeilla kontrollereilla :facepalm:

Jostain syystä AMD-puolella mATX ei ole emovalmistajien mielestä markkina lainkaan, vaikka Intelin puolella tarjonta on hyvää. Mikä on syy :confused:
 
Jostain syystä AMD-puolella mATX ei ole emovalmistajien mielestä markkina lainkaan, vaikka Intelin puolella tarjonta on hyvää. Mikä on syy :confused:
No en nyt sanoisi niinkään.. :D Tai no, mATX-koossa tarjolla on peräti yhdeksän mallia joista kuusi on enemmän tai vähemmän kuraa, MSI:llä pari ihan OK keskiluokan emoa ja sitten ainoana hyvänä lankkuna tämä ökyhintainen Gene :grumpy: Toki onhan siinä edes se yksi hyvä lankku, jos X570-valikoimasta ei löydy ainuttakaan. ITX:ssä ilmeisesti tilanne parempi?

Edit: Taitaa olla tämä mATX väliinputoaja nykyisin, ATX porskuttaa suosituimpana "normikokona" ja pienten koneiden hifistelijät siirtyvät enemmissä määrin ITX-luokkaan.
 
Näillä tietoa se ainutkin X570 mATX emo tulisi oleman virransyötön osalta roskaa.
4-vaiheinen virransyöttö todenäköisesti surkeilla kontrollereilla :facepalm:

Jostain syystä AMD-puolella mATX ei ole emovalmistajien mielestä markkina lainkaan, vaikka Intelin puolella tarjonta on hyvää. Mikä on syy :confused:

Jaa-a. Ettei olisi vaan niin, että tarjontaa ei ole kun ei ole kysyntää ja kysyntää ei ole kun ei ole tarjontaa. Ei noita mATX lankkuja Ryzenille ole kyllä yhtäkään sellaista high-end mallia niin eihän sieltä mitään voi ostaakaan. Mielenkiintoista ettei kukaan ole edes kokeillut, yksikin hyvä malli riittäisi. Sääli ettei tuo X570M Pro4 edelleenkään taida tilannetta muuttaa ja olla sellainen.

Taitaa olla tämä mATX väliinputoaja nykyisin, ATX porskuttaa suosituimpana "normikokona" ja pienten koneiden hifistelijät siirtyvät enemmissä määrin ITX-luokkaan.

Onhan se vissiin ollut enimmäkseen sellainen OEM lankkukoko, joita pääsääntöisesti on suunnattu halvemmiksi malleiksi budjettilaitteisiin. Aika monesti on konepakettipuolellakin suositeltu mATX-emoja ATX-koppiin ihan säästösyistä. Itse taas näkisin, että mATX tarjoaa kaiken tarpeellisen peruskäyttöön mutta ei ylimääräistä hienoa. ATX emoissa on turhaan liikaa kaikkea ylimääräistä mitä moni ei tarvitse (esim. ylimääräiset pciet). ITX taas karsii ji liikaa, esim. RAM-slotteja on usein vain 2 ja koon vuoksi jäähdytyskin taitaa olla paikoitellen vajaavaista.
 
Onko siis niin, että x570 ns turha toivo ja kantsis vaa ostaa x470 tai b450 flashbackil uusia ryzen 3000 sarjalaisia varten? Mitä eroa on x470 ja b450? Monet myös spekuloi, että jos meinaa kasata uuden koneen (mitä itelki mietinnäs), nii kantsis ostaa kaiken etukäteen paitsi prossun ja näyttiksen, koska hinnat ovat alhaal?!:nb:
 
Monet myös spekuloi, että jos meinaa kasata uuden koneen (mitä itelki mietinnäs), nii kantsis ostaa kaiken etukäteen paitsi prossun ja näyttiksen, koska hinnat ovat alhaal?!:nb:

Hinnoista en tiedä, mutta kysyntä varmaan räjähtää sunnuntai-maanantai-akselilla ja voipi näyttää varastosaldot punaista jonkin aikaa
 
Näillä tietoa se ainutkin X570 mATX emo tulisi oleman virransyötön osalta roskaa.
4-vaiheinen virransyöttö todenäköisesti surkeilla kontrollereilla :facepalm:

Jostain syystä AMD-puolella mATX ei ole emovalmistajien mielestä markkina lainkaan, vaikka Intelin puolella tarjonta on hyvää. Mikä on syy :confused:

Huoh. Ei se ole 4-vaiheinen kuin paikallisten pilkunnussijoiden villeissä unissa.

Teiltä puuttuu nyt taas käsitys, mikä on vaihe ja mitä sillä tekee..
 
Onko siis niin, että x570 ns turha toivo ja kantsis vaa ostaa x470 tai b450 flashbackil uusia ryzen 3000 sarjalaisia varten?
Jos budjetilla mennään niin kyllä. X570 on tarpeellinen vain jos arvostaa PCIe 4.0:aa tai kellottaa 12/16-ydinmalleja esim vedellä. Muita syitä voi keksiä mutta tarpeellisuus sarakkeeseen ne ei mene.
Mitä eroa on x470 ja b450?
X470 emot pystyy jakamaan cpu:n x16 pcie-linjat x8+x8 kahdelle x16 slotille. B450:ssa on vain yksi prossuun kytketty x16 saatavilla. Lisäksi puuttuu pari sata liitäntää. Emojen varsinainen varustelu on kiinni enempi hintaluokasta. Esim MSI B450 carbon pro on paremmin varusteltu kuin halvempi MSI X470 gaming plus. X470 piirisarja ei tee emosta automaattisesti parempaa mutta kalliimmissa emoissa on yleensä X470 joten ne ovat myös keskimäärin paremmin varusteltuja.
 
Olen viel lahden toisella puolella niin pitää päivittää ku pääsee Suomeen takaisin.

Mun emon cpu tuen lista ei ole viel päivittynyt mitä prossuja tukee ja tippuuko jotain pois.
 
Huoh. Ei se ole 4-vaiheinen kuin paikallisten pilkunnussijoiden villeissä unissa.

Teiltä puuttuu nyt taas käsitys, mikä on vaihe ja mitä sillä tekee..

Niin noh asioistahan voi olla montaa mieltä. Se että onko 8 vaihetta vaiko 4 doublerilla taikka twin moodissa, kaikkia voipi noin teorissa kuormittaa yhtä paljon.
Mutta se puhas 8 vaihetta olisi toki kaikista paras vaihtoehto ilman doubler tai twin kikkailua.

Tässä hiukan detailii doubler ja twin eroista.

 
Huoh. Ei se ole 4-vaiheinen kuin paikallisten pilkunnussijoiden villeissä unissa.

Teiltä puuttuu nyt taas käsitys, mikä on vaihe ja mitä sillä tekee..

Niin no minun ymmärrys sähköstä on se, että se on sinistä ja sattuu, mutta internetistä luin :comp:
Onko ns. "internetvaihteet" eri luku sitten kuin todelliset vaihteet? Esim siis tässä listassa on asian päin prinkkalaa vaihteiden osalta (listan sisältöön "riittävän virransyötön" kannalta en ota kantaa)
AM4 Vcore VRM Ratings v1.1 (2019-07-02)

Toi Pro4 on AsRockin alemman tason malli ollut aiemmin, joten en nytkään odottaisi mitään ihmettä.
Kuitenkin kontrollerit mitä on nähty muistien ja jonkun muun(?) virransyötössä ovat olleet halvimpia ja huonoimpia malleja.
Sitähän ei computexissa otetuissa kuvissa näy, onko samat käytössä itse prossun virransyötössä.
 
Niin no minun ymmärrys sähköstä on se, että se on sinistä ja sattuu, mutta internetistä luin :comp:
Onko ns. "internetvaihteet" eri luku sitten kuin todelliset vaihteet? Esim siis tässä listassa on asian päin prinkkalaa vaihteiden osalta (listan sisältöön "riittävän virransyötön" kannalta en ota kantaa)
AM4 Vcore VRM Ratings v1.1 (2019-07-02)

Toi Pro4 on AsRockin alemman tason malli ollut aiemmin, joten en nytkään odottaisi mitään ihmettä.
Kuitenkin kontrollerit mitä on nähty muistien ja jonkun muun(?) virransyötössä ovat olleet halvimpia ja huonoimpia malleja.
Sitähän ei computexissa otetuissa kuvissa näy, onko samat käytössä itse prossun virransyötössä.

X570M Pro4 tunkee sinne virransyöttöön virtaa niinkuin siinä olisi 8 vaihetta. Siksi on ikävää, kun ihmiset sanovat sitä 4-vaiheiseksi, kun 4-vaiheinen ratkaisu kykenee vain laittamaan 50% virrasta, mihin tuo Asrock pystyy.

Siellä se on samassa kohtaa listassa, kuin vaikka Prime B450M-K, joka on ihan eri kaliiberin emolevy.. Juuri siksi tuommoiset listat on syvältä, kun niitä tekevätkään ei aina tiedä, mitä on tekemässä.

Tuossa listassa on niin paljon ongelmia, että voisin kirjoittaa niistä esseen. Käytännössä virransyötössä vaikuttaa
1) Vaiheiden määrä (tai sanotaan komponenttien määrä)
2) Lämpötila (=jäähy)
3) Komponenttien laatu

Jos laittaa kaksi vaihetta rinnakkain tai doublerilla, niin sitten yksinkertaistaen siitä menee 2x virtaa läpi. Mutta vain doubleri on laitettu noihin listoihin, kun se on erillinen komponentti, eikä listan kirjoittajalle kelpaa kaksinkertainen määrä fettejä, koska ei nyt kelpaa. On ne kyllä toisessa sarakkeessa, mutta kuinka moni nytkin osasi sieltä katsoa?

Jos on pakko säästää, niinkuin Asrockin ja MSI:n perusemoissa on tehty, on kaksi vaihtoehtoa (kun laatu ei ole mahdollinen):
1) Lisätään sinne komponentteja
2) Laitetaan parempi jäähy, jolloin virransyöttö on vakaampi toimiessaan isoilla virroilla

MSI tekee asiat yleensä tavalla #2 ja Asrock tavalla #1 (poikkeuksena Steel Legend). Jos katsoo B450 Pro4:sta, niin sen pitäisi olla pohjasakkaa "3-vaiheisella" virransyötöllä, mutta jotenkin se voitti IO-Techin testin, eikä throttlannut, niinkuin 4-vaiheinen Asus (joka ei ole lainausmerkeissä, kun siinä on 4).

--

Jos Asrockissa olisi samat fetit kuin Crosshair VII:ssä, niin se laittaisi 80% siitä virrasta, mitä se laittaa. Ja se on monilla täällä jo vähintään käynyt ostoskorissa. Nyt siinä on vähän laaduttomammat, mutta ei se silti virransyötöltään ole sitä 40%, mitä täällä annetaan taas ymmärtää. Siinä riittää pelivaraa kyllä noille uusille julkaisuille, mutta ne on niitä halvempia komponentteja, niin voi jäädä noista 80% C7H:n tehoista ihan sen takia. Mutta ei sen takia, että kaaviossa lukee 4.

--

..ja itseltä löytyy pari tarjouksesta ostettua C6H:ta, niin en välttämättä ostele noita uusia emolevyjä, niinkauan kuin nämä toimii..
 
Kertokaas nyt fiksummat tällaiselle rytsölä-noobielle että missä vika kun muistit eivät suostu liikkumaan mihinkään 2400mhz:stä. Olen BIOSista kokeillut kaikki, XMP1 ja 2 (3600 ja 3000), manuaalisesti yms mutta koko ajan hwinfo64 (6.08-3830) näyttää kiltisti 1197mhz. Kokeiltu on 2666, 2933, 3000, 3600 löysillä latensseilla.

Kyseessä siis B450 I Aorus Pro jossa viimeisin Bios (16.5.2019, F40), prossuna 1200.

Sivuhuomiona HWinfo64 ei suostu näyttämään RAM temperatureja - tuskin liittyy tuohon nopeus ongelmaan mutta ajattelin mainita, googlella löytyy juttua epämääräisistä ajureista mutta ei kai nopeusasiaan pitäisi vaikuttaa?

Muistit on siis HX436C17PB3AK2/16 eli HyperX Predatorit 3600/17 b-die

Ajattelen edelleen positiivisesti punaisesta leiristä ja Gigabytestä mutta onhan tämä nyt perseestä kun tulee Intel/Asus ympäristöstä.

Oma osaaminen on täydellistä ja siinä ei voi olla mitään vikaa. Tai jotain.
 
Kertokaas nyt fiksummat tällaiselle rytsölä-noobielle että missä vika kun muistit eivät suostu liikkumaan mihinkään 2400mhz:stä. Olen BIOSista kokeillut kaikki, XMP1 ja 2 (3600 ja 3000), manuaalisesti yms mutta koko ajan hwinfo64 (6.08-3830) näyttää kiltisti 1197mhz. Kokeiltu on 2666, 2933, 3000, 3600 löysillä latensseilla.

Kyseessä siis B450 I Aorus Pro jossa viimeisin Bios (16.5.2019, F40), prossuna 1200.

Sivuhuomiona HWinfo64 ei suostu näyttämään RAM temperatureja - tuskin liittyy tuohon nopeus ongelmaan mutta ajattelin mainita, googlella löytyy juttua epämääräisistä ajureista mutta ei kai nopeusasiaan pitäisi vaikuttaa?

Muistit on siis HX436C17PB3AK2/16 eli HyperX Predatorit 3600/17 b-die

Ajattelen edelleen positiivisesti punaisesta leiristä ja Gigabytestä mutta onhan tämä nyt perseestä kun tulee Intel/Asus ympäristöstä.

Oma osaaminen on täydellistä ja siinä ei voi olla mitään vikaa. Tai jotain.

Koeta Command Rate : 2T ja varmista, että on 1.35V.. Kyllä ainakin 2666MHz pitäisi onnistua ihan millä vaan mopolla.

Lisäksi pistä SoC voltage vaikka 1.0V, että saa kaikki tarpeeksi virtaa.
 
Siksi on ikävää, kun ihmiset sanovat sitä 4-vaiheiseksi, kun 4-vaiheinen ratkaisu kykenee vain laittamaan 50% virrasta, mihin tuo Asrock pystyy.
Mielestäni puolestaan ei ole lainkaan ikävää kutsua nelivaiheista virransyöttöä nelivaiheiseksi ainakaan näin harrastelijoiden keskuudessa. Vaikka siellä olisi vain kaksi vaihetta nelinkertaisilla komponenteilla, niin ei kyseessä silti olisi 8-vaiheinen emolevy. Peruskuluttajalle aitojen vaiheiden määrä on tietenkin se yksi ja sama, kunhan homma pelittää. Tällä perusteella ne markkinoijatkin nuo vaiheet tuplaavat emon specseihin, vaikka virta kulkisikin vain kerran kahden ns. 'vaiheen' läpi.

Siitä tosin olen samaa mieltä, että on hieman sääli kun näitä hyvin toteutettuja virransyöttöjä katsotaan kieroon pienen vaihemäärän vuoksi. X570 Pro4:sta ei ole hajua kun en ole nähnyt jäähdytyssiilen alla olevia komponentteja, mutta olettaen mosfettien olevan kunnolla tuplatut niin tuo vaikuttaa varsin passelilta 'budjettiluokan' emolta. Aitoja vaiheita on tullut yksi lisää B450 Pro4:een verrattuna ja jäähdytyssiilikin näyttää paljon massiivisemmalta. Testejä odotellessa tietenkin.

Mainittakoon, että Asuksen lippulaiva-emossa X570 Crosshair VIII Herossakin on 'vain' 7 vaihetta ilman doubleria, mutta laadukkailla komponenteilla ja rinnakkain 'tuplatuilla' vaiheilla varustettuna se kestää varmasti kovimmatkin extreme ylikellottelut.

Tuo vaiheiden tuplaaminen markkinoinnissa on lähinnä haitallista vain kun kyseessä sattuukin olemaan huonosti toteutettu viritelmä, kuten io-techinkin testissä nähtiin Gigabyten ja Asuksen B450-emojen kohdalla. Tämmöinen pelleily pilaa lystin kaikilta.
 
Viimeksi muokattu:
Koeta Command Rate : 2T ja varmista, että on 1.35V.. Kyllä ainakin 2666MHz pitäisi onnistua ihan millä vaan mopolla.

Lisäksi pistä SoC voltage vaikka 1.0V, että saa kaikki tarpeeksi virtaa.

Nope, ei auta. Vaihdoin 2666mhz ja 2T - ei mitään vaikutusta. Ihan kuin BIOSin muistisäädöt olisi vain muodon vuoksi - mikään ei muutu. Tsekattu CPU-Z myös eli ei ole kiinni HWinfo64:sta. En tajua tätä.

SOC voltage oli muistaakseni 1.1V defaulttina.

EDIT: SOC oli 0.9, nyt 1.1V. Ei vaikutusta. Onko ongelma mobossa vai tässä lada-rytsölässä? Muistien voltit pystyn muuttamaan 1.20 -> 1.35 (HWinfossa 1.38 näköjään) mutta mitkään muut muutokset eivät ns. pysy.
 
Viimeksi muokattu:
Niin kauan kuin parempia listoja ei kukaan tee x570 emoista, niin minun on käytettävä sitä mitä on saatavilla. Tietoa kun ei ole, eikä vain emolevyn hankinan takia viitsi aloittaa sähkötekniikan opintoja.

Nyt edullisen ja hyvän emolevyn kulminaatiopisteeseen olen saanut X570 Aorus Eliten, jota Gigabyte mainostaa 12+2 vaiheisena. Vaikka puolet vaiheista olisi huttua, niin alle 250€ hintaisista X570 emoista en parempaakaan ole löytänyt. Kertokaa kuinka väärässä tässä olen.

Edit: Buildzoidin videossa kehutaan kovasti:
 
Viimeksi muokattu:
Nope, ei auta. Vaihdoin 2666mhz ja 2T - ei mitään vaikutusta. Ihan kuin BIOSin muistisäädöt olisi vain muodon vuoksi - mikään ei muutu. Tsekattu CPU-Z myös eli ei ole kiinni HWinfo64:sta. En tajua tätä.

SOC voltage oli muistaakseni 1.1V defaulttina.

EDIT: SOC oli 0.9, nyt 1.1V. Ei vaikutusta. Onko ongelma mobossa vai tässä lada-rytsölässä? Muistien voltit pystyn muuttamaan 1.20 -> 1.35 (HWinfossa 1.38 näköjään) mutta mitkään muut muutokset eivät ns. pysy.
Bios päivitys menny vihkoon? Noille osille ja muisteille XMP profiili 2 pitäisi olla täysin toimiva. Kokeilisin asentaa biosin uudelleen.
 
Bios päivitys menny vihkoon? Noille osille ja muisteille XMP profiili 2 pitäisi olla täysin toimiva. Kokeilisin asentaa biosin uudelleen.

Ostettu täältä käytettynä ja valmiiksi päivitettynä - eli en tiedä onko joku mennyt vihkoon. BIOS päivitys jännittää aina vähän mutta jos ei muuta keksitä niin sitten sillä mennään, odotan hetken jos tulisi vielä muita ehdotuksia.

Vielä sellainen knoppi että kun teen muutoksia BIOSiin ja pistän "save & exit" niin mobo "buuttailee" kolme kertaa siten että tuularit lähtee päälle/ valot syttyy ja sitten sammuu (ruudulle ei tule mitään), neljällellä kierroksella lähtee normaalisti päälle (ei siis tarvitse tehdä itse mitään tässä prosessisa). Normi restart Windowsista ei tee tätä.
 
Ostettu täältä käytettynä ja valmiiksi päivitettynä - eli en tiedä onko joku mennyt vihkoon. BIOS päivitys jännittää aina vähän mutta jos ei muuta keksitä niin sitten sillä mennään, odotan hetken jos tulisi vielä muita ehdotuksia.

Vielä sellainen knoppi että kun teen muutoksia BIOSiin ja pistän "save & exit" niin mobo "buuttailee" kolme kertaa siten että tuularit lähtee päälle/ valot syttyy ja sitten sammuu (ruudulle ei tule mitään), neljällellä kierroksella lähtee normaalisti päälle (ei siis tarvitse tehdä itse mitään tässä prosessisa). Normi restart Windowsista ei tee tätä.
kannattaa myös chipset ajurit poistaa ja asentaa uusimmat
 
Mainittakoon, että Asuksen lippulaiva-emossa X570 Crosshair VIII Herossakin on 'vain' 7 vaihetta ilman doubleria, mutta laadukkailla komponenteilla ja rinnakkain 'tuplatuilla' vaiheilla varustettuna se kestää varmasti kovimmatkin extreme ylikellottelut.

Tuo vaiheiden tuplaaminen markkinoinnissa on lähinnä haitallista vain kun kyseessä sattuukin olemaan huonosti toteutettu viritelmä, kuten io-techinkin testissä nähtiin Gigabyten ja Asuksen B450-emojen kohdalla. Tämmöinen pelleily pilaa lystin kaikilta.

Twin ja oikeiden vaiheiden välinen ero on todella mitätön. Lähinnä ero on vain siinä että twin setissä kun niitä "vaiheita" sammutellaan aina pareittain niin se ei ole niin taloudellinen pienillä kuormilla. Kovalla kuormalla 2*4 twin ja oikea 8 vaiheinen virransyöttö kestää tasan saman kuormituksen.
Doubler on ainakin omasta mielestäni huonoin näistä kolmesta koska se ampuu kovia piikkejä varsinkin agressiivisella LLC:llä kuten Der8auer viideolla kertoilee.
 
Vielä sellainen knoppi että kun teen muutoksia BIOSiin ja pistän "save & exit" niin mobo "buuttailee" kolme kertaa siten että tuularit lähtee päälle/ valot syttyy ja sitten sammuu (ruudulle ei tule mitään), neljällellä kierroksella lähtee normaalisti päälle (ei siis tarvitse tehdä itse mitään tässä prosessisa).
Tuo kertoo monesti siitä että muutokset eivät ole toimivat/vakaat, ja bios vetää kaiken oletusasetuksille.
 
Pläh. Meni hermot niin laitoin tilaukseen MSI Pro Carbon AC B450-emon ja 2x16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4:sta (3200MHz, CL16, Micron E-Die). En uskaltanut jäädä odottelemaan tietoja X570-lankuista saati kilpailemaan akuutissa hädässä DDR4-muisteista muun tilaajamassan kanssa.

Sitten vaan muutaman päivän päästä jännäämään, paljonko köyhtyisi 3600X tai 3700X prossusta.
 
Millähän biossilla noi uudet 3000 sarjan prosut toimivat tällä asuksen prime x370 pro emolla? Nyt on jo sisällä toi 4801 ja uutta biossia näköjään asus on julkassu.

Versio 48012019/05/1010.35 MBytes
PRIME X370-PRO BIOS 4801
Update AM4 ComboPI 0.0.7.2A for next-gen processors and to improve CPU compatibility

Versio 50082019/07/0110.31 MBytes
PRIME X370-PRO BIOS 5008
Update new AGESA to improve compatibility;
Recommend updating the BIOS via EZ Flash.
 
Millähän biossilla noi uudet 3000 sarjan prosut toimivat tällä asuksen prime x370 pro emolla? Nyt on jo sisällä toi 4801 ja uutta biossia näköjään asus on julkassu.

Versio 48012019/05/1010.35 MBytes
PRIME X370-PRO BIOS 4801
Update AM4 ComboPI 0.0.7.2A for next-gen processors and to improve CPU compatibility

Versio 50082019/07/0110.31 MBytes
PRIME X370-PRO BIOS 5008
Update new AGESA to improve compatibility;
Recommend updating the BIOS via EZ Flash.

Toimii molemmilla. Tossa 0072 agesassa tuli zen 2 tuki.
 
Miksi x570 jytkyissä pitää olla emoissa tuulettimet ja sitten esimerkiksi C6H ei tarvitse minkäänlaisia tuuletuksia.. ilmeisesti jää sitten boost overdrivet käyttämättä tjsp?
 
Niin kauan kuin parempia listoja ei kukaan tee x570 emoista, niin minun on käytettävä sitä mitä on saatavilla. Tietoa kun ei ole, eikä vain emolevyn hankinan takia viitsi aloittaa sähkötekniikan opintoja.

Nyt edullisen ja hyvän emolevyn kulminaatiopisteeseen olen saanut X570 Aorus Eliten, jota Gigabyte mainostaa 12+2 vaiheisena. Vaikka puolet vaiheista olisi huttua, niin alle 250€ hintaisista X570 emoista en parempaakaan ole löytänyt. Kertokaa kuinka väärässä tässä olen.
6 * 2-vaiheisia tai 12/14-vaiheisia emolevyjä X570-emolevyjä näkyy löytyvän 12 kpl:
- Asrock X570 Aqua
- Asrock X570 Creator
- Asrock X570 Phantom Gaming 4
- Asrock X570 Taichi
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Gigabyte X570 Aorus Pro
- Gigabyte X570 Aorus Ultra
- Gigabyte X570 Aorus Extreme
- MSI MEG X570 Ace
- MSI MEG X570 Godlike
- MSI Prestige X570 Creation
 
Viimeksi muokattu:
Miksi x570 jytkyissä pitää olla emoissa tuulettimet ja sitten esimerkiksi C6H ei tarvitse minkäänlaisia tuuletuksia.. ilmeisesti jää sitten boost overdrivet käyttämättä tjsp?
Sen takia koska x470 piirisarja käyttää 4.8w virtaa täydessä loadissa ja idlessä 1.9w kun taas x570 käyttää 11w - 15w riippuen montako pcie 4.0 linjaa on käytössä.
 
Sen takia koska x470 piirisarja käyttää 4.8w virtaa täydessä loadissa ja idlessä 1.9w kun taas x570 käyttää 11w - 15w riippuen montako pcie 4.0 linjaa on käytössä.

Lisäksi tuo on uusi suunnittelu, jonka on tehnyt AMD, eikä ASMEDIA. AMD on vaan suunnitellut virtasyöpön, huonon piirisarjan. Se hiljaisempi piirisarja tulee tod.näk. syksyllä. Tai niitä tulee kai kaksi, mutta ei kai kukaan A320:ta ostanut .
 
Twin ja oikeiden vaiheiden välinen ero on todella mitätön. Lähinnä ero on vain siinä että twin setissä kun niitä "vaiheita" sammutellaan aina pareittain niin se ei ole niin taloudellinen pienillä kuormilla. Kovalla kuormalla 2*4 twin ja oikea 8 vaiheinen virransyöttö kestää tasan saman kuormituksen.
Siis virran suhteen.
Samalla PWM-taajuudella tuplatuilla komponenteilla olevan rippeli on suurempi, ellei suotokapasitanssia ole enemmän omine kustannuksineen.
Kahdeksalla vaiheellahan aina joku vaihe päästää sähköä läpi tiuhemmin välein kuin neljällä.
 
Miksi x570 jytkyissä pitää olla emoissa tuulettimet ja sitten esimerkiksi C6H ei tarvitse minkäänlaisia tuuletuksia.. ilmeisesti jää sitten boost overdrivet käyttämättä tjsp?
Syynä on lähinnä PCIe 4.0. Se emon tuuletin on chipsetille, eikä virransyötölle.

Edit: olihan tuo jo monesti sanottu, en vain tajunnut vaihtaa sivua jotta näkisin uudet viestit. :D
 
6 * 2-vaiheisia tai 12/14-vaiheisia emolevyjä X570-emolevyjä näkyy löytyvän 12 kpl:
- Asrock X570 Aqua
- Asrock X570 Creator
- Asrock X570 Phantom Gaming 4
- Asrock X570 Taichi
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Gigabyte X570 Aorus Pro
- Gigabyte X570 Aorus Ultra
- Gigabyte X570 Aorus Extreme
- MSI MEG X570 Ace
- MSI MEG X570 Godlike
- MSI Prestige X570 Creation

Näin ohimennen: noiden Gigabyten X570-lankkujen nimeämiskäytäntö on koominen. Kun jokainen on nimetty kohtuuttomilla ylisanoilla, on vaikea hahmottaa mikä on toista parempi. Elite? Pro? Master? Ultra? Ei, kyllä sen on pakko olla EXTREME! [emoji23]
 
AMD Details Ryzen 3000 Zen 2 Precision Boost Overdrive In New Video | HotHardware

AMD väittää Ryzen 3000 sarjan (Ryzen 5->) boostaavan X570 emoilla korkeammalle kuin vanhemman sarjan emoilla. Eli jos virransyöttö riittää ja jäähdytys on kunnossa, niin tuon mukaan vauhtia saattaisi tulla 200MHz lisää vanhempiin emoihin verrattuna.

Ja siihen tuli tarkennusta Robertilta, tuo toimii samoin piirisarjasta riippumatta:

"Every motherboard you have ever seen or heard of meets the AMD minimum specifications for electrical capacity, and exceeds it by some amount of margin. The CPU will not use any VRM headroom beyond the minimum specification unless you tell it to do so with PBO or manual OC. If someone isn't overclocking, better-than-AMD-recommends power supplies just look pretty.

I hope this, in a roundabout way, answers your question.

EXAMPLE: A 105W Ryzen Processor will never use more than 142W socket power; 95A from VRMs when they're thermally-constrained; or 140A from the VRMs when they're not constrained. That's hard-coded into the firmware until you tell the CPU to ignore it. Any motherboard rated for 105W Ryzen processors will meet this and then some. If the motherboard is significantly overbuilt, that extra capacity is does not assist the processor in any way until you override the OEM behavior."


Ja oleelisin osa. Kysymys:
"I understood that part, my question was if there is anything on the programming/chipset side that makes PBO and other Auto-OC features take advantage of VRM (or other) headroom more intelligently on an X570 board vs an X470 board that has the same VRM/headroom as this theoretical X570 board."

ja vastaus:

"Oh, no. The feature is identical regardless of the chipset. So two hypothetically identical mobos aside from chipset, X470 and X570, would demonstrate the same behavior. It's unnecessary complexity and unfriendliness to sneak a slightly better version of the same feature into X570."

ja lisäys x370 kyssäriin:

"Any motherboard that can run a 3rd Gen Ryzen Processor. If you have the BIOS that can boot this chip, you will get the new feature."

Ja loppuun bonus takuusta:

"PBO is absolutely overclocking. It's not on by default, and it breaks warranty like manual OC. Max boost is max boost, too, either what's on the box or what you've set as an override with PBO.

Now, if a vendor wants to tell you that the "boost" is lower than the true max, so you feel like you're getting something for free when it goes beyond that arbitrary number... ‍♂️"
 
Näin ohimennen: noiden Gigabyten X570-lankkujen nimeämiskäytäntö on koominen. Kun jokainen on nimetty kohtuuttomilla ylisanoilla, on vaikea hahmottaa mikä on toista parempi. Elite? Pro? Master? Ultra? Ei, kyllä sen on pakko olla EXTREME! [emoji23]
Ei kyllä emolevyistä muutenkaan ota yleensä mitään tolkkua nimien perusteella. Joissakin tapauksissa voi kyllä veikkailla, että jokin malli on ehkä parempi kuin toinen.
 
Ei kyllä emolevyistä muutenkaan ota yleensä mitään tolkkua nimien perusteella. Joissakin tapauksissa voi kyllä veikkailla, että jokin malli on ehkä parempi kuin toinen.
Ja jota kuinkin kaikilla valmistajilla yhtä järjetöntä.
 
G
Näin ohimennen: noiden Gigabyten X570-lankkujen nimeämiskäytäntö on koominen. Kun jokainen on nimetty kohtuuttomilla ylisanoilla, on vaikea hahmottaa mikä on toista parempi. Elite? Pro? Master? Ultra? Ei, kyllä sen on pakko olla EXTREME! [emoji23]
Gigabyten x570-emolevyt selitettynä:
[URL="https://www.techpowerup.com/256138/gigabyte-gives-amd-x570-the-full-aorus-treatment-itx-to-xtreme"]GIGABYTE Gives AMD X570 the Full Aorus Treatment: ITX to Xtreme[/URL]
 
Olen siirtymässä ekaa kertaa intelin alustoista pois. Ei riitä aika kaiken googlailuun, joten kysyn neuvoa. Mikä ATX emo (B450 vai X470) kannattais ostaa tulevalle 3600:lle?

-Virtualisoinnin takia 2 näyttistä tulee käyttöön, toinen on mahdollisimman matalan tdp:n omaava työpöydän ja youtuben pyörittämiseen. Päänäyttis RX 580 8 gb, menee passtroughna silloin kun kvm pyörii.
-Hinta mielellään noin 150€, hyvien perustelujen kanssa 200€.

Bonuksena:

-Onko 3200 mhz ja 3600 mhz muistien nopeudella merkittävä ero?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 456
Viestejä
4 512 745
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom