Nytkö on paha laskuhumala.. Olin lähellä lisätä kommenttini loppuun selvennyksen mielensäpahoittajaeksperttejä varten, että ihan toverillisella mielellä kirjottelin, ja jos teksti vaikuttaa ilkeämieliseltä, niin kyse on kirjoittajan huonoista sosiaalisista taidoista, eikä se ole tarkoitus.
Ihan noin syvälle en kuitenkaan missään tapauksessa voinut odottaa herneitä vedettävän.
Nyt, jos olet saanut vedettyä henkeä, niin voitko muutamalla sanalla kertoa mitä ilkeää, pahaa ja väärää sanoin? Ja ennen kaikkea typerää. Teenpä tuohon erittylen, joihin toivon lyhyttä vastausta, linkejä voit laittaa _lisäykseksi_, mutta lähtökohtaisesti en aio lukea lakikirjaa ja miettiä mikäköhän kommentissani niin triggeröi foorumitoverin. (Minä luin viestistäsi uudelleen sen osan, johon viittasin omassa kommentissani, ja uskon sen hyvin myös ymmärtäneeni, samoin kuin ensimmäisellä kerralla.)
Eikös tuo ole asiatonta, jos et perustele ollenkaan? Ja mistä aiheesta tarkalleen ottaen haluat väitellä? Voin väitellä, ja ottaa vaikka haluamasi kannan.
Kerrotko muutamalla sanalla mistä, miten? Helppo keino on siteerata väite minulta ja sen kumoava väite aineistostasi. Helpotukseksi kiteytän vielä tähän väitelauseeni:
1. "Nelosoluet" tulivat kauppoihin, kun raja nostettiin ->5,5%. 1b. 5,5% = 4A-olut.
2. Tällöin viinien myynti ei ilmeisesti lisääntynyt, koska viinit eivät vielä tulleet kauppoihin. ("tuskin lisääntyi", ei vahva väite.)
3. Vaan ne tulivat vasta, kun rajaa nostettiin edelleen ->8%. (Retorisesti kyseenalaistin moisten litkujen viineyden.)
3b. 8% = 4B-olut. (Implikoin, että ko. veroluokkia ei enää ole.)
Onko tämä sinulle jotenkin uusi ja ennen kokematon ilmiö keskusteluissa ihmisten kanssa, tai ihmisten kirjoittamissa teksteissä / kommenteissa? Kannattaa varautua, useat ihmisten kommentit sisältävät ns. mutua ja ns. faktoja, oikeita ja vääriä. Huono vaihtoehto ei olisi vastauksessa syyttelyn ja panettelun ohessa mainita mitkä asiat menivät häiritsevästi sekaisin.
Okei. Ei muuten ole pakko vastata mielipiteitä ja tuntemuksia sisältäviin kommentteihin - tällöin niistä ei keskustella. Mutta ihmisten välisessä kanssakäymisessä se on varsin tavallista. Pahoittelen, että kommenttini julkisella foorumilla sisälsi mahdollisesti mielipiteitä ja tuntemuksia. Toivottavasti löydät vielä hyvän keskustelukumppanin, jonka kanssa voitte keskustella puhtaasti vain "todistetuista faktoista", vaikka elämänne loppuun saakka.
En ymmärrä miten tämä liittyy kommenttiini, tai siihen mitä kommentoin. Mitä me olemme ennustamassa?
Sinulle esitin yhden (1 kpl) kysymyksen, mutta sen ignoorasit ja sitä yhtä olutta et maininnut, jota on laimennettu 8 prosenttiseksi. Jep, en ole tasollasi, joten linkit + panettelu on sopiva vastaus.