Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta





Lievä offtopic. Mikäs mahtaa olla erona hintojen puolesta. Jälkimmäisessä .ee lähes kaikissa olueissa ja lonkeroissa +2e korkeammat hinnat, sekä plus pantit päälle.

.eu linkissä ja ostoskoriin laittaessa halvemmat tuotteet. Esim Hartwallin Ananas ltk. Tilaus vaiheessa ei tule pantteja missään vaiheessa ja pakkauskulut 10e katoaa hinnasta kun noudat itse.

En kysynyt laivojen pre ordereista etc. Vaan ainoastaan tästä, mikä hämmentää koska sunnuntaina lähden ostoksille ja oli tarkoitus ostaa hyllystä. Ei vaan soita kelloja tuo hintaero kun sama kauppa.

Toinen on "kansainvälinen" ja toinen eestiläisille? Mutta hintaero?

Edit:

Soitin asiakaspalveluun. Tosiaan ee on Eestin. Siinä ei mitään kummempaa itselleni ollutkaan

Kun tilaat .eu - niin tilaus pitää tehdä 48h ennen noutoa ja nouto ainoastaan lootsi 6. Ei tule pantteja maksettavaksi.

Kun kaikki aina puhuneet, että tulee pantti kun käyt maista hakemassa Super Alkosta, niin näin ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
onko väliä mitä kuljetusta käyttää jos tuolta viinaarannasta tilaa? alkostore24 ja norrlog on tullut joskus käytettyä ennemmin
 
Alksilta Kroatian varastolta tilaus sisään 10.10. ja kuljetus Fransbergiltä. Saapui tänään kotiovelle ilman tullin merkintöjä.
 
Tilasin alkostore24 6 salkkua oluita ja norrlogilla rahti. Saa nähö kuinka käy. Jotenkin tuo viinaarannasta ei vakuuttanut.
 
vaikka niin, että mietipä, kuinka paljon se halvemmaksi tulee. Jo parilla selvällä päivällä voi tehdä paljon suurempia säästöjä, kuin metsästämällä täältä parhaita kuljetus- ja kaljadiilejä, terveysvaikutuksista puhumattakaan....
Halvalla saaminen ja ilman oleminen on kaksi eri asiaa. Täällä metsästetään halvimpia vaihtoehtoja eikä mietitä ilman olemista.
 
Saksassa on muuten paikka kuhns.shop
Vähän erikoisempaa valikoimaa. Käyttävät 18 slotin laatikoita.

Ja siis tietenkin vain terveellistä omenamehua sieltä.
 
Tämmöistä..Kaksikko kävi 50 laatikkoa mieheen kaljaa virosta ja verot pamahti myöhemmin.. Ei kuulemma uskottavaa että omaan käyttöön...Tää maa alkaa olla maapallon persereikä niin kuin Niilo 22 joskus mainitsi.. Pertti lastasi auton täyteen kaljaa – sitten tuli kirje verottajalta
Kirjeitä näkemättä hankala arvailla mitä siellä on suoraan sanottu, mutta nämä kohdat uutisesta osui silmään:
Olimme joviaaleja ja olimme tilanneet tavarat etukäteen. Ojensimme tullihenkilölle ostoslistan eli laskun. Prosessi hymyilytti, Pertti kertoo.

Myöhemmin Verohallinto pyysi Pertiltä selvitystä Viron-reissun matkajärjestelyistä, alkoholin käyttötarkoituksesta ja siitä, miten alkoholien maksu jakautui kaksikon kesken ja missä alkoholeja säilytetään.
Eli mahtaako syynä olla se että ostettu koko satsi kuitenkin samalle kuitille vain toisen nimeen ja raha sitten siirtynyt kavereiden välillä jossakin kohtaa. Tuon kai voi tulkita niin että on myynyt puolet kaverilleen.
 
Kirjeitä näkemättä hankala arvailla mitä siellä on suoraan sanottu, mutta nämä kohdat uutisesta osui silmään:

Eli mahtaako syynä olla se että ostettu koko satsi kuitenkin samalle kuitille vain toisen nimeen ja raha sitten siirtynyt kavereiden välillä jossakin kohtaa. Tuon kai voi tulkita niin että on myynyt puolet kaverilleen.
En toki tiedä päteekö sama näihin Viron reissuihin kuin nettitilauksiin, mutta muistaakseni asiasta on ihan oikeuden päätös ettei voida katsoa eteenpäin myynniksi jos ostetaan juomaa kimpassa ja osakkaat tilittävät maksajalle tasan osuutensa hinnan eikä senttiäkään yli. Tälläinen tapaus oli joitakin vuosia sitten jonkun työporukan nettitilauksessa. Alkuun oli pamahtanut verot kun kimppatilaus katsottiin eteenpäin myynniksi. Asia kuitenkin ratkesi lopulta ostajien eduksi, kun tosiaan osuudet oli maksettu tilaajalle ilman vaivanpalkkoja. Joku viitsivämpi kaivakoon linkin uutiseen jos sellaista joku kaipaa.

Mitä tähän tapaukseen tulee, niin on tämä kyllä sairas maa. 50 laatikkoa nyt menee helposti vaikka vuodessa. Ammattilaisella ei kestä puoltakaan. Omaan käyttöönhän sisältyy myös perheenjäsenet, ja vastikkeetta saa tuontioluista juottaa kavereitakin. Jos lauttamatkan lisäksi ajettavaakin reissulle tulee 500km, niin oletettavasti ei ihan joka viikonloppu jaksa lähteä etelänaapurissa vierailemaankaan. En voi millään järjellä ymmärtää miten tuo voidaan niin aukottomasti määritellä kaupalliseksi tuonniksi että voidaan lätkäistä toista tonnia veroja rehelliselle vapaakauppa-aluetta hyödyntävälle miehelle. Toivottavasti asiasta pystyy valittamaan ja Pertti saa oikeutta.

Toki tarina on toinen, jos Pertti on hakenut saman satsin useamman kerran lyhyen ajan sisään, mutta itse sain uutisesta sen kuvan että reissu oli ensimmäinen laatuaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjeitä näkemättä hankala arvailla mitä siellä on suoraan sanottu, mutta nämä kohdat uutisesta osui silmään:

Eli mahtaako syynä olla se että ostettu koko satsi kuitenkin samalle kuitille vain toisen nimeen ja raha sitten siirtynyt kavereiden välillä jossakin kohtaa. Tuon kai voi tulkita niin että on myynyt puolet kaverilleen.
Ei toikaan pidä paikkaansa koska molemmat sai verot maksettavaksi. Jos olis yksi ostanut niin verot olisi tullut vain yhdelle.
Verohallinto ei selitystä uskonut, vaan lähetti miehille laskut: noin 1 200 euroa per naama.
 
50 laatikkoa nyt menee helposti vaikka vuodessa.
Mikäli "laatikolla" tarkoitetaan yhtä 24:n oluen pakkausta, eikä palstan ohjeiden mukaisesti kolmen keissin pakkauslaatikkoa, niin _yksi_ henkilö voi kuluttaa "50 laatikkoa" alle vuodessa ilman, että hän on sosialistisen Valtiomme mukaan edes alkoholin ongelmakäyttäjä. Ainakin joku veteen piirretty raja on n. yksi keissi viikossa (on muitakin rajoja). Ja lisäksi puoliso, lapset, vinttikomerossa asuvat vanhemmat, sekä ystävät - mikäli jollain tämmösiä on - saavat Valtion silmien alla auttaa juomien tuhoamisessa. (Itellä valitettavasti menee tuon verran olutta, eli keskimäärin reilu kolme tölkkiä päivässä, aiemmin meni selvästi enemmän. Koitan vähentää edelleen, ennakoivasti tereveydellisistä ja taloudellisista syistä.)

Siispä olenkin vakuuttunut, että mikäli miehillä on puhtaat jauhot pussissa, ei ole vähäisintäkään epäilystä, etteikö hallinto-oikeus hylkäisi tuomioita, mikäli asianomaiset sinne valittavat. Normaalissa ei-sosialistisessa valtiossahan tollasella, miten pitkään juomat teoriassa riittävät, ei ole vähäisintäkään merkitystä. Meillä taitaa olla.
 
Mikäli "laatikolla" tarkoitetaan yhtä 24:n oluen pakkausta, eikä palstan ohjeiden mukaisesti kolmen keissin pakkauslaatikkoa, niin _yksi_ henkilö voi kuluttaa "50 laatikkoa" alle vuodessa ilman, että hän on sosialistisen Valtiomme mukaan edes alkoholin ongelmakäyttäjä. Ainakin joku veteen piirretty raja on n. yksi keissi viikossa (on muitakin rajoja). Ja lisäksi puoliso, lapset, vinttikomerossa asuvat vanhemmat, sekä ystävät - mikäli jollain tämmösiä on - saavat Valtion silmien alla auttaa juomien tuhoamisessa. (Itellä valitettavasti menee tuon verran olutta, eli keskimäärin reilu kolme tölkkiä päivässä, aiemmin meni selvästi enemmän. Koitan vähentää edelleen, ennakoivasti tereveydellisistä ja taloudellisista syistä.)

Siispä olenkin vakuuttunut, että mikäli miehillä on puhtaat jauhot pussissa, ei ole vähäisintäkään epäilystä, etteikö hallinto-oikeus hylkäisi tuomioita, mikäli asianomaiset sinne valittavat. Normaalissa ei-sosialistisessa valtiossahan tollasella, miten pitkään juomat teoriassa riittävät, ei ole vähäisintäkään merkitystä. Meillä taitaa olla.
Hallintoi-oikeus on lähinnä kansalaisten hannu karpo kanava. Hallinto-oikeuden päätöksiä ei tarvitse kenenkän noudattaa, varsinkaan tullin. Lähinnä vitsiksi tarkoitettu.
 
Hallintoi-oikeus on lähinnä kansalaisten hannu karpo kanava. Hallinto-oikeuden päätöksiä ei tarvitse kenenkän noudattaa, varsinkaan tullin. Lähinnä vitsiksi tarkoitettu.

Ei kai se nyt ihan noin ole.

Hallinto-oikeus voi kumota viranomaisen päätöksen tai määrätä sen uudelleenkäsiteltäväksi.
 
Ei kai se nyt ihan noin ole.

Hallinto-oikeus voi kumota viranomaisen päätöksen tai määrätä sen uudelleenkäsiteltäväksi.
Ei voi kumota, voi pyytää tahon jonka kanssa riidelty uudelleen käsittelemään. Joka 100% tyhjän kanssa. Esim autoverojutut, poliisi,tulli, kela, ja vaikka kuntien sosiaali.
 
Ei voi kumota, voi pyytää tahon jonka kanssa riidelty uudelleen käsittelemään.
Voi kumota tai voi määrätä uuden käsittelyn. Riippuu asian laadusta. Jos asia on sellainen, että jokin päätös pitää tehdä ja asia vaatii uutta selvittämistä ja harkintaa, silloin osoitetaan päätöksen virhe ja palautetaan uuteen käsittelyyn. Hallinto-oikeus ei voi käyttää viranomaiselle kuuluvaa harkintavaltaa, eli uutta päätöstä ei voi siellä kirjoittaa viranomaisen puolesta.
 
Viimeksi muokattu:
Alkostore24 ja Fransberg
10.10 tilaus sisään ja samantien Matkahuollon sovellukseen ilmestyi lähetys Piirinurga Oy
13.10 Alkostore24 ilmoitti tilauksen olevan noutovalmis
18.10 Fransberg ilmoitti tilauksen olevan valmis "order is complete" "we have now finished processing your order"
22.10 Matkahuolto kyseli koska sopisi toimittaa, aikaisin vaihtoehto 23.10
 
Alkostore24 ja Fransberg
10.10 tilaus sisään ja samantien Matkahuollon sovellukseen ilmestyi lähetys Piirinurga Oy
13.10 Alkostore24 ilmoitti tilauksen olevan noutovalmis
18.10 Fransberg ilmoitti tilauksen olevan valmis "order is complete" "we have now finished processing your order"
22.10 Matkahuolto kyseli koska sopisi toimittaa, aikaisin vaihtoehto 23.10
Eli tavarat varmaan tullut perille, koska nyt on 26.10 :p
 
Tänne 17.10 tilattu Alks Kroatia + fransberg saapui ovelle ilman ylimääräisiä lappuja / kajoamisia. Varsin piskuinen paketti kyllä ja hartwall lonkerot (2x12) irrallaan lootassa pelkät solumuovin palaset päällä, mutta ihmeen kaupalla yksikään ei saanut osumaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
256 723
Viestejä
4 459 189
Jäsenet
73 822
Uusin jäsen
divinephos

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom