Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[Simpppa]

Tänään oli kuulemma tullut verolappuja isukille marraskuun Alks-tilauksesta. Ei kuulemma ole tietoja että Alks-jakelisi linkkejä toimitusfirmoihin. Oli kuulemma tullut isompi nippu papereita, pitää käydä lähipäivinä tutustumassa. Eikös täällä ollut jollakin kuvakaappaus Alksin sivulta löytyneestä linkistä? En muista sivua, enkä älynnyt ottaa talteen. Pitää varmaan yrittää jonkinlainen valitus asiasta yrittää tehdä.

Ainakin tuolla alco24+ sivuilla on linkki aktiivisena

 

[iSot]

Nyt on melko hidasta toimintaa Alksin Kroatian varastolla. Laatikkoa ei ole viikkoon pakattu. Vastailivat kyllä sähköpostiin. Saas nähdä, milloin seurantakoodit saan.

Sama juttu. Viime viikon torstaina laitoin tilauksen + kuljetuksen tulille. Ei vahvistusta fransbergiltä tilauksen valmistumisesta/noudosta.

 

[Derpmaster6000]

Jaahas, ups tuhonnut paketin "ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot" lähettäjä on shippii. Miten mahtaa homma edetä?

 

[Euphemos]

Etämyynti on sittenkin sallittua, Helsingin hovioikeuden mukaan.

 

[Mikkos]

Etämyynti on sittenkin sallittua, Helsingin hovioikeuden mukaan.

Ja vielä kuvana.

 

[Sirkka-Liisa]

Totta se oli sillä hetkellä, muistelisin kuitenkin että kyseinen sivu oli aika pitkään Alksin sivustolla nähtävissä "piilossa". En muista oliko mitä päivämääriä täällä olevalla kuvalla, muutama kymmentä sivua selasin, enkä kuvaa löytänyt. Muistelisin kyllä toruneeni isäukkoakin että oli tehnyt tilauksen vaikka oli jo uutisoitu tehovalvonnasta ja kehottaneeni ottamaan kuvakaappaukset linkistä, tuskin otti. Ellen sitten ihan väärin muista. En usko että maksulta vältytään, eikä tuo konkurssiin aja, mutta olisi ihan asiallista pistää kuitenkin vahva vastalause takaisinpäin, jos nyt siihen mitään eväitä löydän.

Ilman muuta valitus päätökseen. Ei kannata ainakaan kenenkään mukisematta heti maksaa. On niin epäselvää tää koko touhu muutenkin. Ainakin lisätöitä tulee verohallinnolle kun alkavat käydä valituksia läpi.

 

[Euphemos]

Ja kuin taikaiskusta, Hesari on välittömästi hännystelemässä moralistisiipeä: Tuomiot | Alkoholin verkkokauppaa pyörittänyt mies tuomittiin törkeästä veropetoksesta

 

[Akkoli]

Pitääkö Shippiille ilmoittaa millintarkka paino, jos kuitenkin kyseessä on vain yksi pakkauslaatikko, jonka sisällä sekalainen satsi olutta ja väkeviä? Ovatko toimittamatta, jos paino menee tietyn rajan yli?

Unohtakaa nyt jo nämä "paketit", niillä ei ole Shippiillä mitään merkitystä. Hinta menee painon mukaan. Siellä on shippiin etusivulla laskuri mitä kuljetus maksaa mihin syötetään postinumero ja kilot ja se antaa hinnan. Näyttäisi rajat olevan 20kg välein eli 20, 40, 60, 80 kg jne.
Siitä vaan katsoo alkoholisivuston ostoskorista painon, jos menee grammankin yli, niin hinta ja painoraja nousee seuraavaan tasoon.

Esimerkiksi 40kg menee 4 koppaa olutta + viinipänikkä, jää ~500g vajaaksi. 60kg on optimaalinen, menee just sopivasti 5 koppaa 0,33 tölkkejä + 1 koppa 0,5 tölkkejä, jää 5g vajaaksi.

Todennäköisesti tuo 20kg raja on työsuojelulainsäädäntöön perustuva, että sitä raskaampia ei tarvitse nostella toistuvasti.

Jotkut sivustot kaiketi määrittelee eri tuotteille jotain pisteytyksiä ja vievät sen mukaan laatikoista tietyn verran tilapisteitä, mutta se on niiden pakkaustekninen systeemi, itse olen nämä jättänyt väliin ja tilaillut sieltä mistä homma hoituu kilojen mukaan. Shippiitä kiinnostaa kuljetustilauksen yhteydessä ainoastaan paino.

Jokunen viikko sitten tilasin sunnuntaina virvokkeita ja tulivat perjantaina netpris + shippii. Samalla yhdistelmällä tulossa taas torstaina viime torstaina tilattu virvoke.
Viime touko-kesä taitteessa kesti lähes kolme viikkoa toimitus, muuten tullut aina noin viikossa. Ei mitään valittamista vuosien asiakassuhteessa netpris+shippii.

 

[Zat]

Todennäköisesti tuo 20kg raja on työsuojelulainsäädäntöön perustuva, että sitä raskaampia ei tarvitse nostella toistuvasti.

Todennäköisesti näin, tai sitten kuriirifirmojen sisäisien käytäntöjen sanelemaa, mutta sama lopputulos.

Joku pari vuotta sittenhän kävi sitä, että kun Budbee oli vasta tullut tarjolle alkoholin toimittajaksi, niin lähetysfirmat kun alkuvaiheessa lähetteli Budbeella silloisten omien käytäntöjensä perusteella yli 20 kg painoisia paketteja (olisko ollut tyypillisesti 24 kg maksimi per paketti), niin Budbee palautti systemaattisesti yli 20 kilon boksit lähettäjälle eikä toimittanut perille.

 

[Tohelo]

Ja kuin taikaiskusta, Hesari on välittömästi hännystelemässä moralistisiipeä: Tuomiot | Alkoholin verkkokauppaa pyörittänyt mies tuomittiin törkeästä veropetoksesta

Ketjua sivusta seuranneena niin halutaanko tässä vielä pitää jotain illuusiota yllä kun myös Yle ja maikkari sopivasti uutisoivat asiasta juuri tänään tuon päätöksen jälkeen. Olisi hauska nähdä uutisoiko isoimmat missään kohtaa tästä hovioikeuden päätöksestä mitään.

 

[Parooni]

Etämyynti on sittenkin sallittua

Onko tätä joku joskus epäillyt?

Unohtakaa nyt jo nämä "paketit", niillä ei ole Shippiillä mitään merkitystä. Hinta menee painon mukaan.

Paitsi, että on. Riippuu ihan mitä Shippiin monesta palvelusta käytät, meneekö painon vai paikkojen / laatikoiden mukaan.

 

[Weijo100]

Paitsi, että on. Riippuu ihan mitä Shippiin monesta palvelusta käytät, meneekö painon vai paikkojen / laatikoiden mukaan.

Juuri näin.Esim. ystävänpäivätarjous viime viikolla.

"Shippii haluaa varmistaa, että Ystävänpäivää vietetään Suomessa hyvissä merkeissä
ja siksi olemme TÄLLÄ VIIKOLLA päättäneet alentaa pakettipalveluiden toimituskuluja
14,99€ per paketti noutopisteeseen (2 pakettia 27,99€) ja 29,99€ per paketti
kotiinkuljetukseen (2 pakettia 38,99)."

Ei tuossa painosta puhuta sanallakaan vaan paketeista.

 

[Spaten]

Alkostore24 / Norrlog jälleen ilman Tullin näpelöintiä viikossa perille (ma 30.1. - ma 6.2.). Jo viides pikkupaketti oluita Alkostoresta tehovalvonnan aikana viikossa perille.
Ensimmäinen paketti (Shippii UPS Collect) UPS seurannan mukaan oli hetken tarkastuksessa, mutta tuli ilman Tullin teippejä perille.

 

[Golden_Shower]

Morjens, olen uusi täällä, tiedättekö mistä saa tilattua siideriä pineapple tempt? Netpris, eikä paljon missään muuallakaan näytä olevan..lukee vain sold out.

 

[olutmies91]

Virosta ja Latviasta alkoholia Suomeen myynyt tuomittiin maksamaan verottajalle 1,65 miljoonaa euroa

Syytteet alkoholin etämyynnistä hylättiin myös käräjäoikeudessa. Hovioikeus oli puolestaan veropetostuomiosta erimielinen.

www.iltalehti.fi

Iltalehti näköjään kirjoittaa vironviina tuomiosta.

 

[ako_finn]

Aika paha tulppa Shippiillä ollut, joo. Varmaan 1.5 vuoteen ei ole tilaukseni jumiutunut johonkin noinkin pitkään ja Budbeella ollut "emme ole saanut tilausta Shippii"-tilassa 16.1 lähtien. 20.1 oli lähtenyt rahat luottotililtäni. Odotellut Shippiiltä vastausta pari päivää. UPS taas toimitti paketin pisteeseen runsaassa viikossa.

Eipä Shippiiltä ole tullut vastausta. Budbeellekaan ei ole edennyt, vaikka tilaus tehty jo 16.1. Onko vastaavaa kokemusta jolla kulla. Minullakin ensimmäinen takkuavampi kokemus.

 

[Akkoli]

Juuri näin.Esim. ystävänpäivätarjous viime viikolla.

"Shippii haluaa varmistaa, että Ystävänpäivää vietetään Suomessa hyvissä merkeissä
ja siksi olemme TÄLLÄ VIIKOLLA päättäneet alentaa pakettipalveluiden toimituskuluja
14,99€ per paketti noutopisteeseen (2 pakettia 27,99€) ja 29,99€ per paketti
kotiinkuljetukseen (2 pakettia 38,99)."

Ei tuossa painosta puhuta sanallakaan vaan paketeista.

Silti se hinta meni noiden edellämainittujen kilojen mukaan, kun tarkistin! 27,99€ sai 40kg tavaraa. Sen mukaan itsekin tilasin. Puhuttiin "paketeista" sähköpostissa mitä vaan. Onhan täälläkin jo porukka ihmetellyt mitä se höpinä paketeista oli...

Edit: Ylipäätään kaikki rahti veloitetaan kilojen mukaan eikä minkään helvetin "pakettien".

 

[all-in]

Eipä Shippiiltä ole tullut vastausta. Budbeellekaan ei ole edennyt, vaikka tilaus tehty jo 16.1. Onko vastaavaa kokemusta jolla kulla. Minullakin ensimmäinen takkuavampi kokemus.

Ainakin joidenkin kauppojen tilauksissa Shippiin rooli kuljetuksessa rajoittuu pelkkään kuljetuksen välittämiseen todelliselle kuriirille.

 

[soseinen]

Alkostore24 / Norrlog jälleen ilman Tullin näpelöintiä viikossa perille (ma 30.1. - ma 6.2.). Jo viides pikkupaketti oluita Alkostoresta tehovalvonnan aikana viikossa perille.
Ensimmäinen paketti (Shippii UPS Collect) UPS seurannan mukaan oli hetken tarkastuksessa, mutta tuli ilman Tullin teippejä perille.

Eikö tuolla sivulla ole aika selvästi, että eivät maksa mitään veroja ja ostaja itse vastuussa? en ensimmäisenä tilaisia kyllä tuolta vaikka läpi tulisikin.

 

[Spaten]

Eikö tuolla sivulla ole aika selvästi, että eivät maksa mitään veroja ja ostaja itse vastuussa? en ensimmäisenä tilaisia kyllä tuolta vaikka läpi tulisikin.

Kyllä vain. Tosin niin mainitaan monilla Suomeen myyvillä verkkokaupoilla pikkuprinteissä joten en noista lavaa olutta tilaisikaan. Pienet paketit Norrlogilla ovat tulleet sukkana läpi, ja jos napsahtaa huono tuuri niin vahinko on muutaman kympin luokkaa. Ei ole merkitystä. Ja jos myyjä on Tullin tulkinnan mukaan etämyyjä eikä maksa Tullin pysäyttäessä paketin veroja, niin ostajalle jää myös vahinko Tulliin jäävien tuotteiden arvon menetyksenä.
Riski yksittäisen pikkupaketin tullitarkastukselle on hyvin pieni eikä aiheuta minulle suurempaa huolta.

 

[Parooni]

Veikkaan, että nimimerkit Weijo100 ja Akkoli äänestävät nykyisessä hallituksessa olevia puolueita. Itse nostan kädet pystyyn tämän keskustelun osalta ja poistun takavasemmalle. Rationaalinen ihminen ei vaan pysty, sori.

 

[Risto11]

Osaako joku sanoa, onko Supealkon Budweiser USA-kuraa vai aitoa Tsekkiä? Otsikossa lukee USA, mutta tuotetiedoissa ja -kuvissa Tsekki.

 

[olutmies91]

Osaako joku sanoa, onko Supealkon Budweiser USA-kuraa vai aitoa Tsekkiä? Otsikossa lukee USA, mutta tuotetiedoissa ja -kuvissa Tsekki.

Se on USA versiota.

 

[Paskisti]

Olen aina ajatellut että Jenkkikalja on pelkkä Budweiser (King of beers) ja tuo orkkis Tsekki on Budweiser Budvar ja nämä ovat erilaisella etiketillä ja logolla.

 

[all-in]

Olen aina ajatellut että Jenkkikalja on pelkkä Budweiser (King of beers) ja tuo orkkis Tsekki on Budweiser Budvar ja nämä ovat erilaisella etiketillä ja logolla.

Superalko.de ollessa kyseessä tuotetietoihin/kuviin ei kannata luottaa. Tiedot ja kuvat copypasteja jostain ja ovat useammankin tuotteen kohdalla olleet ristiriitaisia.

 

[Paskisti]

Olinkin väärillä sivuilla ja ihmettelin tuota kyselyä. Superalko.lv ei jätä arvailun varaan kumpaa on mutta tuo Superalko.de näköjään on vähän sinnepäin.

 

[all-in]

Myös tässä tuotteessa aika paha ristiriita kuvan ja tekstin kanssa:

Meukow Cognac XO 70cl giftbox

superalko.de

 

[Restoni]

Tässäpä tulleet verolaput. Eihän noissa suuria ihmeellisyyksiä, suurinpiirtein samoja pykäliä kerrataan kuin täälläkin käyty läpi useampaan kertaan. Jonkinlaista vastinetta olisi tosiaan kirjoiteltava, tuon laiminlyönti maksun ainakin haluaisi välttää. Ehkä vetoamalla pykälien vaikea selkoisuuteen ja kaupan ehtojen yhtäkkiseen muutokseen(linkit poistettu alksin sivulta)? Jos jotain hyvää kulmaa tai apua jollain vastineen kirjoittamiseen niin vinkkejä otetaan ilolla vastaan.

 

[hsalonen]

Tässäpä tulleet verolaput. Eihän noissa suuria ihmeellisyyksiä, suurinpiirtein samoja pykäliä kerrataan kuin täälläkin käyty läpi useampaan kertaan. Jonkinlaista vastinetta olisi tosiaan kirjoiteltava, tuon laiminlyönti maksun ainakin haluaisi välttää. Ehkä vetoamalla pykälien vaikea selkoisuuteen ja kaupan ehtojen yhtäkkiseen muutokseen(linkit poistettu alksin sivulta)? Jos jotain hyvää kulmaa tai apua jollain vastineen kirjoittamiseen niin vinkkejä otetaan ilolla vastaan.

Kiitos näistä. Oikein mielenkiintoista.

Itse laittaisin vastineeseen Alks:in kuitin/tilausvahvistuksen ja sanoisin, että "nyt ei tarvitse arvioida määriä, niin 25% veronkorotus ei ole aiheellinen.". Luulisi pääsevän siitä eroon, kun arviointi ei ole enää pakollinen. Jos kyse on rangaistusluonteisesta maksusta, niin sitten saattavat kuitenkin periä sen +25%. Sitä vastaan nyt eniten protestoisin itse. Kai se on mahdollista saada kumottua.

Suurimman osan noista joutuu kuitenkin maksamaan

 

[finkbrau]

Tässäpä tulleet verolaput. Eihän noissa suuria ihmeellisyyksiä, suurinpiirtein samoja pykäliä kerrataan kuin täälläkin käyty läpi useampaan kertaan. Jonkinlaista vastinetta olisi tosiaan kirjoiteltava, tuon laiminlyönti maksun ainakin haluaisi välttää. Ehkä vetoamalla pykälien vaikea selkoisuuteen ja kaupan ehtojen yhtäkkiseen muutokseen(linkit poistettu alksin sivulta)? Jos jotain hyvää kulmaa tai apua jollain vastineen kirjoittamiseen niin vinkkejä otetaan ilolla vastaan.

Mielenkiitosta, mukava kun jaksoit skannata. Nyt vain parviälyllä vinkkiä pöytään siitä, mitä vastineeseen kannattaa laittaa. Itse ottaisin sinuna yhteyttä Rickard Sjöbergiin (twitterissä) yksityisviestillä tms. ja pyytäisin vinkkiä.

Tilasitko siis minkäkokoisen annoksen? EDIT: siellähän se olikin, 12 litraa. Mutta eihän tuo ole edes yhtä pakettia, tilasitko vajaan kuljetuspaketin? EDIT2: siellä oli toisessa kohdassa sitten 45 yksikköä joista vero arvioitiin. Eli verottajan mukaa 100% alkoholia on tullut 12 litraa 45 yksiköstä?

Lopuksi on todettava, että moinen tutkinta ja moinen päätös (aika työlistävää) ja noin pieni seuraamus kyllä alleviivaa sitä, että valtio ei tienaa tällä mitenkään päin. Mutta sitä työtä on tehtävä millä on olevinaan tarkoitus.

 

[Restoni]

Kiitos näistä. Oikein mielenkiintoista.

Itse laittaisin vastineeseen Alks:in kuitin/tilausvahvistuksen ja sanoisin, että "nyt ei tarvitse arvioida määriä, niin 25% veronkorotus ei ole aiheellinen.". Luulisi pääsevän siitä eroon, kun arviointi ei ole enää pakollinen. Jos kyse on rangaistusluonteisesta maksusta, niin sitten saattavat kuitenkin periä sen +25%. Sitä vastaan nyt eniten protestoisin itse. Kai se on mahdollista saada kumottua.

Suurimman osan noista joutuu kuitenkin maksamaan

Tuo on ihan hyvä pointti, pitää sisällyttää vastineeseen.

Kyllähän nuo varmaan kaikki joutuu maksamaan, eikä se paha summa sinänsä ole, varsinkaan kun ottaa huomioon mitä tilaillulla on jo säästänyt. Mutta tokihan nuokin haluaisi välttää sekä periaatteessakin protestoida tätä tullin kyseenalaista kampanjaa vastaan.

Mielenkiitosta, mukava kun jaksoit skannata. Nyt vain parviälyllä vinkkiä pöytään siitä, mitä vastineeseen kannattaa laittaa. Itse ottaisin sinuna yhteyttä Rickard Sjöbergiin (twitterissä) yksityisviestillä tms. ja pyytäisin vinkkiä.

Tilasitko siis minkäkokoisen annoksen? EDIT: siellähän se olikin, 12 litraa. Mutta eihän tuo ole edes yhtä pakettia, tilasitko vajaan kuljetuspaketin?

Lopuksi on todettava, että moinen tutkinta ja moinen päätös (aika työlistävää) ja noin pieni seuraamus kyllä alleviivaa sitä, että valtio ei tienaa tällä mitenkään päin. Mutta sitä työtä on tehtävä millä on olevinaan tarkoitus.

Paketillinen brandya, vodkaa ja rommia. Tuo oli siis isukin tilaus, jonka vähän pöhkösti tilasi just tuolloin "kriittisellä" hetkellä vaikka kuinka oltiin tullin tehoiskusta uutisoitu.

 

[hsalonen]

Tuo on ihan hyvä pointti, pitää sisällyttää vastineeseen.

Kyllähän nuo varmaan kaikki joutuu maksamaan, eikä se paha summa sinänsä ole, varsinkaan kun ottaa huomioon mitä tilaillulla on jo säästänyt. Mutta tokihan nuokin haluaisi välttää sekä periaatteessakin protestoida tätä tullin kyseenalaista kampanjaa vastaan.

"Koska vero määrätään arvioimalla, määrätään veronkorotusta 25% veron määrästä" -> Ei tuo perustelu päde, jos isäsi toimittaa sinne tarkat tiedot, mitä on tilattu. Itse toimittaisin sinne kaikki saamani viestinnän Alksilta ja jos laatikossa oli lappuja, niin ne myös. Sitten laskisin itse (vaikka laskureilla) oman määrän, joka on käytännössä vaan tarkoilla tiedoilla laskettu määrä.

Tämän pistäisin teidän korjaushakemuksessa jotenkin niin, että "Ensijaisesti vaadimme kaikkien verojen hylkäämistä, koska xxx. Toissijaisesti vaadimme päätöksen korjaamista niin, että verot lasketaan näistä liitteistä tarkoilla määrillä, eikä arvioina. Tällöin arvioinnista tullut 25% veronkorotus pitää poistaa".

Tällä säästää kymppejä satasten laskussa. Säästö se on pienikin säästö.

 

[TuplaKettu]

Paketillinen brandya, vodkaa ja rommia. Tuo oli siis isukin tilaus, jonka vähän pöhkösti tilasi just tuolloin "kriittisellä" hetkellä vaikka kuinka oltiin tullin tehoiskusta uutisoitu.

Tarkoittaako tuo 45 yksikköä tässä tapauksessa 45 pulloa vahvoja?

 

[TuplaKettu]

"Koska vero määrätään arvioimalla, määrätään veronkorotusta 25% veron määrästä" -> Ei tuo perustelu päde, jos isäsi toimittaa sinne tarkat tiedot, mitä on tilattu. Itse toimittaisin sinne kaikki saamani viestinnän Alksilta ja jos laatikossa oli lappuja, niin ne myös. Sitten laskisin itse (vaikka laskureilla) oman määrän, joka on käytännössä vaan tarkoilla tiedoilla laskettu määrä.

Ensimmäisellä sivulla lukee "Lähetyslistasta on käynyt ilmi tuotteiden tilaajan tiedot, tilatut tuotteet sekä niiden määrät". Miksi vero on arvioitu, jos tullilla on tarkat tiedot tilauksesta? Jotenkin kuulostaa myös siltä, että on katsottu vain lähetyslista eikä avattu pakettia.

 

[Mikkos]

Ensimmäisellä sivulla lukee "Lähetyslistasta on käynyt ilmi tuotteiden tilaajan tiedot, tilatut tuotteet sekä niiden määrät". Miksi vero on arvioitu, jos tullilla on tarkat tiedot tilauksesta? Jotenkin kuulostaa myös siltä, että on katsottu vain lähetyslista eikä avattu pakettia.

Eiks tossa vois väittää että lähetyslistassa on virhe ja siellä oli vain alkoholittomia energiajuomia? Eikö tullin pitäis todentaa asia muutenkin kuin lähetyslistalla koska siinä voi olla virheitä?

 

[hsalonen]

Ja omaa kokemusta yleisellä tasolla päätöksistä valittamisesta:

Nyt on saatu päätös. Päätöksessä on se varsinainen päätös ja perustelut. Siellä on myös virkamiehen nimi ja numero.

Numeroon ei kannata soittaa, ellei ole hyviä, etukäteen mietittyjä kysymyksiä. Virkamies voi olla sama, joka käsittelee korjauspyyntösi, niin ei kannata ärsyttää ja viedä enempää hänen aikaansa. Ellei todellakin ole tärkeää kysyttävää. Itse olen kysynyt lähinnä päätöksen laskuperusteista, kun ne ei aina olleet itselle selvät. Tuossa nyt oli selkeät, yksinkertaiset kaavat, jotka löytyy vaikka Tullin sivuilta.

Päätöstä reklamoidessa, ei kirjoiteta, mikä itseltä tuntuu oikealta. Mielellään ei: "isäni on arvostettu henkilö, eikä ymmärtänyt toimineensa väärin." Sillä ei ole mitään merkitystä.

Siinä pyritään osoittamaan, että "Sovelletut oikeusohjeet" ei pidä paikkaansa. Mielellään ei: "Alksin sivuilta oli linkki ja siksi ei vaan tämä käy." Vaan mieluummin "Perusteluissa sovellettu valmisteverolain 74§ ei sovellu tähän, koska Alks oli auttanut kuljetusliikkeen valinnassa laittamalla linkin ja ohjeet sivuilleen, katso Liite 3.". Tärkeintä on hyökätä niitä perusteluita vastaan, eikä itse keksiä syitä, miksi tämä nyt olisi väärin. Ja kannattaa nuo pykälät lukea läpi, ei ole hirveää lakikieltä.

Jos rahaa on, niin lakimies olisi paras vaihtoehto tuon vastineen laatimiseen.

--

Oma osumaprosentti on 50/50 noiden yleisten valitusten kanssa, mutta aina välillä olen jotain saanut kumotuksi. Suvussa on virkamiehiä ja olen valittanut enemmän kuin keskiverto käyttäjä täällä.. Tai no.. Alle 10 kertaa, mutta olen myös oikeudessa käynyt esittämässä vaatimuksia, niin jotain on tarttunut päähän.

 

[Raadon]

Suomi niittää taas mainetta taas EU:ssa !

 

[hsalonen]

Ensimmäisellä sivulla lukee "Lähetyslistasta on käynyt ilmi tuotteiden tilaajan tiedot, tilatut tuotteet sekä niiden määrät". Miksi vero on arvioitu, jos tullilla on tarkat tiedot tilauksesta? Jotenkin kuulostaa myös siltä, että on katsottu vain lähetyslista eikä avattu pakettia.

Tulli on voinut avata paketin. Tulli on voinut tehdä mitä vaan.

Verohallinto on lähettänyt laskun. Ne on kaksi eri toimijaa.

 

[Restoni]

Tarkoittaako tuo 45 yksikköä tässä tapauksessa 45 pulloa vahvoja?

Käsittääkseni tuo tarkoittaa sitä tuoteryhmää, jonka mukaan vero annetaan.

Ensimmäisellä sivulla lukee "Lähetyslistasta on käynyt ilmi tuotteiden tilaajan tiedot, tilatut tuotteet sekä niiden määrät". Miksi vero on arvioitu, jos tullilla on tarkat tiedot tilauksesta? Jotenkin kuulostaa myös siltä, että on katsottu vain lähetyslista eikä avattu pakettia.

Hyvä pointti. Paketti oli kuitenkin avattu ja siinä oli Tullin teipit päällä. Tiedä sitten kirjasivatko mihinkään tarkemmin ylös avatessa havaittuja tuloksia.

 

[Restoni]

Ja omaa kokemusta yleisellä tasolla päätöksistä valittamisesta:

Nyt on saatu päätös. Päätöksessä on se varsinainen päätös ja perustelut. Siellä on myös virkamiehen nimi ja numero.

Numeroon ei kannata soittaa, ellei ole hyviä, etukäteen mietittyjä kysymyksiä. Virkamies voi olla sama, joka käsittelee korjauspyyntösi, niin ei kannata ärsyttää ja viedä enempää hänen aikaansa. Ellei todellakin ole tärkeää kysyttävää. Itse olen kysynyt lähinnä päätöksen laskuperusteista, kun ne ei aina olleet itselle selvät. Tuossa nyt oli selkeät, yksinkertaiset kaavat, jotka löytyy vaikka Tullin sivuilta.

Päätöstä reklamoidessa, ei kirjoiteta, mikä itseltä tuntuu oikealta. Mielellään ei: "isäni on arvostettu henkilö, eikä ymmärtänyt toimineensa väärin." Sillä ei ole mitään merkitystä.

Siinä pyritään osoittamaan, että "Sovelletut oikeusohjeet" ei pidä paikkaansa. Mielellään ei: "Alksin sivuilta oli linkki ja siksi ei vaan tämä käy." Vaan mieluummin "Perusteluissa sovellettu valmisteverolain 74§ ei sovellu tähän, koska Alks oli auttanut kuljetusliikkeen valinnassa laittamalla linkin ja ohjeet sivuilleen, katso Liite 3.". Tärkeintä on hyökätä niitä perusteluita vastaan, eikä itse keksiä syitä, miksi tämä nyt olisi väärin. Ja kannattaa nuo pykälät lukea läpi, ei ole hirveää lakikieltä.

Jos rahaa on, niin lakimies olisi paras vaihtoehto tuon vastineen laatimiseen.

--

Oma osumaprosentti on 50/50 noiden yleisten valitusten kanssa, mutta aina välillä olen jotain saanut kumotuksi. Suvussa on virkamiehiä ja olen valittanut enemmän kuin keskiverto käyttäjä täällä..

Juurikin näin. Jonkinlaista käsitystä on kertynyt itsellenikin miten näihin pitäisi vastata. Pykäläkieli on kuitenkin aika raskasta luettavaa ja sisäistettävää, näissä on yleensä aika homma. Nyt kuitenkin on jo ennestään aika paljon näihin pykäliin tutustunut, joten ei tällä kertaa ihan niin paha. Eikä ehkä paljoa lakimiestä kehtaa palkkailla kolmen-neljän huntin takia, voi nopiaan tulla kalliimmaksi.

Arvaappa muuten oliko ensimmäinen asia, mitä isukki teki kirjeet saatuaan, tolle verosihteerille soittaminen? =D

 

[valexi]

Olikos tuolla Alksin ja kuljetusliikkeen välillä yhteinen asiakaskanta, kuten Alkostore ja Norrlog sekä Shippiin kanssa (eli Alkostoren tilausnumerolla suoraan kuljetuksen osto ja ei tarvinnut lähetellä mitään posteja mihinkään), joka oli myös verottajan tulkinnan etämyyntiä (kauppiaan ja kuljetusliikkeen välinen puitesopimus).

 

[Restoni]

Olikos tuolla Alksin ja kuljetusliikkeen välillä yhteinen asiakaskanta, kuten Alkostore ja Norrlog sekä Shippiin kanssa (eli Alkostoren tilausnumerolla suoraan kuljetuksen osto ja ei tarvinnut lähetellä mitään posteja mihinkään), joka oli myös verottajan tulkinnan etämyyntiä (kauppiaan ja kuljetusliikkeen välinen puitesopimus).

Tätä kantaa jo vähän itsekin päässä pohtinut. Olen ollut siinä käsityksessä että Alks ja Fransberg ovat käytännössä samaa puljua. Mutta osaako kukaan tätä miten todentaa? Muistaakseni Fransbergille ei tarvinnut antaa kuin tilausnumero tilattaessa, en tiedä onko se muuttunut? Ja jos on muuttunut niin miten mitenpä todentaa se että ennen riitti pelkkä tilausnumero.

 

[valexi]

Muistaakseni Fransbergille ei tarvinnut antaa kuin tilausnumero tilattaessa, en tiedä onko se muuttunut? Ja jos on muuttunut niin miten mitenpä todentaa se että ennen riitti pelkkä tilausnumero.

No tarkastaa vaikka sähköpostista, että onko käyty mitään tiedonvaihtoa, jos ei, niin silloinpa ei ole tarvinnut mitään lisätietoja antaa.

 

[olutmies91]

Tätä kantaa jo vähän itsekin päässä pohtinut. Olen ollut siinä käsityksessä että Alks ja Fransberg ovat käytännössä samaa puljua. Mutta osaako kukaan tätä miten todentaa? Muistaakseni Fransbergille ei tarvinnut antaa kuin tilausnumero tilattaessa, en tiedä onko se muuttunut? Ja jos on muuttunut niin miten mitenpä todentaa se että ennen riitti pelkkä tilausnumero.

Minunkin mielestä Alks ja Alkostar ja Fransberg ovat samaa yritystä.
Kerran kysyin Fransbergiltä saisiko kuljetusta Alkostoren paketille niin vastasivat että toimittavat pelkästään Alks ja Alkostar kaupoista.

 

[nandroid]

@Restoni Onko siis 12 litraa samaa juomaa lähetyksessä vai eri kokoisia ja vahvuisia juomia lähetyksessä, mutta yhteensä 12 litraa?

Kun on kyse viranomaisista niin niiden kuuluu olla tarkoja ja kuuluisi eritellä alkohoolivero siten että jos lähetyksessä mukana esim 0,7l cognac a' 40% 3 pulloa, 1l vodkaa a' 50% 6 pulloa jne..... Itsellä tämä käsitys

 

[Mikkos]

@Restoni Onko siis 12 litraa samaa juomaa lähetyksessä vai eri kokoisia ja vahvuisia juomia lähetyksessä, mutta yhteensä 12 litraa?

Kun on kyse viranomaisista niin niiden kuuluu olla tarkoja ja kuuluisi eritellä alkohoolivero siten että jos lähetyksessä mukana esim 0,7l cognac a' 40% 3 pulloa, 1l vodkaa a' 50% 6 pulloa jne..... Itsellä tämä käsitys

Ei taida olla yli 12% väliä paljonko voltteja on? Vai oliko 15% tai jotai.

 

[KUK]

Ei taida olla yli 12% väliä paljonko voltteja on? Vai oliko 15% tai jotai.

Tuossa mainitaan että yli 2,8 til.-%

 

[Restoni]

@Restoni Onko siis 12 litraa samaa juomaa lähetyksessä vai eri kokoisia ja vahvuisia juomia lähetyksessä, mutta yhteensä 12 litraa?

Kun on kyse viranomaisista niin niiden kuuluu olla tarkoja ja kuuluisi eritellä alkohoolivero siten että jos lähetyksessä mukana esim 0,7l cognac a' 40% 3 pulloa, 1l vodkaa a' 50% 6 pulloa jne..... Itsellä tämä käsitys

Itseasiassa kun tarkemmin tuota tilausta tarkastelee, niin tuo 12 litraa on vähän outo määrä, 9x1l pulloa brandya, vodkaa, ginia, viskiä ja rommia, vahvuudet 36%-40%, mutta sitten on vielä 2x2l BiB-laatikkoa brandya, joten tarkkaan ottaen juomaa oli 13l. Samaan kategoriaanhan nuo menee, etyylialkoholi yli 2,8%, jos oikein olen ymmärtänyt. Toki vahvuudet ja määrät lasketaan, Veron sivullahan on alkoholiverolaskurilla pääsee suurinpiirtein samoihin tuloksiin, noin pullon verran tosiaan noissa papereissa on liian vähän.

Luettelohan on tuossa että 12 litraa, jonka eacl on 442,5, joka taasen prosenteiksi muutettuna (442,5/12) on 36,875. Joten voidaan sanoa että aika paljon on oiottu mutkia.

 

[Ploro]

Olikos tuolla Alksin ja kuljetusliikkeen välillä yhteinen asiakaskanta, kuten Alkostore ja Norrlog sekä Shippiin kanssa (eli Alkostoren tilausnumerolla suoraan kuljetuksen osto ja ei tarvinnut lähetellä mitään posteja mihinkään), joka oli myös verottajan tulkinnan etämyyntiä (kauppiaan ja kuljetusliikkeen välinen puitesopimus).

Tarkistin nopeasti (ilman oikeaa tilausta) ja näyttää vaativan vain tilauksen numeron ja spostin josta tilaus on tehty. Menemällä osoitteseen Products – fransberg.eu ja valitsemalla "Delivery to FI" vie linkki url:iin Delivery to FI. Eli jo valitsemalla toimituksen Suomeen, url:ista löytyy "alkc", vaikka mitään kauppaa mistä tilaus on tehty ei ole edes valittu.
En nopesti löytänyt sitä verottajan mainintaa tuosta kauppiaan ja kuljettajan välisestä tiedonvaihdosta, muistan sen kyllä nähneeni.

Edit: eli linkkien piti olla url:it tekstinä ettei tarvitse klikkailla itse linkkejä, en tiennyt foorumin automattisesti vetävän noita linkeiksi.

 

[Mikkos]

Tuossa mainitaan että yli 2,8 til.-%

Joo niin se taisikin olla, muistin väärin.