Vaikka joka neljäs tilaus jäisi tulliin niin siltikin jäisin voitolle verrattuna alkon hintoihin,joten tilaan edelleen,viimeksi tänään laitoin tilauksen vetämään.Enkä muutenkaan usko että tullilla riittää resussit kytätä yksittäistä laatikkoa,oikeat lava tilaukset on jo toinen tarina.
Itselläni on kyllä tilaus sisässä ja tulossa.
www.vero.fi
Jääkö silti, vaikka olisi etäostoa? Näissähän ilmeisesti jatkossa laitetaan vaan verolasku laatikon mukana asiakkaalle, eikä lähetystä pidetä Tullin hallussa. Ainoastaan etämyynnissä vissiin pysäyttävät lähetykset, kunnes myyjä on hoitanut veron.
Korjaus: Litrahinta muutoinkin aika paljon halvempi kun ostat 3 litran pönikän verrattuna 0.75 -> ei -> 0.45 ltr pulloon.
Tuo on tällä hetkellä vaan verottajan/tullin märkä päiväuni,totuus selviää marraskuussa.Edit: oikeastaan asia selviää joskus kun kaikki valitus ja oikeus-asteet on käyty läpi.
Eikö näissä liki kaikissa myyjä vähintään ohjaa tietyn kuljetusfirman käyttöön?
Hyvä se on etukäteen olla tiedossa jo vaihtoehdot. Ikävä tilanne nimittäin sellainen, että kymmenen kaverin kanssa kimppatilaa trukkilavallisen virvokkeita nyt ja se tilaus sitten jumittaa tulliin ja tullista tulee esimerkiksi 5000 euron lasku veroista kun tulkitsevat sen etäostoksi. Sitten ne kymmenen kaveria tekee katoamistempun eikä suostu maksamaan osuuttaan veroista tai ovat perseaukisia eikä rahaa ole vaikka maksuhaluja olisi.
Varmaan tietysti jotain ohjaamista tapahtuu. Eikö ainakin jossain kohtaa ollut merkitsevää, että kuljetuslasku maksetaan erillisellä maksutoimituksella suoraan kuljetusyritykselle = etäosto? Jos taas kuljetuskustannukset maksetaan tuotteen myyjälle puhuttaisiin etämyynnistä?
"Kun myyjä järjestää kuljetuksen, kyseessä on etämyynti. Etämyynnistä on kyse esimerkiksi silloin kun myyjä ohjaa internetsivuillaan tilauksen yhteydessä käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin."
Mites tuo Alks?
Siinä oli niitä muitakin ehtoja. Jos esimerkiksi myyjä suosittelee käyttämään jotain kuljetusliikettä, niin kyseessä on etämyynti ja verovelvollinen on myyjä. Sitten taas jos itse etsii sen myyjän eikä myyjä suosittele oikein mitään niin kyseessä on etäosto ja verovelvollinen on ostaja.
Ennen on saanut vaan jännätä että tuleeko kaikki ehjänä perille mutta nyt saa vielä boonuksena jänskätä ehtiikö ennen kuun vaihdetta, pistin alkostore24sestakin tulemaan sitä tarjouswehnää; kiitos sille kuka siitä aikasemmin linkkas tänne 
Tuollaiset screenshotit on kullanarvoisia jos lasti jumittaa tulliin ja sinulle pistävät verolaskun. Pistää vain oikaisupyynnön siitä ja vetoaa siihen, että kyseessä oli ehdottomasti etämyynti kun myyjä suositteli tuolla tavalla kuljetusta.Jahas, samantien tilasin alksista täydennystä kun uutinen tuli ja silloin vielä oli linkit kuljetusfirmoihin...
Mutta arvasin että ne varmaan lähtee sieltä käveleen niin otin screenshotin vaikka tuskimpa siitä mittään hyötyä on
En tiiä ,mut ku meet fransberg eu kuljetuksesta kattoo ni löytyy linkki suoraan alks.fi.. täysin yhteistyössä nää eli etämyyntiä on alks.fi ainakin tuon kautta.. mut tää suomen touhu mikä muuttuu marraskuussa ni sillä ei väliä, ne jää sit tulliin odottaa selvitystä et sekavaksi menee.. siis jos osuu omalle kohdalle ...
Jos juomatilaus jää tulliin ja tulli tulkitsee sen olevan etämyyntiä, niin se on lähes 100 prosenttisen varmaa ettei myyjä maksa niitä Suomen tullin vaatimia veroja. Eli ne hävitetään 6 kk jälkeen.
Kiitos veli Womba tuosta screenshotista.
Keitä meitä ? Jos sinua ei kiinnosta niin voitko pitää sen vain omana tietonasi ja jättää lukematta.Voitko jatkaa tätä sitten kun on faktaa pöydässä eli ei meitä kiinnosta sun spekulaatiot eri skenaarioista. Budbeen rekat
Jotenkin osasin myös varautua tähän ja nappailin screenshotteja vähän sieltä sun täältä tilauspäivänä.
Tullin etämyynti-tulkinnat tuskin liittyy luottokorttiyhtiön toimintaan mitenkään. Esimerkiksi kuviossa, jossa on kiistatonta että olet tilannut tuotteet, tilannut niille erikseen kuljetuksen ja valtuuttanut myyjän luovuttamaan tilauksen kuljetusliikkeelle, miksi ihmeessä myyjän pitäisi hyvittää yhtään mitään tullissa seisovia tuotteita? Rahtiliikkeestä postikulujen osalta nyt sitten puhumattakaan.
Omissa tilauksissani nopeimmillaan paketit on lähtenyt tuolta matkaan 3 päivää tilauksen jälkeen, mutta pisimmillään hommassa on mennyt 9 päivää. Luulisi siis kahdessa viikossa onnistuvan toimituksen Suomeen. Ja sillähän ei sitten ole enää mitään väliä, kauanko ne paketit FedExin sekoilujen vuoksi seilaa Suomessa.
Onhan se myös kalleimpia paikkoja, eli jos tilaa muualta, ni tulee vähä niinku kaks kärpästä yhellä.
Tiistaina 11.10. tilattu Netpris + Shippii/Budbee lähti liikkeelle eilen 14.10.
Tonkkaviinejä kannattaa tilata alks.fi. Laatikkoon menee 8kpl tonkkia ja vielä jotain pikkusälää päälle.
kaba sanoi:
Eikö Big Buck$illa noi viinitonkat mahdu tilavuutensa puolesta 8kpl yhteen kuljetuslaatikkoon, koska 8kpl painaa suunnilleen saman mitä se 3ltk olutta? Ilmeisesti ei.
Jaa en tiedä mahtumisesta. Noi alksin lootat on vähän eri mallisia ja tonkat on sinne aseteltu eri tavalla, eikä ole mitään pehmustetta.
Riittää, että saa Suomen rajan yli. Yleensä nuo lähetykset seikkailevat vielä Suomessakin sen muutaman päivän.
Ainakin tasan viikko sitten tuolla kombolla tuli seitsemässä päivässä tilauksessa kotiin.
Jos ymmärtäisi sen verran luettua, niin tuosta ei ollut kyse, vaan siitä, että eikö sinne pakkauslaatikkoon mahdu 8kpl?Kyllä ehdoissa rajoitettu 6 kpl tonkkia
Joo, kyllä sinne hieman enemmän menee kuin 6bib.
Omasta mielestäni tuo on ollut oikein kiinnostavaa ja aiheeseen liittyvää keskustelua. Paljon kiinnostavampaa kuin ilmoitusluontoiset "Tilasin Netprisiltä 8 laatikkoa olutta ja 12 yksikköä rommeja"
Mun mielestä jos kokee tämmöisen pelottelukampanjan kovin uhkaavana psyykkeelle ja jos näihin täytyy varautua jollain puskuriviinalla niin kannattaa juomien hamstraamisen sijasta ottaa yhteyttä a-klinikkaan.
Minä taas sanoisin, että jos vetää suorat yhtäläisyysmerkit juomavarastojen ja juomisen välille, kannattaa ottaa yhteyttä sinne a-klinikkaan. Olen kyllä huomannut, että tietyllä ihmisryhmällä on sellainen pakkomielle, että jos on viinaa, niin se tulee juoda nopeasti.Mun mielestä jos kokee tämmöisen pelottelukampanjan kovin uhkaavana psyykkeelle ja jos näihin täytyy varautua jollain puskuriviinalla niin kannattaa juomien hamstraamisen sijasta ottaa yhteyttä a-klinikkaan.
Riippuvuus on aika vahva, jos tämän kokee uhkaavana. Nyt ei kuitenkaan edes puhuta alkoholin toimituskatkoksista vaan siitä, että joutuu maksamaan 25 € kaljalaatikosta s-markettiin tai kympin kossusta alkoon.
E: Lisään vielä, että jos kuukauden alkoholijuomat aiheuttavat jollain varastointiongelmia niiden vaatiman tilan vuoksi niin kannattaa edelleen mennä sinne klinikalle
/img-s3.ilcdn.fi/aa268492a8ce6700a49c8fa0ec5e01dfd004add9cf6b63d818a2bbe09613de63.jpg)
www.iltalehti.fi
ec.europa.eu
Minä taas kokisin että on kyse vain puhtaasta taloudellisesta suunnittelusta.Mun mielestä jos kokee tämmöisen pelottelukampanjan kovin uhkaavana psyykkeelle ja jos näihin täytyy varautua jollain puskuriviinalla niin kannattaa juomien hamstraamisen sijasta ottaa yhteyttä a-klinikkaan.
Riippuvuus on aika vahva, jos tämän kokee uhkaavana. Nyt ei kuitenkaan edes puhuta alkoholin toimituskatkoksista vaan siitä, että joutuu maksamaan 25 € kaljalaatikosta s-markettiin tai kympin kossusta alkoon.
E: Lisään vielä, että jos kuukauden alkoholijuomat aiheuttavat jollain varastointiongelmia niiden vaatiman tilan vuoksi niin kannattaa edelleen mennä sinne klinikalle
Hyvää tekstiä.Alla on muutama linkki koskien alkoholin etämyynnin oikeudellisia ongelmia:
Alkoholin etämyynti – Keskustelua etämyyntirintamalta – Viinilehti
Mitä alkoholin etämyynnistä on keskusteltu Suomessa viime vuosina? Kokosimme listan lukemisen ja katsomisen arvoisista jutuista ja kannanotoista.viinilehti.fi
”Ajaako Suomi itseään EU-tuomioistuimeen?” – professori: STM vastaa komissiolle asian vierestä alkoholin etämyynnistä
Sosiaali- ja terveysministeriö ei vastaa EU-komissiolle alkoholin etämyyntikysymyksissä olennaisiin asioihin, katsoo eurooppaoikeuden professori.
Mikäli viinakset jumittuvat tulliin tai tulee lasku itselle viina- ja juomapakkausveroista, niin itse yhtänä osana oikaisuvaatimusta ja myöhemmin hallinto-oikeuteen valituksessa perustelisin sitä valitusta sillä, että "erityisesti kyse on tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta, sellaisena kuin se on vahvistettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 34 ja 36 artiklassa, ja sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin säännöksistä."
Sitten perustelisin valitusta sillä, että Suomen tasavalta on estänyt tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja estää tilaamasta etämyynnillä viinaa Suomeen, koska Suomi ei myönnä kenellekkään ulkomaiselle nettikaupan myyjälle vähittäismyyntilupaa alkoholin myyntiin Suomeen. Tämän vuoksi rangaistusluonteista juomapakkaus- ja valmisteveroa niistä ei saa periä, koska se tosiasiallisesti aiheuttaa kaksinkertaisen verotuksen ja estää tavaroiden vapaan liikkuvuuden yhteisön alueella.
Hallinto-oikeudessa sitten esittää vaatimuksen siitä, että asiasta ja muista eurooppaoikeudellisesti epäselvistä kysymyksistä pitää tuomioistuimen kysyä tulkintaratkaisua EU-tuomioistuimesta. Hallinto-oikeus ei ikinä suostu käytännössä kysymään EU-tuomioistuimesta mitään, mutta sitä kannattaa vaatia jo tässä vaiheessa. Sitten toistaa se vaatimus Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Mahdollisesti jo tuossa vaiheessa kun asiasta on tekemässä oikaisupyyntöä tulliin, niin kannattaa kannella asiasta Euroopan komissiolle.
Tuolta löytyy kanteluohjeet:
Valituksen tai kantelun tekeminen
Haluatko tehdä valituksen tai kantelun EU-asioista? Toimita se EU-elimille verkossa, sähköpostitse tai postitse ja seuraa asian etenemistä. Tutustu ohjeisiin.
Kantelun voi hyvin kirjoittaa suomeksi. Komission palkkalistoilla on suomen kielen taitoisia lakimies-tulkkeja, jotka kääntää ne kantelut komission työkielelle.
Kanteluun voi liittää lyhyen tekstin englanniksi tai ranskaksi, jossa kertoo lyhyesti mistä asiassa on kysymys. Samoin liittää ehkä myös tuo viite, niin osaavat yhdistää heti asiat "THEMIS/EU PILOT EUP(2021)9837".
Suomen valtion ja tullin idiootit ovat kyllä nyt hyvässä vauhdissa matkalla EU-tuomioistuimeen ja Alkon monopolin kaatumiseen. En tiedä ymmärtävätkö vielä edes itse sitä, että miten se tullin tehovalvonta on perusteellista kusemista omiin muroihin.
Voihan sitä komissiolle kannella jo etukäteen. Uskoisin, että tehokkaampia ne kantelut on kun tekee niitä silloin kun vievät juomat tullin toimesta tai pistävät verolaskun.
www.valvira.fi
Nordictrans ei kuulemma toimita kun Alks.fi ja Alkostars.eu kaupoista kun kysyin heiltä.
