Alienware esitteli 34-tuumaisen ultrawide-pelinäytön Samsungin QD-OLED-paneelilla

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Dellin omistama Alienware on esitellyt CES-messuilla markkinoiden ensimmäisen 34-tuumaisen 21:9-kuvasuhteella varustetun ultrawide-tietokonenäytön OLED-paneelilla. Paneelin valmistajan toimii Samsung ja tarkemmin määriteltynä näyttötekniikka on Samsungin aiemmin esittelemä QD-OLED, eli Quantum Dot -tekniikkaa hyödyntävä OLED sinisillä itsevalaisevilla pikseleillä joiden päällä on Quantum Dot -kerros.

Alienware 34 Curved QD-OLED, tarkemmalta mallinimeltään AW3423DW, on nimensä mukaisesti kaareutuvalla näyttöpaneelilla varustettu 34-tuumainen ultrawide-näyttö. Näytön kaarevuus on 1800R, eli vaikka näyttöpaneelin valmistajana toimiikin Samsung, ei kaarevuus ole yhtä jyrkkä kuin korealaisvalmistajan viimeisimmissä 1000R-kaarevissa Odyssey-näytöissä.

Alienwaren uutuus OLED-näyttö tarjoaa 3440 x 1440 -resoluution, 175 hertsin virkistystaajuuden, 0,1 ms:n GtG-vasteajat (gray to gray), NVIDIA G-Sync Ultimate -tuen sekä 99,3 prosentin kattavuuden DCI-P3-väriavaruudelle ja 149 prosentin kattavuuden sRGB-avaruudelle. Näytön kirkkauden luvataan yltävän peräti 1000 nitin tasolle.



OLED-näyttöjen kiinnipalamisriskiä Alienware on omien sanojensa mukaan vähentänyt parannetulla kestävyydellä, mutta sen lisäksi yritys tarjoaa kolmen vuoden takuun, joka kattaa myös kiinni palaneen kuvan. Liitäntöjen osalta Alienware tarjoaa neljäpaikkaisen USB 3.2 Gen 1 hubin, kaksi HDMI 2.0 -liitäntää ja yhden DisplayPort 1.4 -liitännän.

Alienware 34 Curved QD-OLED tulee myyntiin Yhdysvalloissa maaliskuun lopulla, mutta muun maailman aikatauluja tai näytön tulevaa hintatasoa yritys ei ole paljastanut.

Päivitys 14.2.2022: Alienware on julkistanut OLED-näyttönsä hinnaksi Yhdysvalloissa 1300 dollaria.

Lähde: The Verge, Alienware@YouTube

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[penailija]

Juuri tätä olen odottanut, joskin veikkaan hintalapun olevan sellainen, että tyytyy käyttämään tätä "halpis" 34" curvedia vielä pitkään.

 

[Potkukone]

Hinta todennäköisesti reilusti +2000€

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Hinta todennäköisesti reilusti +2000€

On varmasti. Perus 100 zonen miniLED monitorit on tuon 2000+. Tää on saletisti 4000+.

 

[Anvi]

Tämä ja Samsungin oma 34" QD-OLED kiinnostaisi kyllä kovasti.
Jos hinta on yli 2000€, niin todennäköisesti katse kääntyy sitten LG OLED C2 42" malliin.

 

[moukula]

Ymmärsinkö oikein että tässä siis OLED-paneeli toimii vain taustavalona ja sen päällä on sitten värifiltterikerros?

 

[Diizzel]

Ymmärsinkö oikein että tässä siis OLED-paneeli toimii vain taustavalona ja sen päällä on sitten värifiltterikerros?

Ilmeisesti ainakin näin pelkistettynä joo, mutta ei kuitenkaan, vaan kyllä se kokonaisuus on yhä OLED-paneeli. Eli siellä on sinistä valoa tuottavia OLEDejä, joiden väristä sitten otetaan tuolla Quantum Dot -kerroksella oikea sävy. LG:n WRGB-tekniikkaan verrattuna tuon pitäisi ilmeisesti kyetä tuottamaan kirkkaammat värit erityisesti punaisesta ja vihreästä, koska noita värejä tuottavat pikselit eivät ole lähtökohtaisesti yhtä tehokkaita kuin siniset eikä kirkkautta ole sitten haettu noilla erillisllä valkoisilla niinkuin LG:llä. Näin omalla rajoitetulla ymmärryksellä pelkistettynä. Ja tietenkin Samsungin markkinoinnin läpi tulleena, eli tietenkin sen myötä QD-OLED:n etuja korostavana.

Tuossa Alienwaren videolla on esitelty tuo QD-OLED:n toiminta ja lisäksi vähän vielä monipuolisemmin tuon käy läpi LG:n ratkaisuunki verraten myös LTT:n Linus Samsungin kanssa yhteistyössä luomallaan videolla kyseisestä tekniikasta.

 

[pomk]

Ymmärsinkö oikein että tässä siis OLED-paneeli toimii vain taustavalona ja sen päällä on sitten värifiltterikerros?

Samoin toimii myös LG:n paneelit, sillä erotuksella että niissä on passiiviset värifiltterit valkoisen oled’taustavalon’ päällä ja näissä kvanttipisteet sinisen oled’taustavalon’ päällä. Sampan idea on paperilla paljon parempi korkean kirkkauden ja saturaation kuvamateriaalilla. On paljon helpompaa tehdä täysin homogeeninen ”yksivärinen” oled paneeli ja rakennella sen päälle asioita, kuin yrittää saada kaikki osapikselit rakennettua eri materiaaleista.
Aitojen rgb oledien on arvioitu tulevan massamarkkinoille joskus 2025.

 

[temexi]

Tuossa WOLED QDOLED nykyeroista (paras WOLED)

QDOLED
- 27% kirkkaampi (150cd/m2->200cd/m2)
- paremmat värit (BT.2020 75%->90%)
- todennäköisesti vähemmän kiinnipalamista, koska parempi värikylläisyys havaitaan parempana kirkkautena, jolloin näyttöä voidaan ajaa suhteessa himmeämpänä

 

[Rozor]

Oli tarkoitus päivittää näyttö alkuvuodesta, mutta näyttää siltä että tätä kannattaa odotella. Kunhan saadaan joinki järkevään hintaan, 1500-2000€, niin lähtee ostoon.

 

[Halpuuttaja]

Samsungilta tulossa myös oma näyttö tällä paneelilla, mutta jostain syystä eivät ole sitä ilmeisesti lainkaan esitelleet vielä. CES:n sivuilla maininta tästä kuitenkin on:

Innovation Award Honorees

The CES Innovation Awards is an annual competition honoring outstanding design and engineering in consumer technology products.

www.ces.tech

 

[k334]

Oho, alkopa kiinnostus heräämään sitten vuosiin näyttöjen kanssa.

 

[Deviant]

Mikäli tämä lunastaa kaiken ennakkohypen (en epäile etteikö), niin onhan tämä kuvanlaadullisesti käytännössä kaikkea sitä mitä voi monitorilta on kaivannut aina sitten ensimmäisten TFT-ruutujen. Suuri hyppy nykylaitteista ja käytännössä tekniikkaa joka muuttaa ne nopeasti melko antiikiksi. Tikkaa käytännössä kaikki ne boksit mitä itse osaa edes kaivata. Siinä missä oled tv:n ostaminen 2017 käytännössä lakkautti telkkarien "harrastamisen" tämä on nyt paneelitekniikkaa, jolla on suuri mahdollisuus tehdä sama PC-puolella.

Kun tällaisen saa kahden kilon korvilla ostettua joutuu ehkä avaamaan kukkaron nyörit. Uskon, että näiden ekojen hinta tulee olemaan jopa 5000€ joten saa kyllä omasta puolesta odotuttaa tovin.

 

[Tuuchen]

Oli tarkoitus päivittää näyttö alkuvuodesta, mutta näyttää siltä että tätä kannattaa odotella. Kunhan saadaan joinki järkevään hintaan, 1500-2000€, niin lähtee ostoon.

Voi olla, että odottaminen jatkuu vielä muutaman vuoden, jos meinaa tuohon hintaan saada

 

[Pakastu]

QD-OLED on yksinkertaisempi kuin normi oledit niin valmistamisenkin pitäisi olla halvempaa. OLED kerros on vain sinistä. Siihen päälle quantum dotit. Ei ilmeisesti tarvi miniledien prosessointia ja algoritmeja säätää.

Samsung invests US$11 billion in QD-OLED facilities, promises to drastically reduce OLED panel production costs

The QD-OLED technology promises to lower production costs by three times and improve color gamut along with light output over conventional OLEDs. Samsung has been against the adoption of OLEDs in large screen devices for over 5 years now, but the QD-OLED technology somehow changed the company's...

www.notebookcheck.net

"Support Chain informs that a square meter QD-OLED panel would cost US$26, whereas LG is currently spending US$95 per square meter. "
Kun tehtaat alkaa kunnolla toimimaan pitäisi hinnat madaltua reippaasti.

 

[mRkukov]

Kun tehtaat alkaa kunnolla toimimaan pitäisi hinnat madaltua reippaasti.

Voisin kuvitella että tuosta paneelista tulee "the gaming monitor" joksikin aikaa ja tulee myymään paljon. Koska oled => ei haamuja.

Nyt vain toivotaan että samsung on panostanut valmistuskapasiteettiin riittävästi. Tuossa LTT videossa asia selitettiinkin, mutta pointti tässä monitorissa on siis se sininen taustavalo ja uudet "quantum" diipadaapa värifiltterit. Sininen sävy on siis kaikkein energisin ihan fysiikan lakien osaltakin ja kun siitä on onnistuttu nyt tekemään/kääntämään muut värin vain noin 10% häviöllä niin se tarkoittaa että noita ledejä ei tarvitse ajaa läheskään niin kovilla volteilla samaan kirkkauteen kuin kilpailijat. Eli näissä on kirkkautta muissakin sävyissä kuin sininen ja oranssi.

Toivotaan että hinta tippuu ja noita saisi joskus edes alle 2k€ hintaan. Toisaalta sama tekniikka voi tulla/tulee myös telkkareihin, jolloin se hinta voi laskea entisestään.

 

[k334]

Mielenkiintoista miksi Oled läpimurtaja LG ei ole vastaavaan tekniikkaan (vielä?) lähtenyt jos haitat jää pieniksi ja kirkkautta/kestoa tulee rutkasti lisää Tosin lisäkesto ei välttämättä meinaa lisää rahaa jahka tuotteet kestää kauemmin.

 

[temexi]

Mielenkiintoista miksi Oled läpimurtaja LG ei ole vastaavaan tekniikkaan (vielä?) lähtenyt jos haitat jää pieniksi ja kirkkautta/kestoa tulee rutkasti lisää Tosin lisäkesto ei välttämättä meinaa lisää rahaa jahka tuotteet kestää kauemmin.

Veikkaisin patentteja ja kilpailun puutetta.

 

[Halpuuttaja]

Jenkkihinta $1300 ja saatavilla keväällä. Euroiksi muunnettuna päivän kurssilla ja verot päälle 1414€.

34-inch Alienware quantum dot OLED monitor will cost you $1299 when it launches this Spring

Dell had been mum about the exact price of its upcoming Alienware AW3423DW monitor ever since its initial reveal at CES 2022. Now, we finally have an official retail price and launch window for when consumers can get their hands on the 34-inch QD-OLED display.

www.notebookcheck.net

Saattaapi mennä ostohousut jalkaan jos alle 1500€ irtoaa.

 

[pomk]

Yllättävän edullinen!

 

[moukula]

tässä monitorissa on siis se sininen taustavalo ja uudet "quantum" diipadaapa värifiltteri

Kyllähän tuo quantum dot -kalvo on jo useamman vuoden vanhaa tekniikkaa.

 

[pomk]

Kyllähän tuo quantum dot -kalvo on jo useamman vuoden vanhaa tekniikkaa.

Tässä uutta on lähinnä ton QD kalvon rakentaminen alipikselitarkkuudella. Perinteisesti R ja G kvanttipisteitä on sekoteltu tasaiseksi kalvoksi, joka ei toimisi tässä yhteydessä.

 

[Deviant]

Todella yllättynyt tämän hintatasosta. Odotin mitä tahansa liki viiteen kiloon asti kun ovat puhuneet matalista tuotantomääristä ja cessin aikaiset artikkelit painottivat, että halpaa lystiä ei tule olemaan. Tämän jälkeen nähnyt artikkelia matalista yieldeistä ja Samsungin pohtivan ylipäätään onko tekniikalla tulevaisuutta. Noinkin agressiivisen hinnoittelun vuoksi skeptikkona sitä miettii, että eikö tekniikka sittenkään ehkä kaikkia lunasta kaikkia lupauksiaan, vai onko tässä joku muu luu haudattuna. Jos todella lunastaa lupauksensa dominoi kyllä markkinat taatusti omassa segmentissään - ja jos näin epäilen myös äärimmäisen huonoa saatavuutta ja että skalpperipuuhiksi menee. Niin mieluusti myös jälkimmäisistä täysin väärässä! Ja samaan aikaan on tietysti täysin hullua puhua tähän sävyyn 1300$ monitorista. Mutta samalla tavalla aikanaan se GTX 3080 myös vaikutti turhan edulliselta!

 

[moukula]

Heti jos/kun tuo tekniikka rantautuu alle 1000 euron monitoriin niin menee kyllä ostoskoriin.

 

[Halpuuttaja]

1300€ EU:n MSRP. Toisessa twiitissä sanoivat, että saatavilla 22.3. alkaen Briteissä, tiedä sitten onko sama muuallakin Euroopassa.



En tosin ylläty jos Verkkikset ja Jimmssit pumppaavat ilmaa hintaan komeasti.

 

[Lassivv]

Kyllä tuo tosiaan olisi kiinnostava jos hinta jäisi jotenkin järkeväksi Suomessa. Takuut pitäisi kuitenkin olla Suomessa hoidettavissa jos ongelmia.

Linuksen video näytöstä:

 

[Deviant]

Kyllä tuo tosiaan olisi kiinnostava jos hinta jäisi jotenkin järkeväksi Suomessa. Takuut pitäisi kuitenkin olla Suomessa hoidettavissa jos ongelmia.

Linuksen video näytöstä:

On todella. Miksiköhän Linus testasili tuota varmasti kutakuinkin kirkkaimmassa huoneessa ikinä. Jotenkin nyt vaikea uskoa, että tuo noin kirkkaassa ympäristössä niin niin edukseen olisi kuten tässä amerikkalaiseen tapaan halutaan hypettää.

Toisekseen Alienware tai Dell ylipäätään on kyllä suomessa maahantuonnillisesti ollut vähän heikoissa kantimissa. Voi olla, että täytyy odotella muita OEM variantteja tästä. Joita kyllä takuuvarmasti tulee.

 

[temexi]

On todella. Miksiköhän Linus testasili tuota varmasti kutakuinkin kirkkaimmassa huoneessa ikinä. Jotenkin nyt vaikea uskoa, että tuo noin kirkkaassa ympäristössä niin niin edukseen olisi kuten tässä amerikkalaiseen tapaan halutaan hypettää.

Toisekseen Alienware tai Dell ylipäätään on kyllä suomessa maahantuonnillisesti ollut vähän heikoissa kantimissa. Voi olla, että täytyy odotella muita OEM variantteja tästä. Joita kyllä takuuvarmasti tulee.

Eiköhän ajatuksena ollut demota perinteisen W-OLEDin murheenkryyniä, eli kirkkautta ja miten paljon QD-OLEDin parempi tehokkuus parantaa tätä.

 

[Deviant]

Eiköhän ajatuksena ollut demota perinteisen W-OLEDin murheenkryyniä, eli kirkkautta ja miten paljon QD-OLEDin parempi tehokkuus parantaa tätä.

Eipä tuo nyt videossa merkittävästi kirkkaammalta näyttänyt kun vieressä ollut LG C-sarjalainen.

SDR kirkkaus taitaa olla max. 290cmd/2. Omat monitorini 250cmd/2 kalibroineena en pidä tuota yhtäkkiä kovinkaan kirkkaana. Saattaa olla jopa himmeän tuntuinen sellaisen makuun joka on porhottanut viimeisimpiä LCD-paneeleita täydellä kirkkaudella silmillensä.

Kaikin puolin riittävä toki oikeasti. En tosin tiedä onko kirkkaus dynaaminen siten, että antaa vielä kirkkautta lisää jos ruudulla vähemmän valkoista. Toisaalta kaikki sellainen kirkkauden dynaaminen pumppaus on myös aika ärsyttävää - joten toivottavasti mielummin stabiili.

 

[pomk]

En tosin tiedä onko kirkkaus dynaaminen siten, että antaa vielä kirkkautta lisää jos ruudulla vähemmän valkoista.

Se on dynaaminen jos valkoisen pisteen asettaa korkeammalle kirkkaudelle kuin tuo ilmoitettu 290nitiä.

 

[temexi]

Eipä tuo nyt videossa merkittävästi kirkkaammalta näyttänyt kun vieressä ollut LG C-sarjalainen.

SDR kirkkaus taitaa olla max. 290cmd/2. Omat monitorini 250cmd/2 kalibroineena en pidä tuota yhtäkkiä kovinkaan kirkkaana. Saattaa olla jopa himmeän tuntuinen sellaisen makuun joka on porhottanut viimeisimpiä LCD-paneeleita täydellä kirkkaudella silmillensä.

Kaikin puolin riittävä toki oikeasti. En tosin tiedä onko kirkkaus dynaaminen siten, että antaa vielä kirkkautta lisää jos ruudulla vähemmän valkoista. Toisaalta kaikki sellainen kirkkauden dynaaminen pumppaus on myös aika ärsyttävää - joten toivottavasti mielummin stabiili.

No Linusin huomio oli, "LG loses ton of detail, but it's all on Alienware". Siinähän se W-OLEDin heikkous on, eli kun kirkkautta joudutaan nostamaan rajoille saakka, värit kärsivät.

 

[Deviant]

No Linusin huomio oli, "LG loses ton of detail, but it's all on Alienware". Siinähän se W-OLEDin heikkous on, eli kun kirkkautta joudutaan nostamaan rajoille saakka, värit kärsivät.

Nojuu - en lähde tästä vääntämään sen enempää. Linus on mielestäni monia hyviä asioita, mutta ei monitoriasiantuntija. WAN-showssakin joskus kehui, että hänen mielestään näytöt ovat usein parhaillaan viileillä värisävyasetuksilla, ja että hän ei aina pidä kalibroiduista monitoreista vaan valmistajien standardikuvatiloista joissa kuva todella "poppaa". Makunsa tietysti kullakin. Tämän kalibeerin ruutuja ei tulisi tarkkailla kriittisesti verhot auki kirkkaassa huoneessa. Ei ainakaan minun mielestäni. Reaktiot mustan tasoon kirkkaassa huoneessa ja kiiltävään kultaan tuntuivat videon otsikoinnista huolimatta aavistuksen mainosmaisilta itselleni. Tässä rinnakkan olivat Filmmaker/ISF tilaan asetettu lähes referenssitasoinen C1 ja Alienwaren kalibroimaton pelimonitori. Luulen mistään mitään tietämättä, että tässä tapauksessa epätieteellisesti havannoidut varjoista löytyneet yksityiskohdate eivät olleet pelkästään näyttöpaneelin edistyksellisyyttä, saati vältämättä edes tarkoitettuja.

Ettei synny väärinkäsityksiä niin on toki mainittava, että tämä on taatusti tykein ja paras pelimonitori mitä on saatavilla - ja tekee kaikista saman form factorin LCD kilpailijoista käytännössä tarpeettomia nykyhinnoittelulla. Todella merkittävä uudistus tylsään monitorimarkkinaan.

Mutta siinä nyt riittävästi tämän oman mielipiteen sönköttämisestä.

 

[Asmola]

Ensimmäinen laadukas arvostelu mittauksineen. Voittaa perus OLEDin about kaikessa, joka oli odotettua.

 

[zepi]

Eikö tekstin rendaus näytä tällä ydinjätteeltä ja terävissä kontrastirajoissa on värivääristymiä?

Analyse: Warum Samsungs QD-OLED-Displays bunte Kanten zeigen

PC-Monitore und Smart-TVs mit Samsungs QD-OLED-Panels haben eine untypische Subpixelanordnung, deren Eigenheiten Software nur schwer kaschieren kann.

www.heise.de

 

[Asmola]

Eikö tekstin rendaus näytä tällä ydinjätteeltä ja terävissä kontrastirajoissa on värivääristymiä?

Analyse: Warum Samsungs QD-OLED-Displays bunte Kanten zeigen

PC-Monitore und Smart-TVs mit Samsungs QD-OLED-Panels haben eine untypische Subpixelanordnung, deren Eigenheiten Software nur schwer kaschieren kann.

www.heise.de

Avsforumilla osa sanoo huomaavansa, osa ei ellei etsi ongelmaa, peleissä/leffoissa ei ilmeisesti ole ongelmaa havaittavissa. Tuohan on kolmionmallisesta pikselirakenteesta johtuva ongelma, saa nähdä onko softalla korjattavissa, Cleartype-kikka ei auta tässä kun perus WOLEDissa.

 

[pomk]

Eikö tekstin rendaus näytä tällä ydinjätteeltä ja terävissä kontrastirajoissa on värivääristymiä?

Analyse: Warum Samsungs QD-OLED-Displays bunte Kanten zeigen

PC-Monitore und Smart-TVs mit Samsungs QD-OLED-Panels haben eine untypische Subpixelanordnung, deren Eigenheiten Software nur schwer kaschieren kann.

www.heise.de

Terävissä kontrastirajoissa on värivääristymiä rgb lcd paneelillakin, joskin vain vaaka tai pystysuunnassa, näissä taas molemmissa.
Teksti näyttänee melko kauhealta jos on tottunut clear/truetypeen.

 

[demu]

Terävissä kontrastirajoissa on värivääristymiä rgb lcd paneelillakin, joskin vain vaaka tai pystysuunnassa, näissä taas molemmissa.
Teksti näyttänee melko kauhealta jos on tottunut clear/truetypeen.

Voisi olla aika mahdotonta lukea tekstiä Samsungin 48-55-tuumaiselta QD-OLED-televisiolta (55-tuumainen tosin taitaa alkuvaiheessa olla pienin myyntiin tuleva).
Nykyisellä 48" OLED:lla ei ole mitään ongelmia, eivätkä fonttien reunojen värivääristymiäkään voi havaita.

 

[pomk]

Nykyisellä 48" OLED:lla ei ole mitään ongelmia, eivätkä fonttien reunojen värivääristymiäkään voi havaita.

Tämänkin näytön kohdalla noiden näkeminen vaatinee oikeassa käytössä vähintään suurennuslasia. Ei tuo sen pahempi ole ilmiönä kuin perus RGB paneelin vastaava, näyttää vaan hieman erilaiselta ja siksi ihmisiä kiinnostaa. Joku pentile olisi ihan eri mittakaavan juttu.

 

[Asmola]

Voisi olla aika mahdotonta lukea tekstiä Samsungin 48-55-tuumaiselta QD-OLED-televisiolta (55-tuumainen tosin taitaa alkuvaiheessa olla pienin myyntiin tuleva).
Nykyisellä 48" OLED:lla ei ole mitään ongelmia, eivätkä fonttien reunojen värivääristymiäkään voi havaita.

Tuossa ongelma voi olla pykälän pahempi kuin perus WOLEDissa, mutta kaikessa muussa parempi, eikä osa tuon jo saaneista pidä "ongelmaa" ongelmana.

 

[pomk]

Tuossa ongelma voi olla pykälän pahempi kuin perus WOLEDissa, mutta kaikessa muussa parempi, eikä osa tuon jo saaneista pidä "ongelmaa" ongelmana.

Lisäksi tälle on periaatteessa mahdollista tehdä geneerinen clear type implementaatio, siinä missä woledille se on verrattaen haastavaa.

 

[Deviant]

Nojaa, onhan tuo hieman sub-optimaalinen (pun intended) pikselirakenne tietokonekäyttöön. Mutta kun kaikki plussat ja miinukset ynnäilee yhteen niin kyllähän tuo hyvin marginaalinarinaksi jää.

Silti, jos käyttötarkoitus on pääasiassa teksti/internet ja jonkun verran multimediaa siihen kylkeen - vieläpä ei pilkkopimeässä huoneessa niin en minä nyt kyllä pää kolmantena jalkana kumminkaan voisi suosittaa hakemaan. Kyllä se 250 nitin maksimikirkkaus voi suomen kesässäkin pänniä vaikkapa pelkällä sälekaihdin-hämärryksellä. Lopulta se LCD voi tämmöisessä mixed-skenaariossa olla kumminkin jopa käytännössä parempi. Ei tämä odotettua edullisemmasta hinnasta huolimatta mikään ilmainen ole.

Aidosti pimeässä tilassa, pääasiallisella multimedia (pelit / video) käytössä tietysti täysin vertaansa vailla.

 

[Later]

Mä en oo tästä innostunut. Pelaamiseen iso 16:9 näyttö tarjoaa paljon paremman immersion ja vähemmän ongelmia kuin tällainen matala ja leveä näyttö. Työkäyttöön formaatti on parempi, mutta resoluutio aivan liian alhainen, mitä vielä pahentaa tämä alipikselisijoittelu, kaarevuus häiritsevää, eikä noin korkesta virkistystaajuudesta ole erityistä hyötyä.

 

[temexi]

Mä en oo tästä innostunut. Pelaamiseen iso 16:9 näyttö tarjoaa paljon paremman immersion ja vähemmän ongelmia kuin tällainen matala ja leveä näyttö. Työkäyttöön formaatti on parempi, mutta resoluutio aivan liian alhainen, mitä vielä pahentaa tämä alipikselisijoittelu, kaarevuus häiritsevää, eikä noin korkesta virkistystaajuudesta ole erityistä hyötyä.

Peleissä missä on horisontti, 21:9 ja 32:9 ovat paljon immersiivisempiä. Ts. ruudulla on enemmän mielenkiintoisempaa informaatiota, kuin taivasta ja maata.

 

[pomk]

Peleissä missä on horisontti, 21:9 ja 32:9 ovat paljon immersiivisempiä. Ts. ruudulla on enemmän mielenkiintoisempaa informaatiota, kuin taivasta ja maata.

1:1 ruutu ja sama fov & kuvan leveys kuin tämmösessä 21:9 näytössä olis optimaalinen immersion suhteen. Ei noi matalat näytöt ns. oikeasti tuo lisää immersiota. Toki jos laskentaresurssit on rajalliset, niin ylhäältä ja alhaalta on fiksua karsia ensimmäisenä.

 

[Later]

34" ultrawide on yhtä korkea kuin 27" 16:9 näyttö, joka ei ole juuri korkeampi kuin 24" 16:10 näyttö, joita sai jo ensimmäisellä vuosikymmenellä. Ei noin matala näyttö voi hyvää immersiota tarjota.

 

[temexi]

34" ultrawide on yhtä korkea kuin 27" 16:9 näyttö, joka ei ole juuri korkeampi kuin 24" 16:10 näyttö, joita sai jo ensimmäisellä vuosikymmenellä. Ei noin matala näyttö voi hyvää immersiota tarjota.

Ja 34" 21:9 mahtuu 35% enemmän horisonttia, ts. mielenkiintoista informaatiota. 49" 32:9 on myös yhtä korkea, mutta tarjoaa tupla horisontin...

 

[AeshmA]

Muutos 16:9 -> 21:9 tai 32:9 tuo kyllä mukavasti immersiota, jos kuva pidetään vertikaalisesti muuttumattomana, eli ei cropata uudelle suhteelle sopivaksi, vaan tarjotaan suoraan lisäinformaatio horisontaalisessa suunnassa:

 

[pomk]

Muutos 16:9 -> 21:9 tai 32:9 tuo kyllä mukavasti immersiota, jos kuva pidetään vertikaalisesti muuttumattomana, eli ei cropata uudelle suhteelle sopivaksi, vaan tarjotaan suoraan lisäinformaatio horisontaalisessa suunnassa:

Tuohon kun saisi vielä lisäinformaatiota ylös ja alas, niin olis hyvä setti.

 

[Asmola]

Tuohon kun saisi vielä lisäinformaatiota ylös ja alas, niin olis hyvä setti.

Sitten mennään taas kuvasuhteessa takaisin perinteisempään suuntaan, joten riittäisi että kamerakulmaa toisi kauemmas. UW:n etu on aina se, että horisontaalisesti saadaan lisää informaatiota.

 

[Vepasto]

Olisivat tehneet myös tästä uutukaisesta ihan tavallisella kuvasuhteella olevan näytön ja suoran. Olisi monikäyttöisempi ja kysyntä suurempaa.