Tämä viikonvanha juttu ei ole täällä ollutkaan
Rattiraivo is.fi/autot/art-2000011729858.html
Joku yli viiskymppinen kuski hermostunut, sinänsä normaalin oloisen ohitus tapahtuma ketjusta (ehkä pinna palanut aiemmin), sitten vähän jarru testiä ja perässätulia kajauttanut konttiin pelit / muovit kasaan.
Onneksi viiskymppisen autossa oli kojalautakamera takakameroineen, mitkä tallaneet tilanteen, lisämausteena ohjaamon keskustelut ja nopeudet.
Selitys jarrutukseen oli hätäjarrutusjärjestelmän häiriöä.
Oli vähän pettynyt kun videoita käytettiin häntä vastaan, ja vedonnut itsekriminalisointisuojaan. (videoita ei ilmeisesti oltu pakkokeinona otettu, vaan syytetty oli antanut , no ehkä ne olisi joka tapauksessa otettu)
Tuomio aika kova, valitusaikaa vielä.
Oikeus tuomitsi miehen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 50 päivän ehdolliseen vankeusrangaistuksen.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, ja siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.

Tuosta siis lähti, edellä ajavilkuttaa, sekoilia tulee sen kontissa ja veti herneen nenään . (no edelläajava toki ajaa rekan kontissa, mutta ei tässä pointti)
Hinaa toisen kontissa ohituksen, ja ohittaa edellä olevan palattua tuon, välillä vauhtia yli 130km/h, vaihtaa tuon eteen, jonka jälkeen hiljentää ilmeisesti alle tikkarinopeuden ja toisen lähestyessä jarrutkiinni. Juu, ei mitään pidäs poika turvaväli, vaain ihan muuta. Toki se opetus tuossa että edelläolevaan kannattaa aina pitää kunnon turvaväli.
Olikohan tuo viiskymppinen kehunut kamerahankintoja, oikeusturvantakia, tai kerätääksen herkullisia kojelautavideoita, mitä voi lähettää iltapäivälehtiin, No kummatkin toteutu.