Ainahan nopein kortti on nopein kortti toistaiseksi
Kyllä, taatusti Navista tulee korttia midrangeen, eiköhän lowendiinkin, mutta se ei tarkoita etteikö sieltä tulisi myös highendiä.
Mitäs tällä AMD ja Radeon 7 väännöllä on tekemistä Adaptive Syncin kanssa? Tahtoohan nämä rönsyillä, mutta toivoisin että offtopicia ei nyt ainakaan ylläpidon/moderoinnin toimesta vielä jatkettaisi.Ainahan nopein kortti on nopein kortti toistaiseksi
Itse haastattelussa Papermaster ei itseasiassa maininnut mitään Navista, tässä suora lainaus:
Kyllä, taatusti Navista tulee korttia midrangeen, eiköhän lowendiinkin, mutta se ei tarkoita etteikö sieltä tulisi myös highendiä.
Tää on ihan uskomatonta miten pari hassua piiriä saa porukan tekemään johtopäätöksiä kaikista tulevista piirestä. Juu, Polariksesta (GCN4) ei ole kuin midrangepiirejä (tai midrange ja lowend). Kaikista muista GCN-arkkitehtuureista on.
120Hz vs 144Hz on aika yksi ja sama. Tuskin pystyisit eroa näkemään sokkotestissäkään.
Ainut vain, että 120Hz sai näytön valittamaan jatkuvasti "Not optimum mode" ikkunalla, joka on iso ja meni ympäri ruutua. En päässyt tuosta mitenkään eroon ja se ei suostunut katoamaan ennen 144Hz palaamista...120Hz vs 144Hz on aika yksi ja sama. Tuskin pystyisit eroa näkemään sokkotestissäkään.
Mm. Shadow of the Tomb Raider tipahtelee välillä tuon alle, asetuksista riippuen ja ei repeile yhtään.
En ole huomannut repeilyä ollenkaan.
Minullakaan ei antanut Vegalla vaihtaa sitä, mutta kaikilla nvidian korteilla onnistui..
Tähän en voi antaa varmaa vastausta, myin molemmat pois pari päivää sitten.Ai edelleenkin, kun G-Sync -yhteensopivuus on ajureista päällä ja näytöstä FreeSync päällä?
Tuo Low Input Lag päällä esiintynyt ghosting ei ollut normaalia ghostingia, vaan jotain ihan hirveää. Hiiren liike peleissä oli kuin hidastetuissa videoissa ja kaikki oli sumeaa, kun kuva tökki hitaasti perässä.
Ihmettelin myös tuota näyttöni "uutta" mallimerkintää ajureissa AOC Q3279WG5B mutta amd-kortilla näytti Q3279VWF.
En tiedä, onko tuossa näytössä Low Input Lag -toimintoa, mutta ainakin Samsungin C24FG73:ssa Freesync lähti pelittämään upeasti ottamalla sen pois päältä. Ennen sitä pahaa ghostingia ja nykimistä ja nyt ei tarvitse yhtään mitään ylimääräistä kikkailua minkään pelin kanssa.
Näytön asetuksissa on Response Time asetus, tämä on ollut kokoajan ”Fastest” asetuksella, löytyy myös ”fast” ja ”normal” onko tämä nyt sit input lag asetus vai mikä?
Miten tämä hertsien tuplaantuminen näkyy sitten? Itse en ole huomanut minkäälaista tuplaantumista, ainakaan afterburnerilla, kun fps tippuu alle rangen alkaa nykiminen ja fps on sen mitä on sillon. Eikös tämän näin kuulu toimiakkin?Asus MG279Q ja 1070Ti näyttäs pelaavan 57-144hz custom rangella (muita rangeja en ole edes testannut) ainakin PUBG, uusin Tomb Raider ja Resident Evil 2 täysin ongelmitta. Herzit tosiaan tuplaantuu (tai vaikka triplaantuu) jos tippuu alle 57fps eli ei mitään ongelmaa siinäkään. Far Cry New Dawn on kovasti kaatuillut ja nyt "G-sync" Nvidian ajureista disabloituna on toiminut muutaman tunnin ongelmitta, mutta voi olla ongelma muuallakin tai kaatuilu kohta taas alkaa (ajurit on tuoreimmat). Jostain syystä freesync aktivoituu myös ainakin Spotifyn auetessa vaikka "G-sync" asetettu meneväksi päälle vai koko näytön sovelluksissa.
Omaan silmään ei mikään iso ero kyllä kuvan sulavuudessa freesync päällä/kiinni kun pelin FPS pysyy yli 70fps, pienemmillä frameilla huomaa kyllä freesyncin hyödyn. Tämä toki varmasti silmäkohtaista.
Tarkoittaa sitä että esim 50 FPSn ruudunpäivitysnopeudella näyttö toimii 100 Hz:n virkistystaajuudella ja 40 FPS 120 Hz:n (oletuksena tässä 144 Hz näyttö jonka range yltää ylös asti)
Afterburner kertoo millä nopeudella peliä renderöidään. Näytön osd voi kertoa millä nopeudella kuvia näytetään. 30fps pelissä ja näytölle voi tuplata kaikki kuvat, jolloin näyttö näyttää 60fps, eli joka toinen kuva on uusi ja joka toinen sama kuin edellinen. Peli ei tietenkään toimi yhtään nopeammin.
