9900k vai 3700x apua päätökseen

[Telede]

Vanha 2500k siirtyy nyt muutaman tunnin päästä lähemmäs eläkettään, kun kohta viimeinkin lähtee joko inteliä tai amd tulemaan. Ostoskorit on maksua vaille valmiit, pitäisi vaan päättää kumpi. Ostoskoreilla hintaeroa ei ole kuin parikymppiä suuntaan tai toiseen, koska amd:lle otan "premium" emolevyä jo tässä vaiheessa mahdollista 3950x tai myöhempiä ryzen julkaisuja ajatellen. Varsinaista budjettia ei ole, kun tästä tulee vuosiksi taas koneelle uudet juuret.

Päivityssykli on itsellä emo/prossun suhteen pitkä ja tavoite olisi suunnilleen samalla mennä nytkin.

- Kone tulee pääasiassa pelikäyttöön 1080p näytöllä "esportseja" +144fps ja uusia julkaisuja 60fps ehkä 4k television kautta.
- Musiikin masterointia ja editointia
- Virtuaalikoneita harvoin, mutta kuitenkin silloin tällöin jotain projekteja
- 2500k alkaa jumittaa sen verran useamman ohjelman ollessa taustalla kevyissä peleissäkin, että se ei saa olla enää ongelmana.

 

[ratkakapu]

3700X olisi oma valinta kun koneella on sillon tällöin hyötykäyttökin. 9900K on järkevä valinta tällä hetkellä erittäin harvassa tilanteessa. Lähinnä tulee mieleen joku yhden tietyn kilpailullisen pelin pelaaminen, jossa se sattuu olemaan rytsölää selvästi nopeampi. Keskimäärin ero peleissä on vain muutama prosentti ja esim CS:GO:ssa rytsölä on jopa (marginaalisesti) nopeampi.

Plussana toki se, että jos joskus tulee tarve lisäytimille, niin koko alusta ei välttämättä mene vaihtoon.

 

[Telede]

Sain kiteytettyä ainoan huoleni: minimi fps:t ryzen 3000 sarja vs 9900k. Onko tässä mitään perää?

 

[jhjh]

No jos hintaero tulis olemaan noin pieni niin 9900k:n silloin ottaisin.

Apexissa 9900k ainaki tässä parempi. Samoin pubgissa oli 9900k vähän parempi kuin 3900x. (hardware unboxed) Nämät tosin oli verrattu 3900x, mutta mitä oon benchmarkkeja katsonut niin 3900x on ollut samantehoinen tai ihan vähän tehokkaampi kuin 3700x. Starcraftissä 9900k parempi myös.


edit. Computerbasen taulukko poisteittu, koska jäi epäselväksi oliko testit tehty yhtänopeilla muisteilla. Tässä kuitenkin linkki siihen testiin: AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test

 

[Telede]

No jos hintaeroa on tulis olemaan noin pieni niin 9900k:n silloin ottaisin.

katso liitettä 253340
Apexissa 9900k ainaki tässä parempi. Samoin pubgissa oli 9900k vähän parempi kuin 3900x. (hardware unboxed) Nämät tosin oli verrattu 3900x, mutta mitä oon benchmarkkeja katsonut niin 3900x on ollut samantehoinen tai ihan vähän tehokkaampi kuin 3700x. Starcraftissä 9900k parempi myös.

Kiitos näistä, lähtee 9900k tilaukseen .

 

[Vauhtimursu]

Kaikella kunnioituksella , mutta Intelin reikäjuustoinen ylihinnoiteltu prosessori 9900k 549e halvimmillaan jimmsillä kun ryzen 3700x maksaa sen 364e , mikä on tuo pieni hintaero ?

Ja tuo tehohävikki intelille peleissä on niin ärsyttävän minimalisen pieni että kannattaako tuota reikäjuustoa tilata ? Kun ryzen on kuitenkin parasta kaikessa muussakin jos taustalla pyörii joku muukin kuin peli ??

Kone tulee pääasiassa pelikäyttöön 1080p näytöllä "esportseja" +144fps ja uusia julkaisuja 60fps ehkä 4k television kautta.
- Musiikin masterointia ja editointia
- Virtuaalikoneita harvoin, mutta kuitenkin silloin tällöin jotain projekteja
- 2500k alkaa jumittaa sen verran useamman ohjelman ollessa taustalla kevyissä peleissäkin, että se ei saa olla enää ongelmana.

Noita hommia ryzen hoitaa paremmin kuin inteli ?

edit : intelin halvin hinta (549e -9900k vanhus) niin samaan rahaan saa jo ryzenin tuoreen uusimman R9
AMD Ryzen 9 3900X, AM4, 3.8GHz, 12-core - 549,00€
Ydinten määrä: 12
Threadien määrä: 24

kun intelillä saat samaan rahaan vain
Ydinten määrä: 8
Threadien määrä: 16

En minä näistä mitään ymmärrä, mutta omia komponentti valintoja tehdessä kun uudet ryzenit julkaistiin ei tarvinnu edes miettiä minkä halusin tilata.

 

[jhjh]

Kaikella kunnioituksella , mutta Intelin reikäjuustoinen ylihinnoiteltu prosessori 9900k 549e halvimmillaan jimmsillä kun ryzen 3700x maksaa sen 364e , mikä on tuo pieni hintaero ?

Ja tuo tehohävikki intelille peleissä on niin ärsyttävän minimalisen pieni että kannattaako tuota reikäjuustoa tilata ? Kun ryzen on kuitenkin parasta kaikessa muussakin jos taustalla pyörii joku muukin kuin peli ??



Noita hommia ryzen hoitaa paremmin kuin inteli ?

edit : intelin halvin hinta (549e -9900k vanhus) niin samaan rahaan saa jo ryzenin tuoreen uusimman R9
AMD Ryzen 9 3900X, AM4, 3.8GHz, 12-core - 549,00€
Ydinten määrä: 12
Threadien määrä: 24

kun intelillä saat samaan rahaan vain
Ydinten määrä: 8
Threadien määrä: 16

En minä näistä mitään ymmärrä, mutta omia komponentti valintoja tehdessä kun uudet ryzenit julkaistiin ei tarvinnu edes miettiä minkä halusin tilata.

515e 9900k proshopissa. Silti sanoisin, että 9900k on "varmempi" valinta, sillä voi uskoa kaikkien pelien toimivan hyvin. Lentosimulaattoreista mmo peleihin.

 

[Telede]

9900k on 450€ amazon.uk:ssa tarjouksessa. Meneekin vielä varmaan viikko ihmetellessä ja Visaa odotellessa

 

[Dimmu]

Ehdottomasti Ryzenia suosittelen, kuten aikasemmin todettu, niin samaan kantaan saa 3900X ja syyskuussa 3950X 16C/32T.

 

[Kapteeni_kuolio]

Samaan kantaan saa vielä seuraavankin, eli onko se sitten 4000-sarjan prossut joiden julkaisu lienee alkukesästä 2020.

Ryzenihän se on tällä hetkellä järkivalinta, tarkkana vaan emolevyn valinnan kanssa jos on tarkoitus myöhemmin päivittää prossu. Vahva vrm (virransyöttö) + halutut kilkkeet (verkkoliitännät, äänipiirit jne) tarpeen mukaan niin onnistuu ne tulevat päivitykset hyvin ilman että tarvii emopäivitystä miettiä.

 

[jyppi]

Etenkin kun ottaa huomioon että ensi vuonna tulossa uusi konsolisukupolvi, jonka myötä viimeistään lähdettäisiin kunnolla hyödyntämään PC puolella peleissä niitä kaikkia tarjolla olevia ytimiä ja säikeitä.

PS5 CPU will be an AMD chip based on Ryzen

• A variation of AMD’s third generation Ryzen line
• 8 cores of the new 7nm Zen 2 microarchitecture
• Current prediction: 16 threads at 3.2Ghz

 

[hsalonen]

Kyllä se 9900K on nopein peleissä , jos siihen on pistää sitä rahaa. Se vaatii kunnon jäähdytyksen, hyvän emolevyn ja on muutenkin kalliimpi. Myös i9-9900KiuaS tulee syksyllä, ja sillä pitäisi olla kellot niin korkeat, että Ryzen jää peleissä varmasti jälkeen. Hintakin voi olla niin korkea, että saa AMD:ltä 16-ytimen siihen hintaan.

Kysymys on periaatteessa siitä, että ostaako nyt 8-ytimisen Intelin kalliilla, joka on parasta nyt - vai 8-ytimisen AMD:n, joka on melkein sama asia, mutta ei ihan kuitenkaan. Eiköhän se ole siitä kiinni, paljon on rahaa käytettävissä. Jos ei ole raha ongelma, niin siitä vaan se Intel. Se voi olla vanhaa tekniikkaa jo ensi vuonna, mutta jos on sitä rahaa.. AMD:kin voi jäädä 2020 Intelin jalkoihin, mutta kisat on käynnissä ja voi saada kiinni taas.

Ei se ole kovin järkevää pistää kaikkea rahaa viiden vuoden koneeseen. Tuskin tulee samanlaista suvantoa enää kehityksessä, kun oltiin Bulldozer-aikakaudella jumissa neliytimisissä. Itse ostan korkeintaan 3700X:n ja päivittelen tarvittaessa. Laittamalla rahat näytönohjaimeen saa paljon enemmän vastinetta. Tietenkin, jos raha ei ole ongelma, niin ostaa tämän hetken parasta ja tulevaisuudessa sen hetken parasta. Tässä on kyllä säästelty satasta pari viikkoa, niin kyllä sillä rahalla jotain merkitystä on..

 

[masuli_]

Jos nyt oikeasti katsoo mihin käyttöön tuo sun prossu tulisi niin osta 9700k. Best in slot -prossu pelaamiseen ja tulee pelittämään noihin sun muihin tarpeisiin paremmin kuin hyvin.

 

[slayer665]

Lainataan tätä ketjua kun itsekin miettinyt vaihtoa toiseen näistä. Ainut "ongelma" vaan on että onko mitään järkeä vaihtaa 4790K->9900K/3700X kun tulisi puhtaasi pelikäyttöön ja resona 3440x1440p@120Hz? Tällä resolla taitaa 1080ti jäädä jokatapauksessa pullonkaulaksi joka pelissä?

 

[masuli_]

Lainataan tätä ketjua kun itsekin miettinyt vaihtoa toiseen näistä. Ainut "ongelma" vaan on että onko mitään järkeä vaihtaa 4790K->9900K/3700X kun tulisi puhtaasi pelikäyttöön ja resona 3440x1440p@120Hz? Tällä resolla taitaa 1080ti jäädä jokatapauksessa pullonkaulaksi joka pelissä?

9900k ei. 3700x ei. 8/9700k (käytettynä) ja saat yhdestä säikeestä kyllä enemmän irti. Silti taitaa suurempi pullonkaula olla 1080ti mikä sekin kyllä riittää tuohon sun resoon.

 

[hik]

Ei se ole kovin järkevää pistää kaikkea rahaa viiden vuoden koneeseen. Tuskin tulee samanlaista suvantoa enää kehityksessä, kun oltiin Bulldozer-aikakaudella jumissa neliytimisissä. Itse ostan korkeintaan 3700X:n ja päivittelen tarvittaessa.

Mun harhaisessa kristallipallossa olisi IPC +25 % ja kellotaajuus 5,5 GHz seuraavalle viidelle vuodelle. Korkeat kellot ostohetkellä kestäisi paremmin aikaa, ettei jää jälkeen sekä ipc:ssä että kelloissa kummassakin.

Ytimiä tulee lisää ja niitä ei pelit isosti hyödynnä 8c 16t yli vielä viiteen vuoteen, veikkaan. Viiden vuoden pelikoneen ongelmana saattaa olla tietoturva-aukot, toivottavasti ei.

 

[skorppa]

Lainataan tätä ketjua kun itsekin miettinyt vaihtoa toiseen näistä. Ainut "ongelma" vaan on että onko mitään järkeä vaihtaa 4790K->9900K/3700X kun tulisi puhtaasi pelikäyttöön ja resona 3440x1440p@120Hz? Tällä resolla taitaa 1080ti jäädä jokatapauksessa pullonkaulaksi joka pelissä?

Pelaan itse kanssa 1440p resolla ja olen viimepäivät harkinnut päivitystä 6700k-->9900k. Olen katsonut muutamia testejä ja tullut siihen tulokseen, että päivittämällä saisin noin 1-10% teholisän pelatessa, mikä ei omassa rahatilanteessani ole kyllä mitenkään järkevästi perusteltavissa - mieluummin sitten laittaa samat rahat tykimpään näytönohjaimeen.

4790k vs 6700k taitaa olla muutaman prosentin ero suorituskyvyssä.

 

[N1kkel]

Etenkin kun ottaa huomioon että ensi vuonna tulossa uusi konsolisukupolvi, jonka myötä viimeistään lähdettäisiin kunnolla hyödyntämään PC puolella peleissä niitä kaikkia tarjolla olevia ytimiä ja säikeitä.

Myös 9900K on 8c/16t -prosessori. Uskoisin, että menee jonkin aikaa, että suurin osa peleistä hyödyntää sitä suurempaa ydin/säiemäärää...Ja toisekseen onko siitä nyt iloa, että tietää juuri ostetun koneen parhaan potentiaalin olevan käytössä vasta joskus vuosien päästä.

Jos nyt oikeasti katsoo mihin käyttöön tuo sun prossu tulisi niin osta 9700k. Best in slot -prossu pelaamiseen ja tulee pelittämään noihin sun muihin tarpeisiin paremmin kuin hyvin.

Eikö se ole väliinputoaja-malli?

 

[jyppi]

Myös 9900K on 8c/16t -prosessori. Uskoisin, että menee jonkin aikaa, että suurin osa peleistä hyödyntää sitä suurempaa ydin/säiemäärää...Ja toisekseen onko siitä iloa, jos nyt ostetun koneen paras potentiaali on käytössä vasta joskus vuosien päästä.

Meni sekaisin 3900x mallin kanssa kun se tuli esille aiemmassa viestissä, noiden prosessorien osalta c/t tilanne sama. Varmaan oleellista se että kuinka pitkään haluaa pärjätä ilman koko koneen uusimista. X570 emoa alle ja voi sitten pärjätä jonkun aikaa pelkän prossun ja näyttiksen päivittämisellä hyvin pitkälle.

 

[Hugh Jazz]

3700x ehdottomasti. Itsellä 9900K mutta jos nyt kasaisin konetta niin valitsisin Ryzenin.

 

[masuli_]

Eikö se ole väliinputoaja-malli?

Se antaa juuri sitä mitä haluat. Parhaan suorituskyvyn peleihin ja enemmän potkua siihen hyötykäyttöön mitä sinä tarvitset. Ainoa mitä menetät on 8 threadiä mitä et todennäköisesti edes tarvitse. Pelaamiseen haluat mahdollisimman kovan yhden coren suorituskyvyn ja 9700k antaa sen sulle halvemmalla kuin 9900k. Et todennäköisesti saa hyötyä myöskään 3700x:n threadeistä, mutta 9700k pesee tuon peleissä edelleen. Se, että porukka hehkuttaa, miten kohta uusissa peleissä käytetään paremmin montaa ydintä on aivan turhaa hypeä, koska se hype ei uudelleenkirjoita nykyisiä pelimoottoreita joilla nykyisiä pelejä pelaat mitkä haluaa edelleen kovaa yhden suorittimen kulkua myös tulevaisuudessa. 9700k kestää sulla yhtä kauan kuin 2500k oli kestänyt ja aina voit päivitellä matkalla 9900k, jos oikeasti alat threadejä kaipaamaan.

 

[Mendel]

9700k on kuitenkin käytännössä i5, vaikka sitä kuinka kutsuttaisiin i7:ksi ja laitettaisiin kirsikka päälle.
Jos nyt haluaa pitkäksi aikaa koneen, jota ei halua olla heti päivittämässä niin 9900k kyllä puolustaa paikkaansa. Jos haluaa että se käyttäytyy kuin 9700k niin sitten vain disabloi hyperthreadingin aluksi ja enabloi sen sitten parin vuoden päästä kun niille lisäthreadeille on oikeasti tarvetta. Tulee myös halvemmaksi ostaa 9900k nyt kuin ostaa 9700k nyt ja 9900k kahden vuoden päästä.

Toisaalta et kyllä mene metsään AMD:lläkään. Kyllä ne esports pelit pyörii silläkin ja kaikki muu kuin pelit onkin sitten nopeampaa. Jos oikeasti haluat ostaa yhden prosessorin nyt ja päivittää sen parin vuoden päästä parempaan niin sitten AMD on ilman muuta parempi vaihtoehto koska z390 emolle tuskin saat 9900k:ta parempaa prossua jos ks:ää ei lasketa Siinä tapauksessa nyt ostettavaksi prosessoriksi valikoituisi kylläkin 3600.

 

[Telede]

Niin se lähti 9900k ja z390 ACE tilaukseen... Kovasti houkutti Ryzen mutta lopulta vainovarhaisuus min fps:stä vei voiton. Jospa sitä seuraavaksi AMD:tä sitten.

 

[hsalonen]

Niin se lähti 9900k ja z390 ACE tilaukseen... Kovasti houkutti Ryzen mutta lopulta vainovarhaisuus min fps:stä vei voiton. Jospa sitä seuraavaksi AMD:tä sitten.

Sitten seuraavana kallis jäähy. Satasen Noctua ihan jees.

Ei tuo huono hankinta ole, on vaan kallis. Tällä hetkellä parasta peleissä.

 

[Telede]

Sitten seuraavana kallis jäähy. Satasen Noctua ihan jees.

Ei tuo huono hankinta ole, on vaan kallis. Tällä hetkellä parasta peleissä.

Kaivelen varastosta nuo 2x480 Alphacool Monstat ja muut vesilelut niin kaipa noilla pärjää. Ainakin 5GHz asti.

EDIT: Hintaa prosulle ja emolle tuli 659€.

 

[jhjh]

Jos 450eurolla sai niin ei se silloin super kallis etes oo. Vertaa esimerkiksi 3800x, joka ei oo ku vähän halvempi, mutta samanmallisen emolevyn kans jopa kalliimpi kuin intel combo. 3700x + x570 ace sekin lähellä tuota 9900k+z390 ace hintaa. z390 ace suomihinnoilla 289e, x570 ace 428euroa. Aika edullisella löysit 9900k+z390ace combon, kun suomesta ostettuna maksais ~804euroa ja 3700x ja x570 ace ~777euroa.


edit.

Jos 450eurolla sai niin ei se silloin super kallis etes oo. Vertaa esimerkiksi 3800x, joka ei oo ku vähän halvempi, mutta hyvän x570 emolevyn kans jopa kalliimpi kuin intel combo. Aika edullisella löysit 9900k+z390ace combon, kun suomesta ostettuna maksais ~804euroa

 

[Tiistai]

Eikös 3700x saa tyyliin lähemmäs 500fps 1080p resolla? ja sitten 9900k jonkun verran yli 500. Kai sulla on 240hz näyttö, kun tälläisiä asioita mietit? Että kummin vain valitsee väitän aika varmasti, että pullon kaula on tuolin ja näytön välissä kuin koneen raudassa.

 

[gouca]

Kaivelen varastosta nuo 2x480 Alphacool Monstat ja muut vesilelut niin kaipa noilla pärjää. Ainakin 5GHz asti.

EDIT: Hintaa prosulle ja emolle tuli 659€.

No olipas järjetön päivitys, samaan hintaan 3900X ja laadukas B450 tuhoaa tuon ostamasi setin kaikessa hyötykäytössä. Viihdekäytössä puhutaan niin korkeista luvuista 1080p:llä, että näyttönä olisi löydyttävä tuo aiemminkin mainittu 240Hz näillä budjeteilla.

4K:lla et hyödy 9900K:sta millään lailla.

Varaudu potkimaan itseäsi, kun Ryzenit saavat lisää coreja ja IPC:tä lähitulevaisuudessa ja sulle tulee ajankohtaiseksi kallis emolevypäivitys team-Intelillä.

 

[gouca]

Jos 450eurolla sai niin ei se silloin super kallis etes oo. Vertaa esimerkiksi 3800x, joka ei oo ku vähän halvempi, mutta samanmallisen emolevyn kans jopa kalliimpi kuin intel combo. 3700x + x570 ace sekin lähellä tuota 9900k+z390 ace hintaa. z390 ace suomihinnoilla 289e, x570 ace 428euroa. Aika edullisella löysit 9900k+z390ace combon, kun suomesta ostettuna maksais ~804euroa ja 3700x ja x570 ace ~777euroa.

Miksi sä vertaat Z390 ja X570, joista jälkimmäinen on uusi ja tuhoaa Intelin piirisarjan kaikissa vertailuissa? AMD:ltä löytyy B450 ja X470, jotka ajavat jopa 3900X mallikkaasti.

 

[masuli_]

Spoileri: Lainattu viesti

No olipas järjetön päivitys, samaan hintaan 3900X ja laadukas B450 tuhoaa tuon ostamasi setin kaikessa hyötykäytössä. Viihdekäytössä puhutaan niin korkeista luvuista 1080p:llä, että näyttönä olisi löydyttävä tuo aiemminkin mainittu 240Hz näillä budjeteilla.

4K:lla et hyödy 9900K:sta millään lailla.

Varaudu potkimaan itseäsi, kun Ryzenit saavat lisää coreja ja IPC:tä lähitulevaisuudessa ja sulle tulee ajankohtaiseksi kallis emolevypäivitys team-Intelillä.

Oli ehkä turhin postaus tähän ketjuun, mutta kiitos kontribuutiostasi. Ryzenilla on hyvä hinta/teho-suhde, mutta ei se mikään sateentekijä ole vieläkään.

 

[gouca]

Oli ehkä turhin postaus tähän ketjuun, mutta kiitos kontribuutiostasi. Ryzenilla on hyvä hinta/teho-suhde, mutta ei se mikään sateentekijä ole vieläkään.

Millä verukkeella? Oletko kenties jhjh:n altteri?

AP tahtoo uuden prossun

• 1080p-pelaamiseen -> 3900X ja 9900K samalla viivalla
• 4K/60-pelaamiseen -> 3900X ja 9900K samalla viivalla
• musiikintuotantoon (hyötykäyttöön) -> 3900X tuhoaa 9900K:n
• virtuaalikoneelle (hyötykäyttöön) -> 3900X tuhoaa 9900K:n
• vuosikausiksi eteenpäin -> 3900X on järkevämpi valinta kiitos n(coren)

AP:llä on sen verran älyä päässä, että pohtii AMD:lle siirtymistä. Valitsee kuitenkin Intelin, vaikka AMD:lle sataa kehuja, koska pari valopäätä täällä huutelevat järjettömiä juttuja ilman minkäänlaisia lähteitä tai referenssejä.

Sitten sinä vielä tuot jonkun 450€ 8/8 9700K:n mukaan tähän keskusteluun, jolla molemmat aikaisemmin mainitut prossut pyyhkivät lattiaa minkäänlaisessa hyötykäytössä.

 

[k1nggg]

Hyvä hintahan tuo 659€ on 9900k + Z390 ace combosta, mistä noin halvalla löyty?

 

[masuli_]

AP sanoi, että prossu tulee pääosin pelaamiseen joten oletettavaa on, että hän käyttää sitä 95% pelaamiseen, jos tähän asti on pärjännyt 2500k:lla.
Jos tällä hetkellä haluat parhaan prossun vain pelaamiseen on se 9700k, jonka kellotat ~5 GHz:iin. Ryzen on alusta asti laittanut kampoihin/voittanut Intelin puhtaassa hyötykäytössä. Harmi, että Ryzen 3000 tuli parhaillaankin TASOIHIN Intelin kanssa pelikäytössä. 9700k:n saat ~400€:n josta jää se satanen vs. 3900x tai 9900k minkä voi laittaa näytönohjaimeen mistä saisi pelikäyttöön vielä enemmän apuja.

Itselle on aivan sama mitä AP ostaa, mutta tuohon käyttöön mitä hän mietti kummatkin 3900x ja 9900k on väärä valinta.

 

[jhjh]

Miksi sä vertaat Z390 ja X570, joista jälkimmäinen on uusi ja tuhoaa Intelin piirisarjan kaikissa vertailuissa? AMD:ltä löytyy B450 ja X470, jotka ajavat jopa 3900X mallikkaasti.

X570 emolevyllä mahdollisesti parempi suorituskyky ainakin rtx2080ti näyttiksellä. Jos multa kysytään niin eivät kyllä oo samalla viivalla 1080p pelaamisessa.

 

[k1nggg]

X570 emolevyllä parempi suorituskyky ainakin rtx2080ti näyttiksellä. Oli jopa 5% parempi suorituskyky joissakin vertailussa. Niin voi toki ottaa sen x470/b450, mutta suorituskyky ero 9900k:hon voi olla vieläkin suurempi.

Ei pitäisi kyllä olla mitään eroa, 2080 Ti on PCIe 3.0 näyttis.

 

[Vauhtimursu]

Sen suorituskyvyn eron varmasti huomaa kun ostaa sen intelin kovan prossun halvimpaan lankkuun , mutta voipahan ainakin kasvatella virtuaali kikkeliä kun on inteli koneessa jos ei muuta. Mutta kun taas tulee aika jolloin tekee mieli päivittää prossua voi alkaa ketuttamaan kun koneessa on intelin romut kiinni. Aina se kalliimpi ei ole "paras" varsinkin kun valtaosa ei varmasti huomaa eroa onko siellä inteli vai amd prossu halvimmassa lankussa kiinni koneessa.

 

[jhjh]

Ei pitäisi kyllä olla mitään eroa, 2080 Ti on PCIe 3.0 näyttis.

Lisäsin tohon mun viestiin, että mahdollisesti parempi suorituskyky x570 emolevyllä.

Emot: ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero
ASUS ROG X470 Crosshair VII Hero

 

[Telede]

Tiedossa kyllä oli, että AMD:ltä löytyy paras vastine rahalle varsinkin jos ostaa halvan emon. Toisaalta tällä ei ollut merkitystä, koska en aikonut ostaa mitään b450 vaan kunnon VRM:llä varustetun x570. Toimiiko seuraavat ryzenit x570 emoilla? Ehkä, ehkä ei mutta varmasti todennäköisemmin kuin b450. Varmaan pitkässä juoksussa ammuin itseäni jalkaan, mutta samapa tuo kun maksoin edellisesta setistä silloin 8 vuotta sitten 315€ ja siitä voi laskea hinnan per päivä. Päätökseen vaikutti kyllä myös se, että pääsee vähän leikkimään ja kokeilemaan paljonko se kivi kulkee, niinkuin aekoinaan.

Kiitos viesteistä ja jospa tämän langan ansiosta joku muukin saisi päätettyä tulevan kantansa .

 

[N1kkel]

Sen suorituskyvyn eron varmasti huomaa kun ostaa sen intelin kovan prossun halvimpaan lankkuun , mutta voipahan ainakin kasvatella virtuaali kikkeliä kun on inteli koneessa jos ei muuta. Mutta kun taas tulee aika jolloin tekee mieli päivittää prossua voi alkaa ketuttamaan kun koneessa on intelin romut kiinni. Aina se kalliimpi ei ole "paras" varsinkin kun valtaosa ei varmasti huomaa eroa onko siellä inteli vai amd prossu halvimmassa lankussa kiinni koneessa.

No sehän ei kovin viisasta ole ostaa 500e prossua ja laittaa se halvimpaan 100e emolevyyn kiinni olipa kyseessä amd tai intel.

Tällä hetkellä Intel on edelleen pelikäytössä nopeampi prosessori suurimmassa osassa pelejä yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Pääsee paljon vähemmällä säätämisellä, kun osat toimivat suoraan paketista vs. Ryzenin julkaisun jälkeinen tilanne.

AMD:lläkin koko paketti menee vaihtoon siinä vaiheessa, kun DDR5-piirisarjalliset emolevyt tulevat markkinoille. Ei AMD:lläkään prossukanta säily ikuisesti samana.

 

[hsalonen]

En olisi huolissani, että AMD ajaa ohi peleissä lähiaikoina ollenkaan. Se vaatisi
a) korkeampia kelloja TAI
b) pelien säikeistymistä yli kahdeksalle ytimelle tehokkaasti

Enemmän olisin huolissani siitä, että Intel julkaisee ensi vuonna prosessorin, joka tätä 15% parempi ja maksaa vähemmän. Tietenkin vaatii uuden emolevyn, jossa on 49 pinniä enemmän, mutta sellaista on elämä Intelin kanssa.

--

Täällä on "kaikilla" tuoreimmat i7/i9 ja kolmossarjan Ryzenit, mutta oikeassa maailmassa suurimmalla osalla on neliydin ja GTX 1060.

 

[jarza_]

Juuri tämän heikompien 1% fps lukujen takia päädyin 9900ks malliin. Noin 10-20 fps paremmat lukemat joten sulavampaa kuvaa luvassa. Tuota keskiarvo fps kun ei kannata sokeasti tuijottaa. Testien framatimeissa tuo näki paljon tasaisempana käppyränä. Paljonko tuon oikeasti huomaa käytössä en tiedä mutta tässä uskossa elän että näkyy. Uskon että jossain kohtaan Ryzen kelkkaan hyppään mutta onko Zen4 vai 5 jää nähtäväksi mihin kehitys nämä prossut vie.

 

[hsalonen]

Juuri tämän heikompien 1% fps lukujen takia päädyin 9900ks malliin. Noin 10-20 fps paremmat lukemat joten sulavampaa kuvaa luvassa. Tuota keskiarvo fps kun ei kannata sokeasti tuijottaa. Testien framatimeissa tuo näki paljon tasaisempana käppyränä. Paljonko tuon oikeasti huomaa käytössä en tiedä mutta tässä uskossa elän että näkyy. Uskon että jossain kohtaan Ryzen kelkkaan hyppään mutta onko Zen4 vai 5 jää nähtäväksi mihin kehitys nämä prossut vie.

Tässähän on väärin aika monta asiaa..

FPS:ään vaikuttaa eniten näytönohjain. Parempi näytönohjain, parempi FPS. Tuossa i9-9900K:n hinnalla olisi saanut paremman näytönohjaimen.

Toiseksi FPS näkyy pelivalinnassa. Jossain peleissä enemmän ja jossain vähemmän. AMD on löytänyt testeihinsä pelejä, jotka toimivat AMD:llä paremmin ja Intel itse on alkanut puhua pienemmistä eroista ja etsimään pelejä, joissa eroa on, mutta CS:GO:n kaltaisia pelejä, joissa erot on yli 10% ei enää oikein ole. Ei todellakaan ole mitään staattista 10-20 fps eroa kaikissa peleissä. Jossain peleissä ostamasi i9-9900K on jopa hitaampi.

1% FPS on se ongelma riittämättömillä ja vanhat 4-ytimet voi rajoittaa sitä. Siksi se on testeissä mukana. Se kertoo, että pelikokemus ei ole enää miellyttävä ja pelit pätkii, jos siinä on pieni luku. Tämä on käytännössä testi, onko prosessorisi pullonkaula.

Nyt on tuijotettu parin testipelin tuloksia, jotka on valittu sillä perusteella, että erot on maksimaaliset. Tavallisissa peleissä eroja ei ole näin paljon.

--

Lähinnä nyt se, että ostamalla uuden näytönohjaimen olisi todennäköisesti tullut enemmän FPS:ää.. Nyt on optimoitu pelkkää prosessoria ja se ei ole se järkevin reitti. Jos kiinnostaa kovin paljon ja meillä on samoja pelejä, niin heräteostos 3500X tulee kohta ja minulla on GTX 1080, niin voi katsoa näitä eroja ihan käytännössä.

Nyt, kun hankinnat jo tehty, niin ei todellakaan kannata taas ostaa uutta prosessoria, vaikka olisi Ryzen. Seuraavaksi se näytönohjain kuntoon ja vähän tuoreempaan versioon.

 

[jhjh]

Hitman 2, Project Cars 2 and World of Tanks - The Intel Core i9-9900KS Special Edition Review: 5.0 GHz on All the Cores, All the Time | Tom's Hardware



Etsippä joku peli missä 9900ks on hitaampi ku 3900x. Ashes of singularity?

 

[hsalonen]

Hitman 2, Project Cars 2 and World of Tanks - The Intel Core i9-9900KS Special Edition Review: 5.0 GHz on All the Cores, All the Time | Tom's Hardware



Etsippä joku peli missä 9900ks on hitaampi ku 3900x. Ashes of singularity?

No siinä on Strange Brigade. Voi olla myös AoS.

The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review: 3700X and 3900X Raising The Bar

 

[jhjh]

No siinä on Strange Brigade. Voi olla myös AoS.

The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review: 3700X and 3900X Raising The Bar

No voitko kaikessa rehellisyydessä sanoa, että 3900x olis nopeampi tuossa pelissä? Huomioi myös Intelin kellotettavuus.

Ja eihän se oo nopeampi:

 

[hsalonen]

Luulin, että oltiin FullHD-resolla:

Spoileri: isoja kuvia

Mutta tässähän käytännössä sanot samaa kuin minäkin: erot on minimaalisia, eikä mitään 20fps.. Näytönohjainkin on suoraan sama kuin koneeseen jäi päivitysrahojen loputtua. Näytönohjain tässäkin testissä rajoittaa menoa, eikä prosessori.

Minulla on tässä kantava ajatus, että jos 3700X:sta jää useita satasia yli budjettia, saa päivitettyä samalla paremman näytönohjaimen ja sillä rahalla saa parhaassa tapausessa pari luokkaa paremman näytönohjaimen (vaikka 2060 normal vs 2070S).

 

[jhjh]

Luulin, että oltiin FullHD-resolla:

Spoileri: isoja kuvia

Mutta tässähän käytännössä sanot samaa kuin minäkin: erot on minimaalisia, eikä mitään 20fps.. Näytönohjainkin on suoraan sama kuin koneeseen jäi päivitysrahojen loputtua. Näytönohjain tässäkin testissä rajoittaa menoa, eikä prosessori.

Minulla on tässä kantava ajatus, että jos 3700X:sta jää useita satasia yli budjettia, saa päivitettyä samalla paremman näytönohjaimen ja sillä rahalla saa parhaassa tapausessa pari luokkaa paremman näytönohjaimen (vaikka 2060 normal vs 2070S).

 

[hsalonen]

Edelleen, ei ole rahaa ostaa 2080 Ti kun osti tuon prosessorin. Mitä tässä et ymmärrä?

Jos on rahaa rahaa, niin ostaa sen i9-9900K:n ja nauttii peleistä.

Jos ei ole rahaa kunnon päivitykseen tai on ostamassa kokonaan uutta konetta budjetilla, niin saa enemmän pelinopeutta laittamalla enemmän rahaa näytönohjaimeen.

Pitääkö piirtää kuva?

 

[jhjh]

Edelleen, ei ole rahaa ostaa 2080 Ti kun osti tuon prosessorin. Mitä tässä et ymmärrä?

Jos on rahaa rahaa, niin ostaa sen i9-9900K:n ja nauttii peleistä.

Jos ei ole rahaa kunnon päivitykseen tai on ostamassa kokonaan uutta konetta budjetilla, niin saa enemmän pelinopeutta laittamalla enemmän rahaa näytönohjaimeen.

Pitääkö piirtää kuva?

Väitit, että ei oo 20fps:n eroja. Lisäksi miten voisit etes tietää onko rahaa tehokkaampaan näytönohjaimeen?

 

[JuhoN]

eiköhän ketjuun ole turha vastata kun aloittaja on näkynyt viimeksi heinäkuussa viestiketjussa.