8K-televisioiden tulevaisuus näyttää synkältä

[L2K2]

Mä en tunne ketään, joka kytkisi läppärinsä telkkariin. Suurin osa tavallisista käyttäjistä katsoo oman näkemykseni mukaan telkkarin appilla noita. Sitten on ulkoisen purkin (se app on siinä purkissa, palikassa tms.) käyttäjät.

Mitä muutakaan käyttöä niille vanhoille kannettaville olisi kuin puolipysyvästi kiinni televisiossa olohuoneen mediakeskuksena.

Parempi mainosten poisto, ja ainakin mielestäni (langaton) näppäimistö ja hiiri voittaa television kaukosäätimellä sen television (naurettavan hitaasti käynnistyvän) sovelluksen käytön (ainakin täkäläiselle valikoimalle suoratoistopalveluita). Ja, toki myös se mahdollisuus toistaa paikallisesti varastoitua mediaa, ja toki erinäisiä optisia levyjä joita se televisio ei tietenkään itse osaa toistaa.

Niin, joo, ja toki myös muu viihdekäyttö kuten videopuhelut sukulaisille ja toki myös välillä tuo on ihan myös tietokoneena. Ja toki se kuvankäsittely käyttäen sitä TV:tä hyvän (kalibroidun) väritoiston isona kuvaruutuna.

Aika harvassa televisiossakaan kun on edes tuollaisen Skylake-johdannaisen verran suorituskykyä, tai kykyä kytkeä ulkoisia asemia. Onkohan edes uusimmissakaan vielä. Toki outoa toki käyttää perheen hitainta konetta kuvankäsittelyyn, mutta kun ei nuo koneet enää näköjään vanhene käsiin niin kuin silloin ennen.

 

[takomo]

Vaikkei MFT-puolella olekaan natiiviin 8K-videoon pystyviä kameroita, niin esimerkiksi Panasonic G9II, GH6 ja GH7 tuottavat niin tarkkaa videota (nimellinen 4320p, todellinen pystyerottelu luokkaa 3000 tai jopa 3500 viivaa), ettei sitä voi kunnolla toistaa 4K-monitorilla.
...
Videoiden kunnollinen toistaminen vaatii 8K-näytön.

Tämä on hyvä huomio: on aika paljonkin materiaalia, jolle 4k-näyttö on riittämätön vaikka materiaali ei olisikaan täyttä 8k-tarkkuutta. 4k on kumminkin vain ~8 Mpix siinä missä 8k on 32 Mpix.

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

 

[Kaotik]

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

Ei siihen tarvita mitään kikkoja, jokainen pikseli vain muuttuu neljäksi. Näyttäisi samalta jos olisi 4K-paneeli, mikä kertoo omaa kieltään siitä kuinka tarvittava 8K-resoluutio on yleisessä käytössä sinun näyttösi koossa.
Ja juu, moni on tuonut täällä nicheitä ja nicheiden nicheitä missä 8K voisi olla tarpeellinen, mutta siitä on pitkä matka siihen että sillä olisi oikeasti merkitystä isommassa kuvassa tai että se yleistyisi.

 

[TommiZeliard]

Tämä on hyvä huomio: on aika paljonkin materiaalia, jolle 4k-näyttö on riittämätön vaikka materiaali ei olisikaan täyttä 8k-tarkkuutta. 4k on kumminkin vain ~8 Mpix siinä missä 8k on 32 Mpix.

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

Käytätkö siis 3840 * 2160 100 % skaalauksella, vai 7680 * 4320 200 % skaalauksella? Ensimmäisen pitäisi kokonaislukuskaalauksella vastata rosoisuuden osalta 4K-näyttöä. Jos sellaista ei ole käytössä ja teksti näyttää 4K-näyttöä paremmalta, niin näytön oma skaalaus silottelee rosoisuutta pois.
Jälkimmäisellä asetuksella teksti olisi todella skarppia ja sahalaidatonta, mutta mielekkään käytön saattaa estää mahdollisesti vanhoista liitännöistä johtuva hidas virkistystaajuus tai vanhat sovellukset. Jos sinulla ei ole käytössä tuo jälkimmäinen, niin mikä on syy, vanhat ohjelmat, GPU-rajallisuus vai virkistystaajuus?

 

[h8me]

Naputtelen ite 2x 4K näyttöjen kanssa mutta 4K näytötkään ei ole tuntuneet ajankohtaisilta

edit tai siis en menisi noilla ellei halvalla ois saanut.

 

[Frankie]

Mitä muutakaan käyttöä niille vanhoille kannettaville olisi kuin puolipysyvästi kiinni televisiossa olohuoneen mediakeskuksena.

En tietenkään kiistä noita etuja, joita tuossa luettelit. Mutta silti, en tunne edelleenkään ketään, joka jaksaisi noin tehdä. Tämänkin viestin kirjoittaminen olisi paljon sujuvampaa läppärillä, mutta silti naputtelen luurin surkealla näppiksellä ja korjailen joka viidennen kirjaimen näppäilyvirheen, koska en jaksa sitä läppäriä tuolta toisesta huoneesta hakea.

Jos tuon läppärin toimiminen mediakeskuksena toimisi langattomasti, saattaisin noilla perusteilla jopa itse harkita sitä. Mutta en mä silti hankkisi siitä huolimatta 8K-telkkua, koska hinta/hyöty olisi ihan älyttömän huono. Puhumattakaan siitä, että tohon ei mahdu yli 50” ruutua.

 

[Grez]

Napsaisin vertailukuvat Dpreview-sivustolta.

Nää on kyllä sinänsä aivan epärelevantit vertailukuvat. Varsinkin toi Sony a7R V 4k näyttää ihan järkyttävän huonolta verrattuna siihen että Lumixin kuva skaalattaisiin 4k resoon esittämistä varten.

Muutenkin täytyy muistaa että 8K digikamerassa* on aitoja kuvailmaisimia vain 33% enemmän kuin 4K näytössä on kuvantoistimia.

* En ainakaan tiedä yhtään 4K tai tarkempaa kameraa, jossa värit ei olisi toteutettu bayer-mosaiikilla.

 

[demu]

Nää on kyllä sinänsä aivan epärelevantit vertailukuvat. Varsinkin toi Sony a7R V 4k näyttää ihan järkyttävän huonolta verrattuna siihen että Lumixin kuva skaalattaisiin 4k resoon esittämistä varten.

Muutenkin täytyy muistaa että 8K digikamerassa* on aitoja kuvailmaisimia vain 33% enemmän kuin 4K näytössä on kuvantoistimia.

* En ainakaan tiedä yhtään 4K tai tarkempaa kameraa, jossa värit ei olisi toteutettu bayer-mosaiikilla.

Sigma taitaa yleensäkin olla ainoa valmistaja, joka on tehnyt digikameroita muulla kuin Bayer -mosaiikilla (omalla Foveon -kennotekniikallaan).

https://www.dpreview.com/reviews/sigma-sd-quattro-h/3#quattro

 

[moukula]

Muulla kuin näytön natiiviresoluutiolla pelatessa pääset nauttimeen paskasti skaalatusta kuvasta. Kaippa jotain 10+ vuotta vanhoja pelejä tuolla pyörittää 4K:na pelattavalla fps:llä.

8k on nimenomaan siitä herkullinen resoluutio, että saat pikselintarkan skaalauksen sekä 1080p, 1440p että 2160p -resoilla. Eli kuva ei sumene ollenkaan vaan pysyy terävänä. Voipi valita sopivan resoluution oman näytönohjaimen kykyjen mukaan.

 

[Grez]

Edit: poistettu

 

[pomk]

Sigma taitaa yleensäkin olla ainoa valmistaja, joka on tehnyt digikameroita muulla kuin Bayer -mosaiikilla (omalla Foveon -kennotekniikallaan).

https://www.dpreview.com/reviews/sigma-sd-quattro-h/3#quattro

Fuji tulee mieleen. Ei oo bayer vaan erilainen asettelu joka mahdollistaa tarkemman luman chroma tarkkuuden kustannuksella.

Muutenkin täytyy muistaa että 8K digikamerassa* on aitoja kuvailmaisimia vain 33% enemmän kuin 4K näytössä on kuvantoistimia.

Silti tarvitset 8k näytön jotta voit esittää sen 8k kuvan 1:1. Vähän sama juttu ku subpixel antialisoinnilla voi piirtää tekstiä ikäänkuin tarkemmin kuin näytön natiiviresolla.

 

[LaDeX]

8k on nimenomaan siitä herkullinen resoluutio, että saat pikselintarkan skaalauksen sekä 1080p, 1440p että 2160p -resoilla. Eli kuva ei sumene ollenkaan vaan pysyy terävänä. Voipi valita sopivan resoluution oman näytönohjaimen kykyjen mukaan.

Työkäytössä suurin osa hommista tapahtuu RDP-yhteyden yli eri palvelimilla ja tuo RDP ei tue Windowsin skaalausta joten yli 1440p näytöllä menee aivan tuskastuttavan pieneksi palvelimien teksti niin senkin puolesta en tykkää mistään isommista resoluutioista PC:llä.

 

[pomk]

Työkäytössä suurin osa hommista tapahtuu RDP-yhteyden yli eri palvelimilla ja tuo RDP ei tue Windowsin skaalausta joten yli 1440p näytöllä menee aivan tuskastuttavan pieneksi palvelimien teksti niin senkin puolesta en tykkää mistään isommista resoluutioista PC:llä.

Eikös tämä tarkoita lähinnä että et tykkää RDP:n tavasta hoitaa skaalaus, eikä että et tykkäisi moderneista näyttöpäätteistä.

Mietippä jos RDP:ssä olisi vaikka rajoite että streami on aina tasan 640x480, niin ilmoittaisitko että siitä syystä et tykkää kuin korkeintaan hd ready tarkkuuden näytöistä.

 

[LaDeX]

Eikös tämä tarkoita lähinnä että et tykkää RDP:n tavasta hoitaa skaalaus, eikä että et tykkäisi moderneista näyttöpäätteistä.

Mietippä jos RDP:ssä olisi vaikka rajoite että streami on aina tasan 640x480, niin ilmoittaisitko että siitä syystä et tykkää kuin korkeintaan hd ready tarkkuuden näytöistä.

Tuo on vain tilanne mikä on ja sen kanssa pitää pystyä toimimaan. Toimistolla on todella ärsyttävää käydä kun siellä on 4K näytöt niin suurennuslasia tarvisi töiden tekemisessä.

 

[Grez]

Erikoista kyllä jos ei kukaan ei oo tehnyt RDP-clienttiä jossa olisi skaalaus. Luulisi että jossain retinanäytöllisissä mäkeissä se olisi aika pakollinen.

 

[user9999]

Erikoista kyllä jos ei kukaan ei oo tehnyt RDP-clienttiä jossa olisi skaalaus. Luulisi että jossain retinanäytöllisissä mäkeissä se olisi aika pakollinen.

Windows App (macOS) versiossa on "Optimize for Retina Display" asetus. En ole testannu miten toimii.

Configure display settings in Windows App - Windows App

Learn about display settings you can configure on your devices in Windows App, such as multiple displays (monitors), display resolutions, and scaling.

learn.microsoft.com

Optimize for Retina displays

Scale the device to match the scaling used on the Mac client. This uses four times more bandwidth.

Spoileri: Kuva

 

[Grez]

this uses four times more bandwidth.

Kuulostaa vähän siltä että tuo asetus asettaa nimenomaan serveripään resoluution isommaksi ja ilman sitä sitten varmaan clienttipäässä skaalaa.

 

[moukula]

Työkäytössä suurin osa hommista tapahtuu RDP-yhteyden yli eri palvelimilla ja tuo RDP ei tue Windowsin skaalausta joten yli 1440p näytöllä menee aivan tuskastuttavan pieneksi palvelimien teksti niin senkin puolesta en tykkää mistään isommista resoluutioista PC:llä.

Windows Magnifier tai sitten jos teillä on sallittua asentaa työkoneelle powertoys niin Crop & Lock ja sitten resizeä sille luodulle ikkunalle.