8K Association esitteli 8K-pelaamista AMD:n tuella

[Kaotik]

8K Association on esitellyt NAB 2025 -tapahtumassa 8K-pelaamista AMD:n raudalla.



Maingearin kokoonpanossa oli Ryzen 7 9800X3D -prosessori ja Radeon RX 9070 XT -näytönohjain, josta puskettiin kuvaa Samsungin muokatulle Neo QLED 8K -televisiolle HDMI 2.1b -liittimestä DSC-pakkauksen kera. Televisio on muokattu tukemaan 8K-resoluutiolla 120 hertsin virkistystaajuutta, VRR-teknologiaa, FreeSync Premium Pro -teknologiaa sekä Auto Low-Latency Mode -tilaa.

Demossa renderöitiin Horizon Forbidden West -peliä 5K-resoluutiolla ja se skaalattiin television 8K-resoluutiolle FidelityFX Super Resolution -teknologialla.

Lähde: 8K Association Teases "World First" Showcase of 120 Hz 8K Gaming Experience - Enabled by AMD Hardware

 

[Griffin]

Eli esiteltiin lähinnä skaalaustekniikoita, resoluutioonsa nähden pienellä näytöllä (65 tuumaa), jolloin melkoinen suttukin näyttää hyvältä..
Toki erilaiset skaalaimet yleistyvät kokoajan ja näyttisraudan kehitystahti vain hiipuu, joten 8K;n kanssa skaalaimet tulevat olemaan miltei aina läsnä../ todennäköisesti aina läsna, jos on näyttävä peli..

 

[pomk]

Eli esiteltiin lähinnä skaalaustekniikoita, resoluutioonsa nähden pienellä näytöllä (65 tuumaa), jolloin melkoinen suttukin näyttää hyvältä..

Eihän sillä näytön koolla ole merkitystä, vaan katselukulmalla. 8k 65" näyttö vaikka metrin päässä on ihan OK.

 

[LaDeX]

Eihän sillä näytön koolla ole merkitystä, vaan katselukulmalla. 8k 65" näyttö vaikka metrin päässä on ihan OK.

Ei kukaan katso 65" ruutua metrin etäisyydeltä. Ei mahdu koko kuva edes näkökenttään kerralla.

 

[pomk]

Ei kukaan katso 65" ruutua metrin etäisyydeltä. Ei mahdu koko kuva edes näkökenttään kerralla.

Mut kuitenkin sit liian pieni näyttö, ainakin @Griffin :n mielestä. Isompi näyttöhän olis isompi vielä ja mahtuisi vielä vähemmän näkökenttään kerralla. Resoluution puolesta esim. 32" 4k ruutu metrin päässä on jo semmonen että ei parempaa tarkkuutta oikein kaipaa. 65" 8k on sama tarkkuus.

Totuushan on että 8k näyttö on aika turha keksintö, ellei sitä nimenomaan käytä täyttämään lähes koko näkökenttää. Muutoin resoluutiosta ei saa juuri mitään hyötyä, kuin ehkä tekstin lukemiseen ilman cleartypeä.

 

[Hilppari]

8k millä fps? Pitänee pelata vaa 2015 tai aikasempia pelejä kun sen jälkeen rupesi fps tippuu vaikka rautavaatimukset nousee. Custom moottorien kuoleman myötä isketään UE5 defaulttina, lumenit sun muut täysillä ja peli pyörii sen 30fps dlss päällä.

 

[LaDeX]

Mut kuitenkin sit liian pieni näyttö, ainakin @Griffin :n mielestä. Isompi näyttöhän olis isompi vielä ja mahtuisi vielä vähemmän näkökenttään kerralla. Resoluution puolesta esim. 32" 4k ruutu metrin päässä on jo semmonen että ei parempaa tarkkuutta oikein kaipaa. 65" 8k on sama tarkkuus.

Totuushan on että 8k näyttö on aika turha keksintö, ellei sitä nimenomaan käytä täyttämään lähes koko näkökenttää. Muutoin resoluutiosta ei saa juuri mitään hyötyä, kuin ehkä tekstin lukemiseen ilman cleartypeä.

Itse tulkitsin että Griffin tarkoitti juurikin tuota että näytön kokonaan nähdäkseen ei tuota 8K tarkkuutta enää silmä erota 4K:sta joten ihan turhake. Voi olla että väsyneenä en ihan kunnolla sisäistänyt Mutta tuota mieltä itse ainakin että yli 4K:n ei ole mitään saavutettavaa etua.

 

[pomk]

tse tulkitsin että Griffin tarkoitti juurikin tuota että näytön kokonaan nähdäkseen ei tuota 8K tarkkuutta enää silmä erota 4K:sta joten ihan turhake.

Läheltä katsoen erottaa, sillä kyse ei ole näytön koosta, vaan katselukulmasta.

Mutta tuota mieltä itse ainakin että yli 4K:n ei ole mitään saavutettavaa etua.

Aika vähän on juu. Laajan katselukulman käyttö (eli vaikka se 65" 1m päässä) on ainoa mitä itse keksin. Toimistokäyttöön täysi turhuus koko homma.

8k millä fps? Pitänee pelata vaa 2015 tai aikasempia pelejä kun sen jälkeen rupesi fps tippuu vaikka rautavaatimukset nousee. Custom moottorien kuoleman myötä isketään UE5 defaulttina, lumenit sun muut täysillä ja peli pyörii sen 30fps dlss päällä.

Uutisen peli uutisen näyttiksellä ja uutisen resoluutiolla pyörii kaikki asetukset tapissa n. 60 fps. Vähän kattoo strategisesti asetuksia alas niin varmaan 90 fps saavutettavissa.

 

[LaDeX]

Läheltä katsoen erottaa, sillä kyse ei ole näytön koosta, vaan katselukulmasta.

Aika vähän on juu. Laajan katselukulman käyttö (eli vaikka se 65" 1m päässä) on ainoa mitä itse keksin. Toimistokäyttöön täysi turhuus koko homma.


Uutisen peli uutisen näyttiksellä ja uutisen resoluutiolla pyörii kaikki asetukset tapissa n. 60 fps. Vähän kattoo strategisesti asetuksia alas niin varmaan 90 fps saavutettavissa.

Tarkoitat varmaan nyt katseluetäisyyttä? Katselukulma on kuinka sivusta ruutua katsoo. Ja tosiaan jotain 65" ruutua on aika huono katsella alle 2m etäisyydeltä kun alkaa tulemaan tarve käännellä päätä.

 

[Kovaluu]

Totuushan on että 8k näyttö on aika turha keksintö, ellei sitä nimenomaan käytä täyttämään lähes koko näkökenttää. Muutoin resoluutiosta ei saa juuri mitään hyötyä, kuin ehkä tekstin lukemiseen ilman cleartypeä.

Niin minäkin ajattelin aikoinaan että 4K on turha kun pelailin fullhd:lla mutta näin myöhemmin 4k oledin omistavana pakko myöntää että en kyllä koskaan palaisi johonkin VA fullhd:n

 

[pomk]

Katselukulma on kuinka sivusta ruutua katsoo.

Liekö kuvakulma sit oikea sana? Eli minkä avaruuskulman näyttöala täyttää. Tuo ja resoluutio määrää sen että miltä laite näyttää käyttäjälle kuvan tarkkuuden suhteen.

Ja tosiaan jotain 65" ruutua on aika huono katsella alle 2m etäisyydeltä kun alkaa tulemaan tarve käännellä päätä.

Pelatessa fov vaikka 120° ja kuvan reunat toimii kuin joku eyefinity setuppi. Laidoille ei mitään tärkeää infoa, vaan luo tunnelmaa.

Niin minäkin ajattelin aikoinaan että 4K on turha kun pelailin fullhd:lla mutta näin myöhemmin 4k oledin omistavana pakko myöntää että en kyllä koskaan palaisi johonkin VA fullhd:n

Jep. 4k on ihan fiksu juttu. Uutisessa puhe on 8k näytöstä.

 

[Kovaluu]

Jep. 4k on ihan fiksu juttu. Uutisessa puhe on 8k näytöstä

Ehkä ajattelemme aikanaan samaa myös 8K:ta

 

[kurkimies]

Ehkä ajattelemme aikanaan samaa myös 8K:ta

Eiköhän panosteta suoraan 16K tarkkuuteen?

 

[BoomerX]

32" näytön edessä vielä voisi istuskella, mutta 65" pitäisi jo ottaa vähän etäisyyttä ja mennä sohvalle istuskelemaan.
Itse en kyllä sohvalta osaisi sanoa onko se 4K vai 8K, mutta eiköhän se ole ihan kiva kokemus kun voi mennä ihan nenä kiinni näyttöön ja 65" 8K TV vastaisi 32" 4K näytön tarkkuutta.

65" 8K näytöllä PPI 135
32" 4K näytöllä PPI 137
27" 1440p näytöllä PPI 108
24" 1080p näytöllä PPI 91

 

[pomk]

Ehkä ajattelemme aikanaan samaa myös 8K:ta

Koetko siitä jotain hyötyä tällä hetkellä? 4k reson hyödyt toimistokäytössä oli päivänselviä jo heti ekojen näyttöjen tullessa markkinoille.

 

[Mete]

Näin 48" telkun käyttäjänä PC:llä isompi PPI on se mikä tässä vaiheessa eniten 8K:ssa kiinnostaa. Vanhempien pelien kohdalla mieleen tulee ensin yhteensopivuusongelmat ja hyötyvätkö pelit korkeammasta resoluutiosta ensinkään, ja ne uudet pelit jotka varmasti hyötyvät eivät tule natiivina pyörimään moneen, moneen sukupolveen. Virkistystaajuutta ennemmin ensin lisää, kiitos.

 

[Kovaluu]

Koetko siitä jotain hyötyä tällä hetkellä? 4k reson hyödyt toimistokäytössä oli päivänselviä jo heti ekojen näyttöjen tullessa markkinoille.

En osaa sanoa onko 8K:sta hyötyä vaiko ei tällä hetkellä mutta aikoinaan ainakin itse pidin 4K:ta turhana mutta ajattelen toisin nykyään.
Mitäs hyötyjä 4K:lla oli heti tullessa?

 

[pomk]

Mitäs hyötyjä 4K:lla oli heti tullessa?

Parempi tekstin luettavuus järkevän kokosilla toimistonäytöillä (27-32”).

 

[timetraveller]

8k millä fps? Pitänee pelata vaa 2015 tai aikasempia pelejä kun sen jälkeen rupesi fps tippuu vaikka rautavaatimukset nousee. Custom moottorien kuoleman myötä isketään UE5 defaulttina, lumenit sun muut täysillä ja peli pyörii sen 30fps dlss päällä.

120Hz näyttö, joten enemmän kuin todennäköisesti 120 ruutua sekunnissa.