6-ytimisten prosessoreiden suosio ohitti 4-ytimiset Steamissa

[Taneli-]

Yleisin kokoonpano (tai komponentti) on yleisin kokoonpano, ei se mikä minusta on hyvä, pyörittää lempipeliäni tai mielestäni kannattaa ostaa.

Jos tuo pitää paikkansa miksi sitten todettiin jotain luokkaa " kuinka se ei sovellu siihen".
Eli jos haluaa koota sen yleisimmän koneen mitä suurin osa Steamin käyttäjistä käyttää pelaamiseen tuo ei kuitenkaan siihen sovellu ainakaan käyttäjän @LaDeX mielestä?

 

[Age of Computers]

Battlefield 1 aikanaan ei toiminut kuin hikisellä 10fps kun käytti 4c4t i5 3570K:ta mutta ytimiä tai vähintään säikeitä lisäämällä peli toimi huomattavasti paremmin.

Sama efekti BFV kanssa. Mulla oli miedosti kellotettu (4,2GHz) i5 3570K. Isot 64 pelaajan kartat ja kovat tulitaistelut, ilmeisesti ääniefektit, laittovat pelin tökkimään todella pahasti. Vaihdoin prosessorin Ryzen 5 3600:n mutta näyttis pysyi samana (AMD R9 380), niin samoissa tilanteissa on vakaa 60 fps. Pelkkä prossun vaihto auttoi.

 

[LaDeX]

Jos tuo pitää paikkansa miksi sitten todettiin jotain luokkaa " kuinka se ei sovellu siihen".
Eli jos haluaa koota sen yleisimmän koneen mitä suurin osa Steamin käyttäjistä käyttää pelaamiseen tuo ei kuitenkaan siihen sovellu ainakaan käyttäjän @LaDeX mielestä?

Ei tuolla tilastossa ole missään mainintaa yleisimmästä kokoonpanosta. Se on yksinkertaisesti tilasto eri komponenttien, käyttöjärjestelmien jne. osuudesta Steamin käyttäjillä.

 

[psymbiote]

Battlefield 1 aikanaan ei toiminut kuin hikisellä 10fps kun käytti 4c4t i5 3570K:ta mutta ytimiä tai vähintään säikeitä lisäämällä peli toimi huomattavasti paremmin.

10fps?

Itellä oli sama prossu ja muistelen, että ihan tyytyväisenä pelailin gtx1070 kanssa.

 

[Taneli-]

Ei tuolla tilastossa ole missään mainintaa yleisimmästä kokoonpanosta. Se on yksinkertaisesti tilasto eri komponenttien, käyttöjärjestelmien jne. osuudesta Steamin käyttäjillä.

Mutta tarkoitan sitä että:
Tulee vaikka hypoteettinen tilanne missä uusi käyttäjä (tai vaikka vanha käyttäjä) kirjoittaa seuraavaa:
Haluaisin apua, etsin uutta tai käytettyä konetta pelikäyttöön. Pelit ovat Steam kirjastossani ja etsisin sellaista keskitason konetta millä juuri tällä hetkellä voi pelata normaalisti Steamin pelejä.

JOS tuo listaus minkä Steam antaa pitäisi paikkansa niin kaikki koneet jotka olisivat edes yhdessä osa-alueessa parempia (vaikka muuten olisivat 100% identtisiä) kuin tuossa listassa niin kyseessähän olisi kone millä JUURI NYT suurin enemmistö Steamin pelaajista pelaa Steamin pelejä.

Eli tuota voisi suositella uudeksi keskinkertaisen pelisuorituksen koneeksi, koska keskimäärin suurin osa pelaajista sellaista käyttää. Eikö totta?

Tai sitten ehkä (tämä on oma hypoteesini) tuo lista ei päivity tarpeeksi useasti ja siellä on todella vanhoja läppäreitä ja koneita mitkä nyt vaan ovat siellä vaikka niitä ei olisi enää aikoihin käytetty tai sitä 1-ydin konetta käytettäisiin enää vaan kerran vuodessa kun se lapsenlapsi tulee käymään ja pelaa sitä ilmaispeliä Steamissa. Voisiko tämä pitää paikkansa?

Eli että tuo ei ihan oikeasti tarkastelisikaan joka kuukausi ihan puhtaalta pöydältä koottua tilastoa missä olisi VAIN kyseisen kuukauden tiedot käsiteltynä vaan siellä ehkä voisi olla myös todella vanhaa ja puutteellista dataa? Joten tuota ei ihan aikuisten oikeasti voisikaan käyttää listauksena nähdäkseen millaisella raudalla keskimäärin juuri tämän kuukauden aikana suurin osa maailman väestöstä Steamin pelejä pelaa?

Esim. itselläni voi kulua useita vuosia joiden aikana ei tule mitään Steam surveyta, minkä aikana kuitenkin alla oleva rauta vaihtuu. Uskoisin että tämä koskee myös muita käyttäjiä.

 

[LaDeX]

Mutta tarkoitan sitä että:
Tulee vaikka hypoteettinen tilanne missä uusi käyttäjä (tai vaikka vanha käyttäjä) kirjoittaa seuraavaa:
Haluaisin apua, etsin uutta tai käytettyä konetta pelikäyttöön. Pelit ovat Steam kirjastossani ja etsisin sellaista keskitason konetta millä juuri tällä hetkellä voi pelata normaalisti Steamin pelejä.

JOS tuo listaus minkä Steam antaa pitäisi paikkansa niin kaikki koneet jotka olisivat edes yhdessä osa-alueessa parempia (vaikka muuten olisivat 100% identtisiä) kuin tuossa listassa niin kyseessähän olisi kone millä JUURI NYT suurin enemmistö Steamin pelaajista pelaa Steamin pelejä.

Eli tuota voisi suositella uudeksi keskinkertaisen pelisuorituksen koneeksi, koska keskimäärin suurin osa pelaajista sellaista käyttää. Eikö totta?

Tai sitten ehkä (tämä on oma hypoteesini) tuo lista ei päivity tarpeeksi useasti ja siellä on todella vanhoja läppäreitä ja koneita mitkä nyt vaan ovat siellä vaikka niitä ei olisi enää aikoihin käytetty tai sitä 1-ydin konetta käytettäisiin enää vaan kerran vuodessa kun se lapsenlapsi tulee käymään ja pelaa sitä ilmaispeliä Steamissa. Voisiko tämä pitää paikkansa?

Eli että tuo ei ihan oikeasti tarkastelisikaan joka kuukausi ihan puhtaalta pöydältä koottua tilastoa missä olisi VAIN kyseisen kuukauden tiedot käsiteltynä vaan siellä ehkä voisi olla myös todella vanhaa ja puutteellista dataa? Joten tuota ei ihan aikuisten oikeasti voisikaan käyttää listauksena nähdäkseen millaisella raudalla keskimäärin juuri tämän kuukauden aikana suurin osa maailman väestöstä Steamin pelejä pelaa?

Esim. itselläni voi kulua useita vuosia joiden aikana ei tule mitään Steam surveyta, minkä aikana kuitenkin alla oleva rauta vaihtuu. Uskoisin että tämä koskee myös muita käyttäjiä.

Edelleenkin tuossa hypoteettisessa skenaariossasi haluat käyttää tuota tilastoa johonkin sellaiseen mihin se ei ole tarkoitettu. Omalta osaltani tuolla tilastoissa näkyy sigun koneen lisäksi ainakin i5 3570K+gtx1080 pöytäkone, i7 4720HQ+gtx960m läppäri sekä Atom x5 Z8350 2-in-1 tabletti.

EDIT: Itse ainakin uskon että tuolla sivulla näkyy vain tuoreimman kuun tulokset.

 

[Clarenz]

Toi Steamin ”tilasto” on kyllä kovin erikoinen. En jaksa uskoa että edustaisi kovin tarkkaa tietoa siitä mitä komponentteja oikeasti porukka käyttää pelaamiseen. Minulta Steam ei ole ainakaan 10 vuoteen kysynyt komponentteja, ellei se jotenkin omatoimisesti nuuski niitä.

 

[Obi-Lan]

Viime viikolla Steam client kysy saako kerätä ja lähettää system infot Steamille.

Itse veikkaan että iso 4core edustus voi tulla läppäreistä

 

[Walla]

Mutta tarkoitan sitä että:
Tulee vaikka hypoteettinen tilanne missä uusi käyttäjä (tai vaikka vanha käyttäjä) kirjoittaa seuraavaa:
Haluaisin apua, etsin uutta tai käytettyä konetta pelikäyttöön. Pelit ovat Steam kirjastossani ja etsisin sellaista keskitason konetta millä juuri tällä hetkellä voi pelata normaalisti Steamin pelejä.

JOS tuo listaus minkä Steam antaa pitäisi paikkansa niin kaikki koneet jotka olisivat edes yhdessä osa-alueessa parempia (vaikka muuten olisivat 100% identtisiä) kuin tuossa listassa niin kyseessähän olisi kone millä JUURI NYT suurin enemmistö Steamin pelaajista pelaa Steamin pelejä.

Eli tuota voisi suositella uudeksi keskinkertaisen pelisuorituksen koneeksi, koska keskimäärin suurin osa pelaajista sellaista käyttää. Eikö totta?

Ensinnäkin, nuo yleisimmät listathan listaavat vain yleisimmän arvon luokittelussa. Se että 7,95%:lla on GTX1060 ei nyt kerro lähtökohtaisesti mitään siitä onko ko. kortti hyvä, huono vai keskinkertainen, ts. onko tämä nopein, hitain vain keskimmäinen 7.95% näytönohjaimista. Tai ei se että Intel UHD Graphics ja RTX 3080 ovat about yhtä yleisiä Steamin käyttäjillä tarkoita, että nämä ovat about saman tason kortteja.

Ja vaikka nyt laskettaisiin jonkinlainen "mediaanikone" tuolta niin, sitä voisi suositella, jos ja vain jos vaatimustaso ja käyttötarkoitus on sama.

Suuri osa Steamin käyttäjistä ei ole mitään tietotekniikkaharrastajia, jotka pelaavat uusimpia AAA peljä täysillä kuva-asetuksilla ja vaativat ehdottomasti vähintään 60FPS päivitysnopeutta tai mieluummin 120FPS. Eniten pelataan CS:GO:ta. Muutenkin paljon siellä suosituimpien listalla on lasten legopelejä isin läppärillä, kevyempiä FreeToPlay peeljä, simulaattoreita jne. Oikein hyvin niitä pelailee vähän kevyemmälläkin raudalla, varsinkin jos vaatimustaso on, että asetukset laitetaan laitteiston mukaan ja kuka edes huomaa kunhan nyt FPS on suurimman osan ajasta 30 paremmalla puolella. Siellä on myös paljon käyttäjiä kehittyvistä maista, jossa luonnollisesti rautakin on keskimäärin edullisempaa harrastajapuolellakin.

Plus tietysti että jos nyt puhutaan ostamisesta, niin tottakai nyt keskimäärin ostettava rauta on keskimäärin tehokkaampaa kuin se maailmalla oleva keskimäärin puolessa käyttöiästään oleva rauta.

Tai sitten ehkä (tämä on oma hypoteesini) tuo lista ei päivity tarpeeksi useasti ja siellä on todella vanhoja läppäreitä ja koneita mitkä nyt vaan ovat siellä vaikka niitä ei olisi enää aikoihin käytetty tai sitä 1-ydin konetta käytettäisiin enää vaan kerran vuodessa kun se lapsenlapsi tulee käymään ja pelaa sitä ilmaispeliä Steamissa. Voisiko tämä pitää paikkansa?

Eli että tuo ei ihan oikeasti tarkastelisikaan joka kuukausi ihan puhtaalta pöydältä koottua tilastoa missä olisi VAIN kyseisen kuukauden tiedot käsiteltynä vaan siellä ehkä voisi olla myös todella vanhaa ja puutteellista dataa? Joten tuota ei ihan aikuisten oikeasti voisikaan käyttää listauksena nähdäkseen millaisella raudalla keskimäärin juuri tämän kuukauden aikana suurin osa maailman väestöstä Steamin pelejä pelaa?

Esim. itselläni voi kulua useita vuosia joiden aikana ei tule mitään Steam surveyta, minkä aikana kuitenkin alla oleva rauta vaihtuu. Uskoisin että tämä koskee myös muita käyttäjiä.

Onko termi otantatutkimus tuttu? Media tilastoi jatkuvasti puoluekannatusta, vaikka minulta ei sitä joka viikko kysellä.

Kyllä tuo tehdään kuukausittain siltä kuukaudelta. (Niin ja yksi-ydin prossuja siellä oli viime kuussa 0,17%, eli minkä mukaan nämä nyt olisi mitään muuta kuin harvinaisia?)

 

[Hannibal]

Steam survey on kyllä niin humpuukkia kun kerran 5 vuoteen antaa sen ja on tavara kerennyt vaihtua moneen kertaa siinä välissä mitä ei lasketa siihen. Vois vaa suoraan imeä käyttäjiensä kokoonpanot ja laittaa päivittämään suoraan.

Itse vastaan tuohon Steam kyselyyn kutakuinkin vuosittain, joten eiköhän se otanta ole ihan kohtuullisen kattava. Sama juttu, kuin vaaligallupeissa. Kysytään 500 ihmiseltä ja äänestäjiä pari miljoonaa. Silti tulokset ovat kohtuullisen lähellä oikeita! Muistaakseni parin prosentin otanta piisaa jo varsin hyvään arvioon todellisesta määrästä, eli tietyn rajan jälkeen prosenttiosuudet eivät juurikaan liikua enää suuntaan tai toiseen.

 

[Kaotik]

Itse vastaan tuohon Steam kyselyyn kutakuinkin vuosittain, joten eiköhän se otanta ole ihan kohtuullisen kattava. Sama juttu, kuin vaaligallupeissa. Kysytään 500 ihmiseltä ja äänestäjiä pari miljoonaa. Silti tulokset ovat kohtuullisen lähellä oikeita! Muistaakseni parin prosentin otanta piisaa jo varsin hyvään arvioon todellisesta määrästä, eli tietyn rajan jälkeen prosenttiosuudet eivät juurikaan liikua enää suuntaan tai toiseen.

Tulisikin vuosittain. Mulla on siellä viimeisimmät tiedot edelleen intel-läppärillä integroituine ohjaimineen. Työpöytäpuolella on vaihtunut sen jälkeen näyttis kahdesti ja prossukin vissiin kerran.

 

[Hannibal]

Minulla vain ilmeisesti sattuu olemaan joku kummallinen "säkä" tuon stram kyselyn suhteen. Eli eiväthän ne tosiaankaan kysele kaikilta. Oletan, että kyseessä on joku alueellinen satunnaisotanta.
x ihmistä euroopasta, y aasiasta, z ihmistä pohjoisamerikasta tms. Steamhän ei kerro miten he otannan tekevät, mutta itsellä on sellainen olo, että vähän väliä tuota minulta kysyvät. Ystäväpiiristä kukaan muu ei ole kyselyä itselleen saanut, vaikka steami käyttävät minua enemmän...

 

[Cirrus]

Minulla vain ilmeisesti sattuu olemaan joku kummallinen "säkä" tuon stram kyselyn suhteen. Eli eiväthän ne tosiaankaan kysele kaikilta. Oletan, että kyseessä on joku alueellinen satunnaisotanta.
x ihmistä euroopasta, y aasiasta, z ihmistä pohjoisamerikasta tms. Steamhän ei kerro miten he otannan tekevät, mutta itsellä on sellainen olo, että vähän väliä tuota minulta kysyvät. Ystäväpiiristä kukaan muu ei ole kyselyä itselleen saanut, vaikka steami käyttävät minua enemmän...

Säkä tai ei niin nykyään tuo kyselee yhtenään. Pelaan kolmella tietokoneella ja sillä harvoitenkin käytetyllä on tänä talvena kyselty tuo kun sai sen kasaan.

 

[IsoLuumu]

Itsellä ainakin on kaikkien isompien muutosten jälkeen tullut kysely.