4K-Näytöt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JuSiZ
  • Aloitettu Aloitettu
Uutta pukkaa 2018 LG:ltä:

NEW LG MONITORS BOAST PREMIUM PICTURE QUALITY AND PERFORMANCE, IMPROVED VERSATILITY | LG Newsroom


LG-32UK950-32-inch-UHD-4K-Nano-IPS-Monitor-Revealed.jpg

LG 32UK950 32"
- 4K, 60Hz
- HDR600
- Nano IPS
- 98% DCI-P3
- Thunderbolt™ 3

ja

lg_34wk95u_678_678x452.jpg

LG 34WK95U 34"
- 5120 x 2160 ultra-wide, 60Hz
- Nano IPS
- 98% of the DCI-P3
- HDR600
- Thunderbolt 3, 4K daisy chaining

EDIT: Lisätty 34WK95U tietoja
 
Viimeksi muokattu:
Onkos jotain abaut 500-600 hintaluokassa järkevää näyttöä 32" koossa? Käyttönä on 90% CAD suunnittelu, 5% kuvien/videoiden editointi ja 5% ihan nettisurffailu. Eli työkäyttöön ja tulee suhteellisen paljon tuijotettua kerralla putkeen. Taas tippunut näissä kehityksen kelkasta, mikä paneeli jne. Vasteajoilla ei tässä käytössä ole väliä.

Näytönohjaimena tällä hetkellä joku gayhorse 700 -sarjalainen, mutta tulee vaihtumaan nvidian quadroon tulevaisuudessa (jos sillä nyt on merkitystä).
 
Onkos jotain abaut 500-600 hintaluokassa järkevää näyttöä 32" koossa?

Karkeasti 32-tuumaisessa koossa, n. 600€ luokassa ehkä suosittelisin CAD-käyttöön:

Samsung LU32H850
Samsung U32H850, 31.5" (LU32H850UMUXEN) | heise online Preisvergleich / Deutschland
Samsung U32H850, 620€ | Hinta.fi

Lyhyesti:
- 2017-malli
- VA-paneeli, 10-bittinen (no dithering), katselukulmat eivät yhtä laajat kuin perinteinen IPS
- 3840x2160 resoluutio, paneeli menee vain 250 cd/m2 (ei mikään erityisen kirkas, mutta riittänee)
- karkeasti 125% sRGB-väriavaruus, ~95% NTSC, AdobeRGB ja DCI-P3 ei luokiteltu, kalibroituu kohtuu tarkaksi sRGB -avaruudessa kalibraattorilla
- 60Hz
- mattapinnoite (ehdoton musta ammattikäyttöön, pitkään tihrustamiseen, imho, etenkin CAD-työssä)
- HDMI 1.4 ja 2.0, DisplayPort 1.2, mDisplayPort 1.2 -sisääntulot
- jalusta kääntyy, korkeus/kulma säätyy, VESA-kiinnitys (100x100 mm), pivot-löytyy
Samsung U32H850 with ‘4K’ VA panel and Quantum Dots | PC Monitors

Ei mikään täydellinen, mutta varmasti menee käytössäsi, ellet tarvitse AdobeRGB-väriavaruutta (se maksaa, mennään jo tonnin kieppeille).
 
Tuo LG 32UK950 vaikuttaa ihan hyvälle alustavien tietojen mukaan.
Ilmeisesti taustavalo on toteutettu RGB-ledeillä, kun puhutaan "spectral backlight output" ominaisuudesta?
 
Hankin nyt sitten tuon Acerin (XB321HK). Asian ratkaisivat lopulta olemattomat kunnolliset arvostelut Samsungista, ja aika rajun näköiset esimerkit noista naapuriketjuista Samsungin uusien mallien paneelien laadusta. Sinänsä VA-paneelin kontrasti ja paremmat mustat olisivat kyllä houkuttaneet.

Ensivaikutelma Acerista on varsin positiivinen. Värit näyttävät hyviltä, mutta eivät ylikorostuneilta tehdasasetuksillaan. Ennen kuin saan kalibraattorin käsiini on tätä puolta kuitenkin turha kommentoida sen enempää. Ero vanhaan 24" TN-paneeliin on aika järisyttävä, mutta parempi ollakin! Näyttö on iso, muttei mielestäni liian iso. Tosin isompaakaan en kyllä enää haluaisi. 100% skaalauksella Windows on vielä käyttökelpoinen, mutta ainakin itselleni tekstit ovat hiukan pieniä. Katseluetäisyys omalla kohdallani on hiukan tilanteesta riippuen puolesta metristä metriin. Päätynen itse käyttämään 125% skaalausta. Tällä kokemuksella en 4K-resoluutiolle suosittelisi pienempiä näyttöjä.

Kuolleita pikseleitä en ole löytänyt.

Paneelin tasaisuus on mielestäni tyydyttävä (kts. kuva alla). Harmaalla taustalla tummia raitoja ja läiskiä on, mutta normaalikäytössä en ole niitä havainnut. Mukavampihan se toki olisi, ettei niitä olisi lainkaan. Verrattuna moneen muuhun tapaukseen tälläkin foorumilla, tilanne on ihan kohtuullinen.

LRM_EXPORT_20171129_120848.jpg

IPS-hehkun häiritsevyys huoletti etukäteen, ja kyllähän sitä on. Itse käytän näyttöä lähinnä hämärässä ja usein pimeässä huoneessa (olosuhteiden pakosta), joten kirkkaus on usein minimissä tai lähellä sitä. Tämä toki auttaa, mutta toisaalta pimeä ympäristö korostaa ongelmaa. Otin kuvat mustasta näytöstä maksimi- ja minimikirkkaudella. Sammutin huoneesta valot tätä varten, mutta tilanne ei silti aivan vastaa täysin pimeää huonetta. Allaolevassa kuvassa näkyy IPS-hehku 100% kirkkausasetuksella.

LRM_EXPORT_20171129_120835.jpg

Kuva näyttää hieman pahemmalta kuin tositilanne, muttei merkittävästi. Hehku on huomattavaa, ja tummapainotteisella ruudulla häiritsevää. Onneksi ei tarvitse 100% kirkkaudella näyttöä käytännössä käyttää. Alla kuva 0% kirkkaudella.

LRM_EXPORT_20171129_120813.jpg

Kuten näkyy, tilanne paranee huomattavasti kuten odottaa saattaakin. Pimeässä huoneessa etenkin oikean alakulman ruskean hehkun kuitenkin huomaa. Jostain syystä en kuitenkaan saanut sitä näkymään tuossa kuvassa. Jos näytöllä ei ole mitään muuta katseltavaa, on hehku aika ärsyttävä. Katselin kokeeksi pätkiä hämäräpainotteisista elokuvista, ja hiippailin Witcher 3:sen luolastoissa. Havaintoni oli, että jos ruudulla on mitään tapahtumaa joka kiinnittää huomion, ei IPS-hehku enää häiritse. Tässä myös näytön koko auttaa, eli kun katsojan huomio keskittyy joka tapauksessa enimmäkseen ruudun keskiosaan, ei kulman hehkua huomaa vaikka se periaatteessa tummalta taustalta erottuisikin. Tummissa latausnäytöissä ja muissa tilanteissa joissa katse pääsee vaeltamaan pitkin näyttöä on tilanne toinen. Mukavahan se olisi jos ei tällaisten "ominaisuuksien" kanssa tarvitsisi elää, mutta tätä tämä IPS-touhu ilmeisesti on. Täytyy antaa ajan hieman kulua ja pohtia pystyykö tämän kanssa elämään. Jos ei, on vaihtoehdot toki varmaan aika vähissä.

Noin yleensä täytyy kyllä sanoa että Lightroomin ja Photoshopin käsittely on todella juhlavaa, ja korkea resoluutio tekee tässä tehtävänsä. Vielä kun saan värit kalibroitua niin päästään oikein kunnolla vauhtiin. Sama homma peleissä, tosin näytöohjaimen päivitys on todellakin tarpeen. Tämä nyt olikin toki tiedossa. Yhteenvetona, en toistaiseksi ole löytänyt muuta moitittavaa kuin tuon IPS-hehkun. Tavallaan ei ole mikään yllätys, että ilmiö nostaa päätään, onhan kyseessä IPS-näyttö. Silti se kyllä korpeaa aina kun silmään osuu. Niin, no kai tuosta jalasta ja ylipäänsä Predator-brändäyksestä tulee kyllä minulta nolla pistettä. Alkuperäinen jalka vaihtuukin ensi tilassa Vesa-nostokurkeen, jolloin tilanne huomattavasti paranee ja pöytätilaakin vapautuu runsaasti käyttöön.

Raportoin tänne jos jotain uutta havaitsen!


Päivitys omaan näyttötilanteeseen. Päädyin palauttamaan Acerin, harmi kyllä. Paneelin epätasaisuuden huomasi normaalikäytössä aika usein esimerkiksi Photshopia käyttäessa, tai tietyillä nettisivuilla ja se alkoi enemmän ja enemmän ärsyttämään. Kamelin selän katkaisi viimeistään se kun tajusin ettei näyttö tue HDCP 2.2:ta, eli jäi 4K-leffat katsomatta. Luulin tehneeni hyvinkin taustatutkimusta, mutta jotenkin tämän ominaisuuden puuttuminen oli päässyt menemään ohi. Sama homma pätee muuten myös tuohon Samsungiin jota pohdin. Siihen on ilmeisesti saatavilla korealainen firmware-päivitys, jolla ainakin osa käyttäjistä oli saanut HDCP 2.2:n aktivoitua. Taidan itse kuitenkin etsiä tuotteen joka toimii jo valmiiksi. Toistaiseksi en kyllä tiedä mikä se mahtaisi olla.
 
CES 2018 julkaisuja:

lenovo_thinkvision_p32u_678_678x452.jpg

Lenovo ThinkVision P32u
- 32” IPS, 178°/178°
- 4K UHD (3840×2160) , 60 Hz
- 300 nits, 1000:1 contrast, 6 ms GtG
- 99.5% AdobeRGB
- HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, Thunderbolt 3

 
P_setting_fff_1_90_end_500.png

Asus ProArt PA32UC
- 32” IPS, 3840 x 2160 (‘4K’ UHD), 60Hz
- AMD FreeSync (40-60Hz), 5ms G2G
- 10-bit väriavaruus (10-bittinen aito?), tehdaskalibroitu DeltaE <2
- 6-axis värisäätö (RGB + CMY)
- 384-vyöhykkeen LED-taustavalo (local dimming, FALD), 0.001ms vaste-ajalla (siis tausta-ledit)
- 85% Rec.2020, 99.5% Adobe RGB, 95% DCI-P3, 100% sRGB
- HDR, 1000 nits peak
- Thunderbolt 3, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.2
- ASUS Eye Care: TÜV Rheinland-sertifiotu välkkymättömyys ja sinisen valon suodatus
- Hinta: ?
- Julkaisuajankoht: ?

Tuossa voisi olla oma tuleva monitori, jos hinta on kohdallaan. Ei jaksa odottaa noita 4K@120Hz HDR1000-näyttöjä.
 
P_setting_fff_1_90_end_500.png

Asus ProArt PA32UC
- 32” IPS, 3840 x 2160 (‘4K’ UHD), 60Hz
- AMD FreeSync (40-60Hz), 5ms G2G
- 10-bit väriavaruus (10-bittinen aito?), tehdaskalibroitu DeltaE <2
- 6-axis värisäätö (RGB + CMY)
- 384-vyöhykkeen LED-taustavalo (local dimming, FALD), 0.001ms vaste-ajalla (siis tausta-ledit)
- 85% Rec.2020, 99.5% Adobe RGB, 95% DCI-P3, 100% sRGB
- HDR, 1000 nits peak
- Thunderbolt 3, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.2
- ASUS Eye Care: TÜV Rheinland-sertifiotu välkkymättömyys ja sinisen valon suodatus
- Hinta: ?
- Julkaisuajankoht: ?

Tuossa voisi olla oma tuleva monitori, jos hinta on kohdallaan. Ei jaksa odottaa noita 4K@120Hz HDR1000-näyttöjä.

Niin siis alle 2000e? Toi Lenovo on kyllä houkuttelevan oloinen, $1349 hinnalla vielä ihan kohtuullinen. Vielä ku G-Syncillä sais.
 
2-630.800236654.jpg

Samsung CJ791
- 21:9 VA-paneeli, 1500R kaarevuus, 3440x1440 (ei siis 4K), quantum Dot, 100 ?? Hz (ei Freesync?)
- 125% sRGB
- Thunderbolt 3
 
Ensimmäinen hintatieto ensimmäisestä 4K G-Sync HDR 144Hz näytöstä Kompletin kautta (Norja). Ei ole kuulemma "hinta kerrotaan myöhemmin" hinta, vaan karkeasti OVH-hinta Acer Norjan mukaan:

pCsixKE.png


Lähde: Acer 27" Predator 4K LED G-Sync X27 - Skjermer
ja:
Spilling i 4K 144Hz vil koste 25 000 kroner

Eli karkeasti 2500€. Taidan tilata pari :-D

Muutenkin 4K 27" koossa (ellei aio katsella 10cm etäisyydeltä) on mielestäni järkevyyden rajalla, vaikka varmaan moni tätä kokoa suosiikin.
 
No mutta pelikenttä on avattu. Jos tarvii 4k 144Hz niin sitä saa kaupasta. Ei tarvi voivotella. 2500e on monelle aika suuri hinta mutta jos työpöydän alla on muutenkin pari tonnin grafiikkakorttia ja muuta romua niin miksei sijoittaisi 2500e kunnon 4k pelinäyttöön.
 
Ei siis saa vielä kaupasta. Alustava myyntiintulo on siis huhtikuussa. Aina voi lipsua.

Itse jään odottamaan järkevämmän hintaisia HDR 1000 60Hz 4K näyttöjä 32" luokassa ja paremmalla väriavaruudella.
 
Muutenkin 4K 27" koossa (ellei aio katsella 10cm etäisyydeltä) on mielestäni järkevyyden rajalla, vaikka varmaan moni tätä kokoa suosiikin.
Nopeasti laskien 160dpi saavuttaa "visual acuity" rajan 52cm etäisyydellä. Ts. jos jaamasi on alle 50cm päässä 27" 4K näytöstä, niin pikselit erottuvat...

Minä en tiedä mikä on normaalikatseluetäisyys ruudulle, sillä se riippuu myös tuolista, pöydästä jne, mutta esim. tässä normaalia läppäriä käyttämällä etäisyyteni ruutuun on aika tasan 60cm tällä hetkellä ja ulkoisen näytön etäisyys on sellainen, että ulotun siihen ojennetulla, kädellä, eli ehkä n. 65cm.

Minusta 27" on about maksimikoko joka 4K näytöllä voi olla, tai sitten se ei enää ole hdpi-näyttö, vaan noita samoja low-dpi näyttöjä joita olemme käyttäneet jo vuosikymmeniä.

No tämä vaikuttaa viimeinkin säädylliseltä telkkarilta.
 
Viimeksi muokattu:

No kyllä!

nVidian PR-lipareesta tiivistettyä, omin ajatuksin höystettynä:

- Tulossa 4K @ 120Hz, G-Sync, HDR 1000, 65-tuumaisessa koossa, kykenee aitoon 24Hz/48Hz toistoon (ei nykimistä leffalähteissä), DCI-P3 väriavaruus (??% peitto?), Qled (LED w/ quantum dots)
- AU Optronics -paneeli
- matala latenssi (ei spesifioitu)
- nVidia shield-integroituna töllöön (elin nopea 10-bit 4K @60Hz HDR kykenevä Android-platta)
- Näyttöjä Acer, Asus, HP -toimittajilta
- Tulossa: myöhemmin tänän vuonna (2018)
- Hinta: ??
- Sisääntulot: ???

Ensimmäinen esi-julkistettu (CES 2018) töllö:

Asus ROG Swift PG65
1515412472597.jpg

The ROG Swift PG65 Big Format Gaming Display brings 120Hz G-Sync to a huge 65-inch screen with HDR | ROG - Republic of Gamers Global

- speksit karkeasti kuten yllä, lisätietoja tulossa myöhemmin
- luonnollisesti FALD (full array led back lighting)
- myyntiin myöhemmin 2018 ("kesällä, eli todennäköisesti ihan elokuun lopulla aikaisintaan)

Itse ottaisin mielelläni tuollaisen näytön, mutta 40-42" koossa....
 
No kyllä!

nVidian PR-lipareesta tiivistettyä, omin ajatuksin höystettynä:

- Tulossa 4K @ 120Hz, G-Sync, HDR 1000, 65-tuumaisessa koossa, kykenee aitoon 24Hz/48Hz toistoon (ei nykimistä leffalähteissä), DCI-P3 väriavaruus (??% peitto?), Qled (LED w/ quantum dots)
- AU Optronics -paneeli
- matala latenssi (ei spesifioitu)
- nVidia shield-integroituna töllöön (elin nopea 10-bit 4K @60Hz HDR kykenevä Android-platta)
- Näyttöjä Acer, Asus, HP -toimittajilta
- Tulossa: myöhemmin tänän vuonna (2018)
- Hinta: ??
- Sisääntulot: ???

Ensimmäinen esi-julkistettu (CES 2018) töllö:

Asus ROG Swift PG65
1515412472597.jpg

The ROG Swift PG65 Big Format Gaming Display brings 120Hz G-Sync to a huge 65-inch screen with HDR | ROG - Republic of Gamers Global

- speksit karkeasti kuten yllä, lisätietoja tulossa myöhemmin
- luonnollisesti FALD (full array led back lighting)
- myyntiin myöhemmin 2018 ("kesällä, eli todennäköisesti ihan elokuun lopulla aikaisintaan)

Itse ottaisin mielelläni tuollaisen näytön, mutta 40-42" koossa....

Montakohan kymmentä kiloa tuo Asus painaa, on nimittäin aika paksu :D Nykyinen tv on 55 tuumaa, joten 65-tuumainen kiinnostaisi. Hintaa varmaan paljon ja vielä enemmän :D
 
Viewsonicin uusi CES 2018 4K HDR julkaisu:

XG3220_Preview.jpg

ViewSonic XG3220

- 32-tuumainen 4K (3840 x 2160), 1800R kaarevuus
- VA-paneeli, 5ms, 60 Hz, FreeSync -tuki
- HDR 10 -tuki
- 95% NTSC tuki
- Kirkkaus: 300 cd/m2 (eli ei aito HDR-näyttö)
- 1 x DisplayPort 1.2, 2 x HDMI 2.0,
- Julkaisu: ~ 3/2018
 
Kannattaakohan näiden HDR-näyttöjen tulemista järkevään hintaan odotella, vai laittaa LG 27UD68P tulemaan?

Pidemmän aikaa jo katsellut uutta näyttöä, mutta kaikissa tuntuu olevan jotain pientä vikaa tai hinta menee yli tonnin.
 
Sain Jimmssin listoille tingattua Acer 31,5" ET322QK näytön: Acer 31,5" ET322QKwmiipx, 4K UHD -monitori, valkoinen/hopea - 499,00€

4K, HDR, Freesync -monitori VA -paneelilla. Näyttäisi aika passelilta PS4 Pro ja PC käyttöön. Tästäkään ei valitettavasti löydy DP1.4 porttia. Eihän tässäkään mitään HDR1000 mukaista kuvaa ole, mutta mitä Neweggin arvosteluista on lukenut niin käyttäjät ovat olleet kyllä tyytyväisiä. Acer ET322QK 32” 4K UHD LED Monitor, 3840x2160, 10bit Color, HDR Ready, HDMI 2.0, DisplayPort, AMD Freesync, Picture-in-Picture - Newegg.com



EDIT:

Verkkokaupallekkin laitoin kyselyä saatavuudesta niin vastasivat että tulee näillä näkymin maaliskuussa myyntiin.
 
Viimeksi muokattu:
Mainio tuo Acer ET322QK hintaisekseen. Mikään todellinen HDR-näyttöhän se ei ole, muuta kuin Acerin markkinointiosaston mielestä, kun maksimikirkkaus on 300cd/m2, eli ei täytä edes alimman HDR400-speksin minimivaatimuksia.

Mutta tuohon hintaan 32-tuumainen, siedettävän laatuinen VA-paneelinen näyttö on kyllä melkein jo ihme!

Ensi käyttökommenttien mukaan näytössä on jonkin verran viivettä (display/input lag) ja taajuuden saa kellotettua (yksilöstä riippuen) ehkä n. 64Hz tienoille (Acer väittää 75Hz sivuillaan, mutta käyttäjät eivät ole saaneet 75Hz ainakaan vielä vakiotaajuudeksi kellottamalla, AdaptiveSync/FreeSync:istä riippumatta).

Hyvin todennäköisesti kyseessä on sama paneeli kuin AOC:n 32-tuumaisessa 4K VA:ssa (U3277PWQU), eli silloin väriavaruus on todellinen 10-bittinen (eikä 8-bit+FRC, mitä todennäköisimmin). Löysin Newegg.com omistajien arvioista testituloksia, ja input lag (Leo Bodnar -metodi) on ~33ms paikkeilla (sama kuin AOC:n ym. näytössä).
 
Asus ProArt PA32UC

Jenkeissä nyt ennakkotilauksessa B&HPhotovideo ja hinta on $1999 USD (toimitus helmi-maaliskuu)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1380030-REG/asus_pa32uc_32_uhd_hdr_adobe.html

Vastaavasti LG 34WK95U 34" ennakkotilaushinta on $1499 USD (huhuiltu saatavuus CES2018-messuilla sanoi toukokuun puoliväli jenkeissä).
LG 34WK95U 34" 21:9 UltraWide 5K Nano IPS Monitor 34WK95U-W

Kova tulee olemaan aitojen HDR600-HDR1000-näyttöjen hinta vielä vuonna 2018.

Saapi nähdä milloin ja mihin hintaan valuvat Suomeen.
 
Viimeksi muokattu:
PA32UC tai LG 34WK95U kiinnostelis täälläkin uudeksi näytöksi lähinnä kuvankäsittelyyn/videoeditointiin ja satunnaiseen pelaamiseen, taitavat olla mielenkiintoisimmat 30"+ koossa ja vähintään 4K resolla tällä hetkellä vai onko jollain heittää muita vaihtoehtoja? Jälkimmäisen hintakaan ei ole kauhean paha jos tuo B&H ennakkohinta kääntyy siedettävästi euroiksi esim. Saksassa. Ainoa miinus että ilmeisesti LG ei ole FALD taustavalolla kun vain HDR600 tuki, Asuksessa ilmeisesti on ja samoin Dell UP2718Q mitä myös harkitsin mutta taidan haluta suuremman kuin nykyinen 27" 2560x1440 kun resokin kasvaa.
 
Käsittämätön julkaisu:

Iiyama ProLite XB2779QQS
iiyama_xb277qqs.jpg

- 5K (5120 x 2880) 60Hz 27" -paneeli
- kiiltävä (glossy) pinnoite
- IPS, 6-bit+FRC väriprosessointi
- 440 cd/m2 , FreeSync
- 2 x DisplayPort 1.4
= liian pieni, liian iso resoluutio (tuohon kokoon), peilipinta, ja väriavaruus dither-tekniikalla (eli oikeasti 6-bittinen paneeli).

Tietysti jos joku väkisin haluaa 5K näytön, eikä ergonomialla, käytettävyydellä, värien toistolla tai kuvanlaadulla ole väliä, niin varmaan tuo käy. itse en voi käsittää, miksi edes julkaista tuollaista näyttöä....
 
Iiyama ProLite XB2779QQS
Eihän tuossa nyt hirveästi isompi PPI-arvo ole verrattuna 24" 4k-näyttöön :think: Mutta jos tosiaan haluaa 5k-näytön tuohon kokoluokkaan, niin latomalla lisää täppää tiskiin saanee muitakin, paremmalla väriavaruudella ja heijastamattomalla pinnoittella varustettuja näyttöjä. Eikä tuossa taida olla edes USB-hubia, joku jonninjoutava ääniulostulo kyllä.

(Sorry tämä 5k-offtopikki 4k otsikon alla...)
 
PCMonitors.info:n erittäin kattava testi ja arvostelu Asus PA32UC 4K UHD HDR -näytöstä:

ASUS PA32UC Review | PC Monitors

Lyhyesti (en toista speksejä, ne on ylhäällä):

- 8.5mm reunat
- kevyt anti-glare heijastamattomuuspinnoite (semi-glossy)
- 4 xHDMI 2.0b , DisplayPort 1.2a ja Thunderbolt 3 -poltit
- AdobeRGB (98% mitattu), Rec.2020 (85% ilmoitettu), sRGB (97% mitattu) ja DCI-P3 (95% ilmoitettu) -väriavaruuden valintatilat
- tehdaskalibroitu (mutta D65 valkotasapaino ei kohdallaan tehdaskalibroinnissa, korjaantui manuaalisesti kalibroimalla)
- 14-bit LUT, ASUS ProArt Calibration -softa, tuetut kalibraattorit: Datacolor Spyder 5 tai X-Rite i1Display Pro
- Normitilassa kontrasti (staattinen) n. 840:1
- Normitilassa valovoima (valkoinen) max 314 cd/m2 (kalibroituna), ei siis yllä 350cd/m2
- HDR-tilassa kontrasti (huippu) n. 77000 - 112 000 : 1 (eli kunnon HDR1000 näyttö)
- HDR-tilassa valovoima (valkoinen) max. 1122 cd/m2 (kalibroitu)
- ei PWM-taustavalokontrollia (mutta alle 80% kirkkaudella DC-taajuusoskillaatio 2kHz)
- jonkin verran taustavalovuotoa
- max. luminanssivarianssi 7% (kalibroituna)
- AHVA-paneeleille tyypillistä hehkua havaittavissa silmillä korkea kontrastin skeneissä
- input lag 23.67ms (ei siis mikään pelinäyttö)
- liikkeen sumeutumista (blur) aika selkeästi nopeasti liikkuvissa kohteissa
- FreeSync-taajuusalue 40-60Hz
- taustavalojen aktiivisessa säätötilassa HDR-materialilla (FALD, dynamic dimming) liikkuvissa korkea kontrastin kohteissa oli selkeää sädekehä (halo) -valovuotoa

= kohtuullisen hyvin kalibroitava laajan väriavaruuden näyttö, ei kuitenkaan rec.2020 100% tukea, 384-vyöhykkeen taustavalo ei anna optimaalista HDR-kokemusta, peleissä liikaa lägiä/bluria ja virkistystaajuus max 60Hz

Täytyy odottaa vielä lisää testejä, mutta en taida itse maksaa moisesta esityksestä paria tonttua. LG, kenttä on sinun...

Kevyesti veikkaan että DisplayHDR1000 speksiin ei kykene yksikään toosa vielä 2018.

Aika lailla näyttäisi, että tuo Asus PA32UC läpäisi DisplayHDR 1000-standardin kontrasti- ja valovoimavaatimukset, vaikka 100% rec.2020 -väriavaruuspeittoon ei pääsekään.
 
Viimeksi muokattu:
PCMonitors.info:n erittäin kattava testi ja arvostelu Asus PA32UC 4K UHD HDR -näytöstä:

ASUS PA32UC Review | PC Monitors

Lyhyesti (en toista speksejä, ne on ylhäällä):

- 8.5mm reunat
- kevyt anti-glare heijastamattomuuspinnoite (semi-glossy)
- 4 xHDMI 2.0b , DisplayPort 1.2a ja Thunderbolt 3 -poltit
- AdobeRGB (98% mitattu), Rec.2020 (85% ilmoitettu), sRGB (97% mitattu) ja DCI-P3 (95% ilmoitettu) -väriavaruuden valintatilat
- tehdaskalibroitu (mutta D65 valkotasapaino ei kohdallaan tehdaskalibroinnissa, korjaantui manuaalisesti kalibroimalla)
- 14-bit LUT, ASUS ProArt Calibration -softa, tuetut kalibraattorit: Datacolor Spyder 5 tai X-Rite i1Display Pro
- Normitilassa kontrasti (staattinen) n. 840:1
- Normitilassa valovoima (valkoinen) max 314 cd/m2 (kalibroituna), ei siis yllä 350cd/m2
- HDR-tilassa kontrasti (huippu) n. 77000 - 112 000 : 1 (eli kunnon HDR1000 näyttö)
- HDR-tilassa valovoima (valkoinen) max. 1122 cd/m2 (kalibroitu)
- ei PWM-taustavalokontrollia (mutta alle 80% kirkkaudella DC-taajuusoskillaatio 2kHz)
- jonkin verran taustavalovuotoa
- max. luminanssivarianssi 7% (kalibroituna)
- AHVA-paneeleille tyypillistä hehkua havaittavissa silmillä korkea kontrastin skeneissä
- input lag 23.67ms (ei siis mikään pelinäyttö)
- liikkeen sumeutumista (blur) aika selkeästi nopeasti liikkuvissa kohteissa
- FreeSync-taajuusalue 40-60Hz
- taustavalojen aktiivisessa säätötilassa HDR-materialilla (FALD, dynamic dimming) liikkuvissa korkea kontrastin kohteissa oli selkeää sädekehä (halo) -valovuotoa

= kohtuullisen hyvin kalibroitava laajan väriavaruuden näyttö, ei kuitenkaan rec.2020 100% tukea, 384-vyöhykkeen taustavalo ei anna optimaalista HDR-kokemusta, peleissä liikaa lägiä/bluria ja virkistystaajuus max 60Hz

Täytyy odottaa vielä lisää testejä, mutta en taida itse maksaa moisesta esityksestä paria tonttua. LG, kenttä on sinun...



Aika lailla näyttäisi, että tuo Asus PA32UC läpäisi DisplayHDR 1000-standardin kontrasti- ja valovoimavaatimukset, vaikka 100% rec.2020 -väriavaruuspeittoon ei pääsekään.
Hienoa olla väärässä. Peli on avattu. Muutamia huomioita tosin.

Hinta 1999$ on naurettava ottaen huomioon että kontrasti on luokkaa samsung 299e TN paneeli ja kuva blurraa ja input lagi on kauhea. Plussaa tosiaan siitä että kirkkautta saadaan sitäkin enemmän... Itse näkisin että hinta olisi kohdallaan esim 499e tai 599e kohdilla.

Ei povaa hyvää asuksen ja acerin 144Hz 4k monitoreille joille on huhuttu jopa yli 3000e hintoja ja valovuotoa ja 900:1 kontrastia.
 
Hinta 1999$ on naurettava ottaen huomioon että kontrasti on luokkaa samsung 299e TN paneeli ja kuva blurraa ja input lagi on kauhea.

Kyseessä on tehdaskalibroitu, laajan väriavaruuden, suunnittelijoille/värikorjaajille/editoijille tarkoitettu ammattinäyttö.

Ja se on ainoa markkinoilla, joka antaa yli 1100:1 staattisen kontrastin (huippu) HDR-tilassa, laajat katselukulmat, matalan valoisuusvaihtelun, kauniisti kalibroituvan harmaasävykäyrän, mattapinnan, 14-bittisen kalibrointitaulun ja AdobeRGB/DCI-P3-väriavaruudet.

Ei se Samsungin TN-paneeli, tai Dellin 600€ IPS tai edes Eizon 3500€ ammattinäyttö pysty vielä näihin kaikkiin (jokainen näyttö osaa jotain, ja on suunniteltu eri käyttötarkoituksiin).

Eli hinta on kyllä ihan kohdallaan ammattinäyttöjen kategoriassa, vaikka voin samalla ymmärtää, miksi moni ei halua tuota yleisnäytöksi, enkä halua itsekään.

Itselle olisi riittänyt, kun FreeSync olisi mennyt 75Hz (käytännössä olisi saanut käsin säädettyä 75Hz virkistystaajuuden vakioksi), blur/lägi olisivat olleet alhaisemmat. Olisin ostanut heti.

Mutta tuon vertaaminen johonkin TN-kurapaneeliin on kyllä älyllisesti itsepetosta. Eri markkina, eri käyttö, eri tarpeet, eri vaatimukset. Massavolyymien halpa pelinäyttö tuo Asus PA32UC ei ole yrittänyt olla, ei sitä ole sellaiseksi suunniteltu, eikä sellaisena markkinoitu/myyty.

Mutta jäädään molemmat odottamaan edullisempia ja parempia yleiskäyttöön (myös pelaamiseen) soveltuvia 4K/HDR -näyttöjä...
 
Kyseessä on tehdaskalibroitu, laajan väriavaruuden, suunnittelijoille/värikorjaajille/editoijille tarkoitettu ammattinäyttö.

Ja se on ainoa markkinoilla, joka antaa yli 1100:1 staattisen kontrastin (huippu) HDR-tilassa, laajat katselukulmat, matalan valoisuusvaihtelun, kauniisti kalibroituvan harmaasävykäyrän, mattapinnan, 14-bittisen kalibrointitaulun ja AdobeRGB/DCI-P3-väriavaruudet.

Ei se Samsungin TN-paneeli, tai Dellin 600€ IPS tai edes Eizon 3500€ ammattinäyttö pysty vielä näihin kaikkiin (jokainen näyttö osaa jotain, ja on suunniteltu eri käyttötarkoituksiin).

Eli hinta on kyllä ihan kohdallaan ammattinäyttöjen kategoriassa, vaikka voin samalla ymmärtää, miksi moni ei halua tuota yleisnäytöksi, enkä halua itsekään.

Itselle olisi riittänyt, kun FreeSync olisi mennyt 75Hz (käytännössä olisi saanut käsin säädettyä 75Hz virkistystaajuuden vakioksi), blur/lägi olisivat olleet alhaisemmat. Olisin ostanut heti.

Mutta tuon vertaaminen johonkin TN-kurapaneeliin on kyllä älyllisesti itsepetosta. Eri markkina, eri käyttö, eri tarpeet, eri vaatimukset. Massavolyymien halpa pelinäyttö tuo Asus PA32UC ei ole yrittänyt olla, ei sitä ole sellaiseksi suunniteltu, eikä sellaisena markkinoitu/myyty.

Mutta jäädään molemmat odottamaan edullisempia ja parempia yleiskäyttöön (myös pelaamiseen) soveltuvia 4K/HDR -näyttöjä...
Joo toki eri markkinoille tämä joo. Näyttää tuolla ammattimarkkinoilla olevan vielä surkeampi tilanne mitä pelimonitorimarkkinoilla.

Jotenkin minulle ei vain aivoissa klikkaa että mikä tässä nyt maksaa kun tämä kehitys on niin vaikeaa. 2012 ostin 27" samsungin VA paneelin jossa 4000:1 staattinen kontrasti, 2,2ms input lag, hyvät mustat ja niin blurritonta kuvaa kuin 60Hz voi vain saada 1080p resolla ja hinta oli 270e. Nyt on 6v myöhemmin ja kontrastit sen kuin huononee, input lagit kasvaa ja blurri on edelleen blurria ja monitorien hinnat ovat moninkertaistuneet.
 
Onko olemassa yli 30" 4K UHD ‐näyttöjä Nvidia G-Sync:llä ja HDR-tuella (10-bits)?

Eipä ole vielä markkinoilla. Julkaisulistassa on, saa nähdä tulevatko ulos vuonna 2018...

Ja tosiaan HDR-tuki on ihan mitä sattuu.

Osa näytöstä ei ole HDR kuin spekseissä. Osa välttävästi täyttää HDR10- televisiospeksit. Sitten on HDR400, HDR600 ja HDR1000 speksit, joissa mielestäni HDR1000 on ainoa oikea HDR-näyttö.

Sellaisia ei ole markkinoilla G-syncin kanssa.
 
Joo toki eri markkinoille tämä joo. Näyttää tuolla ammattimarkkinoilla olevan vielä surkeampi tilanne mitä pelimonitorimarkkinoilla.

Jotenkin minulle ei vain aivoissa klikkaa että mikä tässä nyt maksaa kun tämä kehitys on niin vaikeaa. 2012 ostin 27" samsungin VA paneelin jossa 4000:1 staattinen kontrasti, 2,2ms input lag, hyvät mustat ja niin blurritonta kuvaa kuin 60Hz voi vain saada 1080p resolla ja hinta oli 270e. Nyt on 6v myöhemmin ja kontrastit sen kuin huononee, input lagit kasvaa ja blurri on edelleen blurria ja monitorien hinnat ovat moninkertaistuneet.
Toi on 2160p näyttö?.Noita 2160p ips/va näyttöpaneeleja on ilmeisesti vaikea/kallis valmistaa kun koot menee >27" tms?.
 
Jos olisi näin niin kysymys kuuluu miten 40" - 50" 4k HDR televisioita voidaan myydä 399e hintaan.
mjooh,va paneelilla näyttäisi saavan sampalta 40" uhd:n tohon hintaan gigantista(tänään loppuu toi tarjous).Ilmeisesti samsung tuottaa noita paljon halvalla.Noissa se hdr ei ole ilmeisesti "oikea" hdr vaan kikkailua.itsellä ei ole pahemmin mitään hajua että mitä noi edge ledit yms noissa tarkoittaa.:)
 
Jos olisi näin niin kysymys kuuluu miten 40" - 50" 4k HDR televisioita voidaan myydä 399e hintaan.

1. Mittakaavan ekonomia. Televisioita myydään enemmän, paneeleja valmistetaan enemmän, kilpailua on enemmän, katteet alhaisempia.

2. Oletko katsonut 40" "HDR"-televisioita 500€ hintaluokassa? Ne ovat ihan täysiä vitsejä. Väriavaruus ei ole Rec.2020. Kirkkaus ei ole 1000 cd/m2. Kalibraatio ihan hukassa. jne jne jne. Ne ovat HDR-näyttöjä vain paperilla.

TV-sarjassa todellinen HDR-näyttö alkaa olla LG:n B7-sarjan 55-tuumainen OLED, ja hinta on sitten 1500€.

Jos 40"-kokoluokassa olisi saatava AITO (eikä täyspaska) 4K HDR-televisio, olisin jo ostanut niitä kolme, enkä odottaisi oikeaa sellaista.

Kaikkea voi markkinoida, mutta se mitä oikeasti saa, on sitten ihan eri asia. Koko HDR-mainonta, standardit, ali-speksit ja se mitä saa väittää HDR:ksi ja mitä laite oikeasti pystyy näyttämää ... tuo on kaikki sellaista potaskaa, että siitä ei ota selvää, ellei seuraa alaa tarkasti.

Itse en tee mitään näytöllä, joka väittää olevansa HDR, mutta paneeli on 8-bittinen, väriavaruus on sRGB, maksimikirkkaus on nippanappa 300cd/m2, ei kalibroitu sitten millään, taustavalo vuotaa miten sattuu ja lägi näytölle on 120ms. Toki sellaista saa myydä 4k HDR televisiona Suomessa, sille en voi mitään...
 
Onko olemassa yli 30" 4K UHD ‐näyttöjä Nvidia G-Sync:llä ja HDR-tuella (10-bits)?

Katsoin vielä tämän vuoden G-Sync 4K UHD HDR (10-bittisyydestä ei varmuutta?) ennakkotiedot:

Asus ROG Swift PG27UQ 27-tuumainen, ehkä Q3/2018 (julkaisuja lykätty jo kahdesti, joten ei ole varmaa)
Acer Predator X27 27-tuumainen (lienee sama paneeli kuin yllä), ehkä Q3/2018 (kuten yllä)
AOC Agon AG273UG 27-tuumainen (kuten yllä), Q3/2018

Eli on hyvin mahdollista, että 120Hz+, HDR (aito), 4K/UHD, G-Sync -näyttöä ei nähdä vielä edes vuonna 2018 (ellei laske noita BFGD-näyttöjä, jotka tulevat varmasti maksamaan rutkasti, eivätkä ole työpöytäkoon näyttöjä).
 
DigitalTrends.com:in LG 32UD99-W arvostelu (lisäsin mukaan käyttäjien kertomia kommentteja näytöstä tosilta saiteilta):

The world literally isn’t ready for LG’s most epic 4K monitor

Lisää testituloksia Hardware.info:lla
LG 32UD99 review: first 4K HDR monitor

- HDR10-tuki (mutta ei pääse rec.2020 100% peittoon, 1000nits valoisuuteen)
- karkeasti 2.3 värivirhe (delta, poikkeama) pakasta vedettynä, erinomainen 0.96 delta käsin kalibroituna
- tehdasgamma 2.0, kalibroituna 2.1
- huono sis.rak. kalibrointituki
- sRGB 95.6&, DCI-P3 95%
- 360 cd/m2 maksimikirkkaus kalibroituna (hetkellinen 550cd/m2), max-kontrasti 1400:1 (kalibroitu)
- HDMI toimii osalla vain 30Hz taajuudella, ellei lataa ja asenna verkosta käsin LG:n softaa (tai osaa tunkata käsin näytönohjaimeen päivitystaajuutta), sen jälkeen toki 60Hz
- Windowsin kanssa ongelmia (Windowsin vika): HDR pidettävä päällä koko ajan, jos haluaa HDR-toiminnon käyttöön. Tämä käytössä tekstistä tulee epäselvää
- Jonkin verran IPS-hehkua, aavistuksen taustavalovuotoa
- Input lag: 9.8ms keskiarvo, 17.2ms (korkein), vasteaika (100%-0%-100%) 17.1ms (riittää ei-kriittiseen pelikäyttöön)

Hinta Saksa: ~ 1010€ + postikulut
LG Electronics 32UD99-W, 31.5" | heise online Preisvergleich / Deutschland
Hinta Suomi: ~ 1140€ + postikulut
LG 32UD99-W 31.5inch Ultra HD 4k Monitor, 1139€ | Hinta.fi

Itse ostaisin mielummin yhden (tai kaksi!) 32UD99-W:N yleiskäyttöön, kuin yhden Asus ProArt PA32UC:n (joka siis maksaa tuplat yhden 32UD99-W:n hinnasta, eikä oikeasti pysty siihen, mitä se yrittää saavuttaa eli järkevän/toimivan HDR1000-näytön toimivalla FALD-tekniikalla ja kriittisellä väriavaruudella).
 
LG 27UD69P-W saapui tänään, ja täytyy kyllä sanoa uskollisesti palvelleen LP2465 jälkeen että positiivinen yllätys! 4K näyttää kyllä siltä kuin näytön edestä olisi vedetty kalvo pois.

Suoraan paketista näyttää jo ihan siedettävältä, mutta pitää DisplayCAL ajella läpi. Taustavalo mukavan tasainen, mitä nyt pientä shiftiä punaisen suuntaan näkyvissä vasemmassa ylänurkassa. IPS glow iskee täysin mustalla silmään aika pahasti S-PVA:n jälkeen, mutta värit taas ovat helvetisti paremmat.
 
4K-reso ei ole välttämätön. Full HD:sta pitäisi kuitenkin päästä ylöspäin. Suunnilleen tuon 250 maksimissaan voisin näyttöön sijoittaa. Löytyykö siinä hinta luokassa sitten järkevämpää, käytetytkin periaatteessa käy.
 
Samsung U28E570D 28" ‐4K-näyttö 249,90 €

Onko järkeä vai kannattaako ostaa mielummin hyvä WQHD-näyttö?

Mielestäni riippuu ihan käytöstä

1. Nopeatempoinen pelaaminen (latenssit, haamukuvat, jne)
2. Elokuvien katsominen (myös 4K ja HDR)
3. Perustason toimistotyö (web, mail, teksti, taulukko)
4. Väritarkka videon- tai kuvankäsittely

Kaikkea ei saa mitenkään 250€ hintaan.

Eli täytyy priorisoida, mitä haluat eniten?
 
Pelaamista ei lainkaan. 2 ja 3 eniten.

Kuten yllä todettiin. TN-paneelilla varustettua U28E570D:tä todella vaikea suositella leffoihin tai edes päivittäiseen, ergonomiseen työpöytäkäyttöön.

Edullisimpia Suomesta saatavia 4K ei-TN-paneeli näyttöjä lienevät:

LG 24UD58-B 24"(IPS) ~430€
AOC U3277FWQ 32"(AMVA) ~450€
Philips BDM4350UC (IPS) ~560€

Muitakin varmaan löytyy ja muut voivat täydentää listaa (en tunne tämän hintaluokan näyttöjä kovin hyvin). Mitään täydellisiä näyttöjä on tässä hintaluokassa odottaa ja oikea HDR ja muut laajan väriavaruuden herkut jäävät saamatta. Kuitenkin jo ihan eri planeetalta esim. leffafriikille, kuin joku TN-paneelinen näyttö (IMHO, tietenkin).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 796
Viestejä
4 499 143
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
Maunula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom