13th/14th Gen K -prossuissa ongelmia?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ariman
  • Aloitettu Aloitettu
täällä 13900k alivoltitettuna ja kellotettuna coren määrä on näissä niin iso että joku core voi olla "paskana"
 
Itselläni on 12-sukupolven prossa, mutta en aloita uutta threadia.

Jayz Two Cents eli tutummin Kahden Sentin mies oli hyvin hyvin vihainen emolevyjen oletus-/ autoasetuksista, josta johtuen ko. prossat sitten kyykkäävät. Syytettiin Unreal Engine 5 pelimoottoria. He taas Inteliä. Kuin nVidia syytti Inteliä. Ongelma näyttää olevan kuitenkin emolevyissä niin kuin Kahden Sentin mies kuukausi sitten jo videoi.

Mutta miksi laitoin alla olevan kuvan, on tuo yksi syyte, mistä on myös kohkattu eli virheilmoitus näyttömuistin loppumisesta (usein todettu olevan väärä hälytys tai ei siitä johtuva). Kuva alla on Intelin Extreme Tuning Utility v7.14.1.12 (alias XTU:sta). Ohjelma näkee GeForce RTX 3080 Ti näytönohjaimestani vain 4 GB muistia.

Emelevyn BIOS versio on 3401 (18.3.2024), joka laittoi mm. P2 limitin 4096:sta 190 W:iin. ;-) Näytönohjainajuri v552.22 ja Windows 11 Pro (23H2/ 22631.3447).

Omasta järjestelmästä olen ottanut BIOSista pois Turbot.

Näyttökuva 2024-04-24 140608.png
 
No tuo ei ollut varsinainen kysymykseni, vaan tuo 4 GB näyttömuistin tunnistautuminen Intelin ohjelmalle. Ts. onko Intelillä ongelmia tunnistaa laitteillaan näyttömuisti oikein, vai onko tämä Resizable BARin näkemää muistiavaruutta (nVidian näytönohjaimilla, AMD Radeoneilla SAM(Smart Access Memory))?

i7-12700K:n maksimibuusti on todellakin 5,00 GHz, mutta täytyy muistaa, että se on alle minuutin ellei allekin olevia aikoja ja yksittäisellä corella.

Pelaan sellaisia pelejä (Wreckfest, WoT jne.), jotka eivät ole CPU-rajoitteisia, jolloin vakaus on tavoitteena. Esim. Kynäri on kovasti CPU-riippuvainen peli (lasketaan luotien lentoratoja ja hahmojen koordinaatteja). Turboiluilla on se "ikävä" ominaisuus, että tuulettimet ottavat kierroksia ja taas laskevat (vaikka tuuletinkäyrää on editoitu ja asetettu reagointiaikoja).
 
Vaihdeltiin viestejä Intelin tuen kanssa. OK, se loppui lyhyeen, koska halusivat Laitehallinnasta ruutukaappauksen prossaan integroidun näytönohjaimen ajuriversiosta, ja kun kerroin etten ole edes asentanut moista. Tällä tiedolla ja olettamuksella XTU ilmoittaa 4 gigatavua muistia väärin ja lukee tiedon kai tuolta prossan GPU:lta. Tilanne jäi tähän ja mitään varmaan tietoa ei ole kuin olettamukseni. Minun GeForce RTX 3080 Ti:ssä on 12 Gt muistia.

Nyt olen säätänyt ASUS emolevyn BIOSista
- "ASUS MultiCore Enhancement" --> Disabled - Enforce All limits ja
- "SVID Behavior" --> Intel's Fail Safe

Nyt kummatkin PL1 ja PL2 ovat tällä prossalla 190 watissa. 14-sarjan prossuilla 253 W. Turbot laitoin kaikki päälle. Näillä mennään. Parempi kuin 4096 W. ;-)
 
Intel määrää että "Intel Default" -profiileista tulee vakioasetuksia uusissa BIOS-versioissa.

wccftech.com

Intel Requests Motherboard Makers To Implement "Default Settings" Profile As BIOS Defaults By 31st May To Fix 14th & 13th Gen Stability Issues

Intel has started requesting motherboard makers to implement its "Default Settings" for 14th & 13th Gen CPUs as BIOS defaults.
wccftech.com wccftech.com

Samalla lienee tilaamassa joukkokannetta, koska nämä raudat myytiin yksillä tehoilla ja arvostelutuloksilla ja nyt tehdään vakioasetuksiin rapea hiustenleikkuu...

Villi arvaus: Tekevät tämän koska muuten ihan liian iso osa prosessoreista pitäisi takuuvaihtaa ennen takuun umpeutumista, koska aiemmilla emovalmistajien vakioasetuksilla piirit lahoavat ennen aikojaan (eivät kulje enää aiemmilla jännitteillä samoilla kelloilla)
 
Jarnis sanoi:
Intel määrää että "Intel Default" -profiileista tulee vakioasetuksia uusissa BIOS-versioissa.

wccftech.com

Intel Requests Motherboard Makers To Implement "Default Settings" Profile As BIOS Defaults By 31st May To Fix 14th & 13th Gen Stability Issues

Intel has started requesting motherboard makers to implement its "Default Settings" for 14th & 13th Gen CPUs as BIOS defaults.
wccftech.com wccftech.com

Samalla lienee tilaamassa joukkokannetta, koska nämä raudat myytiin yksillä tehoilla ja arvostelutuloksilla ja nyt tehdään vakioasetuksiin rapea hiustenleikkuu...

Villi arvaus: Tekevät tämän koska muuten ihan liian iso osa prosessoreista pitäisi takuuvaihtaa ennen takuun umpeutumista, koska aiemmilla emovalmistajien vakioasetuksilla piirit lahoavat ennen aikojaan (eivät kulje enää aiemmilla jännitteillä samoilla kelloilla)
Napsauta laajentaaksesi...
Eli onko tilanne tuon jälkeen taas se, että ilman bios säätöä AMD on kukkulan kuningas tehoissa?
 
Nerkoon sanoi:
Eli onko tilanne tuon jälkeen taas se, että ilman bios säätöä AMD on kukkulan kuningas tehoissa?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos käyttää uusia BIOS-versioita ja ei koske asetuksiin, jep.

Boonuksena sen jälkeen ei prossu enää satunnaisesti kaatuile ja sähköäkin säästyy.
 
Hardware Unboxed testaili noita Baseline profiileja eri peleissä ja totesi muutaman prosentin eron suorituskyvyssä.

arvosteluissa kun pelataan cinebenchiä niin 14900k pisteet tippuivat 9% Asuksen 253W Baseline profiililla ja Gigabyten 125W/188W Baseline profiililla 25%

 
BoomerX sanoi:
Hardware Unboxed testaili noita Baseline profiileja eri peleissä ja totesi muutaman prosentin eron suorituskyvyssä.

arvosteluissa kun pelataan cinebenchiä niin 14900k pisteet tippuivat 9% Asuksen 253W Baseline profiililla ja Gigabyten 125W/188W Baseline profiililla 25%

Napsauta laajentaaksesi...

Jos tuo uutinen on oikeassa, niin tuo Gigabyten profiili on se uusi Intelin default eli aika kova pudotus
 
Huomaa että tuo Gigabyten profiili täsmää uusiin Intel Default-asetuuksiin jos tuohon uutisjuttuun on uskominen. Asuksen profiili on korkeammilla asetuksilla.
 
wccteching artikkelissa oli maininta 3:sta arvoista Baseline, Perfomance ja Extreme jonka mukaan Asus olisi tuossa käyttänyt Extreme arvoilla baseline profiilia ja Gigabyte Baseline arvoilla.

Vähän menee tulevaisuudessa sekavaksi jos ei tiedä mitä arvoja on käytetty baseline profiilissa ellei valmistajat lisää noita kaikkia arvoja profiileineen.
 
Overclock.net -foorumilla porukka on jo pitkään pilannut omia 13-sarjan prossujaan liian kovilla volteilla ja wateilla ajamalla. Siellä suosituksena on ollut max. 1.27V jännite ja Intelin ilmoittamat tehorajat. Y-cruncherit ja Prime95:t kannattaa unohtaa ja Cinebenchin kanssakin kannattaa olla varovainen. Selvästi herkkiä prosessoreita nämä. Jotenkin arvellut, että jossain vaiheessa ongelmat yleistyvät. Moni tuntuu vielä kellottelevan näitä vanhaan tapaan, eli tehorajat pois ja oletetaan, että 1.35-1.4V on vielä turvallista.

Itse en ole oman i5-13600KF:n kanssa huolissaan, kun olen ajanut sitä kellotettuna 1.24V jännitteellä. PL1 ja PL2 ovat 200W, mitkä ovat yli Intelin ilmoittaman 181W:n. Kuitenkin renderöidessä ja Cinebenchissä jäädään max 150-170W lukemiin ja pelikäytössähän kone pääasiassa on.

Mutta onhan tämä aika säätöä, jos nyt bios-päivityksillä ruvetaan virallisesti hillitsemään menohaluja. Vakiojännitteet ovat monesti sen verran kovia, että tehorajojen lasku voi laskea myös suorituskykyä. Peleissä ero ei ole hirveän iso, mutta benchmarkit ja renderöintitulokset voivat kärsiä hieman.
 
Itse kyllä ajelen Intelin speksien rajoissa (tosin jännite max 1.4v). En usko noihin 1.27v rajoihin, taitaa hajota ihan noiden powerlimittien takia prossut.
 
Miten Steve on noin pihalla videoissaan, että ei tiedä mitä ja mistä luvut ovat. Ne on intelin speksit, ja gigabyte näyttää käyttävän 13/14600k speksejä. Se emolevy kun ei osaa laittaa niitä lukuja prossun mallin mukaan. Itselläkin 13500:n kanssa ihan on asuksen lankulla vakiona powerlimitit 253w, vaikka lukittuna ei ikinä niitä tavoittelekaan. PL1 laittaminen virallisiin spekseihin tekee silläkin 25%:n pudotuksen cinepenkkiin, kun ei sillä turbota kuin sen 28 sekuntia ennenkuin siirtyy sille pienemmälle virralle.
 
No, jos haetaan jotain positiivista niin tämä vähentää riskiä että tulossa olevat Arrow Lake-deskarit häviäisivät Raptor Lakelle tehoissa :D
 
Jarnis sanoi:
No, jos haetaan jotain positiivista niin tämä vähentää riskiä että tulossa olevat Arrow Lake-deskarit häviäisivät Raptor Lakelle tehoissa :D
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän noissa suuremmissa arvoissa muuta vikaa ole, kuin se että ne on rajoittamattomana defaultina. En itsekään tosiaankaan aio laittaa pl1 65W niinkuin inttelin 13500 speksit kertoo, vaan olkoon vaan siellä 150 paremmalla puolella. Muuta haittaahan siitä ei ole, kuin noilla lukottomilla tehoprossuilla, kuin että stock coolerilla lämmöt nousee sataan ja throttlaa viidessätoista sekunnissa, mutta kunnollinen jäähy, niin antaa prossujen kulkea.
 
Itse huomasin tämän Asuksen emolla, kun ostin 14900K:n julkaisussa. Ei ollut laadultaan kuin keskinkertainen, joten ei ollut rajoittamattomana mitenkään vakaa. Piti siis hillitä menohaluja.

Nyt kun testailin 14900KS:ää, joka sekin kai keskinkertainen, niin tilanne vain korostui. Eli prosessori ei ollut vakaa vaan Windows veti oletuksilla BSOD:n.

Noh aikani säädettyä totesin, että Intelin Fail Safe SVID käyttäytyminen (Asuksen ROG Maximus Herolla) on itseasiassa suorituskyvyn kannalta paras ratkaisu. Löin uusimman BIOSin Intel defaultit päälle ja siitä sitten karsin asetuksia ja korottelin tehorajoja ja virtoja, kunnes oli Prime95 vakaa sekä lämmöntuoton että toiminnan osalta.

Tuli kyllä selväksi, että keskinkertainen 14900K ei paljon ainakaan häviä keskinkertaiselle 14900KS:lle. Pitäisi saada piilaadultaan erinomainen KS, jotta kannattaa vaihtaa ja se on ihan onnesta kiinni.

Ja mitä tulee kauhu skenaarioihin siitä, että prosessorit heikenevät vakiojännitteillä tehorajattomina, niin varmaan tosiaan näin käy, mutta heikentyminen on kyllä käsittääkseni aika minimaalista. En usko, että heikentyminen on mikään todellinen ongelma, vaan kyseessä on vain se, että ihmiset kiinnittävät nyt huomiota noihin emo valmistajien oletusasetuksiin ja vakauteen.
 
Se voi kärsiä juuri sen verran että "100% vakaat" settarit eivät vuoden päästä enää ole sitä.

Oma ikivanha 9900K oli käytännössä vähän vastaava. Custom vesiloopilla pyöri 5.1Ghz all core pitkään oikein hyvin, mutta eräänä kauniina päivänä raskaan kuorman alla veti ensimmäisen bluescreenin. Ja sen jälkeen se ei millään taikatempulla enää pysynyt 5.1GHz vakaana kaikissa tilanteissa - vaikka mitä temppuja yritti, vähintään kerran viikossa herra sininen ruutu kävi kylässä. Luovutin jossain vaiheessa säätämisen ja sen jälkeen pörissyt 5.0GHz all core ilman ongelmia.
 
Katsoin äsken Kahden Centin Miehen YouTube-videon. Hänellä oli auki siinä ASUKSen BIOS. Hän valitsi Intelin suositteleman asetuksen ja vertasi arvoja Intelin oikeasti suosittelimiin. Ajoi benchmarkin ASUKSen Intelin asetuksilla ja sitten oikeilla Intelin asetuksilla. Intelin suosituksilla tulos oli paljon parempi.

Mm. CEP oli ASUKSen asetuksilla väärin disabled asennossa, kun Intel suosittaa pitämään päällä eli enabled.

ICCMAX oli 14 generaation prossalle 400 A, kun se oli ASUKSen Intelin suosituksilla 280 A. Tämän johdosta benchmark oli todella paljon huonompi.

PL1 ja PL2 arvot olivat oikein eli 253 W 14-sukupolven i9-prossalle.

No miksi kirjoitan. Koska kysyn. En löydä Intelin sivuilta oman prossani (i7-12700K) arvoja noille ICCMAX ja PL1 ja PL2 arvoille. PL:t lienevät 190 W, mutta mikä on ICCMAX. Osaako joku Intelin sivuja selaillut kertoa mistä löydän nämä oikeat arvot? Kahden Centin Miehellä on videollaan taulukko näistä kaikista arvoista, mutta 14-sukupolven prossalle (joita tämä case ilmeisesti eniten koskettaa, mutta muistan omalta kohdaltani kuinka esim. alun BIOSeilla jopa Wreckfest kaatuili itselläni juuri videokuvan temppuillessa ja virheilmoituksilla).

Emoni on ASUS Prime Z690-A ja siinä uusin 3501 BIOS.

Kiitän auttajaa jo etukäteen.



HWiNFO kertoo ICCMax arvoksi 240 A ja sekä PL1 että PL2 ovat 190 W. Luultavasti ja ehkä PL1:n tulisi olla niinkin alhainen kuin 65 W ja PL2 180 W. ICCMaxin tietoa en vain löydä mistään.
 
Viimeksi muokattu:
MSI näkyy käyttävän tuota "Performance" -profiilia "default Intel" jossa on max 307A/253W. Laitoin sen itsellekin (oli 288W) , mutta kun vaihdoin muistit SPD 4800 -> XMP 5600 niin prossun lämmöt hyppäsi sekunnissa 100C joissakin softissa (3DM, Horizon) :hmm:

Untitled.pngIMG_20240516_195352.jpg
 
Wendell tehnyt tutkimusta mm. pelien telemetriatietojen, serverien yms. perusteella:


Ongelmia myös serverikoneissa, ei pelkästään ongelma että emolevyt antaisi liikaa virtaa. Vaikuttaa että joku prosentti 13900k/14900k on viallisia ja ainut korjaus on prossun vaihto.
 
Viimeksi muokattu:
Villi valistunut arvaus: Intel hyssyttelee menemään koska jos myöntäisi ongelman juurisyyn, korjausoperaatiosta tulisi julmetun kallis. Pelataan aikaa ja toivotaan että keksivät jonkun mikrokoodipäivityksellä toteutetttavan tempun jolla voitaisiin ongelma kiertää.

Jos itse omistaisin moisen lastun ja se kaatuilisi emon vakioasetuksilla, se olisi jo mennyt Intelille takuuvaihtoon.
 
Jarnis sanoi:
Villi valistunut arvaus: Intel hyssyttelee menemään koska jos myöntäisi ongelman juurisyyn, korjausoperaatiosta tulisi julmetun kallis. Pelataan aikaa ja toivotaan että keksivät jonkun mikrokoodipäivityksellä toteutetttavan tempun jolla voitaisiin ongelma kiertää.

Jos itse omistaisin moisen lastun ja se kaatuilisi emon vakioasetuksilla, se olisi jo mennyt Intelille takuuvaihtoon.
Napsauta laajentaaksesi...

Juurisyy lienee edelleen se, että prosessorit eivät vaan kellotu niin korkealle, kun niitä on myyty. Ts. binnaus on epäonnistunut. Huonoja yksilöitä. Tätä ei mikrokoodilla korjata.

Kyllä itselläkin menisi vaihtoon, jos olisi maanantaiyksilö paketissa. Nyt vaan tuntuu siltä, että noita on aivan liian paljon liikkeellä.
 
swttii sanoi:
Wendell tehnyt tutkimusta mm. pelien telemetriatietojen, serverien yms. perusteella:


Ongelmia myös serverikoneissa, ei pelkästään ongelma että emolevyt antaisi liikaa virtaa. Vaikuttaa että joku prosentti 13900k/14900k on viallisia ja ainut korjaus on prossun vaihto.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen video. Sen mukaan firmat tarjoavat jo ongelmista kärsiville tilalle AMD 7950X pohjaisia systeemejä kun ne ilmeisesti toimivat ongelmitta eikä kukaan vieläkään tiedä miksi ne Intelin CPU:t kaatuvat. Epäilys on kuitenkin rautavika joka vaikuttaisi pahenevan ajan myötä ja todennäköisesti vaatii CPU:n vaihdon korjaukseksi. Jos oikein käsitin, niin jopa 25% noista 13000 ja 14000 sarjan Inteleistä on ongelmissa. Melkoinen luku
 
Jotenkin ei yllätä, kun meininki on pitkään ollut että tehoja haetaan väkisin energiatehokkuuden kustannuksella ja nostellaan vaan niitä watteja.
 
Warframen kehittäjillä on aika hyvä kattaus Intelin prossujen aiheuttamasta kaatuilusta. Selvästi suurimmalla osalla kaatuilusta kärsivistä on i9-13900K tai i9-14900K.

1720858074679.png

Instability on recent Intel Processors

Positiivista tuossa kuvassa on se, että i5:t puuttuvat siitä kokonaan. Ne eivät näyttäisi kärsivän isompien prossujen ongelmista. Oma i5-13600KF on porskuttanut ongelmitta 1.5 vuotta 5.4/4.3Ghz kelloilla ja maltillisella 1.25V rasitusjännitteellä. Tämän piti olla i5-2500K:n uusi tuleminen suorituskyvyn, pitkän käyttöiän ja kellotuspotentiaalin suhteen, mutta jos haluaa vastaavaa kestävyyttä, niin hirveästi enempää ei uskalla kellotella. Mietin myös, että joskus voisi päivitellä i7-13700K-prossuun, mutta sillä näyttäisi pääsevän jo ongelmallisten joukkoon. Ainakaan käytettyä ei uskaltaisi ostaa.
 
www.theregister.com

Intel accused of selling ‘defective’ Raptor Lake CPUs

High-end processor instability headaches, failures pushed one studio to switch to AMD
www.theregister.com www.theregister.com
.

"My team at Alderon Games, working on the multiplayer dinosaur survival game Path of Titans, has been encountering significant problems with Intel CPU stability," he said. "These issues, including crashes, instability, and memory corruption, are confined to the 13th and 14th generation processors. Despite all released microcode, BIOS, and firmware updates, the problem remains unresolved."

Stability issues on Raptor Lake processors first caught widespread attention in February, and have been linked to some of the first 13th Gen Raptor Lake CPUs that were launched in late 2022. The Core i9-13900K and Core i9-14900K, Intel's top-end models, seem to be the most affected, and there are some reports that the cut-down Core i7-13700K and Core i7-14700K also have problems.

One of the telltale signs of these stability issues on Raptor Lake is the "out of video memory" error message that pops up in games such as Fortnite. Cassells claims that his studio has received thousands of crash reports from players using 13th and 14th-gen Core chips and that his development team has personally experienced "frequent instability" on their own Raptor Lake-powered PCs. The studio founder says servers running on these Intel CPUs have experienced "constant crashes."
 
eniten ihmettelen tuota hiljaisuutta Intelin puolelta, vaikea kuvitella etteivätkö tietäisi ongelmaa.

taitaa olla niin kallis juttu että ollaan hiljaa, kuvittele vaihtavasi 50 miljoonaa oem-konetta kaikkine datan siirtoineen
 
Lare sanoi:
Warframen kehittäjillä on aika hyvä kattaus Intelin prossujen aiheuttamasta kaatuilusta. Selvästi suurimmalla osalla kaatuilusta kärsivistä on i9-13900K tai i9-14900K.

1720858074679.png

Instability on recent Intel Processors

Positiivista tuossa kuvassa on se, että i5:t puuttuvat siitä kokonaan. Ne eivät näyttäisi kärsivän isompien prossujen ongelmista. Oma i5-13600KF on porskuttanut ongelmitta 1.5 vuotta 5.4/4.3Ghz kelloilla ja maltillisella 1.25V rasitusjännitteellä. Tämän piti olla i5-2500K:n uusi tuleminen suorituskyvyn, pitkän käyttöiän ja kellotuspotentiaalin suhteen, mutta jos haluaa vastaavaa kestävyyttä, niin hirveästi enempää ei uskalla kellotella. Mietin myös, että joskus voisi päivitellä i7-13700K-prossuun, mutta sillä näyttäisi pääsevän jo ongelmallisten joukkoon. Ainakaan käytettyä ei uskaltaisi ostaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Omakin 13600k ollut "rock solid" ilman mitään ongelmia, julkaisun aikaan ostin heti. Msi:n emo tosin tarjosi älyttömät jännitteet vakiokelloihin nähden mikä taisi olla universaalia emovalmistajien parissa, rajasin 1.26v ja 5.2ghz ja niillä menty vakaasti. Vaikuttaisi tosiaan siltä ettei i5:sta ylöspäin kannata näitä ostella...:hmm:
 
Oma 13900K prossu on korkattu ja jäähynä EK:n Direct die AIO. Ennen korkkausta Cinebench R23 veti 420mm AIO:lla ja alkuperäisellä tehorajattomalla biosilla kuristusrajalle eli 100°C. kokeilin nyt huvikseen päivitettyä biosia sekä alkuperäistä. Alkuperäinen vetää prossulta 280W max. lämpö on 75°C ja Cinench R23 tulos on 40735p. Päivitetty bios tehorajalla tiputtaa kulutuksen 243W ja max. lämpö on 71°C ja Cinebench R23 tulos on 37138p
 
Ihan vastaavaa settiä näkee 3DMarkin tukipyynnöissä. Jos benchmark kaatuilee, noin 75% todennäköisyydellä sieltä löytyy 13. tai 14. generaation Inteliä rautana. Ja kovin usein jos pyydetään että ajappa BIOSin failsafe-settareilla (ja katso että BIOS on ajan tasalla), alkaa yllättäen taas sitten toimimaan. Loput ovat sitten ihan GPU-vikoja, mutta ne ovat yleensä vanhempaa rautaa (RTX 20-sarjaa ja sitä vanhempia, Radeon RX 5000 sarjaa ja vanhempia - normaalia ajan myötä ilmenevää GPUn lahoamista, varsinkin jos on kelloteltu ahkerasti)

Eivät nuo kaikki ole viallisia, mutta prosentuaalisesti selvästi isompi osa tuntuu kettuilevan kuin mitä prosessorit yleensä. Saattaa vielä tulla Intelille ikävä lasku jos joutuvat noita korvaamaan isoja määriä.
 
Oma osansa tähän soppaan tulee varmaan 13900K/14900K ns. "SA bug" prosessoreista. Itselläni on tässä käynyt 5 kpl 14900KS/K/KF:ää joissa ainakin kolmessa oli tämä "ominaisuus". En tosin itse tuota ihan bugiksi laskisi, kun kuitenkin toimii Intelin vakiojännitteellä ihan oikein. Mutta siis itse ongelmahan on, että näillä tietyillä prosessoreilla System Agent voltage jäätää koko koneen, jos se on liian korkea. Esim. tässä Inteliltä tulleessa takuuvaihdokissa ainakin yli 1.15 V jo jäätää koko koneen kuin muisteja rasittaa enemmän TM5/Y-Cruncherilla. Kun laskee tarpeeksi alas niin toimii oikein. Asuksella XMP lykkää vakiona SA:lle sellaiset 1.25~1.33 V vähän emosta riippuen, joten XMP:llä ei ikinä tule toimimaan.

Ainakin kahdessa Verkkiksestä ostetussa 14900KF:ssä ollut tämä ongelma ja nyt yhdessä Inteliltä tulleessa takuuvaihdokissa. Tässä mikä on nyt ajossa olen asettanut käsin SA-jännitteen nyt 1.125 V ja ajoin juuri kaksi ja puoli tuntia TM5:stä läpi.

www.overclock.net

SA eunuch CPU

www.overclock.net www.overclock.net
www.overclock.net

14900KF SP102 SA VOLTAGE FREEZING CPU USE BENCHMARK...

www.overclock.net www.overclock.net
www.overclock.net

14900K & 14900K CPU SA VOLTAGE ISSUE - FREEZING...

www.overclock.net www.overclock.net
 
Ei voi kun ihmetellä että intel on ollu asiasta ihan hiljaa vaikka epäilykset ongelmien suuruudesta taitaa olla melko isot. :-D
 
pulshu sanoi:
Ei voi kun ihmetellä että intel on ollu asiasta ihan hiljaa vaikka epäilykset ongelmien suuruudesta taitaa olla melko isot. :-D
Napsauta laajentaaksesi...
Jos oikeasti 25% noista tietyista prosessorimalleista kärsii ko bugista, niin niiden vaihtamisen hintalapussa olisi hirveät numerot. Puhumattakaan siitä, että jostain olisi saatava ne toimivat prosessorit joita tuolla prosentilla on tuhottomasti
 
Nerkoon sanoi:
Jos oikeasti 25% noista tietyista prosessorimalleista kärsii ko bugista, niin niiden vaihtamisen hintalapussa olisi hirveät numerot. Puhumattakaan siitä, että jostain olisi saatava ne toimivat prosessorit joita tuolla prosentilla on tuhottomasti
Napsauta laajentaaksesi...

Joo kyl mä veikkaan että intel päässä asiaa on jo jonkin aikaa tutkittu ja olisko sit vaan kaikessa hiljaisuudessa vaihdeltu asiakkaille uusia tilalle. Mene ja tiedä mut varmaan selviää piakkoin jotain ku on jo saanu sen verran huomiota.
 
Ajelinpa kaiken varalta vielä OCCT:lla tunnin rasitustestin. Läpi meni että heilahti i5-13600KF:llä, eli maltillisilla kelloilla ei ole tullut heikentymistä 1.5 vuoden aikana. Core voltage vaihteli 1.245-1.255V välillä ja watteja meni korkeimmillaan 180.

Herkiksi nämä Rocket Laket todettiin jo kauan sitten ja parhaimmillaan osa sai kellotettua yhdessä päivässä pilalle. Korkeat jännitteet, poistetut power limitit ja virtasyöppöjen ohjelmien ajo tuntikausia on myrkkyä näille. Silti luvattoman moni i9 ja myös i7 tuntuu lahoavan myös ilman mitään kellotteluita.
 
Noh, onneksi ei ainakaan vielä koske vanhaa 12000-sarjaa. On kyllä todella emämunaus tämä.
 
Onkos kukaan laitellut suomessa takuuseen näitä? Mikähän se takuuvaihdon raja olisi, millaisella teho- ja jännitelukemilla pitää epävakautta esiintyä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom