Tyhmät ihmiset

[Tommy Goldfish]

Puhumattakaan siitä, että kaikkialla pyritään säästämään energiaa ja kannustamaan hyötyliikkumiseen, niin miksi se ei koskisi myös niitä liukuportaita jne?

Jotkut kävelee liukuportaissa väärään suuntaan tästä syystä...

 

[Cereal killah]

No mä voin kellottaa omat rullaportaat töihin mennessä kävellen ja seisten, palataan asiaan huomenna Siitä pitäisi vielä joku laskelma saada kun suhteuttaa metrojen kulkuväliin.

Kellotuksia työmatkalta:
Metroasema 1: kävellen 38s, seisten 1min28s
Metroasema 2: kävellen 22s, seisten 49s
"Säästöä" minulla per työpäivä siis 1min17s, koska alaspäin on luonnollista kävellä (mielestäni se ei vie yhtään enempää energiaa sikäli jos ei ole jotain urpoja tiellä) ja ylöspäin on luonnollista antaa portaiden hoitaa. Tuosta siis tuplat jos kävelisi myös ylös.

Kun säästää metroon mennessä keskimäärin 38.5s niin ruuhka-ajan vuorovälillä (2min30s) siis 25% saumat per matka että säästää lisäksi sen 2min30s. Eli tuleekohan tuosta nyt sitten 75 sekuntia vielä keskiarvoista säästöä... silloin säästö olisi päivässä keskimäärin 2 min 32s jos kävelee vain alaspäin, tai 3min 49s jos kävelee myös ylöspäin.
En nyt ihan varma ole kaikista laskelmista, mutta saa korjata

PS. Itse en kyllä yleensä kävele alas säästääkseni aikaa vaan koska se seisominen on helvetin tylsää ja ne rullaportaat liian hitaita.

 

[Tommy Goldfish]

Kellotuksia työmatkalta:
Metroasema 1: kävellen 38s, seisten 1min28s
Metroasema 2: kävellen 22s, seisten 49s
"Säästöä" minulla per työpäivä siis 1min17s, koska alaspäin on luonnollista kävellä (mielestäni se ei vie yhtään enempää energiaa sikäli jos ei ole jotain urpoja tiellä) ja ylöspäin on luonnollista antaa portaiden hoitaa. Tuosta siis tuplat jos kävelisi myös ylös.

Kun säästää metroon mennessä keskimäärin 38.5s niin ruuhka-ajan vuorovälillä (2min30s) siis 25% saumat per matka että säästää lisäksi sen 2min30s. Eli tuleekohan tuosta nyt sitten 75 sekuntia vielä keskiarvoista säästöä... silloin säästö olisi päivässä keskimäärin 2 min 32s jos kävelee vain alaspäin, tai 3min 49s jos kävelee myös ylöspäin.
En nyt ihan varma ole kaikista laskelmista, mutta saa korjata

PS. Itse en kyllä yleensä kävele alas säästääkseni aikaa vaan koska se seisominen on helvetin tylsää ja ne rullaportaat liian hitaita.

Loistavaa tutkivaa journalismia!

Toki tuohon voi sitten myös laskea 75% todennäköisyyden ettei säästä yhtään aikaa jos ei ehdi aiempaan metroon ja sen että jos ei ehdi kun ei kävele niin saattaa löytää arkullisen kultaa tai päivityksen parisuhteeseen

 

[David ":DA" Imodium]

3 min on hurja säästö! Ilmaista aikaa joka ei maksa mitään. Paitsi tietysti jos on liikuntaesteinen.

 

[pähk1nä]

Uskoisin, että tämä kiire johtuu osittain siitä, että ihmisiä yksinkertaisesti ahdistaa oleskella metroaseman kaltaisilla julkisilla paikoilla yhtään sen enempää kuin on pakko. Kyllä ainakin mua ahdistaisi.

Omassa autossa ei ahdista, sehän on vähän kuin toinen olohuone...

Kyllä autoilijoista vielä suuremmalla osalla tuntuu olevan kiire ulos siitä omasta pirssistään.

 

[Tonnin Seteli]

Tyhmiä ovat ne jotka jatkavat vääntämistä nettiforumilla. Silloin kun keskustelu muuttuu väittelyksi niin kaikki osapuolet ovat tyhmiä.

Outoa muuten tässä ketjussa on monta sivua jankkausta tyhjästä ja Diaz ei ole osallistunut väittelyyn. Onkohan jotain tapahtunut vai oliko hänellä eri nick täällä?

Jankkaaminen ja läßytys on asia erikseen, mutta ei väittelyyn osallistuminen ole oletusarvoisesti tyhmää. Ei foorumikeskusteluja käydä vain keskustelukumppanin takia vaan ne ovat julkisia väittelyjä, joilla on yleisö. Ihan antiikin tapaan.

Jopa niinsanottu provosointi, flametus tai trollaaminenkin voi joissain tapauksissa olla vain järkevän väittelyn erikoistapaus. Toki vain joissakin tapauksissa.

 

[Cereal killah]

Toki tuohon voi sitten myös laskea 75% todennäköisyyden ettei säästä yhtään aikaa jos ei ehdi aiempaan metroon

Öö niin Tässä kohtaa mun palikkamatikka alkaa pettämään. Kyllä tuosta jonkun keskimääräisen vuosilaskelman saisi jaettuna päiville jos jaksaisi.

 

[joo22]

Jankkaaminen ja läßytys on asia erikseen, mutta ei väittelyyn osallistuminen ole oletusarvoisesti tyhmää. Ei foorumikeskusteluja käydä vain keskustelukumppanin takia vaan ne ovat julkisia väittelyjä, joilla on yleisö. Ihan antiikin tapaan.

Jopa niinsanottu provosointi, flametus tai trollaaminenkin voi joissain tapauksissa olla vain järkevän väittelyn erikoistapaus. Toki vain joissakin tapauksissa.

On eri asia väitellä asioista argumenteilla. Nimeltämainitsematon henkilö nimenomaan floodaa kaikki forumit täyteen sitä samaa *****. Vaikea löytää ketjua jossa ko. henkilö ei ole käynyt yksittäisen nickin mielipiteen kimppuun, koska se on väärä ja se pitää oikaista vaikka sitten tuhannen viestin voimalla.

Asiasta väittely lainaamatta jonkun muun kirjoitusta on taitolaji johon floodaajat eivät pysty, eivätkä halua koska tavoite ei ole keskustella vaan etsiä epäkohtia muiden kirjoituksista ja oikoa niitä yötäpäivää. Huvinsa kullakin.

Minun puolesta over and out. Kunhan tuli avauduttua taas...

 

[skirne]

Noista liukuportaista. Itselle ainakin kirjoittamaton sääntö et oikealla puolella seistään ellei ole mihinkään kiire, vasemmalta puolelta voi ohittaa jos siltä tuntuu. Jos jollekin tämä tuntuu haastavalta, kuuluu tähän ketjuun

 

[ttm]

Noista liukuportaista. Itselle ainakin kirjoittamaton sääntö et oikealla puolella seistään ellei ole mihinkään kiire, vasemmalta puolelta voi ohittaa jos siltä tuntuu. Jos jollekin tämä tuntuu haastavalta, kuuluu tähän ketjuun

Siltikin, vaikka se itselläsi (ja useimmilla niillä, jotka ovat vastaavassa sosiaalisessa kontekstissa toimintamallinsa kehittäneet) on kirjoittamaton sääntö, ei sillä sinänsä ole tekemistä tyhmyyden tai älykkyyden kanssa. Syrjäkylillä ikänsä elänyt alberteinstein voi hyvin älykkyydestään huolimatta jäädä vasempaan reunaan pohdiskelemaan kvanttifysiikan läpimurtoajatuksiaan, tajuamatta ollenkaan tuota erittäin tiiviistii tiettyyn kulttuuriin kuuluvaa sanatonta sopimusta.

 

[Lallijuoppo]

Siltikin, vaikka se itselläsi (ja useimmilla niillä, jotka ovat vastaavassa sosiaalisessa kontekstissa toimintamallinsa kehittäneet) on kirjoittamaton sääntö, ei sillä sinänsä ole tekemistä tyhmyyden tai älykkyyden kanssa. Syrjäkylillä ikänsä elänyt alberteinstein voi hyvin älykkyydestään huolimatta jäädä vasempaan reunaan pohdiskelemaan kvanttifysiikan läpimurtoajatuksiaan, tajuamatta ollenkaan tuota erittäin tiiviistii tiettyyn kulttuuriin kuuluvaa sanatonta sopimusta.

Niin. Itse olen muistaakseni ollut liukuportaissa viimeksi vuosi sitten laivaterminaalissa. Niin täyteen ahdettu, että kukaan ei kävellyt mistään ohitse.

Missä satunnainen kävijä muka tietää kummalla puolella pitää seistä ja mistä tuo kirjoittamaton sääntö muka tulee?

Olen sitä mieltä, että jos ihmisiä todella on niin paljon, että pitää jonottaa liukuportaisiin, niin tottakai se pitää täyttää täyteen. Niin se vetää parhaiten.

 

[Taika-Jim]

Eikö liukuportaiden idea ole kuljettaa nopeammin ihmisiä että kaikki sujuisi rivakammin eikä niin että nuhjataan niissä liukuportaissa niin että koko liukuportaat on tukossa?

Kyllä. Vaikka eriäviä, tai ainakin erikoisia tulkintoja asiasta on ilmassa. Oikealla ollaan paikallaan, kiireisimmät vöyhtii sitten vasurilta ohi ostelemaan tärkeitä asioita vaikka siellä kampissa. Vai mikä se oli silloin 20v. sitten. Forum? Ostoshelvetti nuorille ja nopeille? Vanhusten kahvila?

 

[Lucas]

Noista liukuportaista. Itselle ainakin kirjoittamaton sääntö et oikealla puolella seistään ellei ole mihinkään kiire, vasemmalta puolelta voi ohittaa jos siltä tuntuu. Jos jollekin tämä tuntuu haastavalta, kuuluu tähän ketjuun

Jos luulet että tyhmä ihminen ymmärtää kumpi käsi on vasen ja oikea, niin taidat olla erehtynyt.

Jos on rajatapaus niin saattaa hahmottaa kumpi on oikea esimerkiksi kädellä puuronsyöntiliikettä tekemällä ja siitä jotenkin päättelemällä, mutta sitten menee homma vituksi kun ei osaa päättää kummasta suunnasta se vasen ja oikea katsotaan liukaportaissa. Jos joku sen selittäisi niin sehän unohtuisi sinä aikana kun palaa niitä liukuportaita sitten toiseen suuntaan.

 

[Kautium]

Missä satunnainen kävijä muka tietää kummalla puolella pitää seistä ja mistä tuo kirjoittamaton sääntö muka tulee?

Monissa paikoissa on merkinnät liukuportaiden molemmissa päissä kertomassa asiasta. Onhan se mahdollista, ettei ole tästä käytännöstä koskaan kuullut, mutta aika pimennossa elämistä se on vaatinut.

Toki on olemassa myös liukuportaita, joissa peräkylän haahuilevat einsteinit eivät haittaa vaikka seisoisivat missä ja miten päin (mm. nuo mainitut laivaterminaalien krapulaväestöä import-olutlavoineen kuskaavat hihnastot), mutta esimerkiksi suurempien kaupunkien yhdysliikenneasemilla tämä on joka tapauksessa täysin normaali käytäntö ja sieltä se on sitten yleistynyt muuallekin.

 

[Lallijuoppo]

Monissa paikoissa on merkinnät liukuportaiden molemmissa päissä kertomassa asiasta. Onhan se mahdollista, ettei ole tästä käytännöstä koskaan kuullut, mutta aika pimennossa elämistä se on vaatinut.

Toki on olemassa myös liukuportaita, joissa peräkylän haahuilevat einsteinit eivät haittaa vaikka seisoisivat missä ja miten päin (mm. nuo mainitut laivaterminaalien krapulaväestöä import-olutlavoineen kuskaavat hihnastot), mutta esimerkiksi suurempien kaupunkien yhdysliikenneasemilla tämä on joka tapauksessa täysin normaali käytäntö ja sieltä se on sitten yleistynyt muuallekin.

Eihän se sitten mikään kirjoittamaton sääntö ole, jos siellä on merkinnät neuvomassa.

 

[Kautium]

Eihän se sitten mikään kirjoittamaton sääntö ole, jos siellä on merkinnät neuvomassa.

Niin, ehkä se oli ensin kirjoittamaton sääntö, mutta kun se ei riittänyt, niin lisättiin merkit auttamaan.

Oikeasti, eihän noita nyt toki kaikkialla olekaan.

 

[10YG]

Toki on olemassa myös liukuportaita, joissa peräkylän haahuilevat einsteinit eivät haittaa vaikka seisoisivat missä ja miten päin (mm. nuo mainitut laivaterminaalien krapulaväestöä import-olutlavoineen kuskaavat hihnastot), mutta esimerkiksi suurempien kaupunkien yhdysliikenneasemilla tämä on joka tapauksessa täysin normaali käytäntö ja sieltä se on sitten yleistynyt muuallekin.

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.

 

[Kautium]

Näyttää siltä, että yleistät omat kokemuksesi Helsingistä kaiken kattavaksi ohjeeksi, jota pitäisi kaikkialla noudattaa.

Ööh, en?

Noita on kaikissa suurkaupungeissa ympäri maailmaa. Vähitellen ovat yleistyneet muuallekin, mutta ei kukaan ole väittänyt että niitä on kaikkialla. Eikä niitä kaikkialla tarvitakaan, kun ei välttämättä ole tarvetta ko. sääntöä noudattaa, mutta siellä missä on, sen luulisi ymmärtävän ihan maalaisjärjelläkin.

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.

Mitenköhän tämän nyt kauniisti ilmaisisi, kun siis enhän se minä ollut kuka tuon keksi, vaan se oli viittaus tähän ttn:n aiemmin esittämään kommentiin. Kenestä tämä nyt sitten kertoo ja mitä?

-->

Siltikin, vaikka se itselläsi (ja useimmilla niillä, jotka ovat vastaavassa sosiaalisessa kontekstissa toimintamallinsa kehittäneet) on kirjoittamaton sääntö, ei sillä sinänsä ole tekemistä tyhmyyden tai älykkyyden kanssa. Syrjäkylillä ikänsä elänyt alberteinstein voi hyvin älykkyydestään huolimatta jäädä vasempaan reunaan pohdiskelemaan kvanttifysiikan läpimurtoajatuksiaan, tajuamatta ollenkaan tuota erittäin tiiviistii tiettyyn kulttuuriin kuuluvaa sanatonta sopimusta.

 

[10YG]

Mitenköhän tämän nyt kauniisti ilmaisisi, kun siis enhän se minä ollut kuka tuon keksi, vaan se oli viittaus tähän ttn:n aiemmin esittämään kommentiin. Kenestä tämä nyt sitten kertoo ja mitä?
-->

Koska ttn ei omaa käytöstapoja, on minullakin oikeus kirjoittaa samalla älyllisesti köyhällä tavalla. Näinkö?

 

[David ":DA" Imodium]

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.

En nyt itse tuossa mitään vikaa nähnyt, mutta kuulostaa hyvin paljon melkein-Helsinkiläisen, eli Vantaalaisen lähellä rajaa asuvan tavalta viitata muihin. Se on hyvin outo yhdistelmä ylimielisyyttä, sukkeluutta ja jollain perverssillä tavalla myös hyväntahtoisuutta. Pohjois-Vantaalaiset puolestaan tietävät jo paikkansa ja ylimielisyys hälventyykin jo ennen Rekolaa.

Kuulin maantiedon tunnilla.

 

[ttm]

Koska ttn ei omaa käytöstapoja, on minullakin oikeus kirjoittaa samalla älyllisesti köyhällä tavalla. Näinkö?

Minun viestiäni lainattiin, niin oletan, että tarkoitat ttm. Mutta tarkoitatko nyt, että minä en omaa käytöstapoja ja kirjoitan älyllisesti köyhällä tavalla? Voitko hieman avata ajatuksenjuoksuasi?

 

[Kautium]

Koska ttn ei omaa käytöstapoja, on minullakin oikeus kirjoittaa samalla älyllisesti köyhällä tavalla. Näinkö?

Mitä ihmettä? Onnistuitko nyt tosiaan pahoittamaan mielesi siitä, kun lainasin toisen esimerkkiä vastakommentissa? Ja varsinkaan, kun se alkuperäinen kommentti johon viittasin, ei ollut edes mikään loukkaava. Mitä täällä oikein tapahtuu?

Ja siis älyllisesti köyhää tai ylimielistä? Älä nyt viitsi.

Btw. Asun ihan jossakin muualla kuin Helsingissä, vaikka siellä usein tuleekin vierailtua. Eikä ole tarkoitus olla ylimielinen, mutta kun on helkutin vaikea kuvitella, että tämä "liukuporrasetiketti" tulisi kenellekään täysin uutena tietona.

 

[10YG]

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.

Kilpailkaa alkuperäisestä lähteestä.

 

[Kautium]

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.
Kilpailkaa alkuperäisestä lähteestä.

Kertoo pikemminkin sinusta, jos et viitsi edes katsoa miten se oli kirjoitettu, ennen kuin avaudut tällaisessa ketjussa. Mistä sinä olet edes loukkaantunut, kerro nyt? En usko että se esimerkin einstein olisi itse tuosta loukkaantunut, vaan pikemminkin päinvastoin, mutta tämä on vissiin joku ajan ilmiö.

Minä ainakin olen mielelläni tuollainen kuvattu haahuileva einstein, jos suurin ongelma on joku liukuporraskäytäntö (kuten esimerkissä).

 

[David ":DA" Imodium]

Kautium pitääkö jokaisesta pikkujutusta vetää puolustus maksimiin? Vai voisko joskus antaa vaan olla ja mennä eteenpäin?

Ps.

Ihmiset jotka tulevat pätemään eri ketjuihin offtopic-mölinöidensä kanssa.

 

[10YG]

^^Kaikki ei toimi ympärilläsi vaikka niin luulet. Sinunlaisesi besserwisserit ovat erikoisia ihmisiä.

Kirjoitin, että "Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta." oli ylimielisesti kirjoitettu.
Se on ylimielisesti kirjoitettu. Et näköjään ymmärrä sitä.

Joku vielä täällä halusi sinua modeksi. Ei ymmärrä.
Kesäaikakeskustelussa besserwisserismisi tuli erityisen hyvin esille. Meni jo pahkasikaosastolle.

 

[Kautium]

^^Kaikki ei toimi ympärilläsi vaikka niin luulet. Sinunlaisesi besserwisserit ovat erikoisia ihmisiä.

Jaa että henkilökohtaisuuksia vaan lisää.

En ymmärrä. En minä ole halunnut että kukaan tekee yhtään mitään minun tavalla. Yritin kertoa miten tuo asia on todellisuudessa, mutta sinulle se ei jostain syystä sovi, tai sitten olet asiasta eri mieltä, mutta et kuitenkaan halua kertoa miksi, vaan keskityt pelkästään tuohon esimerkkihenkilöön joka siis oli maailman fiksuin matemaatikko joka ei välittänyt mitä tulee tai ei tule tehdä liukuportaissa. Miten tuollaisen mainitseminen on olla ylimielistä?

Edit.
Vielä kerrran: Koko ajan olen yrittänyt sanoa, että "käytäntö on niin yleinen ympäri maailman ja nykyään meillä suomessakin, että aika pimennossa pitää olla elänyt, jos ei asiasta ole koskaan kuullut". Ei tuon kuulemisesta kannata loukkaantua. Maailma ei kaadu, vaikka ei tätä tietäisikään. Aina voi oppia uutta ja sehän on vain hyvä asia. Minun vikani se ei kuitenkaan ole, jos joku kuulee nyt asiasta ensimmäistä kertaa.

Kautium pitääkö jokaisesta pikkujutusta vetää puolustus maksimiin? Vai voisko joskus antaa vaan olla ja mennä eteenpäin?.

Ei pidä, eikä tässä ole mistään puolustuksesta edes kyse. En tarkoittanut mitään kommenttia loukkaavana, joten ihmettelen miten joku sellaisia johtopäätöksiä viitsii vetää. Ihmettelen kovasti.

Ps.

Mikäs tuo nyt oli. Eikös tämä juuri ole on-topicia jos joku?

 

[namlepo]

Meillä oli ala-asteella enkun kirjassa muistaakseni miten pitää liukuportaissa mennä. Luulen, että sen aika nopeasti oppii käytännössäkin isommissa paikoissa.

 

[ttm]

Ylimielinen luonnehdinta "peräkylän haahuilevat einsteinit " kertoo aika paljon kirjoittajasta.

Kilpailkaa alkuperäisestä lähteestä.

Joskus sitä miettii, onko ammattiloukkaantuminen tyhmyyttä vai vain haluttomuutta ymmärtää. Sinänsä kyllä monet vaikuttavat siltä, etteivät he ihan latvakakkosia ole, joten ehkä kyseessä on enemmänkin vain valtavan egon kiillotusprosessi?

 

[10YG]

Joskus sitä miettii, että mikä ihme saa käyttämään alatyylisiä termejä. Mitä oikeasti halutaan viestiä, kun kirjoitetaan "peräkylän haahuilevat einsteinit"?

 

[Tommy Goldfish]

Joskus sitä miettii, että mikä ihme saa käyttämään alatyylisiä termejä. Mitä oikeasti halutaan viestiä, kun kirjoitetaan "peräkylän haahuilevat einsteinit"?

Aika varmasti kaikki muut sen ymmärsi jo alunperinkin.

 

[ttjm]

Mies hoitaa supikoiria ja saa siksi tappouhkauksia – "Viimeisimmän tapauksen jälkeen jouduin hankkimaan murtohälyttimet"
Joskus tuntuu ettei näissä jutuissa ole oikein järkeviä ihmisiä äänessä.
Joko pitää pelastaa kaikki tai tappaa kaikki (ihan millä keinolla tahansa).

Järkevä "hippi" tajuaa ettei tavallisia villieläimiä tarvitse auttaa. Luonto korjaa kyllä omansa, jos edellytykset riitä. Jonkun norpan tai merikotkan tapauksessa nyt voidaan tehdä poikkeuksia.
Sitten taas järkevä metsästäjä ymmärtää että elukat lopetetaan sitten kunnolla, eikä esim ajella susien yli moottorikelkalla jne.

 

[Kautium]

Mies hoitaa supikoiria ja saa siksi tappouhkauksia – "Viimeisimmän tapauksen jälkeen jouduin hankkimaan murtohälyttimet"
Joskus tuntuu ettei näissä jutuissa ole oikein järkeviä ihmisiä äänessä.
Joko pitää pelastaa kaikki tai tappaa kaikki (ihan millä keinolla tahansa).

Järkevä "hippi" tajuaa ettei tavallisia villieläimiä tarvitse auttaa. Luonto korjaa kyllä omansa, jos edellytykset riitä. Jonkun norpan tai merikotkan tapauksessa nyt voidaan tehdä poikkeuksia.
Sitten taas järkevä metsästäjä ymmärtää että elukat lopetetaan sitten kunnolla, eikä esim ajella susien yli moottorikelkalla jne.

Näinhän se on, mutta kyllä on viime aikoina ollut tällä foorumillakin niin paljon viitteitä sellaisesta yleisestä degeneraatiosta, että ei voi kuin huokailla ja läpsytellä otsaa kämmenellä. Joskus reilut 20v sitten vielä naureskeltiin, etteivät USA:sta tutut typeryydet voi koskaan jalkautua meille, mutta jumankekka, mehän painetaan tällä menolla tukka putkella ohi. Maailma on rikki, niin rikki.

 

[10YG]

Aika varmasti kaikki muut sen ymmärsi jo alunperinkin.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

 

[Awelonian]

Ihmiset, jotka eivät tajua että parkkipaikalta peruuttaessa tarvitsee auto myös kääntymiseen sen ylimääräisen metrin. Viimeksi tänään Abdul Abdullah Mohammed päätti pistää tottakai mustan BMW:n ihan kiinni parkkipaikkaan ja vilkku päälle odottelemaan, että itse lähden pois. No kun ei voi lähteä, kun Abdul on edessä. Yleensä tulee tämän takia mentyä perse edellä parkkiin, jotta keula aina osottaisi pois, mutta ko. osuudella se ei onnistunut. Tätä samaa tekee myös vanhukset, joiden ratti kääntyy keskimäärin 20 astetta.

 

[Kautium]

Joskus sitä miettii, että mikä ihme saa käyttämään alatyylisiä termejä. Mitä oikeasti halutaan viestiä, kun kirjoitetaan "peräkylän haahuilevat einsteinit"?

Ai mitä halutaan viestiä? Täsmälleen sitä mitä siinä sanottiinkin, eli että ihminen voi olla vaikka kuinka viisas/älykäs, eikä siltikään voi tietää kaikkea, eikä pidäkään, varsinkaan jos asuu jossakin syrjäseudulla, eikä yksinkertaisesti välitä kaikista populaarikulttuurin ilmiöistä suuremmissa kaupungeissa. Tällaisella ihmisellä (eli sillä "peräkylän haahuilevalla einsteinilla") on suurempiakin asioita mielessään ja se on ihan ok. Mm. juuri siksi on olemassa kaikenlaisia liikennemerkkejä ja opastintarroja ohjaamassa, mikäli tällainen ihminen alueille, joissa elämänmeno on kiivaampaa ja ihmisillä erilaisia normeja sujuvamman yhteiselon takaamiseksi.

Minä ihmettelen edelleen ihan yhtä kovasti kuin eilenkin, että mikä tuossa oli mielestäsi niin hirveän väärin sanottu, että vieläkin pitää siinä piehtaroida? Ettei vaan olisi niin, että halusit jostain syystä niin kovasti pahoittaa mielesi, että silmät sumenivat kokonaan alkuperäiseltä keskustelulta asiayhteyksineen? Eikä siinäkään sinäänsä mitään, sellaista sattuu, mutta onhan tuo vähän erikoista että edelleen pitää jatkaa.

Btw. Jos tosiaan alatyylinen keskustelu (josta tuossa einstein-keskustelussa ei ollut edes kyse) on sinunkin mielestäsi ongelma, niin ei ehkä kannattaisi itse viljellä niitä henkilökohtaisuuksia foorumikeskusteluissa niin paljon. Kannattaa keskittyä keskustelemaan asiasta keskustelijoiden sijaan, niin hyvä tulee.

 

[10YG]

Ai mitä halutaan viestiä? Täsmälleen sitä mitä siinä sanottiinkin, eli että ihminen voi olla vaikka kuinka viisas/älykäs, eikä siltikään voi tietää kaikkea, eikä pidäkään, varsinkaan jos asuu jossakin syrjäseudulla, eikä yksinkertaisesti välitä kaikista populaarikulttuurin ilmiöistä suuremmissa kaupungeissa. Tällaisella ihmisellä (eli sillä "peräkylän haahuilevalla einsteinilla") on suurempiakin asioita mielessään ja se on ihan ok. Mm. juuri siksi on olemassa kaikenlaisia liikennemerkkejä ja opastintarroja ohjaamassa, mikäli tällainen ihminen alueille, joissa elämänmeno on kiivaampaa ja ihmisillä erilaisia normeja sujuvamman yhteiselon takaamiseksi.

Minä ihmettelen edelleen ihan yhtä kovasti kuin eilenkin, että mikä tuossa oli mielestäsi niin hirveän väärin sanottu, että vieläkin pitää siinä piehtaroida? Ettei vaan olisi niin, että halusit jostain syystä niin kovasti pahoittaa mielesi, että silmät sumenivat kokonaan alkuperäiseltä keskustelulta asiayhteyksineen? Eikä siinäkään sinäänsä mitään, sellaista sattuu, mutta onhan tuo vähän erikoista että edelleen pitää jatkaa.

Btw. Jos tosiaan alatyylinen keskustelu (josta tuossa einstein-keskustelussa ei ollut edes kyse) on sinunkin mielestäsi ongelma, niin ei ehkä kannattaisi itse viljellä niitä henkilökohtaisuuksia foorumikeskusteluissa niin paljon. Kannattaa keskittyä keskustelemaan asiasta keskustelijoiden sijaan, niin hyvä tulee.

Huh huh. Mene kylmään suihkuun.
Olet besserwisser. Et vaan näe sitä. Lue vaikka uudestaan se kesä-talvi-joku-aika-keskustelu. Kuka luuli olevansa oikeassa?

 

[Kautium]

Huh huh. Mene kylmään suihkuun.
Olet besserwisser. Et vaan näe sitä.

Kiitos, tulin juuri saunasta ja oli hyvät löylyt.

Kuis ne henkilökohtaisuudet, olisiko niitä syytä jättää vähemmälle?

Lue vaikka uudestaan se kesä-talvi-joku-aika-keskustelu. Kuka luuli olevansa oikeassa?

Vai niin. Olen vissiin päässyt ihon alle "väärällä mielipiteellä". Voisit perustella tuota(kin) vähän paremmin, niin minä ja muut tietäisivät mitä tarkoitat.

Siinä keskustelussa oli kuitenkin käytännössä kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ollut absoluuttisesti oikea kaikille. Minulla oli ja on edelleen oma mielipiteeni, mutta se ei selvästikään ole sama kuin sinulla. Voisit kertoa täällä, tai ehkä mieluummin siinä nimenomaisessa kesäaikaketjussa, että miksi minun pitäisi olla samaa mieltä jonkun muun kanssa? Eikös tämä ole keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskutella eri asioista ja mielipiteistä? Myös galluppien mukaan mielipiteet ko. aiheen ympärillä jakautuvat lähes tasan, joten kovin on taas ihmeellisestä syystä mielipahaa ilmassa jos joku ei ole samaa mieltä.

 

[10YG]

Kiitos, tulin juuri saunasta ja oli hyvät löylyt.

Kuis ne henkilökohtaisuudet, olisiko niitä syytä jättää vähemmälle?


Vai niin. Olen vissiin päässyt ihon alle "väärällä mielipiteellä". Voisit perustella tuota(kin) vähän paremmin, niin minä ja muut tietäisivät mitä tarkoitat.

Siinä keskustelussa oli kuitenkin käytännössä kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ollut absoluuttisesti oikea kaikille. Minulla oli ja on edelleen oma mielipiteeni, mutta se ei selvästikään ole sama kuin sinulla. Voisit kertoa täällä, tai ehkä mieluummin siinä nimenomaisessa kesäaikaketjussa, että miksi minun pitäisi olla samaa mieltä jonkun muun kanssa? Eikös tämä ole keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskutella eri asioista ja mielipiteistä? Myös galluppien mukaan mielipiteet ko. aiheen ympärillä jakautuvat lähes tasan, joten kovin on taas ihmeellisestä syystä mielipahaa ilmassa jos joku ei ole samaa mieltä.

Näin on. Rauhaa ja rakkautta.

 

[Dr. Who]

Ihmiset jotka ei kirjoita myynti-ilmoituksen otsikkoon paikkakuntaa, kuten helvetin moni täällä.

Olis vapaapäivä ja voisin tästä PK-seudulta noutaa, niin aina pitää avata itse ilmoitus ja todeta että jaa, tämä olikin jossain kuopiossa!

 

[Jurppii]

Mikä helvetti noissa "vaihtoehtoisissa" lääketieteissä vetääkin jengiä puoleensa? Lääketieteen vaihtoehto on jotain muuta kuin tiedettä ja silti jengi jättää lääkkeet ja rokotukset ottamatta, parantaa tautejaan kolesterolilla ja kuvittelee, että joku jatkuva ketoosi on niinku ratkaisu kaikkeen

 

[Dr. Who]

Mikä helvetti noissa "vaihtoehtoisissa" lääketieteissä vetääkin jengiä puoleensa? Lääketieteen vaihtoehto on jotain muuta kuin tiedettä ja silti jengi jättää lääkkeet ja rokotukset ottamatta, parantaa tautejaan kolesterolilla ja kuvittelee, että joku jatkuva ketoosi on niinku ratkaisu kaikkeen

Luonto korjaa tyhmät pois

 

[Jurppii]

Luonto korjaa tyhmät pois

Kunhan korjaa vain päätäntavaltaisia. Tuli vaan mieleen kun tuosta tänään julkaistusta "lääkärikirjasta" oli juttua kun oli alojen erikoislääkärit laitettu arvioimaan sisältöä. Vituttaa ihan armottomasti puoskarointi ja ennen kaikkea sillä rahastaminen.

 

[ttjm]

Uusi tutkimus nosti Oulun kärkeen huono-osaisimpien asuinalueiden listalla – kaupunki hermostui, tutkija pyysi anteeksi

Oulun kaupungin kehittämispäällikkö Maria Ala-Siuru kertoo monien oululaisten pahoittaneen mielensä listan kärkipaikasta. Harmistusta ja ihmetystä aiheuttaneista tuloksista on keskustelu maanantaina laajasti työntekijöiden ja myös luottamushenkilöiden kesken.

Tutkimuksen tulos pahoitti mielet. Kyllä sitä pitää sitten pahoitella .
Empiirisen tutkimuksen mukaan oululaiset ovat myös aika peppukipeää porukkaa

 

[Ihime]

Uusi tutkimus nosti Oulun kärkeen huono-osaisimpien asuinalueiden listalla – kaupunki hermostui, tutkija pyysi anteeksi

Tutkimuksen tulos pahoitti mielet. Kyllä sitä pitää sitten pahoitella .
Empiirisen tutkimuksen mukaan oululaiset ovat myös aika peppukipeää porukkaa

Onneks en asu millään nuista listatuista alueista täällä, se on hyvä tietää etten ole huono osainen. Kyllähän tässä muuten itekkin pahoittaisi mielensä

 

[Lallijuoppo]

Uusi tutkimus nosti Oulun kärkeen huono-osaisimpien asuinalueiden listalla – kaupunki hermostui, tutkija pyysi anteeksi

Tutkimuksen tulos pahoitti mielet. Kyllä sitä pitää sitten pahoitella .
Empiirisen tutkimuksen mukaan oululaiset ovat myös aika peppukipeää porukkaa

"Näille alueilla eletään vakiintunutta ja rauhallista elämää. Alueilla asuu tavallisia ihmisiä, joista osa on vähätuloisempia ja osa työttömiä. Niukkaa on, mutta tavallista elämää, Ala-Siuru jatkaa."

Siis Ala-Siuru on samaa mieltä tutkimuksen kanssa, mutta pitää silti väittää vastaan?

 

[P701]

Ilmeisesti osui hyvin kohdeyleisöön tuo tutkimus, kun kerta niin pahoittivat mielensä. "Parempi-osaiset" olisivat todennäköisesti vain hetkauttaneet olkapäitään ja itsekseen tuumineet tyyliin "jaaha, vai sellainen tutkimus".
Tämä siis oma näkemys ja ymmärrän, että hyvin todennäköisesti myös eriäviä mielipiteitä löytyy. ("Parempi-osaiset leimattiin vahingossa huono-osaisiksi - pahoittivat mielensä!"?)

 

[Tzandels]

Kyllä tuossa ovat juurikin parempiosaiset, tai ainakin sellaisiksi itsensä kuvittelevat, pahoittaneet mielensä. Kiinteistön arvohan laskee tuollaisia uutisoimalla.

Kahdella noista alueista olen asunut ja yhdellä käynyt koulut. Kaikilla noista alueista löytyy sekä kerrostaloghettoa, että mukavaa ja varakastakin omakotitaloaluetta melkein vierekkäin, vaikka tietyillä paikoilla onkin oma maineensa. Ongelma-alueet kuitenkin keskittyvät sinne vuokrakasarmien yhteyteen, missä omakotitalossa asuvalla varakkaammalla väellä ei ole tarvetta käydä kuin korkeintaan lähikaupassa päiväsaikaan.

 

[arbees]

Kyllä tuossa ovat juurikin parempiosaiset, tai ainakin sellaisiksi itsensä kuvittelevat, pahoittaneet mielensä. Kiinteistön arvohan laskee tuollaisia uutisoimalla.

Kahdella noista alueista olen asunut ja yhdellä käynyt koulut. Kaikilla noista alueista löytyy sekä kerrostaloghettoa, että mukavaa ja varakastakin omakotitaloaluetta melkein vierekkäin, vaikka tietyillä paikoilla onkin oma maineensa. Ongelma-alueet kuitenkin keskittyvät sinne vuokrakasarmien yhteyteen, missä omakotitalossa asuvalla varakkaammalla väellä ei ole tarvetta käydä kuin korkeintaan lähikaupassa päiväsaikaan.

Eikö muka huonot ja hyvät asuinalueet ole yleistä tietoa kaikille paikallisille? Ainakin täällä missä itse asun tiedetään mistä johtuu jonkun alueen hyvä/huono maine, eikä kukaan pahoita mieltään jos siitä mainitaan eikä se varsinkaan laske jonkun okt-lähiön omistusasunnon hintoja.

Itsekin olen asunut oman paikkakuntani yhdellä pahamaineisimmista alueista jossa poliisit oli lähes jokapäiväinen näky, huumekauppaa käytiin alikulkutunneleissa ja kosovon pakolaiset varastelivat pyöriä, mutta kilometrin päässä oli jo idyllistä pientaloaluetta.

 

[Henkka77]

Tyhmät ihmiset politiikassa on ehkä se pelottavin tyhmien ihmisten ryhmä..



Tämä rouva ratkaisi Gatwickin ja muiden lentokenttien drone-ongelman kertaheitolla..