Yrityksen talous ja laskelmat

[Gize]

Noniin jatketaanpa täällä, modet voi siivota meidän asiattomuudet tuolta Ryzen ketjusta tänne jos haluavat. Mielestäni tällainen ketju olisi hyvä olla muutenkin, kun moni tälläkin palstalla ilmeisesti yrittäjäksi on aikomassa.

Ketju sai innoituksensa tästä ns. pennin tuotantokulusta, joka nyt ehkä osui itseen sen verran hyvin kun tässä juurikin koneella lasken tuotantokustannuksia, ja aloin epäilemään logiikkaani, siis juurikin voiko pennin säästöllä olla merkitystä yritykselle?

Tähän ketjuun haluaisin siis kerätä aloittavien yrittäjien (tai miksei uransa alkutaipaleella olevien tai konkareiden) kysymyksiä ja vastauksia yrityksen taloudesta, ja nimenomaan näistä laskelmista. Monesti yritykset kaatuvat myös hallitsemattomaan kasvuun, ja yleensä siksi että rahaa tuntuu tulevan ovista ja ikkunoista. Samaan aikaan rahaa kuitenkin kaadetaan viemäriin, ja lopulta homma karahtaa kiville. Kuitenkin se, millä talous voidaan pitää kurissa, on kunnolliset laskelmat ja suunnittelu.

Henkilökohtaisesti se miksi tällainenkin ketju olisi hyvä on että minun aloittaessani kukaan ei auttanut tai sanonut yrittämisestä mitään hyvää, vaan haukkuivat ja torppasivat koko ajatuksen. Toivon siis että tästä olisi jotain hyötyä nuoremmille jotta eivät joudu yhtä kivistä tietä nousemaan mäen päälle

 

[Gize]

10 000 Mk per kpl + 1 miljoona kappaletta = 10 000 000 000 Mk kokko erä niin että kyllä se tuntuu

1680 € + 1 miljoona kappaletta = 1680 000 000 € koko erä niin että kyllä se tuntuu

Luettu<>ymmärtäminen ;-)

Aloittaisitko @IcePen avaamalla tätä laskelmaasi vähän?

Vaikka jätettäisiin koko Dell kuvioista, mistä alunperin puhuimme toisessa topicissa, niin mitenkä tämä laskelma nyt mielestäsi kuvaa tilannetta vaikka kyseessä olisi isompi yhtiö, jos alunperin kyse on pennistä per tuote joten kokonaiskate ei tästä häiriinny?

Mitä väliä sillä pennillä on tuotteen hinnassa, vaikka tuotetta myytäisiin vaikkapa 350 miljoonaa kpl mikä voisi olla esim. Intelin myymien prosessoreiden määrä? Rahallisesti se olisi alle 600k€ tappiota, ja sellaisella (arvioidulla) tuotantomäärällä liikevoitto oli intelillä 16,4 miljardia (16 400 000 000), jolloin prosentuaalisesti tuo pennin säästö olisi 0,004%. Eli jatkan linjallani, pisara valtameressä.

Joillakin saattaa unohtua tässä se fakta, mikä isoissa volyymeissä on otettava huomioon, että vaikka "menetetty" rahamäärä (se pennin säästö) kasvaa niin silloin kun tuotteen kate on oikein laskettu, myös sisääntuleva rahamäärä kasvaa melkein samassa suhteessa vaikka tuotetta tuotettaisiin huimia määriä. Näinollen hinnanheilahduksen prosessoreissa pitää olla aika paljon enemmän kuin se helvetin tyhmä penni josta mekin aikuiset? nyt väännämme kättä?

Suomeksi sanottuna pennillä ei vieläkään ole mitään väliä prosessorialalla tänä päivänä volyymista riippumatta, ainoa ala voisi olla polttoaineala (jossa olen myös toiminut pitkään ja jossa lasketaan tänäkin päivänä myös sentin tuhannesosina hintoja, kun volyymit ovat todella suuria).

Kuitenkin se mitä halusin tuoda alunperin viestilläni ilmoille on, että ns. sota ei yhtä miestä kaipaa, sama pätee moneen muuhunkin. Yrityksen talous on tietysti laskettava tarkkaan, mutta tuotannossa (etenkin kun tuotetaan esimerkiksi prosessoreita), on penni hinnassa aivan liian marginaalinen, jotta sillä olisi isossa kuvassa mitään merkitystä.

Laskekaapa vaikkapa tuntipalkastanne se penni alaspäin ja katsokaa sen vaikutusta talouteenne vuoden ajalla, sanoisin edelleen että sillä ei ole mitään merkitystä.

Tietysti ylläoleva 600 000€ on iso raha, mutta asiat täytyy suhteuttaa! Sana vapaa

 

[IcePen]

No en nyt ihan omassa ketjussaan halunnut alkaa vänkäämään mutta

On kumminkin tosisasisa että firmat tekee niitä pennin/centin per kappale säästöjä ja käyttää niiden etsimiseen ihan oikasti työtynteja resurseja joten ilmeisesti frmojen mielestä niillä mitätömillä säästöillä on nyt kumminkin merkitystä.


"Tietysti ylläoleva 600 000€ on iso raha, mutta asiat täytyy suhteuttaa! Sana vapaa "

Senpuoleen kun otetan tuo 600 0000€ niin minä kannatan centin säästöä tuotteen tuotanokustannuksista sen sijasta että joku firma tuuppaisi pihallle 40+ pienipalkkaista (1200- €/kk) työntekijää.

Notta siinä olisi 40 suhteellista työntekijää jotka on vaarassa jäädä ilman sitä työsuhdetta

 

[Gize]

No en nyt ihan omassa kketjussaan halunnut alkaa vänkäämään mutta

On kumminkin tosisasisa että firmat tekee niitä pennin/centin per kappale säästöjä ja käyttää niiden etsimiseen ihan oikasti työtynteja resurseja joten ilmeisesti frmojen mielestä niillä mitätömillä säästöillä on nyt kumminkin merkitystä.

enpuoleen ku otetan tuo 600 0000

Jos luit aloitukseni, en suinkaan halunnut vängätä asiasta, asiallinen keskustelu sivistää

Jäiköhän viestistäsi jotain pois, en ymmärtänyt loppua?

Mitä mitättömiin säästöihin tulee, se on eri asia kuin tässä josta keskustelimme, josta käyttäisin sanaa olematon.

Kyllä, siksi (muun muassa) tästä halusinkin keskustella yleisellä tasolla koska juuri laskeskelen eri tuotteiden kappalehinnoista senttejä pois, niillä on vielä jotain vaikutusta, riippuen mm. volyymistä, katteesta ja muusta.

Jos nyt koit että tämän ketjun avasin sinua vastaan niin olet hakoteillä, mielestäni keskustelu on tervetullutta ja yrittäjyyttä pitää edesauttaa.

Tietysti minulla oli myös oma agenda tässä mukana, jos joku voi valaista tässä pennin säästössä sellaisen faktan jota en ole vielä ymmärtänyt ja jonka voin soveltaa omaan liiketoimintaani. Vastavuoroisesti tietysti autetaan muitakin

 

[IcePen]

"Jäiköhän viestistäsi jotain pois, en ymmärtänyt loppua?"
Vinkki älä osta rapoon langatonta näppistä.

 

[Trespasser]

Eikö näissä sentin säästöissä ole pointtina se, että ajan myötä niitä kerääntyy vähän enemmän? Siinä vaiheessa kun sentin säästöjä on tehty vaikka 100 eri työvaiheesta/kohteesta, niin se summa ei olekaan enää kovin mitätön. Jos taas se sentin säästö olis jätetty aina tekemättä, koska se on vaan "pisara valtameressä", niin se olis pitkällä aikavälillä aika huonoa liiketoimintaa. Jos ei muuta hyötyä ole, niin viimeistään joku pomo saa siitä itelleen kivan bonuksen.

 

[Gize]

Eikö näissä sentin säästöissä ole pointtina se, että ajan myötä niitä kerääntyy vähän enemmän? Siinä vaiheessa kun sentin säästöjä on tehty vaikka 100 eri työvaiheesta/kohteesta, niin se summa ei olekaan enää kovin mitätön. Jos taas se sentin säästö olis jätetty aina tekemättä, koska se on vaan "pisara valtameressä", niin se olis pitkällä aikavälillä aika huonoa liiketoimintaa. Jos ei muuta hyötyä ole, niin viimeistään joku pomo saa siitä itelleen kivan bonuksen.

Kyllä, juuri näin, silloin kun pystytään säästämään sentti/senttejä, yhdestä tai useammasta kohteesta, ilman että sillä menetetään mitään, niin tällä rupeaa olemaan merkitystä. Tai niinkuin mainitsin sillä pennilläkin (joka on sentistä vielä paljon pois, vai onko täällä niin nuorta väkeä ettei enää muista snt vs. penni eroa) voi olla merkitys esim. polttoainepuolella. Juuri eilen tulikin polttoainetoimittajalta viesti: +0.89 c/l. Eli kyllä jotkin asiat vielä täytyy laskea todella tarkkaan kun volyymiä on tarpeeksi.

Senpuoleen kun otetan tuo 600 0000€ niin minä kannatan centin säästöä tuotteen tuotanokustannuksista sen sijasta että joku firma tuuppaisi pihallle 40+ pienipalkkaista (1200- €/kk) työntekijää.

Notta siinä olisi 40 suhteellista työntekijää jotka on vaarassa jäädä ilman sitä työsuhdetta

Olitkin jo muokannut viestiä Tietysti olisi kiva pitää kaikki töissä, mutta robotiikka tulee muuttamaan tulevaisuutta jonkin verran. Aikoinaan olin töissä UPM Kymmenellä hetken, ja kyllähän sahateollisuuskin on muuttunut jo valtavasti.

Ehkä tuo sentin säästö rupeaa jo tuntumaan, itse kannattaisin kuitenkin liiketoiminnassa sitä, että aika käytetään paljon tuottavampien keinojen käyttämiseen, kuin siihen millä saataisiin 0,004% säästö.

Jos nyt vaikkapa sahateollisuutta pidetään esimerkkinä, niin silloin kun tavara ei liiku tarpeeksi nopeasti, esimerkiksi 13-tonnisella pyöräkuormaajalla on vaihtoehtoja:
a) Ostetaanko toinen, ja palkataan sille kuski?
b) Vaihdetaan kone tuplaten isompaan?
Polttoainetta palaa lisää mutta niin sitä palaisi toisessakin koneessa. Vastaavasti yksi mies tekee täysin saman työn kuin ennenkin, mutta kuormat tuplaantuvat. Tietysti ison koneen ylläpito on kalliimpaa mutta siitä voi jokainen laskeskella mitä tekisi em. tilanteessa.

Loppumietintänä vielä että olette varmaan lehdistäkin huomanneet että silloin kun näitä "sentin" tai minkä kokoisia säästöjä vaan tehdään niin väkisinkin väkeä lentää pihalle Kyllä ne henkilöstökulutkin monella alalla menee tuotantokustannuksiin

 

[Deussu]

Eikö näissä sentin säästöissä ole pointtina se, että ajan myötä niitä kerääntyy vähän enemmän? Siinä vaiheessa kun sentin säästöjä on tehty vaikka 100 eri työvaiheesta/kohteesta, niin se summa ei olekaan enää kovin mitätön. Jos taas se sentin säästö olis jätetty aina tekemättä, koska se on vaan "pisara valtameressä", niin se olis pitkällä aikavälillä aika huonoa liiketoimintaa. Jos ei muuta hyötyä ole, niin viimeistään joku pomo saa siitä itelleen kivan bonuksen.

Pienistä puroista syntyy suuri joki. Monesti näitä näkee, kuinka joissain firmoissa maksetaan kaikesta IT:stä liikaa, koska ei olla osattu kilpailuttaa. Esimerkiksi jostain Office365 porukka maksaa helposti melkein euron liikaa, tai enemmän, per käyttöoikeus, jos hankkija ei ole tiennyt mitä tekee. Sitten tyydytään tuohon hintaan, firma kasvaa ja yht'äkkiä maksetaankin yli tonnin kuukaudessa ylimääräistä tyhjästä.

Tuostakin muodostuva säästö vuodessa on vielä pisara meressä, jos yrityksen liikevaihto on satoja miljoonia. Jos taas käyt läpi muitakin raha-aukkoja samalla ja saat 1000€/kk kiinni sieltä ja 500€ tuolta jne., niin kohta aletaankin puhumaan euromääräisesti jo isoista summista.

Nämä sitten taas yhdistyvät seuraavaan isoon puroon, joissa muitakin toimintoja optimoidaan ja parhaimmillaan säästö onkin kokonaisuutena miljoonia, vaikka koko homma periaatteessa lähti yhdestä 1000€/kk säästöstä.

 

[Gize]

Pienistä puroista syntyy suuri joki. Monesti näitä näkee, kuinka joissain firmoissa maksetaan kaikesta IT:stä liikaa, koska ei olla osattu kilpailuttaa. Esimerkiksi jostain Office365 porukka maksaa helposti melkein euron liikaa, tai enemmän, per käyttöoikeus, jos hankkija ei ole tiennyt mitä tekee. Sitten tyydytään tuohon hintaan, firma kasvaa ja yht'äkkiä maksetaankin yli tonnin kuukaudessa ylimääräistä tyhjästä.

Tuostakin muodostuva säästö vuodessa on vielä pisara meressä, jos yrityksen liikevaihto on satoja miljoonia. Jos taas käyt läpi muitakin raha-aukkoja samalla ja saat 1000€/kk kiinni sieltä ja 500€ tuolta jne., niin kohta aletaankin puhumaan euromääräisesti jo isoista summista.

Nämä sitten taas yhdistyvät seuraavaan isoon puroon, joissa muitakin toimintoja optimoidaan ja parhaimmillaan säästö onkin kokonaisuutena miljoonia, vaikka koko homma periaatteessa lähti yhdestä 1000€/kk säästöstä.

Nyt ollaan ns. asian ytimessä, boldasin lainauksesta vähän tekstiä ja alleviivasin olennaisimman

Tätä koitinkin aiemmin avata keskustelulla, elise että jostain säästetään (esim. se 0,004%) ei hyödytä, koska tosiasiassa pitäisi saada nämä raharohmut kiinni, eli mihin sitä oikeasti kunnolla palaa Todellisuudessa tuo ylläoleva prosentti on niin hyödytön että sitä ei ehkä edes kannata jahdata säästösyistä, riippuen toki yrityksen koosta, mutta silloin kun näitä lähdetään jäljittämään saadaan kiinni niitä paljon suurempia kulueriä, ja näillä yhteensä on isokin vaikutus, joskus jopa jollain yksittäisilläkin, toistuvilla kuluerillä (mikä on sitten tarpeeksi iso)

Kerrotaan vielä loppuun (IcePen/minä yv-keskusteluihin pohjautuvana) tarkennuksena, että en ole kirjanpidon ammattilainen, enkä kauppaopistossa tai muussa vastaava opiskelija, vaan konkariyrittäjä joka on tehnyt näitä hommia jo tovin. Jos siis haluat vain teoreettista pohdiskelua tai analysointia tänne henkilöltä joka opettaa yrittäjyyttä eikä itse ole yrittäjä, niin minä en ole mikään siinä neuvomaan, koska olen oppinut alan tyylillä "firma pystyyn ja menoksi"

 

[Räbätäti]

Muistakaahan laittaa hintalappu penninvenytyslaskelmiin ja säästötoimenpiteiden täytäntöönpanoon kuluneelle ajallekin.

Toinen juttu on sitten vielä se, mitä mahdollisia seurauksia (ja kuluja) siitä on, kun erehtyy säästämään väärästä paikasta.

Ihan joka pennin säästäminen siellä, missä se teoriassa on mahdollista, ei ole kannattavaa.

 

[Gize]

Muistakaahan laittaa hintalappu penninvenytyslaskelmiin ja säästötoimenpiteiden täytäntöönpanoon kuluneelle ajallekin.

Toinen juttu on sitten vielä se, mitä mahdollisia seurauksia (ja kuluja) siitä on, kun erehtyy säästämään väärästä paikasta.

Ihan joka pennin säästäminen siellä, missä se teoriassa on mahdollista, ei ole kannattavaa.

Nyt tulee sitä faktaa lisää jonka tavoitteessa ketjun aloitin, vaikkakin nämä on jo itselle selviä asioita

Keskimääräinen pienyrittäjä (mielestäni) voisi laskea itselleen tuntihinnaksi esim. 40€+alv, ja jos asian selvittelyyn menee yli tämän arvon ei homma enää kannata.

Ja kuten sanoin on myös niitä paikkoja, joissa se menee pakkasen puolelle, eli sentin säästöllä pilaat tuotetta eurolla (takuu/vaihtopalautukset).

Tähän ketjuun saisi myös aloittavat yrittäjät laittaa tulos/kassavirtalaskelmiaan, varmasti moni voisi auttaa niissäkin (silloin kun aloitin itse ei tällaista mahdollisuutta edes ollut)