Yrittäjyys ja oma firma

[Jebaus]

Konsulttihommissa joissa sivukulut ovat ilmeisen pienet(?) laskutus varmaan se 1,5x vanha bruttotuntipalkka ja siihen sitten päälle senverran mitä työnantaja saa etua ulkopuolisesta työntekijästä vs. oma työntekijä. Etuina ainakin se että jos töitä ei ole, ei tarvitse maksaa palkkaa kuten ei "tyhjistä" tunneistakaan, mahdollisuus "potkia pihalle" jos ei tulos miellytä vaikka tunnin varoitusajalla ja jättää palkka maksamatta jos ei työ/sen tulos ole sovitun tai luvatun kaltainen

Veikkaan että tuo 60/tunti (+alv) on ihan realistinen hinta. Ainahan siitä voi sitten neuvotella jos tulokset ja teko miellyttää tilaajaa.

 

[overclock orange]

Noniin, perustin oman Oy:n. Tarkoitus on toimia konsulttina. Nyt pitäisi hinnoitella oma palkka nykyiselle työnantajalla. Normipalkkani on ollut 5300e/kk. Mitä arvioisitte tuntiveloitukseksi jotta se kummallekin suhteellisen reilu? Onko esimerkiksi 60e/h liikaa vai vähän?

Vähintään 2x vanha palkka. Siinä pitää olla sitä lisää mukana että halutessaan pääsevät susta eroon kuin taikaiskusta, mitä ei tavallisen työntekijän kanssa voi tehdä.

Mitäs jos teet aliurakointikausi-sopimuksen jossa sanotaan että kausi on vaikka 1-5 vuotta ja jos
alihankintaa ostava sanookin sen yhtäkkiä irti niin sopimussakkoa vaikka 10 000€ sinnepäin.

Yrityksen muuten sitten saa kaikista helpoimmin konkurssiin tekemällä tyhmiä sopimuksia.
Tuo 1,5x voi olla niin pieni summa että teet tappiota joka tunti.
Ensinnäkin tuohon 1,5x:ään pitäisi laskea vielä alv mukaan.
Tuo 1,5x-2.0x oli se mitä se aikaisemmin maksoi yritykselle palkata sinut.
Jos teet 1,5x:llä teet todellisuudessa halvemmalla kuin aikaisemmin ja eläkkeesi ei kasva yhtä hyvin.

Oikea summa on jossain 2,0x - 3,5x välissä.

Edit: niin ja yrittämisestä on vaikeampi päästä työttömäksi takaisin.
Se pitää ottaa kanssa huomioon laskutuksessa.
Joku voisi kertoa esimerkiksi paljonko pitää Yelliä maksaa että pääsee kelan sairaslomarahoille kun tauti tai onnettomuus iskee.
Se on kait jossain 260€-300€ kuussa tällä hetkellä.

 

[Jebaus]

Itseäni ei ainakaan huvita maksaa ~1200e vuodessa jos ei ole ihan pakko ja en siitä millään tavalla hyödy. Ja jos se on edessä myöhemmin niin mielummin alan maksamaan sitä vasta myöhemmin.

No ei sitä nyt mikään pakko ole maksaa, kyllä niitä verojakin moni kiertää ihan onnistuneesti.

Tässä tulee vaan se klassinen aloittavan-yrittäjän-syndrooma mieleen, että käytetään lukuisia tunteja asian selvittelyyn ja välttämiseen kun nekin tunnit olisi voinut käyttää työntekoon yritykselle.
Et maksa yeliä niin kauan kun työtulo edellämainitulla tavalla jää alle 7xxx€/vuosi ja kun se menee yli alat maksamaan. Ei sitä kukaan euromääräisesti kyttää.

Tuosta työttömyyspäivärahasta en osaa tarkemmin sanoa, mutta tiedän kaksikin satunnaista tmi yrittäjää jotka eivät yeliä maksa ja silti tulee kelasta rahaa kun töissä on hiljaista. Ilmeisesti siis peruspäiväraha+asumistuki ja 6kk takautuvasti mutta ei näytä yel ainakaan niihin olevan sidoksissa heidän tapauksessaan. Ja käsittääkseni eivät missään palkkatöissö ole vuosiin olleet.

 

[Jebaus]

Välillä sitä itsekkin ihmettelee miten sitä on käyttänyt aikaa kymmeniä ellei satoja tunteja kaikkeen jonninjoutavaan.
Kirjanpidon, laskut, ilmoitukset ja kaikki paperisäläkin piti itse hoitaa yötä myöten kun "se on niin helppoa" ja nyt ei tulisi mieleenkään tehdä niitä itse kun tilitoimisto hoitaa kaiken 150-250€/kk ja homma kuin homma on tunnissa hoidettu yhdellä puhelinsoitolla

 

[Sonic Empire]

Työtulon pitäisi olla vähintään 12576 euroa. Maksu riippuu sitten iästä ja onko oikeutettu aloittavan yrittäjän alennukseen.

 

[Wemps]

Välillä sitä itsekkin ihmettelee miten sitä on käyttänyt aikaa kymmeniä ellei satoja tunteja kaikkeen jonninjoutavaan.
Kirjanpidon, laskut, ilmoitukset ja kaikki paperisäläkin piti itse hoitaa yötä myöten kun "se on niin helppoa" ja nyt ei tulisi mieleenkään tehdä niitä itse kun tilitoimisto hoitaa kaiken 150-250€/kk ja homma kuin homma on tunnissa hoidettu yhdellä puhelinsoitolla

Se riippuu niin kovasti siitä että minkälainen yritys kenelläkin on.

Itsellä "ikäviä paperitöitä" on kuukaudessa ehkä yhdeksi työpäiväksi, ja ei ole niin iso nakki ettenkö siitä voisi suoriutua itsekkin. Sitten tuonkin pari satkua voi laittaa omaan taskuun.

 

[Wemps]

No ei sitä nyt mikään pakko ole maksaa, kyllä niitä verojakin moni kiertää ihan onnistuneesti.

Tässä tulee vaan se klassinen aloittavan-yrittäjän-syndrooma mieleen, että käytetään lukuisia tunteja asian selvittelyyn ja välttämiseen kun nekin tunnit olisi voinut käyttää työntekoon yritykselle.
Et maksa yeliä niin kauan kun työtulo edellämainitulla tavalla jää alle 7xxx€/vuosi ja kun se menee yli alat maksamaan. Ei sitä kukaan euromääräisesti kyttää.

Kuten Diaz sanoi niin aika harvalla on ihan yrityksen alkuvaiheessa niin paljoa hommia että voisi nuokin selvittelyyn käytetyt tunnit käyttää johonkin muuhun. Jos muutaman tunnin selvitystyöllä voi vuodessa säästää sen 1200 euroa niin itse näen ainakin ihan hyvänä diilinä.

YELin ongelma on omasta mielestä että tuo koko laki "työtuloineen" on niin saatanan ympäripyöreä. Olisi paljon helpompaa ja selkeämpää kaikkien osapuolien kannalta jos se olisi ihan oikeasti sidottu vaikka liikevaihtoon tai voittoon. Nyt jättää tietyissä tapauksissa paljon arvailun varaan että pitääkö maksaa vai ei.

Hatusta heitettynä esimerkkinä: Olet todella taitava piirtämään hienoja karikatyyrikuvia. Yhden karikatyyrin piirtämiseen menee 15 minuuttia ja kuvasta maksetaan sulle 30 euroa. Kysyntää kuitenkin riittää ja piirrät kuukaudessa 100 karikatyyriä ja mutkat suoristaen ja verot ym. unohtaen kuukausipalkaksi tulee silloin se 3000€.

Aikaa piirtämiseen kuluu kuitenkin yhteensä vain 25 tuntia kuukaudessa, eli 300 tuntia vuodessa ja vuodessa ehdit tienata 36 000 euroa.

Et ole kuitenkaan saanut mitää taiteeseen liittyvää koulutusta, vaan olet oppinut piirtämän karikatyyrejä omalla ajallasi. Täten voit kai periaatteessa sanoa, että kuka tahansa peruskoulun käynyt voitaisiin palkata tilallesi ja tälle voidaan maksaa 10€ tunnilta karikatyyrien piirtämisestä.

Tällöin työtuloksi tulee 300h x 10€ eli 3000 euroa, työtulo ei ylity. Ei YELiä.

Mitäpä jos sun karikatyyreistä maksettaisiinkin vaikka 60€ kappaleelta? Kaikki muu pysyy samana, mutta nyt tienaat 72 000 euroa vuodessa. Voitko edelleen vedota samaan "ei oo koulutusta, ei kulu aikaa, ei tarvi maksaa" -mantraan? Ja jos et, niin missä kohtaa homma ei enää toimi?

 

[Arkangel]

Noniin, Oy-paperit vetämässä, yhteyisymmärrys entisen työnantajan kanssa tuntiveloituksesta ja alihankintasopimus edessä. Sitten voisi alkaa miettiä mitä muita kuluja nyt pitää huolehtia

 

[kjns]

Noniin, Oy-paperit vetämässä, yhteyisymmärrys entisen työnantajan kanssa tuntiveloituksesta ja alihankintasopimus edessä. Sitten voisi alkaa miettiä mitä muita kuluja nyt pitää huolehtia

Huolehdi firmalles myös jotain muita töitä kuin pelkästään alihankinta entisen työnantajan kanssa ettei sua aleta katsomaan työntekijäksi... Yrittäjä vai työntekijä | Asianajotoimisto Markku Raimi | Asianajaja | Hämeenlinna | Ihmisläheistä, vastuullista ja määrätietoista palvelua |

 

[Sonic Empire]

Olinkin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Verottaja valvoo näitäkin melko hanakasti.

 

[Wemps]

Huolehdi firmalles myös jotain muita töitä kuin pelkästään alihankinta entisen työnantajan kanssa ettei sua aleta katsomaan työntekijäksi... Yrittäjä vai työntekijä | Asianajotoimisto Markku Raimi | Asianajaja | Hämeenlinna | Ihmisläheistä, vastuullista ja määrätietoista palvelua |

Mitenkä tässä pitäisi toimia, jos muita asiakkaita ei kerta kaikkiaan löydy? Ja mitataanko tässä asiakkaiden lukumäärää vai sitä, mistä suurin osa laskutuksista on peräisin? Riittääkö että on pari asiakasta joilta veloittaa jonkun pienen laskun vaikka suurin osa tuloista tulisityhdeltä yritykseltä?

 

[Antwerp]

Mitenkä tässä pitäisi toimia, jos muita asiakkaita ei kerta kaikkiaan löydy? Ja mitataanko tässä asiakkaiden lukumäärää vai sitä, mistä suurin osa laskutuksista on peräisin? Riittääkö että on pari asiakasta joilta veloittaa jonkun pienen laskun vaikka suurin osa tuloista tulisityhdeltä yritykseltä?

Mutulla mennään, mutta luulisin, että euromäärä ja/tai prosentuaalinen osuus vuodessa/tilikaudessa ratkaisee. Luulisin että pari hassua irtolaskua toisille asiakkaille on melko läpinäkyvä vilunkiyritys, jos prosentuaalisesti > 90% (en tiedä onko tuossa mitään tiettyä kiinteää rajaa olemassa) liikevaihdosta tulee yhdeltä asiakkaalta (joka on vieläpä entinen työnantaja)

 

[Wemps]

Mutulla mennään, mutta luulisin, että euromäärä ja/tai prosentuaalinen osuus vuodessa/tilikaudessa ratkaisee. Luulisin että pari hassua irtolaskua toisille asiakkaille on melko läpinäkyvä vilunkiyritys, jos prosentuaalisesti > 90% (en tiedä onko tuossa mitään tiettyä kiinteää rajaa olemassa) liikevaihdosta tulee yhdeltä asiakkaalta (joka on vieläpä entinen työnantaja)

Omassa tilanteessa ei ole kyllä entinen työnantaja, mutta silti suurin osa tuloista tulee selkeästi yhdeltä yritykseltä. En vain oikein tiedä miten tilanteessa pitäisi toimia, ei mistään löydy muita asiakkaita enkä kyllä oikein ehtisi enempää tekemäänkään

 

[kjns]

Mitenkä tässä pitäisi toimia, jos muita asiakkaita ei kerta kaikkiaan löydy? Ja mitataanko tässä asiakkaiden lukumäärää vai sitä, mistä suurin osa laskutuksista on peräisin? Riittääkö että on pari asiakasta joilta veloittaa jonkun pienen laskun vaikka suurin osa tuloista tulisityhdeltä yritykseltä?

Jos se tuohon tilanteeseen menee, niin sitä harkintaa tehdään mm. sen mukaan, että oletko yrityksenä ”oman itsesi herra” vai voidaanko sinun katsoa olevan suoraan työnantajan direktio-oikeuden alla. Edes jokunen muukin asiakas helpottaisi, sinun tilanteesi on erityisen hankala, koska asiakkaasi on entinen työnantajasi jolle teet samaa työtä kuin aiemmin mutta nyt palkkatyön sijasta sopimussuhteisena alihankkijana.

Edit: sekoitinkin sinut toiseen postaajaan, mutta sama vastaus pääosin..

Edit2: tuota direktio-oikeutta miettiessä katsomaan esim sitä, että määrääkö päämies vaikka työaikojasi/tapojasi tai vastaavaa, vai saatko itsenäisesti päättää mitä tehdään ja milloin.

 

[Jebaus]

Pitääkö tämä sama keskustelu käydä joka kerta kun joku ilmoittaa alkavansa yrittäjäksi?
Eiköhän se ole jo monta kertaa todettu, että ekan vuoden-puolentoista aikana se on ihan se ja sama onko sinulla vain yksi asiakas vaiko useita eri asiakkaita. Harva sitä yritystä perustaa tyhjästä ilman mitään kontakteja mistä ne ekat eurot kassaan revitään.

Mutta onnea ratkaisulle, aloita pikkuhiljaa ja ota kaikkea alkuun varovasti/vähäsen ja haukkaile isompia paloja sitten kun homma alkaa vakiintumaan ja tuntumaan järkevältä. Yel-vakuutus vasta ensivuoden alusta, tarvittavat vakuutukset pyydät tarjouksen 2-4 yhtiöltä, keräät kassaan vähän pääomaa ja sitten otat jonkun asiallisen tilitoimiston hoitamaan paperiasiat. Jos mahdollista niin valkkaa tilitoimisto jolla kokemusta vastaavan alan yrityksen kirjanpidosta niin saat hyviä "ilmaisia" vinkkejä eikä kaikkea tarvi itse selvittää.

 

[Zigh]

Omassa tilanteessa ei ole kyllä entinen työnantaja, mutta silti suurin osa tuloista tulee selkeästi yhdeltä yritykseltä. En vain oikein tiedä miten tilanteessa pitäisi toimia, ei mistään löydy muita asiakkaita enkä kyllä oikein ehtisi enempää tekemäänkään

No ei se tällöin ole mikään ongelma. Ainoa skenaario on juuri se, että irtisanoutuu, mutta jatkaa suoraan samojen hommien tekemistä samalle työnantajalle firmana/elinkeinonharjoittajana. Mutta tästäkin on mahdollista selitysvelvollisuuden napsahtaessa kiemurrella vaikka sillä, että pystyy osoittamaan, että on aktiivisesti etsinyt muitakin asiakkaita. Pistää vaikka firmalle nettisivut pystyyn, jossa kertoo palveluistaan niin pitäisi riittää.

Oikeasti, en ole vuosikausiin kuullut yhtäkään tapausta, että verottaja olisi ns. ohittanut osakeyhtiön verotuksellisesti tällä perusteella.

 

[Arkangel]

Huolehdi firmalles myös jotain muita töitä kuin pelkästään alihankinta entisen työnantajan kanssa ettei sua aleta katsomaan työntekijäksi... Yrittäjä vai työntekijä | Asianajotoimisto Markku Raimi | Asianajaja | Hämeenlinna | Ihmisläheistä, vastuullista ja määrätietoista palvelua |

Kaksi asiakkuutta löytyy, suhteet about 60% ja 40% eli ei pitäisi olla tästä ongelmaa

 

[kjns]

Kaksi asiakkuutta löytyy, suhteet about 60% ja 40% eli ei pitäisi olla tästä ongelmaa

Eipä varmaan tule ongelmaksi.
Yllä olevista viesteistä voisi myös päätellä, ettei valvontaa tehdä kauhean tiukalla kammalla etenkään alkuvaiheessa...

 

[Gize]

Asiakas ei maksa, myin tuotteen X B2B kaupalla, omistusehtona on "kunnes kauppasumma on kokonaisuudessaan maksettu".

Onko mitään ongelmaa lähetellä vain (viikon) parin viikon välein muikkaria, aina korkoa korolle hyödyntäen ja pottia kasvattaen kunnes heräävät tilanteeseen? Rahantarve kun ei ole akuutti, ja tuote on (ainakin teoriassa) aina haettavissa pois, jos jääkin luu käteen. Arvonalenema ei ole ratkaiseva asia sen jälkeen kun tuote on kuitenkin jo käyttöönotettu. Oletteko toimineet näin ja mielipiteitä?

Paremminhan tuolla tienaisi kuin jollain osakekaupalla, ei kai se mikään pakko ole perintään laskua laittaa...

 

[Arkangel]

Kaksi asiakkuutta löytyy, suhteet about 60% ja 40% eli ei pitäisi olla tästä ongelmaa

Noniin, ensimmäinen vastoinkäyminen tapahtui ja tämä toinen asiakkuus, eli se kenelle piti tehdä 40% perui hommat. Noh, näitä nyt tapahtuu aivan varmasti ja tähän tavallaan osasi osittain varautua. Sain neuvoteltua toisen sopimuksen sinne 100% asti joten käytännössä takkiin tuli vain hieman taloudellisesti. Nytten tosiaan tilanne tuo että pitäisi toista asiakkuutta etsiä parin vuoden sisällä.

 

[anonyymi]

Mites tuo ukko.fi menee kun kattelin miten homma toimii niin ne kuitenkin laskuttaa alvin joka laskussa mitä sieltä laittas menemään?

Olen ymmärtänyt että alle 8500 egee tekevä "yritys" ei alvista tarvisi välittää. Vai pitääkö vuoden lopussa hakea jostain maksetut alvit takas vai miten se homma menee oikeissa firmoissa.

 

[VuohiKauhu]

Mites tuo ukko.fi menee kun kattelin miten homma toimii niin ne kuitenkin laskuttaa alvin joka laskussa mitä sieltä laittas menemään?

Olen ymmärtänyt että alle 8500 egee tekevä "yritys" ei alvista tarvisi välittää. Vai pitääkö vuoden lopussa hakea jostain maksetut alvit takas vai miten se homma menee oikeissa firmoissa.

Mihin ihmeeseen sä ukkoa tarvit, jos sulla on jo oma yritys?

 

[Juha Uotila]

Joo ei ukko.fi:tä kyllä omalla firmalla "voi käyttää".

 

[spede]

Olen ymmärtänyt että alle 8500 egee tekevä "yritys" ei alvista tarvisi välittää. Vai pitääkö vuoden lopussa hakea jostain maksetut alvit takas vai miten se homma menee oikeissa firmoissa.

Ei tarvi maksaa alveja mutta kyllä siitä täytyy "välittää" silti. Jos firman alv-saamiset ostoista on suuremmat kuin alv-velka myynneistä niin sen erotuksen saa sitten verottajalta takas.

Laskut lähetetään ihan normaalisti sis. alv.

 

[Rahakone]

Mihin ihmeeseen sä ukkoa tarvit, jos sulla on jo oma yritys?

Ei oo yritystä tuossa mainittu

 

[Juha Uotila]

Ei oo yritystä. Missä niin kirjoitin.

Jollain on tuplatunnarit...

Mutta joo, siis ukko.fi käyttäessä olet ns. palkallisena ukko.fi:llä töissä, jolloin laskuista menee alvit yms.

 

[VuohiKauhu]

Ei oo yritystä tuossa mainittu

Altteroidaanko täällä, vai mitä ihmettä tapahtuu?

Enivei, ukon kautta laskuttavat ovat palkansaajia, joiden ei tarvi välittää alvista tuon taivaallista.

 

[Jebaus]

Alvi kuuluu lähtökohtaisesti kaikkiin laskuihin jos ei erityisaloja/poikkeuksia lasketa. Yrittäjänä voit hakea alv-palautusta/alarajahuojennusta aina 30000€ (alv0) liikevaihtoon (per kalenterivuosi) saakka.

Ukko.fi ei tee sinusta yrittäjää vaan mahdollistaa laskutuksen ilman y-tunnusta. Koska tämän "ukko Oy:n" liikevaihto on yli tuon 30t, ei huojennuksia/palautuksia tipu.

Sinällään tuo huojennus on suht merkittävä, itselläkin yksi Oy joka on nyt jo nelisen vuotta pitänyt liikevaihdon siinä 10t€ paikkeilla. Siitä vuoden lopuksi yhteisävero -20%, alkuvuodesta alvit takaisin +24% niin suht helppo ja kevyt tapa kerryttää varallisuutta ja sijoittaa sitä. Tarvittaessa saa rahat kuitenkin käyttöön yhdellä tositteella ja muutamassa minuutissa.

 

[Falconi]

Paljonko kehtaa pyytää vuokraa työhuoneesta jonka vuokraan henkilönä yritykselleni?

Huone noin 20 neliöö. Olisiko joku 150e / kk hyvä? Tässähän jujuna se että jos pyytää liikaa niin se vissiin voidaan katsoa piilotettuna osingonjakona..

 

[Lotus Bartrams]

Paljonko kehtaa pyytää vuokraa työhuoneesta jonka vuokraan henkilönä yritykselleni?

Huone noin 20 neliöö. Olisiko joku 150e / kk hyvä? Tässähän jujuna se että jos pyytää liikaa niin se vissiin voidaan katsoa piilotettuna osingonjakona..

Sen verran, kuin vastaava huone maksaisi muualla. Saisitko jostain valmiiksi kalustetun työhuoneen vuokrattua tuohon hintaan, sisältäen sähkö, vesi, jätehuolto, internet jne? Onko hinta markkinahinta kuten verottaja haluaa, liian korkea vai liian matala? Vastaavasti voit laittaa henkilökohtaiseen verotukseen vähennyksinä nuo kulut pinta-alojen suhteessa, eli esimerkiksi 20 neliötä 100 m2 kämpästä vuokrattu -> 20 % laskuista vähennyksiin.

 

[Jebaus]

Ihan vaikka toimitilat.fi auki ja sieltä kaivelemaan vastaavaa. Tosiaan sähkö, vesi yms kannattaa myös huomioida.

Ja huomioi myös että siitä itsellesi maksamastasi vuokrasta joudut myös maksamaan verot Henk.koht. Itsellä oli noin pitkään, ja totesin että tuo veroilmoituksella vähennys oli taloudellisesti parempi ratkaisu. Myös mm. Valokuitu tuli hankittua näin 50/50 maksulla itselle ja yritykselle koska tarve ja käyttö jakaantui puoliksi.

 

[Zigh]

totesin että tuo veroilmoituksella vähennys oli taloudellisesti parempi ratkaisu

Tämä. Itsekin vaatinut vain aina maksimi työhuonevähennyksen. Pääomatuloista menee kuitenkin veroa aika isolla prosentilla verrattuna siihen että sama raha vain jää firmaan, jolloin siitä menee korkeintaan yhteisövero. Verottajalle valuvan rahan määrässä on aika huikea ero tuossa maksa vuokraa itselle vs. työhuonevähennys -laskelmassa. Ja se verottajan kakun minimoiminen on tietysti aina kaikkein tärkeintä .

Lisäksi ylimääräinen kirjanpidollinen säätäminen jää minimiin.

Myös mm. Valokuitu tuli hankittua näin 50/50 maksulla itselle ja yritykselle koska tarve ja käyttö jakaantui puoliksi.

Kertoisitko tarkemmin miten tämän toteutit? Tännekin on kuitu pian tulossa (putki ja päätelaitteet jo valmiina, puhallusta odotellaan). Olen tilannut tuon ihan yksityishenkilönä, mutta tietysti kiinnostaa jos tuon rakentamismaksun saisi vaikka puoliksi laitettua firman piikkiin. Tosin vähän mietityttää kun se liittymä kuitenkin on osa kiinteistöä, jonka omistus taas on kokonaan minun ja vaimon nimissä, niin meneekö vaan vähän harmaalle vyöhykkeelle jos firman kassasta aletaan tällaisia maksamaan edes osittain?

 

[Lotus Bartrams]

Tämä. Itsekin vaatinut vain aina maksimi työhuonevähennyksen. Pääomatuloista menee kuitenkin veroa aika isolla prosentilla verrattuna siihen että sama raha vain jää firmaan, jolloin siitä menee korkeintaan yhteisövero. Verottajalle valuvan rahan määrässä on aika huikea ero tuossa maksa vuokraa itselle vs. työhuonevähennys -laskelmassa. Ja se verottajan kakun minimoiminen on tietysti aina kaikkein tärkeintä .

Kuitenkin firman rahat on firman rahoja, ja omat omia. Pääomatuloista masketaan veroa 30/34 %, ja tuloista voi vielä tehdä hieman vähennyksiä. Firma maksaa yhteisöveroa 20 %, ainoa tapa saada rahaa ulos pienemmällä kokonaisverorasituksella on verovapaat korvaukset (joihin pitää olla laillinen peruste), tai osinko 8 % matemaattiseen arvoon asti.

Äkkiä laskien omalla kohdalla tuo osinko vuokran sijasta kannattaisi, jos ansiotulojen veroprosentti on alle 32. Lisäksi omat pääomatulot kertyvät sijoitustoiminnasta, joten niistä voi mitä ilmeisimmin tehdä työhuonevähennyksen koska eihän sitä firman tiloissa voi omia bisneksiä hoitaa.

 

[muronsyöjä]

Mites on, voiko Yellistä venkoilla ulos ottamalla Myellin? Eli miten paljon pitää olla maatalousyrittäjä, jotta voi sanoa olevansa farmari eikä yrittäjä? Esim. jos on muutama hehtaari metsää ja puoli hehtaaria omenatarhaa tms., siihen Myel,ja sitten on se "sivutoiminen" yritys siinä vierellä.

 

[Wemps]

Mites on, voiko Yellistä venkoilla ulos ottamalla Myellin? Eli miten paljon pitää olla maatalousyrittäjä, jotta voi sanoa olevansa farmari eikä yrittäjä? Esim. jos on muutama hehtaari metsää ja puoli hehtaaria omenatarhaa tms., siihen Myel,ja sitten on se "sivutoiminen" yritys siinä vierellä.

Tällöin sanoisin mutulla että joudut silti ottamaan molemmat, koska sivutoimisuus ei ole mikään tekosyy jättää yeliä ottamatta. Mutta joku viisaampi ja asiaan perehtynyt varmaan osaa vastata paremmin.

 

[Sonic Empire]

YEL/MYEL eivät sulje toisiaan pois.

Rajaus näiden välillä tehdään verotuksen mukaan.

Mikäli toimintaasi verotetaan maatalouden tulona, vakuutetaan MYEL:n mukaan ja mikäli yritystulona niin YEL:n mukaan.

Lisää osoitteessa Kenelle vakuutus | Mela

 

[Jorsetti]

Moni firma on varmaan perustettu aikoinaan eräänlaisen "isänmurhan" hengessä. Onko teillä kokemusta tästä? Eli palkansaajasta yrittäjäksi kilpailijan asemaan samalle alalle tai lähelle sitä. Vai käykö kuin Liskinkaisat, nekkuun tulee tuvassa?

 

[Ano123]

Täällä mainostetaan mielestäni virheellisesti ukko. Fi jne palveluita. Lain kourissa sinut lasketaan yrittäjäksi vaikka käytät vain heidän laskutuspalveluita. Ei ole mitään ns kevytyrittäjyyttä, se on vain muotisanastoa.

Tämä on hyvä muistaa, jos käytät heidän palveluita.

 

[Wemps]

Täällä mainostetaan mielestäni virheellisesti ukko. Fi jne palveluita. Lain kourissa sinut lasketaan yrittäjäksi vaikka käytät vain heidän laskutuspalveluita. Ei ole mitään ns kevytyrittäjyyttä, se on vain muotisanastoa.

Tämä on hyvä muistaa, jos käytät heidän palveluita.

Ylipäätään tuo 15% välistäveto on aika valtava, kun tosiasiassa tuo laskutus tai pienen toiminimen pyörittäminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

 

[Lotus Bartrams]

Moni firma on varmaan perustettu aikoinaan eräänlaisen "isänmurhan" hengessä. Onko teillä kokemusta tästä? Eli palkansaajasta yrittäjäksi kilpailijan asemaan samalle alalle tai lähelle sitä. Vai käykö kuin Liskinkaisat, nekkuun tulee tuvassa?

Tuohan riippuu pitkälti siitä, mitä lukee työsopimuksessa. Onko kielletty työskentely samalla alalla tietyksi aikaa, vai pelkästään kilpailevan yritystoiminnan harjoittaminen? Ensimmäisessä tapauksessa ei auta kuin odotella aika loppuun niin välttyy riskiltä, toisessa vaihtoehdossa uuden yrityksen voi omistaa joku muu kuin sinä. Kun kilpailukieltoaika on kulunut umpeen, mikään ei estä yrityskauppaa.

 

[kilroy1]

Ylipäätään tuo 15% välistäveto on aika valtava, kun tosiasiassa tuo laskutus tai pienen toiminimen pyörittäminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

Op:n kevytyrittäjä palvelu on siinä mielessä reilumpi että heidän prosentti on pienempi ja Op:n kautta olet oikea yrittäjä omalla toiminimellä. Valitettavasti palvelussa on paljon puutteita, sopii lähinnä omaa työtä myyville yrittäjille.

 

[a85]

Onko kokemuksia tuosta OP:n kevytyrittäjä palvelusta tai muista vastaavista? Plussat/miinukset suhteessa siihen, että itse hoitaisi kaikki. Sivutoiminen toiminimi olisi itsellä mielessä ja liikevaihtoa tulisi olemaan hyvin vähän..

 

[kilroy1]

Onko kokemuksia tuosta OP:n kevytyrittäjä palvelusta tai muista vastaavista? Plussat/miinukset suhteessa siihen, että itse hoitaisi kaikki. Sivutoiminen toiminimi olisi itsellä mielessä ja liikevaihtoa tulisi olemaan hyvin vähän..

Mun mlelestä toi Op:n palvelu on noista parhaasta päästä koska siinä sulle rekataan suoraan oma t:mi etkä ole missään välimuodossa. Toki Op:llakin on rajoituksia mutta sopii sivutoimiselle aloittavalle yrittäjälle ja jos siltä tuntuu siitä pääsee siirtymään pois. Maksaa tietysti hieman mutta ei sitö kirjanpitoa kukaan ilmaiseksi tee eikä kaikilla yrittäjillä ole aikaa tai halua hoitaa sitä itse.

 

[lehtju]

Ite käyttänyt UKKO.fi palvelua jo tovin, homma toimii ja laskut on helppo lähettää. Miinusta tietysti kallis komissio-perusteinen velotus. Kevytyrittäjänä ei pääse nauttimaan tmi:n veroeduista, mutta ei kyllä tarvitse kuin laittaa tunnit ylös ja tehdä työnsä.

 

[a85]

Ukossa ei näemmä saa vähennettyä hankitoja ollenkaan ja OP:lla on joitain rajoituksia.

 

[kilroy1]

Ukossa ei näemmä saa vähennettyä hankitoja ollenkaan ja OP:lla on joitain rajoituksia.

Op:ssa rajoituksena on hankinnat mitkä menee kirjanpidossa kertapoistoina. Tästä ollut aikaisemminkin pujetta, ilmeisesti Op:n systeemi on niin automatisoitu ettei hallitse investointeja joiden poistot menee useammalle eri vuodelle.

Ukon systeemissähän olet palkansaaja paitsi jos jäät työttömämäksi tms. sinua kohdellaa. kuin yrittäjää. Op:n systeemissä olet ihan oikea yrittäjä omine y-tunnuksineen yms.

Op tulee noista selvästi edullisemmaksi varsinkin kun pystyy käyttämään hyväksi alv-edut. En itsekkään Op:ta käyttäisi jos olisin täyspäiväinen yrittäjä, sivutoimiselle tai aloittavalle ihan hyvä vaihtoehto.

 

[Jebaus]

Riippuu myös tietysti mitä tekee ja ketä laskuttaa.

Jos työ ei hankintoja juurikaan vaadi ja asiakas ei alv-vähennystä saa tehdä niin sitten ei kannata alv-velvolliseksi hakeutua ollenkaan.

Mites noissa op:n ja ukon palveluissa, saako alvit takaisin jos liikevaihto jää alle 10t€ mikä on alarajahuojennuksen raja?

 

[Juha Uotila]

Mites noissa op:n ja ukon palveluissa, saako alvit takaisin jos liikevaihto jää alle 10t€ mikä on alarajahuojennuksen raja?

OP:lla kyllä. Ukko.fi:ssä ei koska olet "palkansaaja"

 

[kilroy1]

Mut hyvä bisness toi kevytyrittäjyys näyttöå olevan..

Monille tuttu Ukko.fi kasvaa rajusti ja rikkoo ennätyksiä - jakaa miljoonaosingon

 

[Ano123]

Mikä ero on opn kautta ja itse tehdyn firman perustamisessa?