Youtuben ja muiden videopalveluiden helmiä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Yksi juttu mikä on ihmetyttänyt youtubessa pidemmän aikaa on vocal coach reaktiot biiseihin. Siis ei se että näitä löytyy vaan se että 99% näistä on reaktioita biiseihin missä on käytetty autotunea jos "live" versio tai levy (tai studio) versioita missä on käytetty pitch correctionia (eli siis korjattu virettä tietyissä kohtaa lähemmäs tavoitetta) mutta en ole tainnut eläessäni nähdä yhtä ainutta vocal coach reaction videota missä joku näistä "ammattilaisista" mainitsee että niin joo tämä on tekniikalla korjattu nuotilleen oikein (vaikka amatöörikin sen monesti kuulee korvalla).
Jos haluaa esimerkin niin käykää vaikka katsomassa reaktioita Disturbedin versioon Sound of Silencestä Conanissa (autotune to the max), yksikään ei mainitse (tai tajua) että autotune tekee äänestä robottimaisen nuotissa pysyvän. Tai no yksi mainitsee:
 
Yksi juttu mikä on ihmetyttänyt youtubessa pidemmän aikaa on vocal coach reaktiot biiseihin. Siis ei se että näitä löytyy vaan se että 99% näistä on reaktioita biiseihin missä on käytetty autotunea jos "live" versio tai levy (tai studio) versioita missä on käytetty pitch correctionia (eli siis korjattu virettä tietyissä kohtaa lähemmäs tavoitetta) mutta en ole tainnut eläessäni nähdä yhtä ainutta vocal coach reaction videota missä joku näistä "ammattilaisista" mainitsee että niin joo tämä on tekniikalla korjattu nuotilleen oikein (vaikka amatöörikin sen monesti kuulee korvalla).
Jos haluaa esimerkin niin käykää vaikka katsomassa reaktioita Disturbedin versioon Sound of Silencestä Conanissa (autotune to the max), yksikään ei mainitse (tai tajua) että autotune tekee äänestä robottimaisen nuotissa pysyvän. Tai no yksi mainitsee:

Samaa olen ihmetellyt siinä määrin, että en pysty muutenkaan hirveästi katsomaan näiden itseään täynnä olevien "ammattilaisten" kommentteja, kun näille tuntuu olevan kutakuinkin kaikki maailmanhistorian Top50-biisit tuntemattomia ja sitten niitä arvioidaan mukamas täysin yllättyneinä ensimmäistä kertaa ja tietenkin autotunet sun muut kikkailut jätetään kokonaan huomiotta (tai sitten eivät ihan oikeasti tiedä mistä on kyse). Toivotaan, että saavat taustalla edes hyvät rahat, kun muuten tekevät itsestään vain naurunalaisia.
 
Samaa olen ihmetellyt siinä määrin, että en pysty muutenkaan hirveästi katsomaan näiden itseään täynnä olevien "ammattilaisten" kommentteja, kun näille tuntuu olevan kutakuinkin kaikki maailmanhistorian Top50-biisit tuntemattomia ja sitten niitä arvioidaan mukamas täysin yllättyneinä ensimmäistä kertaa ja tietenkin autotunet sun muut kikkailut jätetään kokonaan huomiotta (tai sitten eivät ihan oikeasti tiedä mistä on kyse). Toivotaan, että saavat taustalla edes hyvät rahat, kun muuten tekevät itsestään vain naurunalaisia.
Sehän siinä on hauskaa ettei nämä edes tajua kun kuuntelevat ihan oikeaa live versiota kuten esimerkiksi:
(en tiedä montaa laulajaa joilla olisi parempi ääni + tekniikka kombo)
ja sitten ne on ylikriittisiä, joo onhan toi hyvä mutta on noi pari Taylor Swiftiä paremmin nuotissa (jotka on ylläri ylläri korjailtu studiossa). Luulis nyt vittu ees yks näistä kertois ees sivulauseessa et niin joo autotunee tässäkin käytetty, harva muuten pysyy yhessä nuotissa 20 sekkaa putkeen millilleen
 
Sehän siinä on hauskaa ettei nämä edes tajua kun kuuntelevat ihan oikeaa live versiota kuten esimerkiksi:
(en tiedä montaa laulajaa joilla olisi parempi ääni + tekniikka kombo)
ja sitten ne on ylikriittisiä, joo onhan toi hyvä mutta on noi pari Taylor Swiftiä paremmin nuotissa (jotka on ylläri ylläri korjailtu studiossa). Luulis nyt vittu ees yks näistä kertois ees sivulauseessa et niin joo autotunee tässäkin käytetty, harva muuten pysyy yhessä nuotissa 20 sekkaa putkeen millilleen


Mistä tiedät, että tuota ei olla korjailtu studiossa ja/tai et tuossa ei ollut käytössä "autotune"?

YouTube pakkaa ja käsitelee kaikki sinne upatut videot, joten niistä on turha vetää mitään johtopäätöksiä autotunesta, tai mistään muustakaan pelkän äänen ja/tai kuvan perusteella.
 
Mistä tiedät, että tuota ei olla korjailtu studiossa ja/tai et tuossa ei ollut käytössä "autotune"?

YouTube pakkaa ja käsitelee kaikki sinne upatut videot, joten niistä on turha vetää mitään johtopäätöksiä autotunesta, tai mistään muustakaan pelkän äänen ja/tai kuvan perusteella.


EI youtube itsestään autotuneta biisejä jos ei artisti (tai studio) sitä erikseen itse tee (tietenkään)
 
Viimeksi muokattu:
Kiinalaiset kommarit tulee kertomaan julkisella paikalla soittavalle brittiläiselle pianistille Briteissä, että heitä ei saa kuvata ja pollaritkin tuntuu vaan myöteilevän kommareita, sekä YT uhkailee oikeudellisilla huomautuksilla poistamaan kyseinen video. Pitäis vissiin itekkin rueta Suomessa kuvaamaan kiinalaisia julkisilla paikoilla ja varmistamaan, että eivät ala polkemaan oikeuksia täälläkin...

Video linkattu kyseiseen aikaleimaan, jossa konflikti alkaa:

 
Mielenkiintoinen video. Jäin miettimään, että miksi kiinalaiset niin paljon halusivat Youtubeen, että tuollaisen kohtauksen järjestivät. Ja tietysti poliisin toiminta, kovin vähillä lahjoilla tuollakin pääsee ammattiin. Pianomiehelle pisteet todella kärsivällisestä toiminnasta.
 
Mielenkiintoinen video. Jäin miettimään, että miksi kiinalaiset niin paljon halusivat Youtubeen, että tuollaisen kohtauksen järjestivät. Ja tietysti poliisin toiminta, kovin vähillä lahjoilla tuollakin pääsee ammattiin. Pianomiehelle pisteet todella kärsivällisestä toiminnasta.

Netissä on spekuloitu, että liittyy taustalla näkyvään naiseen, joka on tunnistettu kiinalaiseksi vakoojaksi nimeltä Christine Lee. Ennen hänen ilmestymistään, pianistin ja kiinalaisten välillä ei ollut ongelmia ollenkaan.



 
Tässä oli mielestäni ihan mielenkiintoinen pätkä siitä miten näytönohjaimet toimii ja mitä kaikkea siinä tapahtuu matkalla kun kuva tulee ruudulle.
Uskomaton määrä tapahtumia niin lyhyessä ajassa.

 
Jenkkipoliisi paskoo housuun kun tammenterho tipahtaa auton päälle ja tyhjentää sen tuloksena lippaallisen autossa takapenkillä, käsiraudoissa olevan epäillyn suuntaan. Epäilty oli jo ennen autoon laittoa tutkittu, että onko hänellä aseita ja niitä ei löytynyt.

Jessus mitä menoa taas...

[edit] Kyseisen idiootin sekoilu alkaa kohdasta 12:59.

 
Jenkkipoliisi paskoo housuun kun tammenterho tipahtaa auton päälle ja tyhjentää sen tuloksena lippaallisen autossa takapenkillä, käsiraudoissa olevan epäillyn suuntaan. Epäilty oli jo ennen autoon laittoa tutkittu, että onko hänellä aseita ja niitä ei löytynyt.

Jessus mitä menoa taas...

[edit] Kyseisen idiootin sekoilu alkaa kohdasta 12:59.


Mitvit.. Tilanne siis kohdasta 12:55 eteenpäin ja 9:41 naispoliisin kamerasta. e: aa, oliki jo mainittu
 
Short-video. Miten saat elokapina-henkilön siirtymään pois tieltä.


tää oli hyvä, jos täällä landella noita ekohippejä ois enempi vaihtaisin taas takasin ev:stä vajaan tonnin disel pommiin... ihan vaan et pääsis tekee noin, vituttaa ne ko eivät tajua et enempi tekvät hallaa noilla tempauksillaan ko mitä kuvittelevat tekevän hyvää
 
Jenkkipoliisi paskoo housuun kun tammenterho tipahtaa auton päälle ja tyhjentää sen tuloksena lippaallisen autossa takapenkillä, käsiraudoissa olevan epäillyn suuntaan. Epäilty oli jo ennen autoon laittoa tutkittu, että onko hänellä aseita ja niitä ei löytynyt.

Jessus mitä menoa taas...

Onhan toi jenkkien poliisien sekoilu melko kummallista katsottavaa näin suomalaisesta näkokulmasta. Tuolla kuitenkin pitää huomioida vuosisatojen rotusorto sekä aselait, tuolla mieluummin oletetaan epäillyn olevan aseistettu kuin toisin päin (sekä tietty varmasti em. syistä ja historiasta johtuen, tummaihoinen epäilty automaattisesti mielletään paljon vaarallisemmaksi kuin valkoinen vastaava)
 
Onhan toi jenkkien poliisien sekoilu melko kummallista katsottavaa näin suomalaisesta näkokulmasta. Tuolla kuitenkin pitää huomioida vuosisatojen rotusorto sekä aselait, tuolla mieluummin oletetaan epäillyn olevan aseistettu kuin toisin päin
Tämä on totta.. siellä paukkuu lyyjy herkemmin ko täällä..
 
Onhan toi jenkkien poliisien sekoilu melko kummallista katsottavaa näin suomalaisesta näkokulmasta. Tuolla kuitenkin pitää huomioida vuosisatojen rotusorto sekä aselait, tuolla mieluummin oletetaan epäillyn olevan aseistettu kuin toisin päin (sekä tietty varmasti em. syistä ja historiasta johtuen, tummaihoinen epäilty automaattisesti mielletään paljon vaarallisemmaksi kuin valkoinen vastaava)
Ei tossa kyl tollaisesta ollut edes kyse. Ukko oli autossa ja luultavasti raudoissa. Tarkastettu sitä ennen. Poliisi ei mukamas erota käpyä aseen laukauksesta ja rupee jotain ramboa leikkiin kuperkeikkoinensa. Jossain kohtaa väittää, että häneen osuikin. Lisäksi aloitti ammuskelun, vaikkei edelleenkään mistään laukauksia kuulunut. Murha. Poliisin pari taas enempi tota mitä sanoit, tyhjensi oman lippaansa autoon ihan varmuuden vuoksi ku kerta parikin..

Tämän jälkeen molemmat jäi autojen taakse suojaan.
 
Ei tossa kyl tollaisesta ollut edes kyse. Ukko oli autossa ja luultavasti raudoissa. Tarkastettu sitä ennen. Poliisi ei mukamas erota käpyä aseen laukauksesta ja rupee jotain ramboa leikkiin kuperkeikkoinensa. Jossain kohtaa väittää, että häneen osuikin. Lisäksi aloitti ammuskelun, vaikkei edelleenkään mistään laukauksia kuulunut. Murha. Poliisin pari taas enempi tota mitä sanoit, tyhjensi oman lippaansa autoon ihan varmuuden vuoksi ku kerta parikin..

Tämän jälkeen molemmat jäi autojen taakse suojaan.
On melkoista komediaa kyllä. Itse olin katsovinani, että vain tuo kuperkeikkoja tekevä rambo käytti asetta. Ja murhahan tuo ei ollut, koska raudoitettu kaveri autossa ei loukkaantunut.
 
On melkoista komediaa kyllä. Itse olin katsovinani, että vain tuo kuperkeikkoja tekevä rambo käytti asetta. Ja murhahan tuo ei ollut, koska raudoitettu kaveri autossa ei loukkaantunut.
Murhan tunnusmerkit tuossa eivät olisi täyttyneet, vaikka epäilty olisi menehtynytkin autoon.
 
Murhan tunnusmerkit tuossa eivät olisi täyttyneet, vaikka epäilty olisi menehtynytkin autoon.
No ei varmaan Suomen lainsäädännön mukaan, mut esim. Floydin tapauksessaki oli murhasyytteet. Kai noi jotenki vertautuu tappoon jne..ei hajuakaan miten siellä noi "tunnusmerkit" menee. Lisäksi kyseessä on Poliisi, joka vielä sotkenee asiaa.
 
No ei varmaan Suomen lainsäädännön mukaan, mut esim. Floydin tapauksessaki oli murhasyytteet. Kai noi jotenki vertautuu tappoon jne..ei hajuakaan miten siellä noi "tunnusmerkit" menee. Lisäksi kyseessä on Poliisi, joka vielä sotkenee asiaa.
Floydin tapaus oli aivan erilainen kuin tuo, se tässä juuri olikin pointti.
 
David Coulthard heittää pienen haasteen drone operaattorille hävityn kiihdytyskilpailun jälkeen ottaa hyvin rajattua kuvaa RB20 F1-autosta Silverstonessa, jossa nopeudet ovat parhaimmillaan vähän päälle 300km/h ja radan profiili tekee kuvauksesta vähintäänkin haastavaa. Ratissa Max Verstappen.
 
David Coulthard heittää pienen haasteen drone operaattorille hävityn kiihdytyskilpailun jälkeen ottaa hyvin rajattua kuvaa RB20 F1-autosta Silverstonessa, jossa nopeudet ovat parhaimmillaan vähän päälle 300km/h ja radan profiili tekee kuvauksesta vähintäänkin haastavaa. Ratissa Max Verstappen.

Tuossa voi olla monen urheilulajin TV-tuotannon tulevaisuus laajemminkin eikä pelkästään formuloihin liittyen, mutta eihän näitä manuaalisesti tulla lentämään vaan automatiikka hoitanee...
 
Tuossa voi olla monen urheilulajin TV-tuotannon tulevaisuus laajemminkin eikä pelkästään formuloihin liittyen, mutta eihän näitä manuaalisesti tulla lentämään vaan automatiikka hoitanee...
f1-yleisketjussa tästä olikin jo. Olishan tollainen mahdollista nykyään jo, mut kauan saa vielä odottaa, että akkuteknologia on siinä kunnossa, että edes paria kierrosta pidempään noilla tehoilla lennetään. Jos aika-ajot veettäis kuten ennen, yksitellen, nii se olisi mahdollista. Tietty, jos olis useampi drone per auto, nii muut olisi latautumassa ja automaattisesti "läpsystä vaihto" :D Sit lisäksi muita pienempiä ongelmia ratkottavana turvallisuuteen liittyen, missään tilanteessa ei drone sais tielle tippua. Tai lentää katsomoon tai tai tai..
 
Väärä ex:ä...



[edit] Lisätään vielä perään pari avohoito tapaus naista. Pahoittelen pätkän taustamusaa (pahenee lopussa), en löytänyt alkuperäistä näin yhtäkkiä.

 
Viimeksi muokattu:
Netissä on pyörinyt huhu, että jenkeissä olisi tulossa laki et naiset voitaisiin myös pakkovärvätä sotatoimiin sodan syttyessä, joka olis tottakait oikeuden mukaista, koska sitähän feministit vaatii, täydellistä tasajakoa. Se onkin sitten poikinu aika mittavan sarjan erilaisia meemejä asiasta, kun feminismi onkin yhtäkkiä lentäny romukoppaan tuon huhun edessä ja tässä yksi niistä :rofl2::

 
VAROITUS!!! Kirjoitin alla olevan viestin usean kossupaukun jälkeen ja tää ylin rivi tuli siittä kun en enään jaksanut yrittää selkeyttää omaa tuotantoani

Jenkki yliopiston (Penn State) opettaja purkaa poliisi vs. musta, rasismia sen verran tehokkaasti, että olen itsekin tuon jälkeen aika hämmentyneessä tilassa...

Oon/olin sitä mieltä et jenkeissä on ollut ja on edelleen rasismia poliisi-voimissa (sis. sheriffit). Siittä ei varmaan kukaan ole eri mieltä, mutta itsellä on ollut kuva pään sisällä et se rasismi on erittäin yleistä.

Tosin tää video ei käsittele poliisissa tapahtuvaa yleistä rasismia (esim. keskus ilmoittaa et varas oli musta, jolla oli huppari päällä vs. keskus ilmoittaa et varas oli valkoinen, jolla oli huppari päällä). Tää video käsittelee vain poliisin tappoja, jotka on toki sitä kaikkein pahinta mitä vain voi olla!

 
Jos tykkaa kuunnella salaliittotarinoita hyvin kerrottuna niin taman kanavan videot ovat mehevia


Ei sovi tosikoille vaan niille jotka tykkaavat saduista. Naissa olevat agendat ovat riittavan hyvin vahaisia ja piilossa etta ne eivat arsyta. Joskus salaliittoteoriat bustataan aivan videon lopussa.

Toinen mika oli minusta mukavaa kuunneltavaa
 
f1-yleisketjussa tästä olikin jo. Olishan tollainen mahdollista nykyään jo, mut kauan saa vielä odottaa, että akkuteknologia on siinä kunnossa, että edes paria kierrosta pidempään noilla tehoilla lennetään. Jos aika-ajot veettäis kuten ennen, yksitellen, nii se olisi mahdollista. Tietty, jos olis useampi drone per auto, nii muut olisi latautumassa ja automaattisesti "läpsystä vaihto" :D Sit lisäksi muita pienempiä ongelmia ratkottavana turvallisuuteen liittyen, missään tilanteessa ei drone sais tielle tippua. Tai lentää katsomoon tai tai tai..
"Droneparvi" on termi joka trendaa.

Osa kuvaa, osa käy akunvaihdossa, ja läpsystä vaihto jouhevasti.

Miksei muuten tätä voisi tehdä kiinteäsiipisilläkin laitteella, onnistuu isot nopeudet helpommin ja taloudellisemmin..
 
Näytti typerältä. Oisko sulla joku esimerkki, joka on tosiaan tän ketjun arvoinen? Mut kanavista puheenolleen, oon jonku aikaa kattonu tätä:
Vähä huonompia ihmistarinoita, mut hyvin kerrottuna ja mielenkiintoisia.
Esim.



ja bonuksena vähä huumoria ja shortteja. Sarkastisia "grumpy old man -reaktioita" kaiken maailman typeriin videoihin:

 
Viimeksi muokattu:
Tälläsiä opettajia pitäis olla enemmän!

Oppilas kysyy opettajan mielipidettä J.K. Rowlingin jostain kiihkoilevasta(? [bigoted]) twiitistä ja sen sijaan, että opettaja vastaa siihen suoraan, hän pistää oppilaan miettimään kriittisesti miksi se twiitti oli hänen (oppilaan) mielestä kiihkoileva twiittaus:

 


BF4 / Gun master
viihdyttävää katseltavaa miten tuolle pelille paljon aikaa omistanut himohinkkaaja pelaa. ei kyllä itellä riittäis paukut, kaveri tiputtaa joitakin ennen kuin ees huomaan niitä. Tuon videon edeltäjä (samalta kanavalta) Conquest pelimuodosta yhtä lailla viihdyttävä
 
Viimeksi muokattu:


Robbaz pelaa Fallout New Vegasia - höysteenä AI keskustelukumppani jota on jopa melko vaikea uskoa todeksi (graafista sisältöä ja kiroilua)
 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt varmaan helmi ole, mutta suht mielenkiintoista tarinaa yhdestä miljoonan dollarin Star Wars-teemaisesta kotiteatterista. Paljon vaivaa ovat nähneet tuon Star Wars-teeman toteutukseen ja pelkät kaiuttimet ilman mitään muuta taitaa kustantaa sen 200 000 dollaria, tai jopa ylikin, jos nyt oikein päissäni laskin. Leffa Servu (en oo ihan satavarma onko sama malli kyseessä) on kyllä luokkaa Mikä Vit*** tuossa muka maksaa 25 000 dollaria? Sisällä taitaa olla ihan normi x86 PuuCee, tai ARM ja ihan normi HDD:t, ei edes SSD/NVMe...



Vahvarit + muut laitteistot alkaa näkymään kohdasta 12:47.
 
Viimeksi muokattu:
Ylläolevaan liittyen: Tuli vastaan toinen täysin järjettömästi hinnoiteltu x86 Intel PuuCee nimeltä Trinnov Altitude 48 EXT. Trinnovin edustaja itsekin sanoo, että Dolby ja DTS on vain pelkkää koodia Linuxin päällä. Siellä ei oo mitään hienostunutta poropietari rautaa, vaan pelkkää koodia ja off-the-self -rautaa...

Viittaukseni Trinnovin edustajaan (pitäisi osoittaa suoraan kohtaan 25:27):



Itelle tuli yllärinä, että myös video puolla on myös lähes yhtä ankaraa rahastusta kuin audio puolella. Videon puolella hintaa on tosin helpompaa perustella, kun siellä voidaan (ääripäissä kuten tuossa Trinnovissa ja aikaisemman viestini leffa servussa) lukita se käyttökokemus vain omaan ekosysteemiin (leffa servu). Audio puolella on hankalaa alkaa perustelemaan 1000 euron kaapelinkannattelijaa, joka ei edes kykene kannattelemaan kaapelia...
 

Statistiikka

Viestiketjut
253 826
Viestejä
4 411 053
Jäsenet
73 260
Uusin jäsen
Avaruuslapsi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom