Youtube ja Teosto eivät päässeet sopimukseen - runsaasti musiikkia estetty Youtubesta Suomessa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 429
teosto-30112017.jpg



Monet suomalaiset hieraisivat tänään herättyään silmiään, kun valtaosa musiikista Youtubessa on estetty ja videoissa lukee viesti:
"Video sisältää materiaalia, jonka omistaa TEOSTO. Video ei ole käytettävissä kotimaassasi."​

Taustalla on Youtuben ja Teoston vuonna 2013 neuvoteltu lisenssisopimus, jonka uusimisesta ei ole päästy yhteistymmärrykseen.



Sopimus kattaa Teoston edustaman, kotimaisen ja ulkomaisen repertoaarin videoissa, joita suoratoistetaan YouTube-palvelussa Suomen alueella. Tähän sisältyy laaja valikoima erilaisia tapoja käyttää musiikkia, kuten perinteinen audiovisuaalinen sisältö, musiikkivideot, live-streamit ja käyttäjien lataamat videot.

Sopimuksen myötä Teoston edustamat oikeudenomistajat ovat saaneet korvauksia, kun heidän musiikkiaan on kuunneltu YouTuben kautta Suomessa. Tuloa muodostunut, kun YouTuben kumppaniohjelmaan kuuluvissa videoissa on esitetty mainoksia.



Päivitys klo 9:20: Helsingin Sanomien mukaan Teosto on päässyt Youtuben kanssa tänään aamulla kuudelta väliaikaiseen sopimukseen ja tilanne palautuu ennalleen torstain ja perjantain aikana.

Aiheesta käydään aktiivista keskustelua io-techin TechBBS-keskustelufoorumilla.

Lähde: Youtube

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Tuttujen artistien mukaan myös mm. Bändien kännisekoiluvideoita, jotka ei sisällä lainkaan musiikkia, on mennyt saman pesuveden mukana.
Teosto on sen tason syöpämafia ettei paremmasta väliä, haluaisin tietää ketkä sille ovat oikeuksia aikoinaan lobanneet, ne kaverit saisivat lobattua varmasti mitä tahansa muutakin läpi
 
Viimeksi muokattu:
Ei koskenut läheskään pelkkää musiikkia, vaan ihan random videoitakin oli mennyt vaikka kuinka. :sangry:
 
Viestiä omalle kansanedustajalle tai adressi kehiin.

Canadan malli tänne suomeen!
 
Teosto on päässyt Youtuben kanssa tänään aamulla kuudelta väliaikaiseen sopimukseen ja tilanne palautuu ennalleen torstain ja perjantain aikana.


:srofl:

Eka vitusti vinguttu rahaa youtubelta. Sitku lähti kaikki materiaali niin mentii hattu kourussa ottamaan mikä vaan soppari..

Kuinkahan pitkään tämän blokin kanssa teosto olisi saanut "valvoa" ulkomaisia artisteja.
 
Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.
 
Miten tuo muuten menee noiden esim. kotimaisten artistien kohdalla jos käyttäjät ovat ladanneet vaikka jonkun albumin YouTubeen? Onko se siellä jopa ihan laillisesti, jos Teostolla on näppinsä pelissä? Tuolta kun tuntuu löytyvän usein ihan uusimmatkin albumit suoraan...
 
Elvis Jagger sanoi:
Lopeta trollaaminen tai edes se Kanadan mainitseminen "hyvänä" esimerkkinä kuten jo toisessa ketjussa korjasin.
Napsauta laajentaaksesi...
En kyllä ymmärrä mitä haet, mutta itse tarkoitin yksityiseen käyttöön.

Vaikka Kanadan malli ei ole täydellinen (oikeuden mukaisempi), kyllä se voittaa pitkällä tähtäimellä tekijänoikeus lait täällä suomessa.
 
Vipa^ sanoi:
Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole vaikka väittäisivät mitä. Tuosta ovat joutuneet jotkut artistit tappelemaan mutta esim CC-lisenssillä julkaistulle musiikille ei Teostolla ole mitään oikeuksia ja jos ne niistä jotain perivät (kuten ovat tehneet) se tapahtuu laittomasti
 
Kaotik sanoi:
Ei ole vaikka väittäisivät mitä. Tuosta ovat joutuneet jotkut artistit tappelemaan mutta esim CC-lisenssillä julkaistulle musiikille ei Teostolla ole mitään oikeuksia ja jos ne niistä jotain perivät (kuten ovat tehneet) se tapahtuu laittomasti
Napsauta laajentaaksesi...

Valitettavasti tekijänoikeuslain 26 § on kanssasi eri mieltä:

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.
 
Paljon melua tyhjästä. Kaikki höyryttelyyn liittyvät videot joita seuraan näkyy kuten ennenkin.
 
Google veti asian varmasti tahalleen överksi just because. Oikein kyllä teosto paskeelle.
 
Ja todennäköisesti Teoston takia Alan Wakehan vedettiin myynnistä Steamista ja itse ehdin ostaa sen ennenkuin vedettiin myynnistä. Eli niillähän oli lisenssit käyttää musiikkia, mutta ei enään.
 
Viimeksi muokattu:
Että sellaista, vähän kaverin kanssa kummasteltiinkin moista tuossa eilen myöhään illalla kun ei ollut saatavilla oikeastaan mitään. No, onneksi on sen verran mittava kokoelma musaa koneella että ei hätiä mitiä. Ja vaikka itsekin olen lähes 100% lopettanut musiikin lataamisen, niin päätimpä tässä nyt sitten ihan periaatesyistä käydä opiskelijan verkkokaupassa lataamassa pari levyä joita so far olen kuunnellut aika paljon juurikin sinätuubasta ja spotifystä. Eikä ole näiden levyjen kohdalla näemmä enään vastaisuudessa tarvetta, oli teostomafia asiasta mitä mieltä tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Vipa^ sanoi:
Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.
Napsauta laajentaaksesi...
Milloin ja mikä taho on tämmösen lain ajanu läpi? Multa on menny aivan ohi.
 
Nykyinen versio Tekijänoikeuslaista:

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

22.5.2015/607:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2015.

Lain 60 c ja 60 d §:ssä tarkoitettu hakemusasia, joka on tullut markkinaoikeudessa vireille ennen tämän lain voimaantuloa, käsitellään noudattaen tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

HE 181/2014, SiVM 26/2014, LaVL 22/2014, EV 336/2014
Napsauta laajentaaksesi...

Se, että koska tuo alkuperäinen 4. momentti on tuonne lisätty tai kenen toimesta, ei löydy tuolta suoraan. Voi olla jopa todella vanha perua.

Alkuperäinen laki on vuodelta 1961, eli voi pahimmillaan olla jo sieltä asti ollut tuo kohta tuolla.

edit: Ainakin vuodesta 1995 on ollut tuo Sopimuslisenssi (26 §) ja maininta, että järjestö edustaa järjestön ulkopuolisia.

446/1995 sanoi:
Sopimuslisenssi
26  §
Mitä 13 §:ssä, 14 §:n 1 momentissa, 25 f §:n 1 momentissa tai 25 h §:n 1 momentissa tarkoitettu järjestö on mahdollisesti määrännyt teoksen kappaleiden valmistamisesta tai sen lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön edustamille tekijöille tai käyttämisestä kyseisten tekijöiden yhteisiä tarkoitusperiä varten, on vastaavasti sovellettava tekijöihin, joita järjestö ei edusta.
Napsauta laajentaaksesi...

En löytänyt Sopimuslisenssistä vanhempaa mainintaa, kuin vuodelta 1995. Mutta kuinka ollakaan, kyseisenä vuonna Suomi liittyi Euroopan Unioniin, eli voipi olla, että kyseinen paskakikkareen osanen on tullut sitä kautta Suomen lakiin.

Näytti nimittäin siltä, että ennen vuotta 1995 ollut tekijänoikeuslaki oli hiukan niukempi siinä, mitä siellä oikein säädetään, eli voi olla että Teosto & Kumpp. näkivät tässä tilaisuutensa ja iskivät kyntensä siinä vaiheessa lakiin.

edit:

Alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961:

22§
Jos radio- tai televisioyrityksellä on oikeus lähetyksissään toisintaa teos, yritys saa asetuksessa määrättävin ehdoin ottaa teoksen laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa, käytettäväksi omissa lähetyksissään. Oikeudesta saattaa siten laitteeseen otettu teos yleisön saataviin on voimassa, mitä teoksen julkistamisesta muutoin on säädetty.

Asetuksella määrättävä suomalainen radiotai televisioyritys saa, milloin yrityksellä lukuisia kysymyksessä olevan alan suomalaisia tekijöitä edustavan järjestön kanssa tekemänsä sopimuksen nojalla on oikeus lähettää kirjallisia tai sävellysteoksia, myös lähettää sellaisen tekijän sanotunlaisen julkaistun teoksen, jota järjestö ei edusta; tekijällä on lähettämisestä oikeus korvaukseen. Mitä näin on säädetty, ei kuitenkaan koske näytelmäteosta eikä muutakaan teosta, jos tekijä on kieltänyt lähettämisen tai muutoin on erityistä aihetta olettaa hänen vastustavan lähettämistä.

Laki tekijänoikeudesta kirjallisiin ja… 404/1961 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Napsauta laajentaaksesi...

73§
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 1961. Sillä kumotaan tekijänoikeudesta henkisiin tuotteisiin 3 päivänä kesäkuuta 1927 annettu laki (174/27) sekä kirjailijan ja taiteilijan oikeudesta työnsä tuotteisiin 15 päivänä maaliskuuta 1880 annetun asetuksen (8/80) 28 §
Napsauta laajentaaksesi...

Wanhaa perua on meidän tekijänoikeuslaki. :D
 
Viimeksi muokattu:
No huhhuh, ensin ajattelin että tämä koskisi vain suomalaista musiikkia mutta näköjään blokki on niitannut aikamoisen määrän musaa/materiaalia kanavilta mitä seuraan ja käytän aktiivisesti.

Tässä tilanteessa tulee ajateltua omaa tyhmyyttään että miksi en ole vielä hankkinut VPN:ää.
 
Raivo, "kaikki" Suomessa esitettävä materiaali "kuuluu" Teostolle/Gramexille/tms...

Tekijänoikeuslain 26 §
Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.
 
Jep , tiedän. Ei muuta mun kantaa että molemmat lafkat o kuonaa.
 
Raivo sanoi:
ja sen takia Google blokkas myös sellasta matskua mitä ei olis pitäny vai sanotko että 100% ainoastaa Teoston vastuualue blokattii?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea nähdä mikä olisi Google kannustin blokata yhtään ylimääräistä videota. Eiköhän sieltä nyt vaan ole mennyt laaja blokki johon haettu kaikki videot, joihin Teosto on joskus esittänyt vaatimuksensa. Tässä nyt nähdään miten laajat ne voi olla (plus aidot virheet).
 
Elvis Jagger sanoi:
Vaikea nähdä mikä olisi Google kannustin blokata yhtään ylimääräistä videota. Eiköhän sieltä nyt vaan ole mennyt laaja blokki johon haettu kaikki videot, joihin Teosto on joskus esittänyt vaatimuksensa. Tässä nyt nähdään miten laajat ne voi olla (plus aidot virheet).
Napsauta laajentaaksesi...

Esimerkiksi The Best of Mozart on blokattuna ja teoksella on jo ikää. Toivottavasti päättäjät heräisivät todellisuuteen ja etsisivät tolkkua tuon Teoston tekemisiin.
 
"– Jos piratismi sallittaisiin, kuka uskaltaisi investoida laillisiin palveluihin, Kaira kysyy."

Tässä sitä nyt ollaan kun "Järkeä tekijänoikeuslakiin"-aloite ei mennytkään läpi, ainoastaan piraatit voittavat kun normaalit ihmiset kärsivät.
 
Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.
 
Mutta onneksi: "Teosto on aatteellinen ja voittoa tavoittelematon musiikintekijöiden järjestö."

:lol: Aivan.
 
sam_ sanoi:
Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, tämä Teoston tekemiset varmaan nostetaan seipään nokkaan ja aletaan rukkaamaan TO-lait uusiksi ja uudet ansaintamallit. Tänäänhän Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi "äärijärjestöyhdistykset" lakkautettaviksi. Laitetaan Teosto lakkautettavaksi yhteiskunnan haitan vuoksi.
 
sam_ sanoi:
Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä, enemmän tauhkaa Googlelle ja muille vähemmän per klikkaus/video/mainos. Jepa.
 
Google teki aivain oikein että blockasi lähes kaiken tubesta. TEOSTO:lle ei jäännyt muuta vaihtoehtoa kun tehdä hätä soppari. Imago tappiota TEOSTO ei halua ja suurin osa suomalaisista ei edes tajua mistä on kyse. Paitsi tänään :D

Googlelle suomi sen verran pieni markkina, että imago tappio pienin murhe.
 
Ei riemulla rajaa kun TEOSTO rajaa! Ei avannut mainos videota banggood.com sivustoltakaan enää, vituttaa!
 
Toimiiko tubettajien videot, eikös ne myös kuulu tekijänoikeuksien piiriin? Niiden saamat korvauksethan pitäisi lain mukaan mennä teoston kautta.

"Tekijänoikeuden kohde (22.5.2015/607)
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla."
 
Vipa^ sanoi:
Nykyinen versio Tekijänoikeuslaista:



Se, että koska tuo alkuperäinen 4. momentti on tuonne lisätty tai kenen toimesta, ei löydy tuolta suoraan. Voi olla jopa todella vanha perua.

Alkuperäinen laki on vuodelta 1961, eli voi pahimmillaan olla jo sieltä asti ollut tuo kohta tuolla.

edit: Ainakin vuodesta 1995 on ollut tuo Sopimuslisenssi (26 §) ja maininta, että järjestö edustaa järjestön ulkopuolisia.



En löytänyt Sopimuslisenssistä vanhempaa mainintaa, kuin vuodelta 1995. Mutta kuinka ollakaan, kyseisenä vuonna Suomi liittyi Euroopan Unioniin, eli voipi olla, että kyseinen paskakikkareen osanen on tullut sitä kautta Suomen lakiin.

Näytti nimittäin siltä, että ennen vuotta 1995 ollut tekijänoikeuslaki oli hiukan niukempi siinä, mitä siellä oikein säädetään, eli voi olla että Teosto & Kumpp. näkivät tässä tilaisuutensa ja iskivät kyntensä siinä vaiheessa lakiin.

edit:

Alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961:





Wanhaa perua on meidän tekijänoikeuslaki. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Joku pykäämään kansalaisaloitetta tekijänoikeuslain muutamiseksi tuon Sopimuslisenssi (26 §) osalta?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
271 931
Viestejä
4 693 576
Jäsenet
76 837
Uusin jäsen
Toyo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom