Retropelaajat pääsevät aina helpommalla kun itsellä se uusin peli jota aktiivisesti pelailen on edelleen joku Battlefield 4 vuodelta 2014, joka toimii full hd -resolla vähän köykäisemmälläkin raudalla. Tämän PC:n kasasin juuri silloin kun Covid-shortage alkoi helpottaa ja hankin kaikki muut osat viimeisen päälle suorituskykyisiksi, paitsi kalleimmassa eli näytönohjaimessa tyydyin tietoisesti vanhempaan rautaan (RTX 2060), ajatuksella että sen voi sitten päivittää myöhemmin. No enpä ole vieläkään päivittämässä, eivätkä toisaalta uudet pelit houkuttele sisältönsä puolesta edes päivittämään.
Jos tästä jotain positiivista seuraa, niin kenties se että pelit optimoidaan kunnolla ja edes yritetään panostaa pelattavuuteen ja mielenkiintoiseen sisältöön pelkän graafisen ilotulituksen sijasta.
Luojan kiitos AM4 lautoja saa vielä järkihintaan, muisti toki kallista mutta useimmilla sitä on ennestään. Saipahan ees semimodernin kakkoskoneen laitettua kun oli joutilas R7 2700 ja 16GB muistikitti.
Pääkonettakaan ei päivitellä hetkeen vaan 5800X ja RTX 3080 saa jatkaa, onneks on helvetisti pelejä to-do listalla.
Mulla on nyt 3700x ja siihen pistin kaveriksi rx 9070 xt. Olisi ollut kiinnostus lähteä am5 puolelle mutta rupesin pohtimaan onko järkeä esim päivittää 5800xt tässä tilanteessa tilalle.
Olen tätä Techspotin BF6 benchmarkkia tuonut foorumille pahoinvointiin asti, pahoitteluni siitä, mutta se on yksi tuoreimpia pelejä joita tiedän testatun isolla määrällä kortteja ja prossuja. BF6 on myös siitä edustava tapausesimerkki, että se on raskas sekä prosessorille että näytönohjaimelle, jolloin voidaan paremmin arvioida buildin tasapainoisuutta.
Parhailla overkill-asetuksilla tulokset olivat 2700X 72 FPS, 5800X 108 FPS ja 5800X3D 124 FPS. Kysyjän 3700X ei ole testattujen prossujen joukossa, mutta tiedämme aiemmasta 2700X vastaan 3700X parivertailusta, että 3700X on peleissä keskimäärin n. 26% nopeampi kuin 2700X, eli tällöin voidaan guestimoida 3700X:n jaksavan 91 FPS BF6:ssa.
--> Päivitys 5800X:ään, ja luultavasti myös 5800XT:hen, tuo aika vähän lisää suorituskykyä suhteessa hintaan (hinta.fi:n mukaan halvimmat 200€+). 5700X3D tai 5800X3D olisi parempi, mutta uutena niitä ei saa ja käytettyjen hinnat on aavistuksen suolaisia...
Ihan kuin ei olisi valmiiksi vaikeaa, 9070XT on myös varsin tehokas jopa 1440p:llä eikä mikään mainittu AM4-kantainen prosessori välttämättä pysty ulosmittaamaan kortin suorituskykyä. 9070XT saavutti natiivisti noilla parhailla overkill-asetuksilla 112 FPS @1440p. Jos lasketaan asetuksia hädin tuskin silminhavaittava määrä overkill --> high, niin FPS nousee 152:een. Vastaavasti maltillinen upscaling (quality tai balanced) nostaa helposti FPS:ää joitakin kymmeniä prosentteja. Eli voi olla ihan perusteltua parittaa kortin seuraksi jopa paljon tehokkaampi prosessori, kuten 9800X3D. (Asialla on toki vähemmän merkitystä, jos esim. näyttö on vain 144 hz.)
Jos AM5-kantaan siirtymistä epäröi kuplahintojen vuoksi, niin on hyvä muistaa, että lähinnä muistin hinta on noussut. On tietysti ikävää maksaa 400€ 32GB kitistä, joka vielä syksyllä maksoi 100€, mutta se 300€ ekstraa on aika lailla samaa luokkaa kuin mitä nyt saatat polttaa rahaa jos vaihdat prossusi parempaan odotellessasi muistihintojen tippumista. Ja siinä vaiheessa kun muisti taas halpenee joidenkin vuosien kuluttua ja lähdet päivittämään, niin juuri kukaan ei enää halua maksaa juuri mitään nyt hankkimastasi 5800X/XT/X3D:stä.
Following up to our recent CPU comparison in competitive titles using low quality settings, we're pitting the Ryzen 7 3700X and 10th-gen Core i5-10600K against the 2700X...
