Yleistä keskustelua kotiservereistä

[SFP1977]

Kiitti. Tuossa ei varmaan ole core limittiä?

 

[yannara]

Kysynpä täältä, vaikka aika kovasti rautakeskusteluksi teillä on mennyt, eli olen vaihtamassa W2012 R2 full gui Hyper-V -> Nano Server 2016. VM:t joko siirtyy as-is tai rakennan osan uudeelleen (AD, SQL, SCCM). Mulla kotelossa on vähän huonosti tilaa levyille, joten ajattelin olisiko mitään käynnistää Nano USB-tikulta. Muistaakseni VMware jätkät harrastaa tätä. Toinen kysymys - kannattaako panostaa UEFI moodiin, vai mennä Legacyllä? Nyt pöytäkoneen näyttöohjain ei tue UEFIa, joten joudun ajaa Legacyssa.

 

[jarhu]

Kovin on rautapainotteista. Itsekin pyöritin ja/tai autoin pyörittämään kotipannuilla eri enemmän tai vähemmän julkisia palveluja ja jossain vaiheessa vain omaan käyttöön. Ensimmäinen kotipannu joskus yli kymmennen vuotta sitten oli AMD TB 700MHz, jota oli kutiteltu gigaan. Siellä pyöri kaikenlaisia kokeiluita, välillä oli Win serveriä ja välillä debiania pyörittämässä omaa leffa/musa-varastoa, kotisivuja ja taidettiin joskus jotain tiedostonjakopalveluakin testailla.

Kavereita oon kanssa joskus auttanut pystyttämään linux-pannuja, joilla on pyöritetty peliservereistä foorumisoftiin kaikenlaista. Lopulta kun kaverin opiskelijakämpän nurkassa maksuttomasta sähköstä pyörineelle teamspeak3/forum -pannulle tarvi uuden kodin niin siirsin digitaloceanin pilveen.

Digitaloceanilla kohtuu huokeaan hintaan (5$/kk +verot) nyt pyörinyt muutaman vuoden ts3 palvelin meidän pienelle peliyhteisölle. Täytyy kyllä nostaa hattua tuolle firmalle käytön helppoudesta, varmatoimisuudesta ja hinnasta. Yhden kerran on parin vuoden aikana ollut käyttökatko DDOS:n takia ja muutamat ennalta ilmoitetut palvelinsalihuollot, joiden katkot oli minuutteja. Eihän tuo enää kotiserverin määritelmään mahdu, mutta jos ei tarvi striimata mitään kotia eikä tarvi kovin suurta tehoa niin mahtaa olla lompakkoystävällisempi vaihtoehto. Toki sieltä tehoa ja kaistaa saa lisärahalla.

 

[Melbac]

mulla on tommonen osista koottu 31 levyn kotipalvelin.. sen 24/7/365 käytön huomaa sähkölaskussakin jo

Eikös tollaisen jo huomaa äänestä?.

/offtopic
Se indexointi palvelu kannattaa ottaa pois levyistä jos käyttää win10:tä.Osa levyistä ei muuten sammu tai ne ruksuttaa turhaan.Itse päätynyt mini setuppiin eli emo+muistit+prossu+integroitu näytönohjain+ssd systeemilevynä ja win10+ums idlaamassa.Win10 sen takia että on helppo asennella uudestaan ja yleensä sille löytyy noita softia kuten universal media server(java p*ska tosin,toimii) ja ne saa käyttöön nopeasti ilman pahempia säätöjä.Jos omistaa jonkun "smartv:n" niin toi ums toimii ainakin samsungin kanssa.Toinen on plex jossa on parempi mediaplayer tv:ssä,tosin siinä on kaikkea turhaa ja jos haluaa käyttää kaikkia ominaisuuksia niin joudut maksamaan.En myöskään ihmettelisi vaikka ilmoittelisi että mitä kattelet yms.

 

[Melbac]

Tossa asentelin Hyper-V virtuaali sydeemiin tuon Windows Server 2016.
Kun pakkohan tuota oli testata ennen kuin sitä alan raudalle asentelemaan.
GUI on identtinen Windows 10 kanssa. Näyttäis samat seuranta (ainakin osa) ja pakkopäivitykset löytyvän.

Sisältää vaan perus windows ohjelmat eli notepadit ja paintit. Yllättävää että tuossa ei ole Edgeä vaan ainoataan IE 11.576.
Sitten se itse server puoli eli niitä hallitaan Server Managerista. Sieltä sitten löytyyki kaikki Drive Poolista lähtien.
Löytyy esim DHCP ja DNS Serverit. Semmoinenkin kuin windowsin aktivointi serveri... mikä lie.
Kerron lisää sitten kun tutustun tohon vähän enemmän.

EDIT:
En aikaisemmin tiennytkään että ylipäätään windows puolella on nämä drive poolit. Tosin en pahemmin ole Windows Server ohjelmistoa käyttänytkään. Mutta näyttäis löytyvän samat kiva jutut kuin linux ja freebsd:ssä. Eli mitään paskaa RAID systeemiä ei tarvikkaan. Kiva kiva...

Eli tein kolme virtuaali kovalevyä ja tein niistä poolin ja sitten päälle virtual diskin mikä parityyn.

Tässä muutama kuva käyttiksestä:

https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yidVQ2dkE4SFRPb1k
https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yiSWRiRl9tYW45eHc
https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yiamxxNi1aR3B1RDA
https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yiVmE5d1B4WFZpUjQ
https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yiNmlfVm9qX1pwbTQ
https://drive.google.com/open?id=0BxpTsIsh10yidC1xcnRJQVYwTUk

Jos/kun joku levyistä hajoaa niin sitten on kivaa.

 

[JPA]

Ei kai se ole ku vaihtaa sen rikkinäisen?

 

[Melbac]

Windows Server 2012 Storage Virtualization Explained

Näyttäisi ihan pätevältä systeemiltä jos toimii.

 

[yannara]

Windows Server 2012 Storage Virtualization Explained

Näyttäisi ihan pätevältä systeemiltä jos toimii.

Ihan ok homma toi storage pool, itselläni kaikki levyt tolla tehty mirrorina, ja kun yks levy hajosi, niin uutta tilalle ja kloonausta päälle vaan.

 

[yannara]

Tota tota... pitäis nyt tää kotilabra miettiä uusiksi kun tuon Nano Serverin kanssa tuli pieni takapakki.

Eli NYKYINEN labra mulla pyörii siten, että on yks HP tehotyöasema jossa 32gb rammia ja 7 levyä ja 4 nic. Siinä hyrrää full gui 2012 R2 hyper-v roolilla oleva käyttis joka on workgroupissa. Tähän rautaan tulee yhteen NICiin julkinen IP, ja sen sisällä pyörii yks VM joka hoitaa reitityksen (RRAS). Kokonaisuudessaan häröpallo näyttää tältä:

Hyperv1=fyysinen kone
Client 1 ja 2 = fyysisiä läppäreitä
Muut=VM koneita
vSwitch= Hyper-v kytkin jonka takana on NIC tai ei (Vmnetissä ei taida olla)

Tuon helahoidon voi sammuttaa, kun ei tarvii ja ajaa Client 1 tai 2 julkisessa verkossa surfailessaan.

No nyt sitten sain uuden raudan jossa SLAT, ja oli tarkoitus asentaa siihen Nano Srv 2016 + Hyper-V. 5 illan konffauksen jälkeen paljastui, että Nanon hallinta ei oikein toimi, ellei kaikki koneet oo domainissa. Nyt sitten mietin että siirtyisikö VMware leiriin takaisin samalla. Samalla haluaisin ajaa tuon RRASin kokonaan alas ja siirtyä käyttämään NATia ihan noissa tietoliikennevehkeissä enkä palvelimen päällä (vaikka hyvin se on toiminut).

Hyper-V:n hyvä puoli se, että pystyin mirroroimaan kaikki levyt Storage Poolilla ilman RAID korttia. VMwaressa moinen ei taida onnistua vieläkään.

 

[fr0zen]

Eikös tollaisen jo huomaa äänestä?.

En oo huomannu mitään kun se majailee autotallissa ja siellä on mukavan viileetäki.

 

[Paapaa]

Eihän tuo enää kotiserverin määritelmään mahdu, mutta jos ei tarvi striimata mitään kotia eikä tarvi kovin suurta tehoa niin mahtaa olla lompakkoystävällisempi vaihtoehto. Toki sieltä tehoa ja kaistaa saa lisärahalla.

Itse pystytin sivut myöskin suoraan pilveen. Valitsin vielä huokeamman vaihtoehdon: Scalewayn. 3.7e/kk ja sillä saa 2 ydintä, 2GB muistia, 50GB SSD:tä ja rajattoman tiedonsiirron. Palvelin joko Amsterdamissa tai Pariisissa. Pingit itselläni 50ms:n luokkaa. Ehdottomasti kannattaa harkita tuota vaihtoehtoa. Boonuksena ei oma nettiliittymä kuormitu tippaakaan serverin takia.

Kun laskee raudalle, sähkölle ja ajankäytölle hinnan, voi pilvi tulla todella paljon halvemmaksi/järkevämmäksi. Täällä myös aiheesta keskustelua:

Halpa ja hyvä virtuaalipalvelin pilvestä yksityiskäyttöön?

 

[fr0zen]

Seuraavaks tarvis alkaa miettiin mitä levyjä hankkii korvaamaan 3v vanhat WD Redit.. joku 8x levyn satsi tarvis tän vuoden puolella hankkia. Tällä hetkellä tuntuu tuo Ironwolf 8tb olevan hyvä kandinaatti.
elikkä 8x3tb red korvataan 8x8tb ironwolf.. + 1psu setup muutetaan 2psu setupiks. ja aika korvata 1000VA upsi isommalla.

sit vielä on 8x3tb red ens vuodeks korvattavaa..

 

[Pertti Kosunen]

HGST Deskstar NAS 8TB Preisvergleich | geizhals.eu EU

Tilasin juuri noita HGST:n Deskstar 8TB NAS levyjä, kun en uskaltanut Seagateja.

 

[JKAVS]

Onko HPE:n Microservereiden hinnat nousseet hiljattain? Löysin esimerkiksi muutaman kuukauden ikäisen jutun, jossa perusmallin gen10 Microserverin hinnaksi kerrotaan 250 euroa. Nykyään Suomesta ei saa alle neljän sadan ja Saksassakin joutuu maksamaan 350 €.

 

[Catrik]

Mulla on nyt käytössä Nextcloud, joka on asennettu Yunohostin kautta. Säilytän siellä joitain isoja tiedostoja, jotka tarvittaessa pitäisi saada nopeasti siirrettyä pöytäkoneelle. Serverissä on siis erillinen HDD pelkille tiedostoille.

Saako Nextcloudissa jotenkin, että se ei siirrä sitä netin kautta, vaan suoraan paikallisverkosta?
Vai olisiko fiksumpi lisätä tämä sama kiintolevy paikallisena verkkolevynä?
Pitääkö levyn olla tässä tapauksessa esim. NTFS, eikä ext4, kun pöytäkoneessa on Windows?
Meneekö hommat solmuun, jos Windowsilla verkkolevyn kautta jakaa/lataa torrent tiedostoja, jotka on myös Nextcloudissa jaossa? Torrent clientin voisi tietenkin laitta myös serverille, mutta tarve niin satunnainen että mielummin ajaisin sitä pöytäkoneelta.