Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Verkkokaupassa ohimennen katselin telkkareita ja kyllä tuollainen LG:n olikohan se C4 vai C5 erottui joukosta. Oli kyllä niin hienon näköinen että ostoon lähtee heti kun hyvä tarjous sattuu vastaan, black friday ehkä?:hmm: ja 77" koossa tietty.
 
Onpas tää telkkarin ostaminen nykyään vaikeeta. Luulin olevani semisti kartalla tekniikoista, mutta kun ostopäätöstä yrittää tehdä niin vaikeaksi menee.

Kuinkas oleellinen tuo HDR10+ on? Monessa töllössä näyttää olevan vain HDR10 ja Dolby Vision, esimerkiksi vaikka tuo edellisessä viestissä mainostettu Bravia 7 ja LG:n C5. Nykyinen telkkari ehti jo täyttää 10 vuotta ja seuraavallakin mielellään pärjäisi vastaavan ajan, niin olisi vähän tylsää jos HDR:t meneekin tuohon 10+:aan kaikki ja sitten sille ei oo tukea.

Enkä osaa päättää että pitäisikö se olla mini-led vai oled. Ensin mainittu kaiketi näyttää paremmalta valoisassa huoneessa ja jälkimmäinen paremmalta pimeässä. Onkohan näillä yleisesti ottaen eroa liiketoistossa, vai onko se enemmän kuvanparannuspiireistä kuin paneelin tyypistä kiinni?
Noh, itsellä ei ole vuosienkaan jälkeen löytynyt mitään tarvetta Dolby visiolle (tuntuu olevan kuvaongelmia monella merkillä, eikä mitään hyötyä ole yleisesti havaittu) Sama on hdr10+, ei suurta tukea ja ne toteutukset mitä esim. omassa Sampassa (S95F ja S90D) on aika surkeita (himmeäpi kuva kuin hdr10 versioissa, hdr tonemap asetus lukittu). HDR10 on tuettu kaikessa (striimit, konsolit, pc, jne) ja kuvanlaatu on hyvä. Nykyajan telkut kykenee kirkkaaseen kuvaan niin nuo dynaamiset metadatat (DV, hdr10+) ei vaan tunnu olevan tarpeen.

Kyllä nykypäivät paremmat oledit suorittaa valoisallakin hyvin esim. oma S95F n. 2200nits max 10% ikkunalla ja 400nits koko ruudulla. Toki miniledien huippumallit yltää kovempaankin jos nyt pelkkä valoteho kiinnostaa.

Liiketoisto on vähän mitä kukin käsittää. 24fps elokuva vai 50/60fps sportti, mikä lähde, (yli)suvavuus vs kuvan virheet parannuksien takia jne..
 
Liiketoisto on vähän mitä kukin käsittää. 24fps elokuva vai 50/60fps sportti, mikä lähde, (yli)suvavuus vs kuvan virheet parannuksien takia jne..
Urheilu eniten oli mielessä tuossa. On kuitenkin telkkareita, mistä vaikkapa jalkapallon katsominen on tuskaa, kun pallo vilkkuu nopeammassa liikkeessä eikä tahdo saada selvää mihin se menee. Mutta kai sitä pitää vaan käydä liikkeessä katselemassa mikä sopii omaan silmään
 
Laittelin tämä tilaukseen, vähän koputellen jäätä.
Ja kuten arvata saattaa niin tänään tuli ilmoitus, että ei varastossa. Tarjosivat vaihtoehtona tätä
https://bigbox.fi/product/4713058-televisio-lg-oled65g51lw-oled-65-smart-2 hintaan 1899eur.

Onkos tässä LG OLED65G51LW, mallissa jotain "miinaa" koska tuntuu että tuo 65G5 hintaan 1899eur on kuitenkin melko hyvä diili?
Joko on töllö saapunut? Itsekin miettinyt bigboxista 75-85 minilediä mahdollisesti kun suomen tcl hinnat ihan poskettomia.
 
Urheilu eniten oli mielessä tuossa. On kuitenkin telkkareita, mistä vaikkapa jalkapallon katsominen on tuskaa, kun pallo vilkkuu nopeammassa liikkeessä eikä tahdo saada selvää mihin se menee. Mutta kai sitä pitää vaan käydä liikkeessä katselemassa mikä sopii omaan silmään
Sampan S90D on ainaki pallo sumee AINA kun kaukaa kuvattuna. Lähikuvissa toki näkee sen pyörivän ja terävästi. 8-vuotias Sony XE9005 veitsenterävä ja selvä samasta lähetyksestä ja kaapelirasiasta (saman splitterin perässä molemmat töllöt), näkee pallon pyörivän ilmassakin esim. keskityksissä jne... Eli jos katot futista paljo, niin ostaisin laadukkaan Sonyn jo ihan sillä, että 8-vuotias Sony on 100x parempi futiksessa ja varsinkin lätkässä vielä isommat erot ja eihän noissa Bravia Enginet oo voineet huonontuakaan. Änärin Stanley Cup -finaalien vauhtikohtia ei pysty ees kattomaan S90D ku joko nykii tai sitten liike parannettuna kiekko alkaa häviämään näkyvistä. Luonnollisesti molemista kaikki kuvanparannukset pois jne. paitsi Sampassa lätkään pakko pistää sniidusti, ettei oo änäri ihan diashowta. Johtunee jostain änärin 24p orggis formaatista.

Paskoilla rupulaatuisilla kanavilla Sony osaa myös terävöittää jotku 90-luvun sumeet tekstitykset superteräviksi "kuin uusiksi" vs. Sampalla sumus. Siis vaikkei Sonyssa käyttäis mitään kuvanparannusta. Jännä juttu.

Ei tuu enää Sampan töllöttimiä tähän tönöön, kyllä lippulaiva Sony on lippulaiva Sony kivikautisenakin. Kuhan nyt tulis vielä joku Bravia 8 II:sta parempi versio eli tavallaan A95L päivitys tai Bravia 9 -päivitys.

Peli- ja leffa-/sarjasuoratoistotöllöksi tää S90D kyllä priima. En malta odottaa ku pojan lätkäkausi alkaa niin kuinka paskaa tässä on suoratoisto leijonat.tv:n kusisista striimeistä...
 
Hakusessa kakkostelkkariksi 55’’ hintaluokassa max. 800e. Käyttö pääasiassa PS5 -pelaaminen ja urheilun suoratoisto.

Philipsiltä näkyisi olevan hyvässä alessa MLED810 ja PML9009 ja Samsungilta Q80D. Näistä kun ei enää oikein tiedä, niin onko täällä mielipiteitä ja/tai parempia vaihtoehtoja? :)



 
Viimeksi muokattu:
Tuo ei mielestäni ole sen sorttinen hintavirhe, josta ostajan pitäisi ymmärtää, ettei se voi olla mahdollinen. Silloin myyjän on lähtökohtaisesti toimitettava tuote ostajalle kaupantekohetkellä mainitulla ja sitä kautta sovitulla hinnalla.

Heidän tulee toimittaa tuohon hintaan jos tilaus ehti meni läpi. Jos hinta olisi ollut vaikka 300e, voisivat vedota virheeseen. 2800e on ihan realistinen hinta tuollaisesta telkkarista, joten sinne vaan valittamaan. Sun näkökulmasta tämä on myyjän sopimusrikkomus ja vaadit sopimusta täytäntöönpantavaksi.

Oltu KKV:hen yhteydessä ja siellä oltiin samaa mieltä eli tuo pitäisi myydä sillä 2799€ hinnalla. Mareksoundin kaverit eivät tuohon kuitenkaan edelleenkään suostu. On se vaikeeta :D
 
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.


DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG

voisiko tulla kysymykseen pimennysverhot tai rullaverho tuohon ikkunaan? 🤔
 
Onko siis HDR-tilassa tämä ongelma? Mikä kuvatila? Voisit kokeilla laittaa dynamic tonemappingin päälle asetuksista päiväkatselua varten. Ongelma on ensisijaisesti HDR masterointi tiettyyn kirkkauteen vs. television ruudun kyky kirkkauteen.
 
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
Mitä helvettiä onko s90d noin himmeä. Pitäisi tänään tai viim huomenna hakea oma 77" s93d verkkiksestä, vähän hirvittää jos kuva on tuollainen ettei kesällä näe mitään jos ikkunat on auki. Pohjoiseen meillä kaikki ikkunat on, tv on eri seinällä kuitenkin.
 
Onkos täällä kokemusta TCL 855. Kuinka kirkas koko kuva yleensä on ja kuinka hyvin erottuu yksityiskohdat. Onko paljon bloomingia? Alkaa oma s90d vituttaa kun ei mitää erota ja vaikka yksityiskohdat( valot ja jne..)kirkkaat niin muuten himmeä. Jopa liian kirkas välillä joku katulamppu ja muuten en erota mitään yksityiskohtia. Kuvassa verhot edessä ja jonkin verran valoa niiden läpi tulee eli vaikuttaa hieman katselu kokemukseen oledilla.
Ps. Myytävänä olisi 4 kk vanha Samsung s90d 65".

DSC_2691.JPG


DSC_2692.JPG


DSC_2695.JPG
Itelläkin oli S90D aktiivi käytössä viime syksystä..(nyt siis S95F päätelkkuna) en nyt himmeäksi sanoisi.. siellä on toki monia himmennys ja virransäästöjä vaanimassa käyttäjää. HDR puolella joskus joutuu turvautumaan tonemäp active asentoon mutta kertoo enemmän vaan median masterointi tai hdr10+ metkuista kuin itse TV:n himmeydestä. Pelikäytössä kyllä puskee kaiken kirkkauden mitä tarjoaa.

Pari eri kokoa TCL C855 kävi pyörähtämässä.. kirkas toki mutta ei mainostetun verran ja on omat jekkunsa niissäkin (mm. dse ja kuvanlaatu/nyanssit) Makustelua löytyy tästä ketjusta.

edit: Mikä leffa kuvissa ja mitkä aikaleimat (voi vertailla..)
 
Viimeksi muokattu:
No ei oo S90D himmeä todellakaan, pitää väkisin himmennellä, ettei silmiin satu...

Ettei vaan ois energiansäästömoodeja ja paneelinsuojaus yms. päällä, nehän tummentaa kuvaa kovasti?
 
Vaikuttaa vaan paskasti masteroidulta hdr-matskulta kuten House of the Dragon, joka ei näytä hyvältä millään televisiolla vaan hdr kannattaa kytkeä pois päältä. Ei minkään sdr-kuvan pitäisi näyttää tolta kirkkaus tapissa ja energiansäästöt pois päältä kyseisellä tv:llä. Ja tietysti sen kaltaisia synkistelysarjoja kannattaa katsoa pimeässä.

Sekä ikkuna tv:n takana on kuin superkirkas bias-valo, tuhoaa kaikki varjojen yksityiskohdat. Ei siihen tepsi muu kuin hommata pimennysverho tai laittaa tv:stä vivid-mode päälle jos ei kuvanlaadusta niin välitä.

Vieläköhän tarvitaan 30 tonnia maksava masterointi-monitori, että superhimmeät hdr-kuvat näyttää siltä kuin kuuluu.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Sopivalla kalibrointilaitteella ja -softalla saa ainakin LG:n OLEDit toistamaan tumman pään ihan referenssikirkkauksilla. Telkkarin softasta löytyy monta korjauspistettä <5% tienoille. Niihin ei vaan pääse valikoista käsiksi.
 
Löytyy rullaverhot, mutta ei haluaisi missään luolassa kesällä oleskella. Puhelimen kamera myös korostaa tuota verhon takaa näkyvää valoa.
Oli joku Disney+ tracker sarja. Tuo takana oleva aurinko kyllä häiritsee silmää ja pimennysverho ratkaisee suurimmaksi osaksi. Yksi asia mikä häiritsee lisäksi on taustasta ei saa mitään selvää jos vaikka kaksi hahmoa puhuu toisilleen. Hahmot teräviä, mutta tausta pikseli puuroa. Talvi ja pimeys tulossa niin eiköhän sen yli pärjää tällä.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä helvettiä onko s90d noin himmeä. Pitäisi tänään tai viim huomenna hakea oma 77" s93d verkkiksestä, vähän hirvittää jos kuva on tuollainen ettei kesällä näe mitään jos ikkunat on auki. Pohjoiseen meillä kaikki ikkunat on, tv on eri seinällä kuitenkin.
Varmaan riippuu mistä se valo tulee. Omassa tilassa se valo on suoraan näkökentässä mikä vaikuttaa silmän toimintaan ettei nää hämärässä TV kuvassa kaikkea sävyjä ja vaikuttaa todella pimeältä. Valoisaan tilaan ei paras valinta ole ollut. Pimeässä kyllä hyvä ja välillä yksityiskohdat häikäisevän kirkkaita.
 
Yksi asia mikä häiritsee lisäksi on taustasta ei saa mitään selvää jos vaikka kaksi hahmoa puhuu toisilleen. Hahmot teräviä, mutta tausta pikseli puuroa.
Tähän voi olla parikin selitystä:
1) visuaalinen tyyli - kuvattu pienellä aukolla, jolloin tarkennuspisteen ulkopuolinen tausta pehmittyy luonnostaan
2) suoratoiston pakkaus - tuossa oli hetken Disney+:n 1,99€ tarjous mainosversiosta (liekö edes 1080p) käytössä, niin hieman tuli puklua suuhun, kun koitti sitä katsoa 77S95F:llä
3) jokin asetus televisiossa pielessä, joka sitten korostaa pakkausvirheitä (macro blocking / posterization)
 
Katso nyt vaikka ensiksi jokin tunnettu ja tiedetty demo niin voi lähdemateriaalin erot hävittää sillä, esimerkiksi tämä klassikko ja varmistaa että 4K on päällä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tähän voi olla parikin selitystä:
1) visuaalinen tyyli - kuvattu pienellä aukolla, jolloin tarkennuspisteen ulkopuolinen tausta pehmittyy luonnostaan
2) suoratoiston pakkaus - tuossa oli hetken Disney+:n 1,99€ tarjous mainosversiosta (liekö edes 1080p) käytössä, niin hieman tuli puklua suuhun, kun koitti sitä katsoa 77S95F:llä
3) jokin asetus televisiossa pielessä, joka sitten korostaa pakkausvirheitä (macro blocking / posterization)
Varmaan kaikki yhdessä. Taitaa sarjan luonne muuttunut hieman synkemmäksi ja paljon hämäriä kohtauksia. Kaipa asetuksista saa musta tasoa säädettyä, että näkyisi muutakin kuin mustaa. Ei auta kuin kuin kärsiä ja koittaa olla vähemmän varovainen kattolamppua vaihtaessa tai imuroidessa😅
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
284 389
Viestejä
4 883 892
Jäsenet
78 822
Uusin jäsen
Lare1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom