Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Voipi olla että näen värit ihan niinkuin sinäkin. Mutta värit saattavat kuitenkin olla subjektiivinen kokemus joten niiden objeltiivinen määrittely ei välttämättä aina toimi. Siis puhutaan pienistä nyansseista, kenties tässä yhteydessä pienistä sävyeroista.
 
Taitaa ainut poikkeus olla punavihersokeat. Muut näkee maailman suurinpiirtein samannäköisenä.
On myös täysvärisokeita ja jotain vaihtelua erityisesti punaisten aistinsolujen proteiineissa, jotka vaikuttavat hieman siihen että missä kohtaa spektriä on punaisen valon (havaittu) intensiteettimaksimi.
 
Eikö se nyt ole tärkeintä että televisio ei värittäisi kuvaa mihinkään suuntaan ja jokainen sitten omilla silmillään tulkitsisivat kuvan sellaisena kuin se on? Värisokeat näkee punaisen ruusun oikeastikkin "päin persettä" eli eikö se pitäisi näkyä televisossakin "päin persettä" eli tarkasti alkuperäistä mukaillen?
 
Eikö se nyt ole tärkeintä että televisio ei värittäisi kuvaa mihinkään suuntaan ja jokainen sitten omilla silmillään tulkitsisivat kuvan sellaisena kuin se on? Värisokeat näkee punaisen ruusun oikeastikkin "päin persettä" eli eikö se pitäisi näkyä televisossakin "päin persettä" eli tarkasti alkuperäistä mukaillen?
Mutta kun telkkari ei voi teknisten rajotteiden takia näyttää punaista ruusua alkuperäistä mukaillen.
 
Mutta kun telkkari ei voi teknisten rajotteiden takia näyttää punaista ruusua alkuperäistä mukaillen.
Noh ei kai tuossa sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa cittarista 7,90e tulppaaneja ja muita kukkia ja katsella niitä aidossa loistossaan auringonpaisteessa. Käy halvemmaksikkin tuo. Nitsejäkin saa aurinkoisella säällä sen päälle miljoonan. :D
 
Noh ei kai tuossa sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa cittarista 7,90e tulppaaneja ja muita kukkia ja katsella niitä aidossa loistossaan auringonpaisteessa. Käy halvemmaksikkin tuo. Nitsejäkin saa aurinkoisella säällä sen päälle miljoonan. :D
Onnistuuhan se noinkin. Itse kävisin mielummin teatterissa kattomassa kaikennäköistä.
 
Mutta kun telkkari ei voi teknisten rajotteiden takia näyttää punaista ruusua alkuperäistä mukaillen.

Onko Ferrarin punainen väri päin prinkkalaa kalibroidussa telkkarissa? Miltä se oikeasti näyttää? Menee kyllä formulakauden avaus taas harakoille, kun oranssiksi masteroivat Ferrarit prkl..
 
Onko Ferrarin punainen väri päin prinkkalaa kalibroidussa telkkarissa? Miltä se oikeasti näyttää?
Pitää mennä autotalliin sitä katsomaan :) . Jos olet mediaani-ihminen ja kaikki kameran ja telkkarin kalibroinneista lähtien on tehty oikein niin se näyttää siltä miltä pitääkin. Jos et ole mediaani-ihminen niin homma on vähän monimutkaisempi.
 
Ei sieltä telkkarista lähtökohtaisestikaan näy mitään "as is", vaan niitä värejä on ronklattu tuotantoketjussa sekä laitteiden että ihmisten toimesta. Turha toivoa, että kalibroitu telkkari näyttäisi ruusun tai Ferrarin värit 1:1 sellaisena kuin se on luonnossa ollut. Sen sijaan on mahdollista päästä hyvin lähelle sitä, miltä se on näyttänyt ronklaajan ruudulla, kun hän on suuressa viisaudessaan päättänyt, miltä sen pitäisi näyttää meidänkin ruuduilla.

Kalibrointi antaa mielenrauhaa. Jos joku ilman kalibrointia näyttää omaan silmään väärältä ruudulla, niin tulee helposti miettineeksi, että miltähän tuon pitäisi näyttää. Sitten säädellään telkkaria niin, että se näyttäisi omasta mielestä paremmalta. Samat säädöt vain vaikuttaa kaikkeen materiaaliin, ja helposti se tehty säätö saa jonkun muun näyttämään taas huonommalta. Esimerkiksi jos yhden leffan mukaan säätää tumman pään gammaa kirkkaammaksi, kun leffassa ei meinaa erottaa tummista kohtauksista mitään, niin toisessa leffassa tuleekin jo posterisaatiota kuvaan, kun siinä tumma pää on jo lähtökohtaisesti kirkkaampi. Kun kalibroi, niin ollaan mahdollisimman lähellä tarkoitetunlaista kuvaa. Jos joku näyttää edelleen huonolta, niin se kuitenkin näyttää ainakin lähestulkoon siltä, kuin sen kuuluukin näyttää. Ainakin niin lähelle, kuin mitä telkkari pystyy toistamaan. Jatkuvan säätämisen tarve jää pois. Hyvin toteutetun kalibroinnin jälkeen kuvanlaatu ei ole enää sun käsissä, vaan siitä vastaavat masteroija ja näyttölaite.
 
Pelottaa nuo Qledien bluuming ongelmat ja sun muut mitä ei edge ledeissä ole..

Katellut Cx tai C1 jos ei päivänvalo ole Oledille ongelma.

Edge ledeissä bloomaa puoli ruutua, faldissa pienempi pläntti. Koko FALD ideahan on se, että se bloomaa vähemmän kuin edge led, ja mustan taso on parempi. Jos kestät KS-sarjalaisten bloomingia, QLEDeissä se näyttää paljon paremmalta.

Itse pidän KS kirkkautta SDR 12/20 asetuksella. B8 on 90/100, joka on aika samoissa. CX on kirkkaampi kuin tuo B8, eli sama kirkkaus saadaan varmaan jollain 75/100. Jos koet että omalla KS pärjäät SDR kirkkaus asetuksella 12-13/20, niin about samaa saat OLEDista vähintään myös irti. HDR kuvassa riippuu kohtauksesta, onko KS vai OLED kirkkaampi. Kovimmat ilotulituskohdat ovat kirkkaampia tuolla KS, keskivaloisat ja hämärät kohdat näkyvät kirkkaampina OLEDilla.
 
Nyt kun CX:ää saa jokapaikasta samaan hintaan, niin onko jotain muuta erityistä, mikä kannattaa ottaa huomioon? Esim. lisätakuun parhaat ehdot, tmv.
 
Nyt kun CX:ää saa jokapaikasta samaan hintaan, niin onko jotain muuta erityistä, mikä kannattaa ottaa huomioon? Esim. lisätakuun parhaat ehdot, tmv.
Verkkokaupan 3v lisätakuun kolmas vuosi sisältää ikävähennys-ehdon, eli en kovin paljoa tuolle painoarvoa antaisi.
Gigantista taas saa 99€:lla 5v takuulaajennoksen, joka kattaa myös pikselit ja kiinnipalamisen (ei omavastuuta, ei ikävähennyksiä), joten sitä voi varsin hyvällä omallatunnolla suositella
 
Verkkokaupan 3v lisätakuun kolmas vuosi sisältää ikävähennys-ehdon, eli en kovin paljoa tuolle painoarvoa antaisi.
Gigantista taas saa 99€:lla 5v takuulaajennoksen, joka kattaa myös pikselit ja kiinnipalamisen (ei omavastuuta, ei ikävähennyksiä), joten sitä voi varsin hyvällä omallatunnolla suositella
Kannattaa käydä tinkaamassa se laajempi takuu vaikka samaan hintaan niin saa onsiten. Noutavat ja palauttavat.
 
Hain tänään heräteostoksena LG:n 48CX:n tietokoneen näytöksi kun oli lahjakortteja poweriin. Mustasta perjantaista odottanut, että tuo tulisi alennukseen ja nyt ehdin jo vähän miettiä, että odotanko 42" olediä. No tulipa nyt kuitenkin sorruttua jo.

Tuosta kalibroinnista. Löytyy spyder 5 pro ja kun kerran tietokoneen pariin tulee niin ajattelin, että sillähän mä selviä paremminkuin hyvin. Itse liikkeessä sitten hienosti pyöri kalibrointi lobbaus videot ja myyjä oikeastaan vähän jo loukkaantui kun mainitsin, että spyder löytyy ja sillä mennään. Sillä ei kuulemma kalibroida mitään ja se vain muuttaa joitain asetuksia. En sitten asiasta vängännyt enempää, mutta sitä kalibrointia en ottanut. Itse asiassa myyjä jo soitti heti click and collect varauksen jälkeen, että haluanko kalibroinnin mihin vastasin, että en.

No enivei siinä joutusin vartin verran odottelemaan palvelua aluksi ja bongasin sitten tämän oman töllöni laatikon (vain yksi 48cx siinä melkein kymmenen 55cx:n vieressä). No siinä oli kuin olikin kalibrointi tarrat päällä. No kassan kautta lastauslaiturille odottelemaan. Ja autoon tuli laatikko mistä oli selkeästi revitty kalibrointi tarrat pois ja huomasi myös ylimääräisen teippauksen eli loota on käynyt joskus auki.

Jäin sitten vaan mielessäni kummastelemaan asiaa. Ilmeisesti tämä ainut jäljellä oleva malli oli nyt kalibroitu jossain ja sen takia sitä yritettiinkin aktiivisesti pakko myydä meikäläiselle. Eli taisin nyt saada 200€ kalibroinnin ilmaiseksi?

Mistä päästään siihen kyssäriin. Kannattaako mun koskea töllön asetuksiin ja iskea spyderiä tähän kiinni lainkaan jos tässä on jotain jo sisällä?
 
Mistä päästään siihen kyssäriin. Kannattaako mun koskea töllön asetuksiin ja iskea spyderiä tähän kiinni lainkaan jos tässä on jotain jo sisällä?
Tarkista sillä spyderilläs että onko se kalibroitu vai ei. Jos värivirheet on hyvin hallinnassa niin anna olla.
 
Noh ei kai tuossa sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa cittarista 7,90e tulppaaneja ja muita kukkia ja katsella niitä aidossa loistossaan auringonpaisteessa. Käy halvemmaksikkin tuo. Nitsejäkin saa aurinkoisella säällä sen päälle miljoonan. :D
Ei kelpaa tekkiläiselle, kun etenkin iltaisin aurinko on värilämpötilaltaan ihan pieleen kalibroitu.
 
Verkkokaupan 3v lisätakuun kolmas vuosi sisältää ikävähennys-ehdon, eli en kovin paljoa tuolle painoarvoa antaisi.
Gigantista taas saa 99€:lla 5v takuulaajennoksen, joka kattaa myös pikselit ja kiinnipalamisen (ei omavastuuta, ei ikävähennyksiä), joten sitä voi varsin hyvällä omallatunnolla suositella

Miten tämä Gigantin homma oikeasti toimii? Ehdoissahan lukee, että vaihtavat uuteen tai vastaavaan jos korjaamien ei onnistu. Kuvitellaan että ostat 3000 EUR TV:n ja juuri ennen 5 v takuun loppumista, TV hajoaa ja korjaus ei onnistu. Mitä antavat tilalalle ? Sama malli on poistunut myynnistä jo asti sitten , eli samanlaisen saaminen ei enään onnistu. Uusi 1200 EUR telkkari vastaa ominisuuksiltan tuota vanhaa 3000 EUR telkkaria. Saat tuon 1200 EUR tilalle. Eikö tämä ole ikävähennys ? Vai kuvitellanako että saat uuden 3000 EUR telkkarin tilalle jossa on huomattavasti paremmat ominaisuudet kuin vanhassa ?

Onko tälläisestä skenaariosta kokemuksia ?
 
Eikö tämä ole ikävähennys ?
Jos saat vastaavan tuotteen tilalle niin kyse ei ole ikävähennyksestä. Ikävähennystä terminä käytetään vain tilanteessa jossa joko et suostu ottamaan korvaavaa tuotetta ja korjaaminen on mahdotonta, tällöin alkuperäisestä ostohinnasta vähennetään ikävähennys ja saat sen verran rahaa tilillesi.

Takuun tarkoitus ei ole päivittää tuotetta parempaan parin vuoden välein, vaan taata toiminnallisesti samantasoisen tuotteen käytettävissäolo takuun ajan.
 
Appiukolla olis TV hakusessa 65" ja budjetti n.700e. Vaihtoehtoja näyttäis löytyvän jonkun verrankin, joten kaipaisin tekkiläisten asiantuntijuutta mitä mä sille lähen suositteleen?

Onko tämä (QE65Q60TAU ) nyt about parasta mitä tolla rahalla saa?
Onko nois Samsungeissa vielä sitä, että sovellukset lakkais vuosien päästä toimimasta?

Vai tuoko esim. (LG 65" NANO79) jotain lisää?
Itellä LG ja webOS ollu omaan makuun ihan asiallinen ja kaikki tarvittavat sovellukset löytyny.
 
Jokseenkin yllättäen Samsung on alkanut käyttämään QN85A QLED -sarjassa IPS-tyyppisiä ADS -paneeleja (55,65 ja 75, 85-tuumaisessa on VA-paneeli).
Lopputulos on kuitenkin varsin hyvä kontrastia lukuun ottamatta. Siinäkin local dimming auttaa mukavasti.
 
Jokseenkin yllättäen Samsung on alkanut käyttämään QN85A QLED -sarjassa IPS-tyyppisiä ADS -paneeleja (55,65 ja 75, 85-tuumaisessa on VA-paneeli).
Lopputulos on kuitenkin varsin hyvä kontrastia lukuun ottamatta. Siinäkin local dimming auttaa mukavasti.

Mut eihän tuo mitenkään olla hyvä kun on IPS. Rting väärin testannut. (IPS surkea -mantra sarkasmivaroitus)
 
Olisin kiitollinen jos joku tiivistäisi lyhyesti Panasonic 65 hz1000 ja 65 OLED cx:n erot.

Käyttö olisi urheilua (paino tälle), leffoja ja normi tv-lähetysten katselua. Ei pelaamista.

1499€ nyt eli sama hinta molemmissa.

Kumpi parempi vaihtoehto ja miksi?

Ja kannattaako Powerin kalibroinnista maksaa 219€
 
Viimeksi muokattu:
Olisin kiitollinen jos joku tiivistäisi lyhyesti Panasonic 65 hz1000 ja 65 OLED cx:n erot.

Käyttö olisi urheilua (paino tälle), leffoja ja normi tv-lähetysten katselua. Ei pelaamista.

1499€ nyt eli sama hinta molemmissa.

Kumpi parempi vaihtoehto ja miksi?

Ja kannattaako Powerin kalibroinnista maksaa 219€

Aiheeseen liittyvä lisäkysymys: Panasonicin televisiossa on Filmmaker Mode. Jos käyttö on pelkästään elokuvien katselua, niin onko tässä tapauksessa kalibroinnista (Esim. Powerin palvelu) lisähyötyä vai jopa päinvastoin haittaa?
 
Olisin kiitollinen jos joku tiivistäisi lyhyesti Panasonic 65 hz1000 ja 65 OLED cx:n erot.

Käyttö olisi urheilua (paino tälle), leffoja ja normi tv-lähetysten katselua. Ei pelaamista.

1499€ nyt eli sama hinta molemmissa.

Kumpi parempi vaihtoehto ja miksi?

Ja kannattaako Powerin kalibroinnista maksaa 219€
Onko tuossa Panasonicin oled tv:ssä HDMI 2.1. LG CX:ssä ainakin on. Tulevaisuutta ajatellen en ostaisi enää HDMI 2.0 telkkareita.

Edit. AVForums HZ1000 testistä. En tiedä on ko HZ1000E mallissa jotain eroa.

"There are no HDMI 2.1 inputs but it does support eARC and ALLM HDMI 2.1 features via its HDMI 2.0b ports and with a decent 22ms input lag it does well with console gaming in HDR, but it is not the most advanced in terms of gaming compatibility like the LG CX. "
 
Viimeksi muokattu:
Aiheeseen liittyvä lisäkysymys: Panasonicin televisiossa on Filmmaker Mode. Jos käyttö on pelkästään elokuvien katselua, niin onko tässä tapauksessa kalibroinnista (Esim. Powerin palvelu) lisähyötyä vai jopa päinvastoin haittaa?
No en kyllä mistään Powerin palvelusta maksaisi. Ammattimainen kalibroija voi saada kuvaa vielä hiukan paremmaksi, koska paneeleissa on yksilöeroja, mutta ero ei ole suuri.
 
Aiheeseen liittyvä lisäkysymys: Panasonicin televisiossa on Filmmaker Mode. Jos käyttö on pelkästään elokuvien katselua, niin onko tässä tapauksessa kalibroinnista (Esim. Powerin palvelu) lisähyötyä vai jopa päinvastoin haittaa?

Ainakin Intterwebs revikoiden perusteella Pro1 ja Filmmaker modet ovat jo aika / riittävän tarkkoja. Noilla kahdella suurin ero on kirkkaudessa. Toki kalibroimalla paranee vielä mutta paraneeko niin paljon, että silmä erottaa ilman vertailua?

Mulle on tulossa HZ1000 ja en edes harkinnut kalibrointia...
 
Aiheeseen liittyvä lisäkysymys: Panasonicin televisiossa on Filmmaker Mode. Jos käyttö on pelkästään elokuvien katselua, niin onko tässä tapauksessa kalibroinnista (Esim. Powerin palvelu) lisähyötyä vai jopa päinvastoin haittaa?

Powerhan kalibroi CalManilla ja siitä kalibroinnista saa raportin. FilmMaker mode lienee kuitenkin telkkariyksilössä riittävän lähell' standardeja, etten henk. koht. kalibroinnista maksaisi. Tässä HZ1000:n FilmMaker -tulokset yhdellä yksilöllä:

 
No en kyllä mistään Powerin palvelusta maksaisi. Ammattimainen kalibroija voi saada kuvaa vielä hiukan paremmaksi, koska paneeleissa on yksilöeroja, mutta ero ei ole suuri.
Onko Powerin kalibroinnit sitten hutiloijien tekemiä? CalMania käyttävät..
 
Onko tuossa Panasonicin oled tv:ssä HDMI 2.1. LG CX:ssä ainakin on. Tulevaisuutta ajatellen en ostaisi enää HDMI 2.0 telkkareita.

Edit. AVForums HZ1000 testistä. En tiedä on ko HZ1000E mallissa jotain eroa.

"There are no HDMI 2.1 inputs but it does support eARC and ALLM HDMI 2.1 features via its HDMI 2.0b ports and with a decent 22ms input lag it does well with console gaming in HDR, but it is not the most advanced in terms of gaming compatibility like the LG CX. "
Todella vaikea näitä kahta vertailla. Panasonicia ei taida tuohon hintaan saada kuin Powerisa ja siinä on vain vuoden takuu eikä lisätakuu tuo turvaa kiinnipalamiselle tai pikselivaurioille.

Tuosta HDMI 2.1. en osaa sanoa oikein mitään. Vaikuttaako se tulevaisuutta ajatellen muuten kuin pelikäytössä? PS5 ei vielä ole tietä kotiin löytänyt, mutta mikä se ero on, liittääkö konsolin 2.0 vai 2.1:llä televisioon.

Kehuja Panalle tulee elokuvien katselusta ja liiketoisto olis myös parempi. Mutta LG on varmaan myös ihan ok noissa ja Gigantin takuu paljon parempi.

Melkein toi takuu kääntää pelin LG:n puoleen. Ja onhan toi Panasonicin jalka ruma.
 
Kiitos vastauksista Panasonicin Filmmaker moden suhteen. (En ehkä juuri nyt ole vaihtamassa tv:tä, kun nykyinen tv on vasta reilun vuoden vanha: Philips 70" PUS7304. Tai täytyy harkita vielä asiaa.)

Koska käyttö on itsellä pelkästään elokuvien katselu blu-ray tai 4K blu-ray levyiltä, niin kyllä nuo teidän kommentit, että Filmmaker mode olisi jo valmiiksi lähellä kuvanlaadultaan kalibroitua tv:tä - vaikuttaisi omaan valintaan niin, että melko varmasti valitsisin Panasonicin. Samoin kuin tämä em linkki: Panasonic HZ1000 (TX-55HZ1000) OLED TV Review

Tuo Panasonicin jalka on tosiaan ruma kuvien perusteella ainakin.
 
Viimeksi muokattu:
Myös LG:ltä löytyy FILMMAKER mode 2020 malleista alkaen (kohdassa 3 esitelty)

Tuosta HDMI 2.1. en osaa sanoa oikein mitään. Vaikuttaako se tulevaisuutta ajatellen muuten kuin pelikäytössä? PS5 ei vielä ole tietä kotiin löytänyt, mutta mikä se ero on, liittääkö konsolin 2.0 vai 2.1:llä televisioon.
Eipä tuosta juuri iloa liene muussa kuin uusien konsolien ja PC:n kaverina, koska 2.1 tuo mukanaan 4K@120Hz tilan sekä ALLM, VRR ja eARC tuen (kolme viimeisintä löytyy jo monesta 2.0 laitteestakin, Panasta en tiedä).
 
Mistä LGsta puhut? CX toimii suomeksi.
Oletko keksinyt millä komennolla ymmärtää suomeksi HDMI-porttien vaihdon? Lontooksi menee ihan heittämällä HDMI 1, HDMI 2 jne mutta en saa suomen kielellä vaihdettua millään.

"HDMI 3..."

"Ai Modeemi 3?"

"Hetki etsin videoita youtubesta..."

"Näin otat käyttöön uuden valokuitu plus ethernet-modeemisi"

 
Miten kiinnittäisitte 65" töllön seinätelineen lastulevyseinään? Molly ruuviankkureilla?
 
Edge ledeissä bloomaa puoli ruutua, faldissa pienempi pläntti. Koko FALD ideahan on se, että se bloomaa vähemmän kuin edge led, ja mustan taso on parempi. Jos kestät KS-sarjalaisten bloomingia, QLEDeissä se näyttää paljon paremmalta.

Itse pidän KS kirkkautta SDR 12/20 asetuksella. B8 on 90/100, joka on aika samoissa. CX on kirkkaampi kuin tuo B8, eli sama kirkkaus saadaan varmaan jollain 75/100. Jos koet että omalla KS pärjäät SDR kirkkaus asetuksella 12-13/20, niin about samaa saat OLEDista vähintään myös irti. HDR kuvassa riippuu kohtauksesta, onko KS vai OLED kirkkaampi. Kovimmat ilotulituskohdat ovat kirkkaampia tuolla KS, keskivaloisat ja hämärät kohdat näkyvät kirkkaampina OLEDilla.

Heitin telsuun taustavalon/kirkkauden 12 ja oli meiän valosaan olkkariin liian tumma, pakko pitää täysillä kirkkautta. Onko tämä yhtäkuin, että kannattaa hankkia Qled seuraavaks töllöksi QN85a odotellessa sitte.
 
Miten kiinnittäisitte 65" töllön seinätelineen lastulevyseinään? Molly ruuviankkureilla?
Mikä vaan seinämateriaaliin sopiva istukka kelpaa. Useimmiten noi menee niin monella ruuvilla kiinni seinään että ei noilla ole niin väliä. Lastulevyseinäänhän, toisin kuin esim. kipsiseinään, voi kans ruuvata suoraan ilman istukkaa. Jollain perus alligaattoreilla noita on tullu asennettua ihan onnistuneesti. esim. K-rauta
 
Viimeksi muokattu:
85 vai 75 tuumainen? Katseluetäisyys 3,4m ja television hd-lähetyksiä pitäisi pystyä katsomaan. Nykyinen 65 ja tarkoitus jossain vaiheessa päivittää tv kunhan ps5 saapuu
 
Nuo kalibrointiraportit pitkin nettiä ei valitettavasti kerro kuin osan totuudesta. Siellä ei mittauspisteet riitä antamaan kokonaiskuvaa tarkkuudesta. Esim. 10pt tai 20pt gamma ei kerro vielä paljoa tumman pään erottelukyvystä. Esim. OLEDien kohdalla saa helposti 5% kohdalleen, mutta 2% voi olla jo pikimustaa, tai toisessa yksilössä aivan liian kirkas, jolloin kuvaan tulee näkyvää liuskoittumista.
 
85 vai 75 tuumainen? Katseluetäisyys 3,4m ja television hd-lähetyksiä pitäisi pystyä katsomaan. Nykyinen 65 ja tarkoitus jossain vaiheessa päivittää tv kunhan ps5 saapuu

En oo koskaan kuullut kenenkään valittavan että tulipa ostettua liian iso telkkari. Sen sijaan toisin päin olen kuullut. Mut toki riippuu vähän tilasta ja rahastakin. Itse ostaisin niin ison kuin mahdollista. Itse olen katsonut 92 tuuman ruudulta kahden metrin päästä (jo tyhmän pieni etäisyys tolle koolle, tiedän) telkkarin HD-lähetyksiä ja aivan katsottavia ovat olleet. Joten 3,4m etäisyydeltä toimii aivan varmasti!
 
Nuo kalibrointiraportit pitkin nettiä ei valitettavasti kerro kuin osan totuudesta. Siellä ei mittauspisteet riitä antamaan kokonaiskuvaa tarkkuudesta. Esim. 10pt tai 20pt gamma ei kerro vielä paljoa tumman pään erottelukyvystä. Esim. OLEDien kohdalla saa helposti 5% kohdalleen, mutta 2% voi olla jo pikimustaa, tai toisessa yksilössä aivan liian kirkas, jolloin kuvaan tulee näkyvää liuskoittumista.
Just näin. Lisäksi päävärit 10% välein ei oo todellakaan riittävä tapa selvittää että esim. ihonsävyt toistuvat oikein. Harmi että useimmat testisivustot ei jaksa ajaa mitään noita laajempia calmanin mittapistesarjoja. Noiden kalibrointiin toki tarttis jo 3d LUTin ja homma menee vähän turhan hankalaksi monen telkkarivalmistajan mielestä. Onneksi on PC ja madvr.
 
Mutta mistä te tiedätte, minkä värinen kenenkin iho on...
Rgb väriarvot yhdessä väriavaruustiedon ja valkoisen pisteen kirkkauden kanssa antaa absoluuttiset väriarvot mitä pitäisi tavoitella. Kalibroitityökalulla mitataan että mitä telkkari näyttää ja erotuksen perusteella tiedetään että ollaanko kuinka lähellä.
 
Tuo Panasonicin jalka on tosiaan ruma kuvien perusteella ainakin.

Eiks Oledia katota vain täysin pimeässä niin musta jalka ei näy :)

Ulkoasun takia vähän kanssa emmin tota Panaa. Silti ja kylmän katseen (kotona siis) uhallakin laitoin telkun kuitenkin tilaukseen. Mulla telkku tulee mustan Sony XT-HT3 kotiteatterin päälle, joten josko se jalka vähän katoaisi... Ja onhan siinä palautusoikeuskin.
 
Oletko keksinyt millä komennolla ymmärtää suomeksi HDMI-porttien vaihdon? Lontooksi menee ihan heittämällä HDMI 1, HDMI 2 jne mutta en saa suomen kielellä vaihdettua millään.

"HDMI 3..."

"Ai Modeemi 3?"

"Hetki etsin videoita youtubesta..."

"Näin otat käyttöön uuden valokuitu plus ethernet-modeemisi"


Ainakin puhumalla hae CMX YouTubesta toimi ongelmitta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 461
Viestejä
4 870 690
Jäsenet
78 662
Uusin jäsen
Qwerty2112

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom