Hmm. 60 Hz virkistystaajuudella ruudunpäivitysväli on sen 16.66.. ms (16.66... * 60 = 1000ms), joten keskimääräinen input lag taitaa olla melko mahdotonta saada alle 16.7 / 2 ms:ksi, ja tämäkin tulee vain kuvan yläreunassa (jos LCD-tai OLED-telkku aloittaa ruudunpäivityksen yläreunasta ja lopettaa sen alareunaan niin, että edellinen päivitys valmistuu juuri ennen seuraavan alkamista, yläreunan lagi olisi x ms ja alareunan ~ x + 16 ms).En nyt tiedä ymmärsinkö kysymyksen oikein, mutta siis itse television tuottama viive esim Sampan q6fn 4k60 on 15-16ms luokkaa. Tietysti pleikka tuo siihen oman lisänsä päälle. Rtings niitä on mittaillut. Jos nyt ulkomuistista heitän, niin 1440p oli n.10ms ja 1080p ehkä 6ms. Q7fn muutama ms enemmän 4k tiloissa, q8fn samaa luokkaa, q9fn pari ms vielä enemmän riippuen tilasta..
Mutta kyllähän noita mittausvideoita löytyy jonkun verran kun etsii youtubesta. Jotkut taas laskee input lagin responsetimen päälle ja silloin lukema on korkeampi.
Toivottavasti puheesta sai jotain tolkkua. Ja jos ei, niin perehtyneempien olisi suotavaa korjata.
Mutta jos tehdään accelerated scanout, eli jos ensin puskuroidaan ruudunpäivitysdatat etukäteen ja tehdään se sitten nopeammin kuin mitä tämänhetkinen refresh rate vaatii, esim. 5 millisekunnissa, niin sitten input lag kuvan alareunassakin olisi vain x + 5 ms ja kuvan keskikohdan lagi olisi x + 2.5 ms, jolloin LG:n telkuilla olisi kuvan keskikohdan keskimääräiseen 13 ms lagiin pääsemiseksi vielä "ylimääräistä" kuvaprosessointiaikaa ruhtinaalliset 2.2 ms (8.3 + 2.2 + 2.5 = 13).
Toisaalta puskurointiin tarvittava aika saattaa jo itsessäänkin lisätä input lagia, ja jos puskuroitu data pitää saada lähetettyä PC -> telkku paljon nopeammin kuin tavallista - esimerkiksi siinä 2.2 millisekunnissa - niin se lisää kaistanleveysvaatimuksia melkoisesti. Siksi pohdinkin, että HDMI 2.1:n suuremmasta bandwidthista on hyötyä jo pienemmilläkin resoluutioilla ja virkistystaajuuksilla - input lagia saadaan pienennettyä kun tavara menee putkesta läpi nopeammin.
En ole asiantuntija enkä erityisen perehtynyt, joten ylläoleva on todennäköisesti väärin ymmärretty - pelinäyttökeskusteluissa (erityisesti Freesync/G-sync/BFI) varmaan löytyisi se varmempi tietämys asiasta.
Viimeksi muokattu:
Nyt kuitenkin melkolailla noihin kahteen rajattu vaihtoehdot ja suht nopealla aikataululla olisi tarkotus laite hommata. Tulossa "pelihuoneeseen" eli käytännössä käyttö suurimmaksi osaksi Xbox One X & PC pelailua. Toki jotain random sarjoja/leffoja/urheilua tulee varmaan kateltua, mutta pääasiallinen käyttö tulee olemaan pelaamista. Mietin myös sonyn X900F, mutta käytännössä tuplat input lagia samppoihin verrattuna verrattuna ja HDR ei itseä niin paljon kiinnosta että se kääntäisi sonyn puoleen.