- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Hiukan epäilen kaikki noita hintoja. Onko näille mitään muuta lähdettä kuin tuo yksi japanilainen(?) firma? Toiseksi miten hemmetissä tuon parin dollarin natinamuovi-nappilaudan saa kustantamaan 45 USD/kappale?Tällä kertaa Nintendo kuitenkin ostaa raudan Nvidialta, ja tuo tegra-pohjainen SoC maksaa yksinään ~$140. Siihen vielä muut vermeet ympärille ja suhteellisen suolainen $45 per yksi(!) joy-con niin voilà!

Riski kieltämättä kannatti tällä kertaa, mutta saman voisi sanoa lottovoittajalle. Jos laite on pelkästään raakakomponenteiltaan 260 dollaria ja hyllyhinta on 299 dollaria niin voin vain kuvitella sitä selitystä osakkeenomistajille ja firman hallitukselle. Varsinkin kun Nintendo ei ole vieläkään tehnyt mitään selkeää muutosta firman toimintaan pelialalla millä se saisi kestävän kehityksen nyt ja jatkossa. Switch ei kuitenkaan keskimääräisen pelaajan näkökulmasta ole juuri kauheasti erilainen kuin WiiU tai Wii: 3rd party support puuttuu lähes kokonaan, hyvät pelit ovat käytännössä kaikki Nintendon omia sarjoja ja laitteessa on jokin erikoisominaisuus.Ainahan konsolin valmistaminen on iso riski mille vain firmalle. Suurempi riski olisi mielestäni ollut aikaisemman WiiU-flopin jälkeen tuoda paskaa markkinoille tai vaikkapa pyytää nykyisestä Switchistä $100 enemmän. 3DS:ää myytiin kanssa hinnanalennuksen jälkeen persnetolla, jotta alusta pysyisi elossa. Vasta myöhemmin valmistuskustannusten halventuessa alkoi Nintendo saamaan siitä tuottoa.
PS3 veti tappiolla vuosikausia (olikohan peräti 4v?) ja oli aivan järkyttävän typerä idea monella eri tavalla. Onneksi "not for average consumers"-supertietokoneesta haaveillut Ken Kutaragi pistettiin sivuun ja Sony alkoi taas keskittyä kuluttajamarkkinoille.Muistaakseni PS3:sta myytiin myös aikamoisella tappiolla alkuun, mutta sekin kannatti. Rahat tosiaan usein saadaan alkuun peleistä ja vasta myöhemmin myös konsolimyynnistä.