YLE ei huomioi vanhoja ihmisiä ja ylireagoi neekeri-sanaan

[JLM]

Tuo ei mitenkään poista sitä että ne samat rasistiset stereotypiat oli siellä taustalla.

Pääosin huumori perustuu jonkin asteisiin stereotypioihin. Mutta vain tietyt stereotypiat ovat "rasistisia". How come.

Joo kyllä. Mutta kyllä niillä SJW:eilläkin aina välillä on perusteet kunnossa, vaikkakin reaktio eivät välttämättä ole järkevimmästä päästä.

Aika harvinaista se on, koska se koko lähtökohta on useimmiten kieroutunut (pakonomainen sortaja-uhri-asetelma). Identiteettipolitiikka on useimmiten syöpä mikä ei aiheuta mitään muuta kuin loputonta hiusten halkomista ja uhrihierarkiassa kilpailua, eikä se johda koskaan mihinkään järjelliseen lopputulokseen. Käytännössä tuossa ei ole kysymys muusta kuin ideologisesta vallantavoittelusta, varsinkin kun samankaltaisista vääryysksitä kärsineitä siirretään sortajien kategoriaan pelkän ihonvärin perusteella.

 

[Jurppii]

Pääosin huumori perustuu jonkin asteisiin stereotypioihin. Mutta vain tietyt stereotypiat ovat "rasistisia". How come.

Onko tässä kysymys vai oliko tämä toteamus? Vain tietyt stereotypiat ovat "rasistisia". Esimerkiksi stereotypiat kokoomuslaisista tai persuista eivät itsessään sitä ole.

 

[draco76]

Kyllähän se niin on, että jos neekeri saa esittää Mannerheimiä niin minäkin saan maalata naamani mustaksi ja esittää neekeriä. Historiassa on paljon esimerkkejä mihin tieteen ja taiteen sensurointi vääjäämättä johtaa.

Oliko siinä Mannerheimissä iho värjätty vaaleaksi puuterilla? Toinen asia on saako näytellä eriväristä hahmoa mutta se ei ole blackfacea.

Suomen kannalta on parempi verrata nunnuka-hahmoihin, jossa uhreina vaaleaihoiset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Homoja näyttelee heteronäyttelijät kaiken aikaa nykypäivänäkin, eikä siitä kukaan ole toistaiseksi vielä haloota nostanut, mutta sekin lienee vain ajan kysymys...

Tämä muuten kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun:

 

[JLM]

Vain tietyt stereotypiat ovat "rasistisia". Esimerkiksi stereotypiat kokoomuslaisista tai persuista eivät itsessään sitä ole.

SJW-logiikalla se riippuu vain sitä miten asemoidutaan uhrihierarkiaan.

 

[Jurppii]

Homoja näyttelee heteronäyttelijät kaiken aikaa nykypäivänäkin, eikä siitä kukaan ole toistaiseksi vielä haloota nostanut, mutta sekin lienee vain ajan kysymys...

Ai ei ole vai?

 

[Jurppii]

SJW-logiikalla se riippuu vain sitä miten asemoidutaan uhrihierarkiaan.

Tässä ketjussa ei taida olla yhtään SJW:tä, joten pitäydytään ihan oikeassa logiikassa.

 

[draco76]

SJW-logiikalla se riippuu vain sitä miten asemoidutaan uhrihierarkiaan.

Ei. Stereotypiat naisista tai homoistakaan eivät ole rasistisia. Niille voi olla oma samansa tosin.

Milloin Speden naisen logiikka menee pannaan? Taikka lukuisat elokuvat ja sarjat joissa hetero esittää stereotyyppistä homoa. Entä poliisiopistot homobaarikohtausten takia?

 

[JLM]

Eiköhän sekin ole vain ajan kysymys tällä menolla...

 

[Diziet Sma]

Ongelma on se että tuon rasismin ja sorron seurauksena myös näiden nykyisten sukupolvien elämän korttipakka on pahasti fiksattu huonommaksi kuin muiden amerikkalaisten. Ja asiaan ei oikein tunnu löytyvän korjausta kovin paljoa valtion toimesta.

No onneksi Suomen valtio korjaa asian omistamansa yleisradioyhtiön ohjelmapolitiikan välityksellä. Riemuitkaamme.

 

[JCSH]

Kaikki huumori perustuu siihen, että on jotain josta tehdään huumoria. Mikä on siis se taho, joka määrittelee mistä tai kenestä saa tehdä huumoria? Pekka ja pätkä ovat aivan täynnä karikatyyrejä joissa tehdään pilkkaa ties kenestäkin. Miksi on olemassa tämä yksi erikoisryhmä, josta ei jostain syystä saa tehdä huumoria, mutta kuitenkin kaikesta muusta saa? Vai onko niin, että ahdasmielisen (tai itselleen rehellisen, ihan miten vain) ihmisen maailmaan ei vaan kertakaikkiaan huumori mahdu?

Kyse on nimenomaan kollektiivisesta häpeästä, jossa kollektiivisen häpeän seurauksena päätetään, että yksi ryhmä on tabu, ja siihen pätee eri säännöt kuin muihin. Kyseessä ei nyt ole kuitenkaan mikään rasistinen pläjäys jonka tarkoituksena on vain halventaa mustaihoisia ihmisiä. On melko surullista, jos siinä kollektiivisessa häpeässä ollaan niin syvällä, ettei enää kyetä edes näkemään metsää puilta.

Ei ole millään tavalla ymmärrettävää, että YLE alistuu äänekkään ja ahdasmielisen vähemmistön tyranniaan, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.

Taas mennään tähän "Mistä saa tehdä huumoria". Kyse ei ole siitä että tässä oltaisiin kieltämässä mitään. Kyse on siitä että missä kulkee "hyvän maun" rajat ja nuo rajat ovat myös hyvin pitkälle subjektiiviset. Koska eri ihmiset näkee asiat eri tavalla.
Kyse ei myöskään ole vain jostain yhdestä "erikoisryhmästä" josta ei saa tehdä huumoria vaan enemmänkin aihepiireistä jotka joillekin ihmisille erittäin arkoja asioita ja sen seurauksena niiden aihepiirien kanssa pitää olla erittäin varovainen jos tekee huumoria. Koska huumori jolle yleisö ei naura ei enää ole huumoria. Ja lisäksi koska ihmiset ovat erittäin kykeneviä empatiaan, heidän ei ole itse tarvinnut kärsiä noista asioista mutta silti näkevät tietyt asiat erittäin arkoina. Muita esimerkkejä näistä aihepiireistä on esim. holokausti ja 9/11.
Ja toistona, tuo ei tarkoita että noista ei saa tehdä huumoria. Se tarkoittaa että kun niistä tehdään huumoria, siinä pitää onnistua erittäin hyvin siten että huumori ja yleisö kohtaavat.

Ja tuossa aiemmin tuli listattua pitkä syitä siihen että minkä takia todella monien silmissä tuo kohtaus tuossa leffassa ei enää ole hyvän maun mukainen. Ja Yle tietää sen ja toimii sen mukaan.
Tosin ymmärrän @Erkki_erikeepperi :n pointin siitä että kyseessä on kuitenkin osa Suomen kulttuuriperintöä ja sen takia siihen pitäisi olla ihmisillä suht helppo pääsy. Ratkaisuna voisi toimia esim. Yle Areena. Mutta silti pitää olla rehellinen ja katsoa objektiivisesti tuota elokuvaa ja ymmärtää että siinä on aika rasistista juonta sen sijaan että yritetään väittää että homma on täysin viatonta.

 

[FireFly Renaissance]

Taas mennään tähän "Mistä saa tehdä huumoria". Kyse ei ole siitä että tässä oltaisiin kieltämässä mitään. Kyse on siitä että missä kulkee "hyvän maun" rajat ja nuo rajat ovat myös hyvin pitkälle subjektiiviset. Koska eri ihmiset näkee asiat eri tavalla.
Kyse ei myöskään ole vain jostain yhdestä "erikoisryhmästä" josta ei saa tehdä huumoria vaan enemmänkin aihepiireistä jotka joillekin ihmisille erittäin arkoja asioita ja sen seurauksena niiden aihepiirien kanssa pitää olla erittäin varovainen jos tekee huumoria. Koska huumori jolle yleisö ei naura ei enää ole huumoria. Ja lisäksi koska ihmiset ovat erittäin kykeneviä empatiaan, heidän ei ole itse tarvinnut kärsiä noista asioista mutta silti näkevät tietyt asiat erittäin arkoina. Muita esimerkkejä näistä aihepiireistä on esim. holokausti ja 9/11.
Ja toistona, tuo ei tarkoita että noista ei saa tehdä huumoria. Se tarkoittaa että kun niistä tehdään huumoria, siinä pitää onnistua erittäin hyvin siten että huumori ja yleisö kohtaavat.

Ja tuossa aiemmin tuli listattua pitkä syitä siihen että minkä takia todella monien silmissä tuo kohtaus tuossa leffassa ei enää ole hyvän maun mukainen. Ja Yle tietää sen ja toimii sen mukaan.
Tosin ymmärrän @Erkki_erikeepperi :n pointin siitä että kyseessä on kuitenkin osa Suomen kulttuuriperintöä ja sen takia siihen pitäisi olla ihmisillä suht helppo pääsy. Ratkaisuna voisi toimia esim. Yle Areena. Mutta silti pitää olla rehellinen ja katsoa objektiivisesti tuota elokuvaa ja ymmärtää että siinä on aika rasistista juonta sen sijaan että yritetään väittää että homma on täysin viatonta.

Lapsellista inttämistä. Ei tämä asia muutu mihinkään vaikka kuinka koitat pyöritellä sanoja ympäri ja venkoilla. Pieni äänekäs mielensäpahoittaja SJW yhteisö yrittää tässä nyt jälleen kerran päättää muiden puolesta ne hyvän maun rajat, koska meidän tulee kokea jotain kollektiivista syyllisyyttä siitä, että valkoinen mies on orjuuttanut mustaihoisia Amerikassa. Huumori ja yleisö kohtaavat Pekka ja Pätkä elokuvissa aivan loistavasti. Ongelma on siinä, että ahdasmieliset ihmiset haluavat estää muita nauttimasta tästä huumorin kohtaamisesta.

Voit toki taas vastata uudella wall of textillä jossa koitat puhua hienoilla sanakäänteillä mustaa valkoiseksi, mikäli et todellakaan parempaa tekemistä keksi.

 

[JCSH]

Lapsellista inttämistä. Ei tämä asia muutu mihinkään vaikka kuinka koitat pyöritellä sanoja ympäri ja venkoilla. Pieni äänekäs mielensäpahoittaja SJW yhteisö yrittää tässä nyt jälleen kerran päättää muiden puolesta ne hyvän maun rajat, koska meidän tulee kokea jotain kollektiivista syyllisyyttä siitä, että valkoinen mies on orjuuttanut mustaihoisia Amerikassa. Huumori ja yleisö kohtaavat Pekka ja Pätkä elokuvissa aivan loistavasti. Ongelma on siinä, että ahdasmieliset ihmiset haluavat estää muita nauttimasta tästä huumorin kohtaamisesta.

Voit toki taas vastata uudella wall of textillä jossa koitat puhua hienoilla sanakäänteillä mustaa valkoiseksi, mikäli et todellakaan parempaa tekemistä keksi.

Ja sä jatkuvasti ratsastat tuolla SJW-keppihevosella vaikka tässä puhutaan asioista jotka ovat olleet erittäin kiistanalaisia vuosikymmeniä ennen kuin tämä nykyinen SJW-suuntaus alkoi nousemaan pintaan. SJW:stä on tulossa melkeinpä natsikorttiin verrattavissa oleva asia, sitä heilutetaan ilmassa jotain yleisenä vasta-argumenttina kaikkeen mahdolliseen.

Mutta joo, tuskin tästä enää mitään keskustelua kannattaa jatkaa.

 

[tietokonerikki]

OT: Se oli neekerinsuukko

ja Laku Pekka

Vaikka jälkimmäisessä ei ollut sanaa "neekeri", nähtävästi tuo on silti rasistinen termi.

--

Ja elokuvasta sen verran, että eikö siinä ideana ollut päästä bändiin? Kun valkoihoiset ei saaneet tarpeeksi keikkaa, niin oltiin sitten n****reitä?

Voisin olla jopa vihainen, jos olisi joku parempi leffa kyseessä, mutta tämähän on tusinaviihdettä. Amerikoissa on sensoroitu jotain rasistielokuvia, kun ihmisille tuli paha mieli (To Kill a Mockingbird) ja siinä unohtuu ihan täysin se sanoma..

--

Enkä siis ollut 60-luvun nuori, mutta noita tuotteita oli kaupassa 90-luvulle asti (tai pidempään) ja Pekka&Pätkä-uusinnat on pyörineet telkkarissa verorahoilla iäisyyksiä. Oikeastaan Internet tuossa juuri ennen 2000-lukua toi nuo amerikkalaiset SJW:t tännekin ja facebook antoi heille alustan saada äänensä kuuluviin. Sitä ennen asiat olivat vain olleet aina näin - eikä kukaan välittänyt.

Hienoja kuvia tuo muistoja mieleen. Muistelen, että Lakupekka maksoi 60-luvulla 5 penniä, vaimolta menee hermo, kun välillä käännän hinnat markoiksi

 

[tietokonerikki]

Tämän ketjun pointti oli varmaan keskustelu siitä, miten heikosti YLE mukamas huomioi vanhukset koska tämä on jo toinen kerta kun aloittaja yrittää tätä ketjua. Ensimmäinen lukittiin ja todettiin, että sensuurille yms SJW-kitinälle on jo omat ketjunsa

Terävyytesi riitti aiemmin "maalitolppien siirtely" kommenttiin, mutta ei enää "tämän ketjun pituuden sallimisen" havainnointiin suhteessa siihen ensimmäiseen "ketjun yritykseen".

Mitä tuolla "SWJ-kitinällä" tarkoitetaan, termi ei ole minulle tuttu.

Mitä tulee YLE:n "mukamas" heikosti vanhusten huomiointiin:
Molemmat asiat (kääntämättömyys ja Pekka ja Pätkä neekereinä Elokuvan "sensurointi") vaikuttavat mielestäni eniten kielteisesti vanhuksiin. Tietenkin myös nuorempiin.

Tuon Pekka ja Pätkä neekereinä Elokuvan "sensuroinnin" otin esiin, koska epäsuorasti sekin vaikuttaa vanhempiin sukupolviin eniten?
Lisäksi itsenäni häiritsee todella paljon, että nykynuoret katsovat oikeudekseen väittää meitä neekeri-sanaa käyttäneitä "vanhuksia" (ainakin epäsuorasti) rasisteiksi.

YLE:n ohjelmapäälliköltä poliittisesti "harkitsematon"? päätös jättää neekeri-sanan perusteella elokuva esittämättä. Antaa vaan suotta kuvan, että ei kantasuomalaiset "päättävät" epäsuorasti, mitä Suomessa saa esittää/ sanoa. Vaikka tässä päätös on siis yhden? YLE: ohjelmajohtajan ylireagoinnista Some-keskusteluun.

Sekä koin em. elokuvan esittämättä jättäminen sen nimessä olevan "neekeri"-sanan takia niin perusteiltaan järjettömäksi, että en sitä nykymaailmassa mitenkään voinut ymmärtää.

TV:ssä saa näyttää todella kovaa pornoa, silvottuja ruumiita, ruumiskasoja, vääntää vitsiä valtioiden päämiehistä jne... Mutta tuollaista lastenelokuvaa ei voida esittää.
Eihän ne Afrikkalaiset edes tiedä mitä sanalla neekeri täällä tarkoitetaan?

-Minusta pitenpivaikutteinen/ tärkeämpi asia on tuo YLE:n johdon suhtautumisen muutos (ennen kääntämistä pidettiin itsestään selvänä asiana) haastattelujen kääntämättä jättämiseen. Mitä vanhemmasta henkilöstä on kyse sitä suurempi osuus heistä on englantia osaamattomia. Vielä 60-luvullakin oltiin Suomessa hyvin eriarvoisessa asemassa riippuen millaiseen perheeseen lapset syntyivät, 50-luvulla tilanne oli vieläkin huonompi ja 40-luvulla sitäkin huonompi jne...

Eli heillä ei oikeasti ollut lähellekään samoja edellytyksiä vieraiden kielten opiskeluun, kuin nykynuorilla (joiden opiskelun mahdollisuuden he ovat omalta osaltaan tekemällään raskaalla työllä mahdollistaneet) => käännösten puuttuminen vaikuttaa km. eniten vanhuksien kykyyn ymmärtää/ nauttia YLE:n vieraskielisistä suorista ohjelmista.
=> Joten katson voivani väittää "YLE:n jättävän vanhukset tältä osin huomioimatta".

Yleisesti se että suomenkielisessa TV-yhtiössä ei haluta antaa katsojalle palvelua 100% suomenkielellä on minusta huonoa mainosta TV-yhtiölle. YLE:n tapauksessa se on erittäin moitittavaa, koska suomalainen lainsäädäntö pakottaa meidät maksamaan (tässä siis palvelusta mitä emme saa).

Läheskään kaikki ns. englantia ymmärtävätkin eivät osaa englantia niin hyvin, että kääntäminen olisi tarpeeton asia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos asioita tuon "vanhus" -agendan kautta ajatellaan, niin eiköhän televisio ylipäätään ja YLE erityisesti ole lähinnä vanhusten media, karrikoiden sanottuna... Nuoret katsoo Netflixiä, YouTubea yms. Eikä se olekaan mikään suuri salaisuus, että esimerkiksi MTV on ollut vaikeuksissa. YLE ei ole vaikeuksissa, koska rahaa sataa ovista ja ikkunoista itsestään.

Itse en ole varsinaisesti "nuori", mutta perinteisiä TV-kanavia en ole katsonut juuri lainkaan enää piiitkiin aikoihin, yli kymmeneen vuoteen ainakaan! Voi olla että puhutaan lähemmäs 20 vuodesta... Mun päällimmäiset TV-muistot on luokkaa "Ritari Ässä", "Ihmemies" ja "Miami Vice". Vähän "tuoreemmasta" tuotannosta Kummeli!

Jääkiekon MM-kisat ja sen sellaiset on niitä harvoja poikkeustapauksia kun oikein varta vasten viritän TV-aseman päälle!

 

[tietokonerikki]

Jos asioita tuon "vanhus" -agendan kautta ajatellaan, niin eiköhän televisio ylipäätään ja YLE erityisesti ole lähinnä vanhusten media, karrikoiden sanottuna... Nuoret katsoo Netflixiä, YouTubea yms. Eikä se olekaan mikään suuri salaisuus, että esimerkiksi MTV on ollut vaikeuksissa. YLE ei ole vaikeuksissa, koska rahaa sataa ovista ja ikkunoista itsestään.

On jo pelkästään historiansa takia, heillä on materiaalia "nuoruusvuosilta" ja ne on meille tärkeitä iän karttuessa.
Ylellä on euroja käytössään tekisi mieli sanoa "järjetön määrä", joten en todellakaan ymmärrä että ei tehdä kaikkea mahdollista tuon kääntämisen suhteen, varsinkaan tilanteissa joissa se ei edes maksaisi mitään. (Toimittajat osaavat kyllä halutessaan / niin määrättäessä kääntää riittävällä tasolla.

 

[kusiainen]

Oliko siinä Mannerheimissä iho värjätty vaaleaksi puuterilla? Toinen asia on saako näytellä eriväristä hahmoa mutta se ei ole blackfacea.

Mitä väliä, miten puuteri muuttaa asiaa mihinkään suuntaan? Minä saan ja voin halutessani maalata naamani mustaksi ja leikkiä neekeriä. Jos joku vetää asiasta herneen nenäänsä niin se on hänen ongelmansa.

Pitäisitkö muuten ongelmallisena sitä, että musta näyttelijä esittäisi valkoista naama puuteroituna? Itse luultavasti nauraisin kippurassa, varsin kun tekijät luultavasti olisivat tuotoksensa kanssa 100% tosissaan. Varmasti en ainakaan uhriutuisi mediassa.

Minulle ainakin syntyi tuosta YLE:n Mannerheim sarjasta sellainen mielikuva, että se oli tarkoituksellista trollaamista ja politiikkaa, varsinkin kun sarjan tekemisestä kertova dokumentti oli tuotettu paljon suuremmalla budjetilla kuin varsinainen Mannerheimista kertova sarja.

Spoileri

 

[draco76]

Mitä väliä, miten puuteri muuttaa asiaa mihinkään suuntaan? Minä saan ja voin halutessani maalata naamani mustaksi ja leikkiä neekeriä. Jos joku vetää asiasta herneen nenäänsä niin se on hänen ongelmansa.

Mitenkö? Tutustu blackfaceen edes hieman.

 

[kaakau<"'\\/>]

Ja tuotahan ne yrittävät tehdä. Ongelma on se että tuon rasismin ja sorron seurauksena myös näiden nykyisten sukupolvien elämän korttipakka on pahasti fiksattu huonommaksi kuin muiden amerikkalaisten. Ja asiaan ei oikein tunnu löytyvän korjausta kovin paljoa valtion toimesta.

Mitä valtion sitten pitäisi mielestäsi tehdä? Nythän mustat pääsevät kouluihin sisään helpommin kuin muut. Maksaa korvauksia aikaisempien sukupolvien orjuudesta nykyisille sitä kokemattomille mustille?

 

[draco76]

The Dos and Don'ts of Cultural Appropriation

Ensimmäisenä, blackface ei ole ikinä ok

 

[JLM]

Taas mennään tähän "Mistä saa tehdä huumoria".

Siitähän tässä käytännössä on kysymys.

Kyse on siitä että missä kulkee "hyvän maun" rajat ja nuo rajat ovat myös hyvin pitkälle subjektiiviset.

Joku sanoi joskus että hyvän maun raja kulkee välilihassa.

Vakavammin ottaen, hyvällä maullakaan ei ole asian kanssa hirveän paljon merkitystä. Jos kriteeriksi aletaan ottamaan sitä mikä on jonkun mielestä hyvän maun mukaista niin aika kapoiseksi se esityslista saadaan.

Kyse ei myöskään ole vain jostain yhdestä "erikoisryhmästä" josta ei saa tehdä huumoria vaan enemmänkin aihepiireistä jotka joillekin ihmisille erittäin arkoja asioita ja sen seurauksena niiden aihepiirien kanssa pitää olla erittäin varovainen jos tekee huumoria.

Taas neuvoisin vähäsen katsomaan kontekstia. Me olemme Suomessa. Emme Yhdysvalloissa, jossa n+1 identiteettipoliitikkoa haluaa edelleen ratsastaan orjuusjutuilla sun muulla. Me emme ole orjuuttaneet ketään, vaan päinvastoin meidän kansanhistoriamme on täynnä sorron kohteena olemista. Meillä ei ole pienintäkään syytä mennä mukaan mihinkään "white guilt"-potaskaan. Jos meillä on tehty tietynlainen huumoripläjäys vuonna banaani, sen sensuroiminen vain sen takia että jossain toisella puolella maapalloa joku (joka tosin ei edes tietäisi asiasta mitään ellei joku itsekorostuksen tarpeessa oleva uuvatti sinne mene erityisesti asiaa kailottamaan) voisi ehkä pahoittaa siitä mielensä on aika kaukaa haettua. Sama juttu kaikkien muiden omaan kulttuuriperintöön liittyvän sensuroinnin kanssa - naapurimaassa on päädytty sensuroimaan Peppi Pitkätossuakin joissain paikoissa kun siellä sanotaan (luoja paratkoon) "neekerikuningas" asiayhteydessä mikä ei ole itsessään millään tasolla halventava. Mutta kun ammattiloukkaantujille riittää se helvatan N-sana kirjarovion pystyttämiseen.

 

[JCSH]

Siitähän tässä käytännössä on kysymys.

Ei vaan kysymys on siitä että minkälaista huumoria Yle näkee tarpeelliseksi laittaa TV-lähetyksiinsä. Tuo on eri asia kuin se että mistä saa tehdä huumoria.

 

[Stud]

The Dos and Don'ts of Cultural Appropriation

Ensimmäisenä, blackface ei ole ikinä ok

Näin sanoo Jenni Avins and Quartz. Uskottava se sitten kai on.

JENNI AVINS is a lifestyle reporter at Quartz.

 

[tietokonerikki]

Sivistäkää nyt "vanhusta" , mitä tuolla SJW:llä tässä yhteydessä tarkoitetaan? Mainitaan sen verran usein tässä ketjussa.

 

[baggio]

Sivistäkää nyt "vanhusta" , mitä tuolla SJW:llä tässä yhteydessä tarkoitetaan? Mainitaan sen verran usein tässä ketjussa.

Social justice warrior (SJW) on Wikipedian mukaan pilkallinen poliittinen leimakirves ihmisille jotka edistävät sosiaalisesti progressiivisia näkemyksiä, esim. feminismi, kansalaisoikeudet, monikulttuurisuus ja identiteettipolitiikka.

Social justice warrior - Wikipedia

 

[Stud]

Sivistäkää nyt "vanhusta" , mitä tuolla SJW:llä tässä yhteydessä tarkoitetaan? Mainitaan sen verran usein tässä ketjussa.

Henkilöä, jonka elämäntehtävänä on nähdä sortoa, rasismia, seksismiä, ym epäoikeudenmukaisuutta kaikkialla, ja joka omistautuu tämän esilletuontiin uskonnollisella fanaattisuudella.

 

[Medi]

The Dos and Don'ts of Cultural Appropriation

Ensimmäisenä, blackface ei ole ikinä ok

Se, että johonkin tapaan on jossain päin maailmaa mahdollisesti liittynyt ikäviä piirteitä ei tarkoita sitä, että toisella puolella maailmaa pitää kieltää kaikki josta voi tulla mieleen sama asia. Suomessakin tiernapojista yhden kasvot on usein värjätty mustaksi ja tämä on ollut osa meidän kulttuuriamme. Oulussa viime jouluna oli näemmä musta naamari. Onko naamari ok vai tuleeko siitäkin sijaisloukkaantujille paha mieli?
Miksi intialaisilta ei kielletä hakaristejä, vai eikö kukaan ole vielä kertonut heille, ettei hakaristi ole koskaan ok?

 

[tinke]

Miksi intialaisilta ei kielletä hakaristejä, vai eikö kukaan ole vielä kertonut heille, ettei hakaristi ole koskaan ok?

Niin ja miksi Eric Lindros sai pelata numerolla 88, eikö kukaan kertonut hänelle ettei tuo numero ole ok?

 

[Zezekärppänen]

Pitikin juuri alottaa ketju ylestä, kun varorahoilla tehdään politiikkaa. Tässä vähän ylen alkoholivalistusta (tai pyrkimys säilyttää valtion monopoli):



Vähän nolo juttu ylelle, kun alkoholilain jälkeen mikään ei muuttunut, paitsi että monopoli menetti lonkerotuloja. Yle pitää alkon puolia, kun ovat samanlainen valtion monopolidinodaurushirvitys!

Toinen tähän liittyvä juttu on se kioskin johdatteleva vaalikone. Kyllä vi...uttaa maksaa yleveroa tuollaiselle paskalle kommunistivihervasemmistomedialle!!!

 

[Mengele Arkel]

Milloinkahan vanhoja Uuno Turhapuro elokuvia 'piipautellaan', kun Uuno/Härski puhuttelee naisia akkoina.

 

[Zezekärppänen]

Yle varmaan polttaa ne alkuperäiset nauhat suvakkivimmoissaan...

Hitto että olis hauska nähdä, jos ylen pölötykset menis maksumuurin taa, että kuinka moni niistä viittisi maksaa senttiäkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toinen tähän liittyvä juttu on se kioskin johdatteleva vaalikone. Kyllä vi...uttaa maksaa yleveroa tuollaiselle paskalle kommunistivihervasemmistomedialle!!!

Kun muuten otetaan huomioon, että SDP voitti Persut vain muutamalla tuhannella äänellä, niin kuka tietää vaikka toi kioskin johdatteleva vaalikone olisi ollut ratkaisemassa koko v*tun vaalit...

 

[ATE]

Saako valkoihoinen mennä solariumiin ja sen jälkeen esittää tummempaa henkilöä, tai siis itseään telkkarissa? Miksei samaa saa tehdä kenkälankilla? Mites itseruskettava öljy käykö sekin vai onko paha juttu?

 

[Zezekärppänen]

Kun muuten otetaan huomioon, että SDP voitti Persut vain muutamalla tuhannella äänellä, niin kuka tietää vaikka toi kioskin johdatteleva vaalikone olisi ollut ratkaisemassa koko v*tun vaalit...

Niinpä. Nuoret on aika helposti johdateltavissa. Miksei siellä ollu vaikka videota itkevästä maahanmuuttajien raiskaamasta lapsesta ja sen jälkeen kysymystä että pitäiskö haittamaahanmuuttoa rajoittaa?

 

[FireFly Renaissance]

Mitenkö? Tutustu blackfaceen edes hieman.

Ehkä kannattaisi myös pelkän tutustumisen sijaan ymmärtää, niin kykenisi sisäistämään kyseessä olevan jotain vierasperäistä SJW paskaa mikä ei kuulu meidän maahamme, eikä meidän kulttuuriimme.

 

[FireFly Renaissance]

Social justice warrior (SJW) on Wikipedian mukaan pilkallinen poliittinen leimakirves ihmisille jotka edistävät sosiaalisesti progressiivisia näkemyksiä, esim. feminismi, kansalaisoikeudet, monikulttuurisuus ja identiteettipolitiikka.

Social justice warrior - Wikipedia

"Progressiivisia"

 

[FireFly Renaissance]

Ei vaan kysymys on siitä että minkälaista huumoria Yle näkee tarpeelliseksi laittaa TV-lähetyksiinsä. Tuo on eri asia kuin se että mistä saa tehdä huumoria.

YLE on valtiorahoitteinen monopoli, joten kyseessä on juurikin se mistä saa tehdä huumoria. Eikä tuo vänkäämällä edelleenkään muuksi muutu.

 

[kusiainen]

The Dos and Don'ts of Cultural Appropriation

Ensimmäisenä, blackface ei ole ikinä ok

Mää uskomassa kaiken mitä netissä lukee.

 

[Nakuankka]

Suomessakin tiernapojista yhden kasvot on usein värjätty mustaksi ja tämä on ollut osa meidän kulttuuriamme. Oulussa viime jouluna oli näemmä musta naamari. Onko naamari ok vai tuleeko siitäkin sijaisloukkaantujille paha mieli?

Ei huolta. Asia on huomioitu, ja kriminalisoidaan kunhan ehditään.
Hoo, jos minä olen musta! – Tiernapoikien murjaani on osa alentavaa blackface-perinnettä

 

[Poppamies]

Enkä lue kun ei kiinnosta....

Ja yllättyneitä olivat....

 

[JCSH]

YLE on valtiorahoitteinen monopoli, joten kyseessä on juurikin se mistä saa tehdä huumoria. Eikä tuo vänkäämällä edelleenkään muuksi muutu.

Ehkä et ole katsonut telkkaria sitten 80-luvun mutta nykyään Ylellä ei ole enää monopolia TV-kanavissa. Puhumattakaan monopolista siinä miten ihmiset voivat katsoa elokuvia kotonaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä et ole katsonut telkkaria sitten 80-luvun mutta nykyään Ylellä ei ole enää monopolia TV-kanavissa. Puhumattakaan monopolista siinä miten ihmiset voivat katsoa elokuvia kotonaan.

Jos käydään hiuksia halkomaan, niin YLE:llä on osittainen monopoli tietyissä paikallistason toiminnoissa kuten alueelliset TV-uutiset ja maakuntaradiot...

Muutoin YLE:n asema on toki heikentynyt takavuosista, ja hyvä niin, mutta rahoitus sen sijaan ei ole vähentynyt vaan saavutetuista eduista tuntuu toi lafka pitävän tiukasti kiinni.

 

[Bladekill]

Näin sanoo Jenni Avins and Quartz. Uskottava se sitten kai on.

Ihan noista riippumatta ylipäätään se että edes käyttää sanaa "cultural appropriation" muuten kuin ironisesti jo pysyvästi invalidoi kaikki ko. henkilön menneet, nykyiset ja tulevat argumentit. Tuo on varma takuu SJW-avohoitopotilaasta.

 

[Rullakebab]

Ja jos tuolle sortolinjalle lähdetään, niin yhtä hyvin voitaisiin kieltää valkoihoisilta hengittäminen, koska 1800-luvun AMERIIKAN ORJUUS! (Tosin tällä logiikalla kyllä valkoisia paljon sorretaankin..)

Ja miksi mustilla on yksinoikeus kitistä orjuudesta?
Arabit orjuuttivat eurooppalaisia suomea myöten, ja slaaveja orjuutettiin niin paljon että koko englannin orja sana juontuu siitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja miksi mustilla on yksinoikeus kitistä orjuudesta?
Arabit orjuuttivat eurooppalaisia suomea myöten, ja slaaveja orjuutettiin niin paljon että koko englannin orja sana juontuu siitä.

Suomalaisia orjuutetaan esimerkiksi kielipoliittisesti vieläkin, eli suomenkielisistä koulutetaan ruotsinkielisten "palvelijoita" (sillähän pakkoruotsia perustellaan).

 

[tinke]

Suomalaisia orjuutetaan esimerkiksi kielipoliittisesti vieläkin, eli suomenkielisistä koulutetaan ruotsinkielisten "palvelijoita" (sillähän pakkoruotsia perustellaan).

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Noh, esimerkiksi itse olen joutunut uhraamaan elämästäni kahdeksan vuoden aikana satoja tunteja asiaan, jonka on tarkoitus tuottaa (täysin teoreettisesti) "palvelua" ruotsinkielisille, mutta mulle itselleni siitä ei ole mitään hyötyä ja se on erittäin vastenmielinen oppiaine. Nöyryyttävää orjuutusta sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[tietokonerikki]

Suomalaisia orjuutetaan esimerkiksi kielipoliittisesti vieläkin, eli suomenkielisistä koulutetaan ruotsinkielisten "palvelijoita" (sillähän pakkoruotsia perustellaan).

Heh, enpä ole ennen noin "kuvaavaa" perustelua kuullut
Virolainen junaili RKP:n hallitukseen tuon avulla 1960-luvulla. Varsinkin itä-suomalaiset "kiittelevät" tuota päätöstä. Markkoja + Euroja on tuossa todella todella poltettu kankkulan kaivoon.
Tosin varmaan helpotti 70-luvulla monen suomalaisen siirtymistä ruotsiin töihin.

=> asiaan YLE:llä on varaa ruotsinkieliseen kanavaan, mutta ei enää riitä suorien haastattelujen kääntämiseen suomeksi

 

[tinke]

^ Noh, esimerkiksi itse olen joutunut uhraamaan elämästäni kahdeksan vuoden aikana satoja tunteja asiaan, jonka on tarkoitus tuottaa (täysin teoreettisesti) "palvelua" ruotsinkielisille, mutta mulle itselleni siitä ei ole mitään hyötyä ja se on erittäin vastenmieli

Niin no, kai se on jokaisen oma valinta että kuinka hyvin hyödyntää Ruotsin oppitunnit koulussa.