Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä hieman hämmentävää, että Suomesta löytyy kaikupohjaa Trumpin sanomalle. Herrahan vetäisi välittömästi Suomen vessanpöntöstä alas jos se palvelisi USA:n (Trumpin) tarkoitusperiä ja uudellenvalintaa. MAGA tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että muista viis. En tiedä mitä ihailtavaa siinä on. Jos olet Suomen puolesta kansallismielinen, kannattaako ihailla sellaista joka kehottaa kaikkia muita paitsi USA:n kansalaisia suksimaan vittuun? Mehän ollaan ihan yhtä ulkomaalaisia tuossa Trumpin sapluunassa kuin puolalaiset tai columbialaisetkin. Turhaa kuonaa joka yrittää maahan loisimaan jne.
Tällä koulutuksella (pisahommat kai ihan ok vielä) pitäisi jo erottaa selvä ja kirvelevä paska lievästi hapettuneesta nauriista ilman aivotoiminnan maitohappokäyntiäkin.

Tietyissä piireissä maskuliininen vihervasemmiston vastustus on tärkeämpi asia kuin Suomen etu.

Ja tämä tulee mieheltä, joka sinänsä kannattaa maskuliinista vihervasemmiston vastustusta! Mutta jos siihen liittyy amerikkalainen äärikansallismielisyys, niin eihän se kyllä Suomen etu ole, eikä sellaista kannata tukea. Ja amerikkalaisestakin näkökulmasta Trumpin touhu ampuu reilusti yli, ja onhan se yksinkertaisesti huono presidentti.

Vaikka ei siinä, olisihan se ihan piristävää ja kenties osaksi hyödyllistäkin saada Trump vaikka Suomen pääministeriksi pariksi vuodeksi. Ei välttämättä fiksua - se jäisi nähtäväksi - mutta ainakin piristävää! Ja voisi tehdä talouskasvulle ja bisneksille EHKÄ hyvää. Ehkä. Ehkä ei. Tosin Biden voisi olla vielä parempi idea Suomen pääministeriksi.

 

[Lacsative]

No, itse olen ollut alusta asti sitä mieltä ja olen edelleenkin, että mitä se kertoo niistä muista ehdokkaista ja järjestelmästä, jos siellä ei saada yhtä täyspäistä kilpailijaa tälle kaverille. Niinkuin kuinka paska pitää sitten olla, jos häviää vaaleissa Trumpille.

Joo onhan se järjestelmä ihan kierossa. Jenkit on kahden puolueen vankeja ja joutuu valitsemaan kahdesta huonosta vähemmän huonon. Demokratia jossa rahalla voi saada eksponentiaalisesti valtaa ja sen jälkeen tehdä mitä lystää. Demokraatteihin ja Republikaaneihin päätyvät rahavirrat on niin poskettomat, että vaikea siellä on lähteä haastamaan. Paras keino saada valtaa on mennä noiden kautta ehdolle.

Nyt on sitten kaivettu joku eläkeläinen, joka ehkä pysyy pystyssä yhden vaalikauden.

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla. Ei siinä että hyviä poliitikkoja nuo Bidenit on, siis ammattitaidoltaan. Trumpin haastoon tarvittaisiin kuitenkin särmää, jota näillä Bideneillä ei oikein ole.

Mukava se on täällä Suomessa syödä poppareita ja nauraa tuolle jenkkilän menolle. Jenkit, tuo länsimaisen demokratian alkoholisoitunut isähahmo joka aina silloin tällöin uhittelee kännissä milloin kenellekkin. Trump sopii sen johtajaksi erinomaisesti, paitsi että örveltää vieläpä selvinpäin.

 

[Lacsative]

The New York Times: Nimekkäät republikaanit kääntymässä Trumpia vastaan

Monet republikaanipoliitikot pohtivat, tukeako Joe Bidenia julkisesti, vai tyytyä vain äänestämään häntä.

yle.fi

Olisi se hauskaa jos jotku pitkän linjan republikaanit a'la George ''Irakin vapahtaja'' Bushkin päätyisi äänestämään demokraatteja. Pitkän linjan republikaani ja ex-ulkoministeri Colin Powell sanoi saaneensa Trumpin valehtelusta tarpeekseen, ja äänestävänsä demokraatteja.

 

[Jackkk]

The New York Times: Nimekkäät republikaanit kääntymässä Trumpia vastaan

Monet republikaanipoliitikot pohtivat, tukeako Joe Bidenia julkisesti, vai tyytyä vain äänestämään häntä.

yle.fi

Olisi se hauskaa jos jotku pitkän linjan republikaanit a'la George ''Irakin vapahtaja'' Bushkin päätyisi äänestämään demokraatteja. Pitkän linjan republikaani ja ex-ulkoministeri Colin Powell sanoi saaneensa Trumpin valehtelusta tarpeekseen, ja äänestävänsä demokraatteja.

Sama Colin Powell, joka valehteli Irakin joukkotuhoaseista ja pitkän linjan republikaani, joka ei ole äänestänyt republikaaneja 16 vuoteen presidentiksi (McCain 2008, Romney 2012 ja Trump 2016)?

 

[Lacsative]

Sama Colin Powell, joka valehteli Irakin joukkotuhoaseista ja pitkän linjan republikaani, joka ei ole äänestänyt republikaaneja 16 vuoteen presidentiksi (McCain 2008, Romney 2012 ja Trump 2016)?

Kyllä, sama mies. Ja Bush on se sama mies joka ''vapautti Irakin Saddamin ikeestä'' tappamalla parisensataatuhatta siviiliä siinä sivussa, koska rapatessa roiskuu. Koko Bushin hallitus olisi pitänyt aikanaan tuomita Haagissa ja pääpirut hirttää rikoksista ihmisyyttä vastaan. Sitä en tiennyt ettei Powell ole republikaanien takana seissyt noin pitkään aikaan. Hänen ulostulonsa siis aika olematon, jonkun Bushin julkinen kannanotto Trumpia vastaan voisi upota joihinkin republikaaneihin. Ehkä.

PS. Kuulin että Iranissa on joukkotuhoaseita öljyä ja terroristeja. Älkää kertoko Trumpille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä, sama mies. Ja Bush on se sama mies joka ''vapautti Irakin Saddamin ikeestä'' tappamalla parisensataatuhatta siviiliä siinä sivussa, koska rapatessa roiskuu. Koko Bushin hallitus olisi pitänyt aikanaan tuomita Haagissa ja pääpirut hirttää rikoksista ihmisyyttä vastaan. Sitä en tiennyt ettei Powell ole republikaanien takana seissyt noin pitkään aikaan. Hänen ulostulonsa siis aika olematon, jonkun Bushin julkinen kannanotto Trumpia vastaan voisi upota joihinkin republikaaneihin. Ehkä.

PS. Kuulin että Iranissa on joukkotuhoaseita öljyä ja terroristeja. Älkää kertoko Trumpille.

Ei kai Bush nyt sentään suoraan tapattanut pariasataatuhatta siviiliä. (Paitsi että Putinin propagandassa tapatti pari miljoonaa...)

Irakissa kuoli paljon jengiä invaasion jälkeisessä sisällissodassa, mutta eihän siitä kaikesta voi Bushia aivan suoraan syyttää, vaikka toki epäsuorasti vähän voi. Toisaalta sitähän me ei koskaan saada tietää, että millä tavalla Irakissa olisi joka tapauksessa tapeltu myöhemmin esimerkiksi sitten kun Saddam olisi kuollut muista syistä. Olihan siellä tietyt jännitteet olemassa, jotka odottivat purkautumistaan.

Trumpia ei kyllä tunnu sotiminen kauheasti kiinnostavan, vaikka tälläkin palstalla on tietyt tahot koko ajan olleet sitä mieltä, että USA nyt taas lavastaa Irania syylliseksi milloin mihinkin kepposeen, jotta sitten saa "tekosyyn" hyökätä sinne....

Vaikka ei siinä, kyllähän Iran sinänsä ansaitsisi tulla vapautetuksi enemmän kuin Irak aikoinaan konsanaan! Ainut vaan, että taitaa olla astetta kovempi vastus.

 

[Lacsative]

Ei kai Bush nyt sentään suoraan tapattanut pariasataatuhatta siviiliä. (Paitsi että Putinin propagandassa tapatti pari miljoonaa...)

Ei toki, mutta hänen polittiikkansa myötä USA ajautui täysin väärin perustein sotaan, jossa kuoli arvioiden mukaan satojatuhansia siviilejä.

Irakissa kuoli paljon jengiä invaasion jälkeisessä sisällissodassa, mutta eihän siitä kaikesta voi Bushia aivan suoraan syyttää, vaikka toki epäsuorasti vähän voi.

Joo ei toki kaikesta. Ja olihan Irak sekaisin ennen jenkkien ristiretkeä, mutta surullisen paljon ihan jenkkien omat sotilaatkin ampui siviilejä. Osa tahallaan ja osa tahattomasti. Sota on sotaa ei siinä mitään, mutta pointtini oli ettei tätä koko sotaa olisi pitänyt käydä. Saddam olisi pitänyt kaataa toisilla keinoin. Tai itseasiassa käydä syöksemässä vallasta jo persianlahdensodassa, jolloin oli hyvä syy pistää naapurimaille uhitteleva sekopää kylmäksi.

Trumpia ei kyllä tunnu sotiminen kauheasti kiinnostavan, vaikka tälläkin palstalla on tietyt tahot koko ajan olleet sitä mieltä, että USA nyt taas lavastaa Irania syylliseksi milloin mihinkin kepposeen, jotta sitten saa "tekosyyn" hyökätä sinne....

Joo ei ole toistaiseksi kiinnostanut, ja jenkithän jopa veti joukkoja pois Syyriasta. Ylipäätään jenkkien kynnys lähteä uuteen sotaan on varmaan noussut Irakin ja Afganistanin sodan myötä, kun ei nuo tainneet olla lopulta taloudellisesti edes kannattavia. Varmasti Trumpkin olisi valmis sotaan silmää räpäyttämättä, jos tarpeeksi hyvä syy löytyy. Toistaiseksi esim. Iran ei ole sellaista antanut, vaikka ovatkin Omaninlahdella pullistelleet.

Vaikka ei siinä, kyllähän Iran sinänsä ansaitsisi tulla vapautetuksi enemmän kuin Irak aikoinaan konsanaan! Ainut vaan, että taitaa olla astetta kovempi vastus.

Jep, tuskin Jenkit Iraniin lähtee, paitsi jos Iranin ydinaseohjelma alkaa kantaa hedelmää. Enkä minäkään tykkää ajatuksesta että joku Iranin kaltainen paskaläjävaltio saisi ydinaseita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep, tuskin Jenkit Iraniin lähtee, paitsi jos Iranin ydinaseohjelma alkaa kantaa hedelmää. Enkä minäkään tykkää ajatuksesta että joku Iranin kaltainen paskaläjävaltio saisi ydinaseita.

Israel kyllä hoitaa tuon ongelman vaikka yksinäänkin, jos pakko sen sanelee... Ja on hoitanut vastaavia ennenkin: Operation Opera - Wikipedia

Trumpin "pasifistiset taipumukset" on kyllä mennyt vähän liiallisuuksiinkin, esimerkiksi sen suhteen miten jenkit jätti kurdit oman onnensa nojaan Syyriassa. Ja Putinin se on "tietenkin" päästänyt aika helpolla eikä ole paljon sotilaallista painetta antanut esimerkiksi Mustanmeren alueella. Iranin suhteen Trump on tosiaan tehnyt minimin, eikä yhtään enempää...

 

[JCSH]

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla. Ei siinä että hyviä poliitikkoja nuo Bidenit on, siis ammattitaidoltaan. Trumpin haastoon tarvittaisiin kuitenkin särmää, jota näillä Bideneillä ei oikein ole.

En nyt kuitenkaan kutsuisi sitä tavaramerkiksi, olettaen että Biden valitaan ehdokkaaksi niin tämä on eka kerta kun demokraateilla on yli 70 vuotias ehdokas tyyliin yli 50 vuoteen (ja en jaksanut tarkistaa pidemmälle). Toinen kerta kun yli 65 vuotias, toki ne kaksi yli 65 vuotiasta tulee peräjälkeen.
Paljon enemmän republikaanit ovat sinne noita vanhuksia heitellyt (Trump, Romney, McCain, Dole, Bush Sr., Reagan). Hitto nyt kun asiaa miettii niin taitaa olla että Dubya oli eka alle 60 vuotias republikaanien ehdokas sitten Nixonin.

 

[KeljuK]

Jep, demokraattien tavaramerkki on ottaa näitä muumioita joilla on enemmän botoksia kuin Suomen kohujulkkiksilla yhteensä. Demokraateilta löytyy nuorempiakin kandidaatteja, mutta en tiedä miksi nämä muumiot on kerta toisensa jälkeen ehdolla.

Oisko ollut pieni hetki joko miettiä historiaa tai käyttää Googlea paikallaan?

H.Clinton on nuorempi kun Trump. Obama sitä ennen oli 47 kun valittiin, Bill Clinton 46. Trump on vanhin valittu presidentti koskaan. Sitä ennen Reagan ja HW Bush. Al Gore oli Bushia nuorempi ehdokas.
Obamaa vastaan Repuilta tuli Obamaa 25v vanhempi McCain sekä toisella kertaa 14v vanhempi Romney.

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

 

[JCSH]

Oisko ollut pieni hetki joko miettiä historiaa tai käyttää Googlea paikallaan?

H.Clinton on nuorempi kun Trump. Obama sitä ennen oli 47 kun valittiin, Bill Clinton 46. Trump on vanhin valittu presidentti koskaan. Sitä ennen Reagan ja HW Bush. Al Gore oli Bushia nuorempi ehdokas.
Obamaa vastaan Repuilta tuli Obamaa 25v vanhempi McCain sekä toisella kertaa 14v vanhempi Romney.

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

Jees, jos vertaillaan ehdokkaiden ikää niin tämä taitaisi olla toinen kerta sitten 60-luvun (ja joku voi tarkistaa kuinka vanhoja Nixonin vastaehdokkaat olivat) kun demokraattien ehdokas on vanhempi kuin republikaanien. Edellisen kerran se oli Kerry (joka on pari kolme vuotta Dubyaa vanhempi).

 

[lmu2002]

Joo onhan se järjestelmä ihan kierossa. Jenkit on kahden puolueen vankeja ja joutuu valitsemaan kahdesta huonosta vähemmän huonon. Demokratia jossa rahalla voi saada eksponentiaalisesti valtaa ja sen jälkeen tehdä mitä lystää. Demokraatteihin ja Republikaaneihin päätyvät rahavirrat on niin poskettomat, että vaikea siellä on lähteä haastamaan. Paras keino saada valtaa on mennä noiden kautta ehdolle.

Trumphan voitti ihan puhtaasti 'ei' äänillä kun Clintonia ei haluttu äänestää. Arvelen, että Trumpin sanomalla ei ollut suurtakaan painoarvoa sille viimeiselle viidelle prosentille joka vaalit ratkaisi. Tai kuka tietää kuinka suurelle osalle. Kahden puolueen järjestelmä on kyllä tyly. Kun siihen vielä lisätään tuo karnevalistinen meininki niin eipä käy kyllä kateeksi. Mielellään katselee pienpuolueiden vaali-paneelia Suomessa. Freedom of Choice ja sitä rataa.

 

[KeljuK]

Trumphan voitti ihan puhtaasti 'ei' äänillä kun Clintonia ei haluttu äänestää.

Clinton sai 3 miljoonaa ääntä enemmän kun Trump. Kuten todettu jo monta kertaa. Vaalisysteemin takia meni kuitenkin Trumpille. Äänestäneistä 46% äänesti Trumppia.

Jenkkien vaalijärjestelmä pähkinänkuoressa – YleX Etusivu valvoo puolestasi koko vaaliyön

Valmiina jännittämään: Yhdysvalloissa äänienemmistö ei takaa voittoa.

yle.fi

Tuossa on aika näppärästi kiteytetty tuo vaalijärjestelmä. Eli jos voittaa jonkun osavaltion vaikka niukasti, saa sen osavaltion kaikki valitsijamiehet. Niissä missä häviää, on sama kuinka paljon häviää.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Trumpin mukaan syy hänen huonossa kannatuksessa on Venäjä-tutkimuksissa ja viraltapanoprosesissa. Ei suinkaan siinä, että hän olisi tehnyt hommansa huonosti.

Mutta myöskin viestissä implikoidaan että kyselyillä on väliä sekä jymypaukkuna että Trump hyväksyy faktat ja elää niiden mukaan

 

[Pempula]

Ehkä jos Venäjän ei olisi todettu yrittäneen vaikuttaa vuoden 2016 vaaleihin ja ehkä jos Bunker Boyn oma poika ei olisi tavannut vaalikampanjan aikana venäläistä asianajajaa yrittääkseen saada kuraa Trumpin vastaehdokasta vastaan ja ehkä jos Trumpin turvallisuusneuvonantaja ei olisi tavannut Venäjän suurlähettilästä ja vielä valehdelleen tapaamisista FBI:lle, niin ehkä ei olisi Venäjä tutkinta niin häirinnyt DJT:tä.

Ehkä jos DJT ei olisi presidenttinä toimiessaan mm. ’täydellisessä puhelinkeskustelussa’ yrittänyt painostaa Ukrainan presidenttiä likaamaan tulevaa vastaehdokastaan, niin virkasyytettä ei olisi nostettu.

Ehkä jos Bunker Boy ei olisi pyyhkinyt mielenosoittajien oikeuksilla takapuoltaan kuvaussessiota raamattu kädessä järjestääkseen, niin sekin voisi suosiota nostaa. Ehkä jos BB ei olisi halunnut käyttää armeijaa omia kansalaisiaan vastaan ja halunnut lisää tankkeja kadulle, niin suosio voisi olla parempi.

Ehkä.

 

[lmu2002]

Clinton sai 3 miljoonaa ääntä enemmän kun Trump. Kuten todettu jo monta kertaa. Vaalisysteemin takia meni kuitenkin Trumpille. Äänestäneistä 46% äänesti Trumppia.

Jenkkien vaalijärjestelmä pähkinänkuoressa – YleX Etusivu valvoo puolestasi koko vaaliyön

Valmiina jännittämään: Yhdysvalloissa äänienemmistö ei takaa voittoa.

yle.fi

Tuossa on aika näppärästi kiteytetty tuo vaalijärjestelmä. Eli jos voittaa jonkun osavaltion vaikka niukasti, saa sen osavaltion kaikki valitsijamiehet. Niissä missä häviää, on sama kuinka paljon häviää.

On tiedossa. Enkä väittänytkään muuta kuin että Trump voitti. Kaksipuoluesysteemin ja muun mahtavuuden lisäksi on vielä tuo huippumoderni vaalijärjestelmä ja -vehkeet. Joita ei tietenkään voi muuttaa, kuten ei myöskään mozartinaikaista aseenkantolakia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös muuten USA:n korkeimman oikeuden pitänyt lähiaikoina päättää pitääkö Trumpin antaa verotietonsa syyttäjän käyttöön?

Kesäkuusta muistan puhutun..

 

[Jackkk]

Eikös muuten USA:n korkeimman oikeuden pitänyt lähiaikoina päättää pitääkö Trumpin antaa verotietonsa syyttäjän käyttöön?

Kesäkuusta muistan puhutun..

Kesäkuussa, parin viikon sisällä tulee päätökset. Samalla seksuaalivähemmistöjen oikeuksista työpaikoilla, DACA-karkoitukset, aborttilakeja, "uskottomat" valitsijamiehet presidenttivaaleissa jne.

 

[KeljuK]

Kumpaan ketjuun tällainen sitten kuuluukin, Trumppiin vai mellakoihin, mutta edelleen, The Great Leader julkilausuu ratkaisuja kriisiin. Eikun, ei ole kriisiä, on 96% kannatus omien keskuudessa ja demokraatit tuhoaa kaiken. Niin ja työllisyys on nousussa (kun 40M menetti työnsä ensin, niin siihen verraten).

Et jos Trumpin huonon reagoinnin takia 40M menettää työnsä/lomautetaan, niin toi kehuu sillä että +2M lisää töissä vrt toukokuuhun (-40M) on "all time high".

Hillarykin taitaa vaivata vielä sen verran että pitää erikseen mainita. Toki, ei sille tuomiota (tai edes oikeaa syytettä) saatu vaikka Trump kampanjassaan lupasi. Muuten toi vois mennä kilpailun piikkiin, mutta hämmentävän monessa Trumpin ulostulossa 4v jälkeenkin toistuu Obama ja Hillary. Pikkupakkomielteitä.

On toi uskomaton tyyppi.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

@Humanoid Tarkistitko ollenkaan, sattuisiko Trumpin tweetti jopa olemaan totta? Nimittäin Minneapolisin City Councilin presidentti Lisa Bender puhuu nimenomaan poliisin lakkauttamisesta ja puolustaa tätä kovasti CNN:n haastattelussa. Haastattelija jopa kysyy nimenomaisesti että ymmärtääkö Lisa että käytetty sana on "disband" eikä "reform"



Haastattelija myös kysyy, että kenelle soittaa jos keskellä yötä joku murtautuu kotiin ja vastaus on:

“What if, in the middle of the night, my home is broken into? Who do I call?”

Lisa Bender: “Yes, I mean, I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege. Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done.”

 

[sushukka]

@Humanoid Tarkistitko ollenkaan, sattuisiko Trumpin tweetti jopa olemaan totta? Nimittäin Minneapolisin City Councilin presidentti Lisa Bender puhuu nimenomaan poliisin lakkauttamisesta ja puolustaa tätä kovasti CNN:n haastattelussa. Haastattelija jopa kysyy nimenomaisesti että ymmärtääkö Lisa että käytetty sana on "disband" eikä "reform"



Haastattelija myös kysyy, että kenelle soittaa jos keskellä yötä joku murtautuu kotiin ja vastaus on:

“What if, in the middle of the night, my home is broken into? Who do I call?”

Lisa Bender: “Yes, I mean, I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege. Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done.”

Ymmärtääkseni kaupunginvaltuusto on poliisilaitoksen lakkauttamisen kannalla, mutta sen tilalle perustetaan uusi. Tarkoituksena rakentaa tilalle vähemmän väkivaltainen/rasistinen ratkaisu.

Enemmistö Minneapolisin kaupunginvaltuustosta kannattaa kaupungin poliisilaitoksen lakkauttamista

Paikalliset aktivistit ovat kritisoineet poliisin toimia rasistiseksi ja väkivaltaiseksi jo vuosia.

yle.fi

Jos joku poliisilaitos on läpeensä korruptoitunut tai muuten vain kulttuurillisesti tai asenteellisesti vahvasti biasoitunut väärään suuntaan, niin ei varmaan paljon muuta vaihtoehtoa ole kuin purkaa koko yhteisö ja rakentaa uusi. Ihan hetkessä se ei kuitenkaan onnistu, koska ei sitä koko samaa henkilökuntaa voi takaisinkaan palkata. Alkuun varmaan joutuvat toimimaan vähemmällä miehityksellä ja ehkä jonkun yhteisötoiminnan tukemana että saavat uudet toivottavasti vähemmän perslävet ammattilaiset hommiin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

Siteeraat yhtä ainoaa demokraattitaustaista ihmistä yhdestä osavaltiosta. Tuohan on joka tapauksessa aivan eri asia kuin se, että Trump väittää demokraattien yleisesti olevan lakkauttamassa poliisia.

Siteerasin City Councilin presidenttiä enkä mitään Miss Nobodyä. Yhdeksän henkeä City Councilin edustajaa kertoi mielenosoittajille että he aloittavat prosessin Minneapolisin poliisin lakkauttamiseksi.

Tämän lisäksi: Minneapolis Mayor Jacob Frey was met with a chorus of boos after telling a group of demonstrators he did not support aboslishing the city police department:

Minneapolis mayor booed by protesters after refusing to defund and abolish police | CNN

While protests on Saturday were mostly peaceful, Minneapolis Mayor Jacob Frey was met with a chorus of boos after telling a group of demonstrators he did not support abolishing the city police department.

edition.cnn.com

Joten yeah, Trumpin tweetti oli täyttä totta. Radical Left Democrats want to defund and abandon our police. Huomaa: Radical Left Democrats. Se ei tarkoita että kaikki demokraatit.

 

[pagi]

Joten yeah, Trumpin tweetti oli täyttä totta. Radical Left Democrats want to defund and abandon our police. Huomaa: Radical Left Democrats. Se ei tarkoita että kaikki demokraatit.

Paitsi että Trump puhuu liittovaltiosta eikä yhdestä kaupungista. Ja me kaikki tiedetään että sekä radical left että do nothing democrats tarkoittaa kaikkia ei-trumppilaisia. Ehkä pidemmän linjan republikaaneja voi kutsua rinoiksi tai pitkän ajan epäonnistujiksi ja yliarvostetuiksi

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Lacsative]

Totta, Biden on vanha. Mutta toi on poikkeus tossa sarjassa joka ennemmin näyttää siltä että viimeaikoina nimenomaan Repuilla on ollut tapana

Kylläkyllä, onhan siellä Repuillakin vanhaa sakkia, oikeastaan koko Jenkkien politiikka on täynnä muumioita, mutta väliäkö sillä. Ei ikä sinällään ole ongelma, osa kansasta näki Trumpinkin ''tuoreena toivona'' kun hän astui politiikkaan sekoilemaan. Trump tarvii haastajan joka pystyy vetoamaan paremmin kansaan kuin tämä möyhöyäjä, ja en ole varma onko Biden sellainen.

Kun Reput on täynnä eliittiä edustavia, niin demokraateilta pitäisi löytyä siihen vastalääkettä, mutta aikalailla poliittista eliittiä nuo demokraattienkin edustajat on kansan silmissä. Siinä ei tunnu edes auttavan vaikka Bidenkin lupaillut ajaa vähemmistöjen ja köyhien asioita yms.

Eikä se demokraattien vika ole, että monelle hillbilly-jenkille se tyyli ratkaisee enemmän kuin asia. Trump voi jauhaa mitä paskaa tahansa, kunhan tekee sen ylimielisen vakuuttavasti. Ehkä Jenkkien pitäisi harkita jonkinlaista teknokratiaa. Tuskin menisi huonommin kuin tällä kahden ökyrikkaan puolueen järjestelmällä. Jossa enemmän ääniä saava ei välttämättä edes voita.

 

[Lacsative]

Trumpin mukaan syy hänen huonossa kannatuksessa on Venäjä-tutkimuksissa ja viraltapanoprosesissa. Ei suinkaan siinä, että hän olisi tehnyt hommansa huonosti.

Noista twiiteistä tulee mieleen Adolf Hitler joka näki vihollisia joka puolella ja syytti tuhon koittaessa kaikkia muita. Vallasta huumaantuneen narsismiin taipuvaisen ihmisen on vaikea hyväksyä epäonnistuneensa missään. Helpompi syytellä muita ja jatkaa valitsemallaan tiellä, vaikka se veisi kalliolta alas.



Trumpista myös tuntuu että CNN:n ja muiden kannatusmittaukset on feikkejä, joten laittanut asiasta tutkintaa. Tosi ikävää kun omat kannatuslukemat ei miellytä, pakko olla joku virhe. Ei siinä että nuo mittaukset usein on mitä on, mutta jotain 40% lukemia ne Foxinkin mittaukset Trumpille povaa. Tuskin kaikki mittaustentekijät on salaliitossa Trumpia vastaan. Muutenkin Trumpin turha ragettaa tämän hetken lukemista, joku 40% on vielä ihan ok istuvalle presidentille, ja nuo lukemat ehtii muuttumaan miljoonaan kertaan ennen vaaleja.

 

[Holotna]

Eikä se demokraattien vika ole, että monelle hillbilly-jenkille se tyyli ratkaisee enemmän kuin asia.

Tähän asenteeseen kusi ensimmäiset vaalit tuskin on opittu mitään toisellakaan yrittämällä. Suomessa asti voi tuntea vilpitöntä vahingoniloa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Trumpista myös tuntuu että CNN:n ja muiden kannatusmittaukset on feikkejä, joten laittanut asiasta tutkintaa. Tosi ikävää kun omat kannatuslukemat ei miellytä, pakko olla joku virhe. Ei siinä että nuo mittaukset usein on mitä on, mutta jotain 40% lukemia ne Foxinkin mittaukset Trumpille povaa. Tuskin kaikki mittaustentekijät on salaliitossa Trumpia vastaan. Muutenkin Trumpin turha ragettaa tämän hetken lukemista, joku 40% on vielä ihan ok istuvalle presidentille, ja nuo lukemat ehtii muuttumaan miljoonaan kertaan ennen vaaleja.

Yksi näkökulma on että kyselyissä kannattaa olla jäljessä. Äänestysprosentti on niin pieni tuolla että mielummin houkuttelee kaikki omat mukaan kuin että kukaan jää kotiin koska voitto on jo kotona

 

[Tommy Goldfish]

Eikös donald vähän aikaa sitten sanonut että tukee rauhallista mielenilmaisua?

Mielenilmaukset | Trump hyökkäsi jälleen NFL:ää vastaan: ”Saavatko pelaajat nyt halveksua maatamme ja lippuamme?”

NFL pyysi pelaajiltaan perjantaina anteeksi sarjan aiempaa suhtautumista protesteihin. Presidenttiä miljardiliigan viimeisin ulostulo ei miellyttänyt.

www.hs.fi

Heitetääs tankkerillinen bensaa liekkeihin, sillä saadaan tuli sammumaan.

 

[BNo1]

Eikös donald vähän aikaa sitten sanonut että tukee rauhallista mielenilmaisua?

Uskot vielä mitä dt sanoo?

Heitetääs tankkerillinen bensaa liekkeihin, sillä saadaan tuli sammumaan.

Kevyesti tulee mieleen että tässä yritetään aloittaa rotu/sisällissotaa tai sitten trump ei käsitä miten sen lausunnot vaikuttaa mellakoihin.

https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000005320670/trump-to-police-please-dont-be-too-nice.html

 

[ttjm]

Nyt vittu Donald

Donald J. Trump
@realDonaldTrump

Buffalo protester shoved by Police could be an ANTIFA provocateur. 75 year old Martin Gugino was pushed away after appearing to scan police communications in order to black out the equipment.
@OANN
I watched, he fell harder than was pushed. Was aiming scanner. Could be a set up?

 

[Tommy Goldfish]

Uskot vielä mitä dt sanoo?



Kevyesti tulee mieleen että tässä yritetään aloittaa rotu/sisällissotaa tai sitten trump ei käsitä miten sen lausunnot vaikuttaa mellakoihin.

https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000005320670/trump-to-police-please-dont-be-too-nice.html

MIkä on se ihmisryhmä jotka vielä kaiken trumppailun jälkeen kokevat että trump on heidän puolellaan? trump yrittää niin täysillä saada kaikki tappelemaan kaikkien kanssa täysin avoimesti. Ehkä se onkin vain joku Ivan Ivanovch huonosti istuvassa trump kumipuvussa, niin täysin putinin pussiin pelaa kaiken ettei muilta onnistuisi vaikka yrittäisi.

muoks: eikun onhan siellä se alternative-right porukka tietty jotka kokee hyötyvänsä maansa paskomisesta.

 

[pagi]

Nyt vittu Donald

Toi One America Network on kuulema niille joiden mielestä Fox on liian epäuskollinen johtajalle eivätkä paljasta tarpeeksi tämänkaltaisia syviä salaliittoja. Toisessa ketjussa sanoinkin että täällä toi viesti lähtisi litteä maa -ketjuun

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Manala]

Nyt vittu Donald

Eihän sillä näin paljon voi pyöriä iso pyörä tyhjää? Eihän?

 

[cman]

Heh, joo skanneri ja radiopuhelin täytyy laittaa back-to-back, että se skannaa. Muuten ei onnistu. Siksi se kurkotteli poliisia, kypärä kädessä.

DT:n aivot täs pitäis skannata ja tainnuttaa jos jotain.

 

[BNo1]

Onneksi kaverit tulevat apuun ja antavat neuvoja

Russia urges the U.S. to ‘observe democratic standards’ and respect Americans’ right to protest

The Russian Foreign Ministry said, “it’s time for the U.S. to drop the mentor’s tone and look in the mirror.”

www.marketwatch.com

 

[©©©]

Trumpin kannatus alkaa tippumaan jo alle 40%. Saa vetää jo melkoisen ihmeen hatusta tai Bidenin täytyy tehdä jotain todella typerää että noi luvut 5 kuukaudessa kääntyy. Trendi on vaan alaspäin. Trump näyttää muutenkin olevan kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti.

How Popular Is Donald Trump?

FiveThirtyEight is tracking Donald Trump’s approval ratings throughout his presidency.

projects.fivethirtyeight.com

 

[Lacsative]

Tähän asenteeseen kusi ensimmäiset vaalit tuskin on opittu mitään toisellakaan yrittämällä. Suomessa asti voi tuntea vilpitöntä vahingoniloa.

Tuskinpa joo. Sinänsä ei demokraattien tarvi edes vedota joihinkin hillybillyihin, vaan saada edes ne ''fiksummat duunarit'' ja keskiluokkaa puolelleen. Aika näyttää miten ''sleepy Joe'' lopulta onnistuu vetoamaan äänestäjiin. Jo nyt Trumpilta on tainnut mellakoiden yms. myötä karata ääniä demokraateille, kun ei Trump ole tätä kovin mallikkaasti hoitanut. Aika monet mustat äänesti Trumpia vajaat 4 vuotta sitten, ja kun Trumpilta heruu suunnilleen 0% sympatiaa Floydin myötä puhjenneeseen rasismi-keskusteluun, niin mustien äänipotti demokraateille saattaa kasvaa.

Yksi näkökulma on että kyselyissä kannattaa olla jäljessä. Äänestysprosentti on niin pieni tuolla että mielummin houkuttelee kaikki omat mukaan kuin että kukaan jää kotiin koska voitto on jo kotona

Totta. Aika usein selkeiden ennakkosuosikkien etumatka on sulanut vaaleissa, ja taas altavastaajien noussut mm. noista syistä. Varsinkin populistit ovat kasvattaneet kannatustaan vielä ihan vaalien viime metreillä. Myös ns. protestiäänestäjät taitaa olla aika laiskoja gallupeissa. Sikäli jos Trumpin kannatus pyörii nyt suunnilleen 40%, niin voisi olla tyytyväinen ja lopettaa nuo naurettavat gallup-tutkintansa. Mutta ei, mielummin kiukuttelee ympäriinsä ja etsii vihollisia joka puolelta. Eikä niiden etsiminen ole vaikeaa. Niin makaat kuin petaat.

 

[Lacsative]

MIkä on se ihmisryhmä jotka vielä kaiken trumppailun jälkeen kokevat että trump on heidän puolellaan?

Narsistiset öyhöttäjät, ökyrikkaat konservatiivit, ja foliohatut. Ja hillybillyt joiden mielestä nainen ei voi olla presidentti menopausseista johtuen, ufoja on olemassa, ja maapallo on litteä, koska vatupassin kupla ei lentokoneessa osoita lentokoneen kaartumista pyöreästä maapallosta johtuen. Kaikki nuo perustuu tositapahtumiin ja löytyy youtubesta.

Mutta vakavasti ottaen @Tommy Goldfish tuo oli hyvä kysymys. Ketä nämä +30% jotka edelleen Trumpia äänestäisi. Turha puhua että demokraattien ''sleepy Joe'' on niin paska ehdokas. Korkeasaaren apinakin hoitaisi presidenttiyden paremmin kuin Trump. Alkukantainen Homo Habilis öyhöttäminen ei ole oikein tätä päivää enää.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Pitäähän sitä luoda epä-miehille harrastusmahdollisuuksia, kuten syöttöpaikalle houkuteltujen eläinten pentujen ampumista autosta nousematta. Ne pennut saattaa vaikka olla salaisia antifan kouluttamia nfc agentteja.

Oikeasti tästä jää jäljelle vain ajatus että trumpilla on iso huone, jonka seinillä on lueteltu erilaisia muiden tekemiä hyviä lakeja ja asetuksia ja trump seisoo keskellä huonetta viskoen paskaa ämpäristä seinille ja perumalla ne mihin osuu hetki myöhemmin.

 

[cman]

Rasmussenin eiliset lukemat, hyvin se DT vetää

Date	Approval Index	Strongly Approve	Strongly Disapprove	Total Approve	Total Disapprove
09-Jun-20	-17	29%	46%	44%	55%

Jopa reppuleiden luottopollikin on menossa perseelleen.

0ptimus:

 

[Lacsative]

Jopa reppuleiden luottopollikin on menossa perseelleen.

Joo ei taida tämä diili-ukkeli nähdä toista kautta. Ne jotka eivät Trumpista varsinaisesti pitäneet 1.vaaleissakaan, mutta äänestivät silti häntä, koska demokraattien ja Clintonin äänestäminen oli ylitsepääsemättömän vaikeaa, ovat tainneet lopulta kääntyä häntä vastaan. Eivätkä vain he, vaan myös monet Trumpin tukijat.

Toki vaalitenteillä on iso merkitys, äänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt. Joku iso kohu ''sleepy Joen'' ympärille ja tilanne voi heilahtaa isostikkin. Seesteisellä kampanjalla luulisi Bidenin voittavan. Trump pääsi yllättämään viime vaaleissa kaikki ns. altavastaajana, mutta istuvana presidenttinä sellaiseksi profiloituminen on hankalampaa. Just nyt hän on USA:n presidentti jonka moni haluaa ns. hiuksista vittuun erinäisistä syistä. Länsimaisen demokratian historian suurin vitsi. Ikinä. Missään.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[David ":DA" Imodium]

Sinänhän koko asia ei Bidenille kuuluisi, ellei aiheella saisi kalasteltua ääniä. Saa "empatian" näyttäytymään hieman eri valossa kun muistaa motiivin.