Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[tuoppi´]

No en nyt tiedä miten pahasti nuo kaksi on edes ottanut yhteen, mutta hyvä tuokin. Toki joku Israelin ja sen naapureiden sopimus olisi kovempi.

On tuo aika merkittävä juttu. Voi myös edesauttaa muidenkin pelureiden rauhansopimuksia tuolla alueella. Sehän se, jos Trump vielä voittaa Nobelin rauhanpalkinnon lopulta. Jos olisi kuka tahansa muu niin perusteet siihen jo riittäisi.

Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantajan mielipide asiasta:

Robert O’Brien says Trump should be ‘front-runner’ for Nobel Peace Prize

National security adviser Robert O'Brien said Thursday that President Trump should be the front-runner for the Nobel Peace Prize because of his work in the Middle East.

nypost.com

“Today’s work is an example of why he would be rightly considered and should be a front-runner for the Nobel Peace Prize,” he added.

O’Brien noted Trump’s work to put pressure on Iran by pulling the US out of the nuclear deal, wiping out the Islamic State in the Middle East and cutting off funding for terrorists in Yemen, Lebanon and Syria.

“And today, we have the Abraham Accords … at last peace between the UAE and Israel,” O’Brien said.

 

[Jurppii]

On tuo aika merkittävä juttu. Voi myös edesauttaa muidenkin pelureiden rauhansopimuksia tuolla alueella. Sehän se, jos Trump vielä voittaa Nobelin rauhanpalkinnon lopulta. Jos olisi kuka tahansa muu niin perusteet siihen jo riittäisi.

Tuskinpa riittäisi koska nuo kahdenkeskiset rauhandiilit jättää Palestiinan kysymyksen täysin auki.

 

[aukusti]

Eli Trumpin hallinnon edustajan mielestä Trumpin pitäisi voittaa Nobelin palkinto? Nyt ollaan valtavan yllätyksen äärellä. Kas kun ei ehdota, että Trumpia pitäisi kutsua rakkaaksi johtajaksi.

 

[tuoppi´]

Eli Trumpin hallinnon edustajan mielestä Trumpin pitäisi voittaa Nobelin palkinto? Nyt ollaan valtavan yllätyksen äärellä. Kas kun ei ehdota, että Trumpia pitäisi kutsua rakkaaksi johtajaksi.

Onhan nuo meriitit kuitenkin aika kovat, oli niiden esiintuoja kukaan tahansa. On niitä Nobeleita vähemmästäkin annettu.

 

[lmu2002]

Trumppi solminut rauhan lähi-itään. Lähi-itä | Israel ja Arabiemiraatit pääsivät historialliseen sopuun presidentti Trumpin johdolla – Israel keskeyttää Länsirannan alueliitokset: Lähi-itä | Israel ja Arabiemiraatit pääsivät historialliseen sopuun presidentti Trumpin johdolla – Israel keskeyttää Länsirannan alueliitokset

Nuo länsirannan kiistellyt alueliitokset laitettiin tuon jutun mukaan hyllylle. Josta ne tietenkin otetaan takaisin agendalle kun Trumpille sopii, eli vaalien jälkeen.

"Suunnitelma palestiinalaisalueiden liittämisestä on vielä pöydällä, mutta sitä ei kannata toteuttaa ilman Yhdysvaltojen tukea, Netanjahu totesi. Hänen mukaansa suunnitelma jäädytettiin presidentti Donald Trumpin pyynnöstä."

 

[Jurppii]

Nuo länsirannan kiistellyt alueliitokset laitettiin tuon jutun mukaan hyllylle. Josta ne tietenkin otetaan takaisin agendalle kun Trumpille sopii, eli vaalien jälkeen.

"Suunnitelma palestiinalaisalueiden liittämisestä on vielä pöydällä, mutta sitä ei kannata toteuttaa ilman Yhdysvaltojen tukea, Netanjahu totesi. Hänen mukaansa suunnitelma jäädytettiin presidentti Donald Trumpin pyynnöstä."

Trump: We made a great deal, lähi-idässä on rauha!
Netanjahu:

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu kuitenkin täsmensi torstai-iltana pitämässään puheessa, että suunnitelmat liittää osia Länsirannasta eivät ole peruuntuneet vaan ainoastaan lykkääntyneet.

”En koskaan luovu oikeuksistamme maa-alueitamme kohtaan.”

 

[aukusti]

Onhan nuo meriitit kuitenkin aika kovat, oli niiden esiintuoja kukaan tahansa. On niitä Nobeleita vähemmästäkin annettu.

En ole ainakaan kuullut, että Trump hirveästi olisi käyttänyt aikaansa ulkopolitiikan parissa viime aikoina. Enemmän on keskittynyt esimerkiksi vaatimaan suihkupäiden paineenalentamisen kieltämistä. Onko mitään lähdettä sille, että hänen kontribuutionsa sopimuksen syntymiseen on ollut kriittisen merkittävä?

 

[Jurppii]

Turhaa spekulointiahan tuo muutenkin on, että näillä teoilla joku muu olisi saanut jo Nobelin. Niin, joku muu, jolla ei ole Trumpin painolastia. Ei se ole mikään kvantitatiiviseen mittariin perustuva palkinto vaan muutaman norjalaisen subjektiivinen näkemys siitä, kuka palkinnon ansaitsee. Palkinto on lisäksi luonteeltaan poliittinen.

Alkuperäisen kuvauksen mukaan palkinto menisi seuraavalle henkilölle: "shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses"

Ihan määrällisestikin arvioiden Trumpin miinukset maiden välien (etenkin vanhojen liittolaisten välisten) heikentämisestä voittavat yhden Israel-UAE diilin moninkertaisesti joten se siitä

 

[pagi]

Onhan se suloista että kausi on loppusuoralla ja Obama-kateus on edelleen noin korkealla prioriteettilistalla

 

[BNo1]

Yritin etsiä että millaisessa sodassa Israel ja UAE ovat olleet mutta en löytänyt mitään järkevää.

Israel–United Arab Emirates relations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sen sijaan löytyy tälläistä tietoa, jonka perustella voi päätellä ettei nuo missään oikeissa vihollisuuksissa ole olleet keskenään ->

"In June 2017, leaked e-mails revealed that the UAE and Saudi Arabia cooperate with Israel against Iran. "

"In August 2016, pilots from both the Israel Air Force and the UAE Air Force participated in a joint Red Flag training exercise with pilots from Pakistan and Spain, in Nevada in the United States."

"In 2017, the Israel Air Force and the UAE Air Force held a joint exercise with the air forces of the U.S., Italy and Greece, in Greece, called Iniohos 2017. Another joint aerial training occurred at Iniohos 2019."

Jos noilla ei ole ollut vihamielisyyksiä niin mikä on se "rauha" joka on nyt rakennettu? Jos kyse on vain siitä että UAE ei ole aikaisemmin tunnustanut Israelia niin yhtä hyvin voisi sanoa että Suomi ja Palestiina ovat tehneet rauhansopimuksen jos Suomi joku päivä tunnustaa Palestiinan.

Missaanko jonkun pointin?

 

[spede]

Hamasin suurimmat rahoittajat taitavat olla Iran, Qatar ja Saudi Arabia, eli vähän ennenaikaista luonnehtia mitään rauhaa solmittaneen. Vaikka Israel lopettaisi alueliitokset, niin en näe, että siellä Gazan puolella alettaisiin pakkaamaan raketteja reppuihin ja miettimään mihinkä töihin sitä seuraavaksi alkaisi, vaan siellä on se sama meininki jatkunut jo niin kauan, että rauha on mahdollinen vain kahdenvälisellä sopimuksella Israelin ja Hamasin välillä.

Toki sekin ajaa asiaa eteenpäin, että saadaan niitä muita sekaantujia pois sakeuttamasta soppaa.

 

[Heimolainen]

Yritin etsiä että millaisessa sodassa Israel ja UAE ovat olleet mutta en löytänyt mitään järkevää.

Israel–United Arab Emirates relations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sen sijaan löytyy tälläistä tietoa, jonka perustella voi päätellä ettei nuo missään oikeissa vihollisuuksissa ole olleet keskenään ->

"In June 2017, leaked e-mails revealed that the UAE and Saudi Arabia cooperate with Israel against Iran. "

"In August 2016, pilots from both the Israel Air Force and the UAE Air Force participated in a joint Red Flag training exercise with pilots from Pakistan and Spain, in Nevada in the United States."

"In 2017, the Israel Air Force and the UAE Air Force held a joint exercise with the air forces of the U.S., Italy and Greece, in Greece, called Iniohos 2017. Another joint aerial training occurred at Iniohos 2019."

Jos noilla ei ole ollut vihamielisyyksiä niin mikä on se "rauha" joka on nyt rakennettu? Jos kyse on vain siitä että UAE ei ole aikaisemmin tunnustanut Israelia niin yhtä hyvin voisi sanoa että Suomi ja Palestiina ovat tehneet rauhansopimuksen jos Suomi joku päivä tunnustaa Palestiinan.

Missaanko jonkun pointin?

Sitä tässä vähän itsekin hae. UAE on tunnustanut Israelin valtion jo 2010. Eikä noilla nyt ole mitään kummempia erimielisyyksiäkään ollut. Israelilaiset saa jopa matkustaa UAE:hen, vaikka suoria lentoja ei ole. Ehkä tuohon sopimukseen sisälletetty laajenemisen pysäyttäminen hetkeksi on se juttu, mutta en oikein tuosta muuten saa mitään irti. Joku varmasti saa selitettyä, miksi tämä on niin iso juttu?

 

[Seeteufel]

Yritin etsiä että millaisessa sodassa Israel ja UAE ovat olleet mutta en löytänyt mitään järkevää.

Israel–United Arab Emirates relations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sen sijaan löytyy tälläistä tietoa, jonka perustella voi päätellä ettei nuo missään oikeissa vihollisuuksissa ole olleet keskenään ->

"In June 2017, leaked e-mails revealed that the UAE and Saudi Arabia cooperate with Israel against Iran. "

"In August 2016, pilots from both the Israel Air Force and the UAE Air Force participated in a joint Red Flag training exercise with pilots from Pakistan and Spain, in Nevada in the United States."

"In 2017, the Israel Air Force and the UAE Air Force held a joint exercise with the air forces of the U.S., Italy and Greece, in Greece, called Iniohos 2017. Another joint aerial training occurred at Iniohos 2019."

Jos noilla ei ole ollut vihamielisyyksiä niin mikä on se "rauha" joka on nyt rakennettu? Jos kyse on vain siitä että UAE ei ole aikaisemmin tunnustanut Israelia niin yhtä hyvin voisi sanoa että Suomi ja Palestiina ovat tehneet rauhansopimuksen jos Suomi joku päivä tunnustaa Palestiinan.

Missaanko jonkun pointin?

Tosiaan aikovat solmia diplomaattisuhteet. Eihän Emiraatteja ollut olemassakaan silloin kun Israel ja arabit sotivat keskenään. Kunhan solidaarisuudesta ovat jättäneet ne solmimatta.

Palestiinassakaan ei varsinaisesti mikään muutu Netanjahun mukaan. Normaali Trumpin diili siis.

 

[erihyva]

Hamasin suurimmat rahoittajat taitavat olla Iran, Qatar ja Saudi Arabia, eli vähän ennenaikaista luonnehtia mitään rauhaa solmittaneen. Vaikka Israel lopettaisi alueliitokset, niin en näe, että siellä Gazan puolella alettaisiin pakkaamaan raketteja reppuihin ja miettimään mihinkä töihin sitä seuraavaksi alkaisi, vaan siellä on se sama meininki jatkunut jo niin kauan, että rauha on mahdollinen vain kahdenvälisellä sopimuksella Israelin ja Hamasin välillä.

Toki sekin ajaa asiaa eteenpäin, että saadaan niitä muita sekaantujia pois sakeuttamasta soppaa.

Hamas ja Saudi-Arabia??? Hyvin vaikea uskoa.

 

[BNo1]

Tosiaan aikovat solmia diplomaattisuhteet. Eihän Emiraatteja ollut olemassakaan silloin kun Israel ja arabit sotivat keskenään. Kunhan solidaarisuudesta ovat jättäneet ne solmimatta.

Palestiinassakaan ei varsinaisesti mikään muutu Netanjahun mukaan. Normaali Trumpin diili siis.

Mutta hei, kyllähän nyt Nobeli pitää saada kun järjestää rauhan valtioiden välille jotka ei ole sodassa keskenään ja jopa harjoittelevat sotimaan yhdessä samalla puolella

 

[Holotna]

Mutta hei, kyllähän nyt Nobeli pitää saada kun järjestää rauhan valtioiden välille jotka ei ole sodassa keskenään ja jopa harjoittelevat sotimaan yhdessä samalla puolella

Onhan Nobelilla heitetty myös Obamaa jossa ei ollut perusteita tuonkaan vertaa.

 

[Sceppe]

Onhan Nobelilla heitetty myös Obamaa jossa ei ollut perusteita tuonkaan vertaa.

Tuomaristo eri mieltä vai oliko ennakoivasti Orange man bad tai TDS?

 

[Holotna]

Tuomaristo eri mieltä vai oliko ennakoivasti Orange man bad tai TDS?

Nyt taas en ymmärrä mitään.

 

[BNo1]

Onhan Nobelilla heitetty myös Obamaa jossa ei ollut perusteita tuonkaan vertaa.

Whatabout Obama?

Trumpille kanssa kun Obama sai? Miten Obama nyt liittyy asiaan vai pitäisikö minun puolustella jotenkin Obaman nooppelia?

 

[Holotna]

Whatabout Obama?

Trumpille kanssa kun Obama sai? Miten Obama nyt liittyy asiaan vai pitäisikö minun puolustella jotenkin Obaman nooppelia?

Mulle on aivan yksi lysti kuka saa tai ei pystin. Totesin vain että myönnetäänhän niitä tyhjästäkin.

 

[Sceppe]

Mulle on aivan yksi lysti kuka saa tai ei pystin. Totesin vain että myönnetäänhän niitä tyhjästäkin.

Tuomaristo eri mieltä. Vai kiusallaanko antoivat?

 

[Jurppii]

Nyt taas en ymmärrä mitään.

Niin, tuomaristo oli luultavasti eri mieltä kanssasi.

 

[Holotna]

Niin, tuomaristo oli luultavasti eri mieltä kanssasi.

Jep, onhan se aika rasistista palkita rodun perusteella.

 

[Jurppii]

Jep, onhan se aika rasistista palkita rodun perusteella.

Onko sulla jotain lähteitä tän mutun seuraksi?

 

[Holotna]

Onko sulla jotain lähteitä tän mutun seuraksi?

Ei niin mitään se vaan on ainoa syy miksi pystin sai mielestäni. Kuten sanottu ilman syytä olisi muuten palkittu.

 

[Paapaa]

Ei niin mitään se vaan on ainoa syy miksi pystin sai mielestäni. Kuten sanottu ilman syytä olisi muuten palkittu.

Olet väärässä. Ei annettu ilman syytä. Ja rotu ei ollut valintaperuste, vaan tässä perustelut kun et niitä näköjään tiennyt:

The Norwegian Nobel Committee

has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama’s vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world’s attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world’s population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world’s leading spokesman. The Committee endorses Obama’s appeal that “Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.”

Nobel Peace Prize 2009

The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples"

www.nobelprize.org

 

[lmu2002]

Jos Trumpin selkääntaputtelijat kirjoittaisi vastaavan Trumpin saavutuksista hän todennäköisesti uskoisi joka sanaa. Ja mikseivät kirjoittaisi kun sellaista jo vähän enteillään.

 

[Holotna]

Tuossa vähän soraääniä palkinnosta.
Oli se ollut pressana sentään vajaan vuoden ennen palkintoa muistelin että kuukauden pari.

Nobel secretary regrets Obama peace prize

The decision to award the Nobel Peace Prize to US President Barack Obama in 2009 failed to live up to expectations, the committee's ex-secretary says.

www.bbc.com

 

[Sceppe]

Tuossa vähän soraääniä palkinnosta.
Oli se ollut pressana sentään vajaan vuoden ennen palkintoa muistelin että kuukauden pari.

Nobel secretary regrets Obama peace prize

The decision to award the Nobel Peace Prize to US President Barack Obama in 2009 failed to live up to expectations, the committee's ex-secretary says.

www.bbc.com

Ahaa. Miksi Trumpille pitäisi antaa Nobel?

 

[Holotna]

Ahaa. Miksi Trumpille pitäisi antaa Nobel?

Kysy siltä joka sitä vaatii.

 

[Sceppe]

Kysy siltä joka sitä vaatii.

Ok. Vaikutti siltä, että olit sitä mieltä, että koska Obama sai niin Trumpilla parempi syy saada.

 

[Damathacus]

Cohenilta on tulossa kirja Trumpista. Sinänsä mielenkiintoista, sillä Cohen oli Trumpin tiimissä todella pitkään, mutta sen jälkeen mm. Barr on kyllä yrittäny tehdä kaikkensa ettei tätä kirjaa julkaistaisi.

From 'golden showers in a sex club' to tax fraud: Michael Cohen releases explosive foreword to Trump book

Trump’s former personal attorney makes astonishing new allegations in foreword to tell-all memoir

www.independent.co.uk

Esipuheesta löytyy kaikenlaista, mm:


Kultaiset suihkut ovat sitten varmaan aivan oma tarinansa.

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

 

[Tommy Goldfish]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Onko sinulle se että kaikki trumpin lähipiiristä tietoja jakavat, laulavat samaa laulua todiste siitä että... Tai muotoillaan uudestaan, mistä se sinun mielestäsi kertoo? Tuo "ei kiinnosta ketään" oli kuitenkin selkeästi mutu ja hyvin kaukana todellisuudesta.

 

[vemkki]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Kyllähän jo julkaistuissa kirjoissa on ollut varsin merkittäviä paljastuksia, mutta Trumpin kohdalla kyse on yleensä lähinnä siitä, että paljastukset vahvistavat aiempia arveluita ja tuovat lisävaloa jo julkisuudessa olleisiin asioihin. Trumpin kohdalla absurdeja uutisia tulee yleensä suunnilleen joka viikko, joten yksittäinen julkaistu kirja on aika äkkiä vanha uutinen.

 

[lmu2002]

Kyllähän näitä Trumpin bussin alle heittämiä riittää. Pelkkä kiukku riittää hyvin motiiviksi. Mutta epäilemättä katsovat lisätulon oikeutetuksi myös. Missä kohtaa menee rahastuksen raja sitten

 

[Jurppii]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Eikö se asia ole se oleellinen eikä kiinnostus? Jos Trump kovasti yrittää estää julkistusta niin kyllähän se asia on oleellinen ja kyllä se kirjajulkaisujen jälkeen myös uutisissa yleensä käsitellään. Enempää uutisia asiasta vaan harvoin irtoaa koska kun kirja on ulkona, loppuu rimpuilu. Nämä kirjat kertovat pitkälle samaa kieltä, eikö se kiinnosta sinua jos siitä ei jatkuvasti meuhkata?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän jo julkaistuissa kirjoissa on ollut varsin merkittäviä paljastuksia, mutta Trumpin kohdalla kyse on yleensä lähinnä siitä, että paljastukset vahvistavat aiempia arveluita ja tuovat lisävaloa jo julkisuudessa olleisiin asioihin. Trumpin kohdalla absurdeja uutisia tulee yleensä suunnilleen joka viikko, joten yksittäinen julkaistu kirja on aika äkkiä vanha uutinen.

Trumpista on tässä vaiheessa hyvin vaikea enää tehdä niin merkittäviä paljastuksia, että se ketään hätkähdyttäisi mitenkään... On jo turruttu siihen, että Trump puhuu paljon paskaa ja tekee kaikkea hämärää, ja Trump kannattajineen yksinkertaisesti kuittaa asian siten, että eipäs ole tehnyt vaan fake news, ja mitä sitten vaikka olisikin tehnyt, minkäs teette, lällällää, meidän Suuri Johtajamme on lain yläpuolella, lällällää.

Ja lain yläpuolellahan se totta tosiaan tuntuu olevan.

 

[Sceppe]

On taas ryppyjä rakkaudessa Fox Newsin kanssa. Mitähän siellä tänään on ollut vai riittääkö Chris Wallace?

Kuinkahan helvetisti se jaksaa tv:tä katsoa, kun koko ajan reagoi erilaisiin ohjelmiin eri kanavilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[aukusti]

hyvä että sentään laittoi heittomerkkeihin tuon Fair & Balanced, niin kaikki ymmärtävät, että ei ole reilua ja tasapainoista One American uutiset.

 

[Tommy Goldfish]

Mitäs mieltä trump olikaan postitse äänestämisestä? Tuli vaan mieleen kun trumpin kampanja lähettelee rekisteröityneille republikaaniäänestäjille postiäänestyslipukkeentilauslappusia postissa...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voters in North Carolina have received absentee ballot request forms in the mail with Trump's face on them | CNN Politics

Given the crisis facing the United States Postal Service before a presidential election, the last thing John Herter expected to receive in the mail Saturday was an absentee ballot request form with President Donald Trump's face on it.

edition.cnn.com

 

[Heimolainen]

Entisellä Trumpin alaisuudessa toimineella virkailijalla Miles Taylorilla on hieman sanottavaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hieman Putinmaisia kaikuja tässäkin sanomassa, että jos vielä kolmannelle kaudelle pääsisi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Näin se käy, Trump pikkaisen heittää ilmoilla asiaa, ja katsoo mikä reaktio. Niin paljon on jo hiekotettu, että väki ei jaksa ihan heti enää älähtää, ja jos on tarpeeksi hiljaista aletaan tekemään siihen suuntaan. Ensiks vietiin instituutioilta arvovalta ja imago, sitten alettiin ajamaan niiden kykyä toimia alas. Viimeisimmät jutut postilaitoksen kanssa, voi tuoda istumista. Toki jos pysyy pressana, niin ei voi syyttää. Onneksi tuo kolmas kausi on mahdoton

 

[Tommy Goldfish]

Näköjään Miles Taylor ja "muutama muu" trumppia äänestänyt reppuli on lähettänyt videon, jossa selittää miksi mieli on muuttunut: Republican Voters Against Trump

 

[sushukka]

Onneksi tuo kolmas kausi on mahdoton

Vähän niin kuin Venäjällä vielä hetki sitten...

 

[Heimolainen]

Vähän niin kuin Venäjällä vielä hetki sitten...

Joo ei saa muutettua perustuslakia. Vaatisi kaikkien osavaltioiden suostumisen.

 

[Tommy Goldfish]

"Hei Putin, olen sinun iso fani! -tonald"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Weijari]

No tuskin on kenellekään yllätys että muutenkin itsevaltaisuuteen (vaikka huono on siinäkin) pyrkivä narsisti fanittaa diktaattoreita.

 

[Pepo]

Ainakin se puhuu sen puolesta, että Trump ja hänen lähipiirinsä ovat valehdelleet jatkuvasti. Stonen armahduskin saa vain uusia, entistä absurdimpia piirteitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Etkö osaa avata näitä twiittejä yhtään paremmin?
Mitä tuosta luin niin Stone oli soittanut jollekin, ehkä Trumpille, ja ehkä puhunut Wikileakista.
Ja Stone oli ehkä tiennyt Hollywood-tapen julkaisusta 2 tuntia aiemmin, ja Trump ehkä vain 1 tunti aiemmin.

 

[Pepo]

Trump sanoi Muellerille ettei hän ole puhunut Stonen kanssa Wikileakista, mutta tuon raportin mukaan Trump puhui aiheesta Stonen ja kampanjaväkensä kanssa useasti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuolta löytyy muutakin aika raskauttavaa todistetta sille, että Trump on valehdellut. Ainahan sitä voi tarttua noihin "ehkä"-lauseisiin ja toivoa ettei kuninkaalla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei Trump tuossa kieltänytkään puhuneensa wikileaksista kampanjaväkensä kanssa. Ja miksei olisi kertaakaan maininnut kun sieltä tuli hänelle mukavia paljastuksia?
Ja saattanut puhua siitä myös Stonen kanssa, kun Stone muutenkin intoili silloin Wikileakista.
No olisiko tuo vakava rikos kun Trump sanoi ettei muista keskustelleensa aiheesta Stonen kanssa, ja olisikin keskustellut?
Mitä ne komitean todisteet on että Trump olisi keskustellut hänen kanssa? Ei kai vain että "almost certainly" puhui Trumpin kanssa puhelimessa ja "quite likely" Wikileakista?
ps. En tiennytkään että pidät Trumppia kuninkaana.

 

[Sceppe]

Ei Trump tuossa kieltänytkään puhuneensa wikileaksista kampanjaväkensä kanssa. Ja miksei olisi kertaakaan maininnut kun sieltä tuli hänelle mukavia paljastuksia?
Ja saattanut puhua siitä myös Stonen kanssa, kun Stone muutenkin intoili silloin Wikileakista.
No olisiko tuo vakava rikos kun Trump sanoi ettei muista keskustelleensa aiheesta Stonen kanssa, ja olisikin keskustellut?
Mitä ne komitean todisteet on että Trump olisi keskustellut hänen kanssa? Ei kai vain että "almost certainly" puhui Trumpin kanssa puhelimessa ja "quite likely" Wikileakista?
ps. En tiennytkään että pidät Trumppia kuninkaana.

Trump ei muista tavanneensa, ei muista puhuneensa ja eikä tiedä ihmisiä joiden kanssa on useasti todistettavasti tavannut. Olikos se Biden jolla pitäisi olla enemmän kognitiivisia ongelmia?

 

[Pepo]

Trump ei muista tavanneensa, ei muista puhuneensa ja eikä tiedä ihmisiä joiden kanssa on useasti todistettavasti tavannut. Olikos se Biden jolla pitäisi olla enemmän kognitiivisia ongelmia?

Tämä ei ole oikea ketju hänestä keskustelemiseen.