Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[hese_e]

Google tarjoaa sponsoroitujen linkkien jälkeen ensimmäisenä niitä, jotka ovat suosituimpia ja sivujen laaturankingin mukaan. Tästä syystä sitten esimerkiksi huuruisimmat meemioikeiston "uutissivut" eivät näy ensimmäisten joukossa kun niihin ei juuri linkata muilla sivuilla.

Ilman tuota logiikkaa myös ne 4chan ja muut vastaavat nousisivat myös hakutuloksissa. Sitten ihmeteltäisiin miksi Trumpin vaippakuvaketju napsahtaa heti kampanjatilaisuuden jälkeen googlen etusivulle.

 

[Tommy Goldfish]

Vissii strategia on se, että huudellaan laidasta laitaan päättömyyksiä ja toivotaan, että edes joku tarttuu esson-baari-ukkoihin ja leviää siellä.

Tai sitten vaan tarkoitus saada jokainen toimi otsikoihin huutelemalla älyttömyyksiä, niin ne tarkoituksellisesti tehdyt toimet ei saa huomiota.

Trumpin klaani myy jatkuvasti tuottoisasti vaikutusvaltaa ulos usasta. Saudit ja muut siirtää rahaa kaksin käsin trumpin luomia kiertoreittejä pitkin ja saa siitä hyvästä ohjattua päätöksentekoa.

 

[Pepo]

sori, väärä ketju

 

[FarColdDistance]

donaldin salamurhaa suunnittellut kaveri kiistää kaikki syytteet

Trumpin salamurhayrityksestä syytetty Ryan Routh kiisti oikeudessa syyllisyytensä

Syyttäjien mukaan Ryan Routh yritti murhata Yhdysvaltain ex-presidentin tämän pelatessa golfia kaksi viikkoa sitten Floridassa.

www.is.fi

 

[Timo 2]

donaldin salamurhaa suunnittellut kaveri kiistää kaikki syytteet

Trumpin salamurhayrityksestä syytetty Ryan Routh kiisti oikeudessa syyllisyytensä

Syyttäjien mukaan Ryan Routh yritti murhata Yhdysvaltain ex-presidentin tämän pelatessa golfia kaksi viikkoa sitten Floridassa.

www.is.fi

Kaveri ei ampunut laukaustakaan ja epävarmaa osoitteliko aseella ketään, muuten vaan makoili puskassa aseen kanssa.

Syyttäjien pitää muilla todisteilla osoittaa se syyllisyys, vaikka periaatteessa kaikki tietää mistä oli kyse.

 

[Pepo]

Miksi hän latasi aseen jos hän jälkeenpäin haluaa uskottavan että se oli vain julkisuustemppu?

 

[ojisama]

Miksi hän latasi aseen jos hän jälkeenpäin haluaa uskottavan että se oli vain julkisuustemppu?

Kyseisen sekopään ajatuksenjuoksusta on huono sanoa mitään. Kuvittelisin itsekin, että aikoi ampua, mutta mistä sen tietää...

 

[Heimolainen]

Miksi hän latasi aseen jos hän jälkeenpäin haluaa uskottavan että se oli vain julkisuustemppu?

Kaikki tietää miksi hän oli siellä, mutta nyt syyttäjän vaan pitää se todistaa, että tarkoitus oli tappaa Trump.

 

[Pepo]

Kaikki tietää miksi hän oli siellä, mutta nyt syyttäjän vaan pitää se todistaa, että tarkoitus oli tappaa Trump.

Riittäisiköhän siellä edes jos olisi osoittanut aseella, vai pitäisikö painaa liipasinta, sitten vasta olisi todistettavasta yrittänyt tappaa.
Tai jos olisi ampunut ohi, sanoisi vaan että en yrittänyt osua. Ja vapautus syytteestä.

 

[Halpuuttaja]

Onkohan X tili hakkeroitu vai koijaako ihan itse apinoitaan jollain kryptopaskeella?

Spoileri: Sama kuvana

 

[kaarlos]

Onkohan X tili hakkeroitu vai koijaako ihan itse apinoitaan jollain kryptopaskeella?

Spoileri: Sama kuvana

Onhan näitä monia muitakin some-vaikuttajia, vaikka Logan Paul, jotka ovat seuraajiltaan kusettaneet rahat pois omilla kryptoillaan. Ihan linjassaan sikäli.

 

[FarColdDistance]

Onkohan X tili hakkeroitu vai koijaako ihan itse apinoitaan jollain kryptopaskeella?

Spoileri: Sama kuvana

Eikös tuo ole donaldin poikien ajama kryptohuijaus?
Onhan se noloa, kun eivät ole itse vielä onnistuneet huijaamaan ihmisiltä rahoja pois.

https://www.cnbc.com/2024/09/16/trump-crypto-world-liberty-financial.html

 

[Heimolainen]

Riittäisiköhän siellä edes jos olisi osoittanut aseella, vai pitäisikö painaa liipasinta, sitten vasta olisi todistettavasta yrittänyt tappaa.
Tai jos olisi ampunut ohi, sanoisi vaan että en yrittänyt osua. Ja vapautus syytteestä.

Eiköhän osoittelu riitä. Mutta käsittääkseni sillä ei ollut näköyhteyttä. Mutta se tarkoitus pitää todistaa.

 

[Timo 2]

Riittäisiköhän siellä edes jos olisi osoittanut aseella, vai pitäisikö painaa liipasinta, sitten vasta olisi todistettavasta yrittänyt tappaa.
Tai jos olisi ampunut ohi, sanoisi vaan että en yrittänyt osua. Ja vapautus syytteestä.

Pusikossa aseen kanssa makaaminen ei ole rikos. Jos sä osoittelet aseella se on rikos. Jos sä ammut kohti, se on rikos.

Syytäjän pitää osoittaa että se makasi pusikossa aseen kanssa koska halusi tappaa Trumpin, todistustaakka on syyttäjällä, tuon tyypin ei tarvii antaa mitään järkevää syytä makoiluun pusikossa aseen kanssa.

Oliko riittävästi rautalankaa?

 

[Pepo]

Pusikossa aseen kanssa makaaminen ei ole rikos. Jos sä osoittelet aseella se on rikos. Jos sä ammut kohti, se on rikos.

Syytäjän pitää osoittaa että se makasi pusikossa aseen kanssa koska halusi tappaa Trumpin, todistustaakka on syyttäjällä, tuon tyypin ei tarvii antaa mitään järkevää syytä makoiluun pusikossa aseen kanssa.

Oliko riittävästi rautalankaa?

+ tähtäili kentän puolelle ladatulla aseella.

Jos sä osoittelet aseella niin onko se siellä murhayritysrikos? Onhan joku myymälävarkauskin rikos.

 

[FarColdDistance]

Las Vegasiin ilmestyi 13 metrinen naku-donald patsas

Katso kuvat: Jättimäinen ja alaston Donald Trump ilmestyi Las Vegasiin

Las Vegasin reunamille ilmestyi yli 13 metriä korkea patsas nakuilevasta Donald Trumpista.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

+ tähtäili kentän puolelle ladatulla aseella

Ei ole rikos, ellei osoitellut jotakuta.

Jos sä osoittelet aseella niin onko se siellä murhayritysrikos?

Ei välttämättä, mutta aseen heiluttelu (brandishing a firearm) on rikos. Kyseessä voi olla myös uhkaus tai pahoinpitelyn yritys, yms.

 

[Erkki_erikeepperi]

+ tähtäili kentän puolelle ladatulla aseella.

Jos sä osoittelet aseella niin onko se siellä murhayritysrikos? Onhan joku myymälävarkauskin rikos.

Ymmärtääkseni Trump ei ollut lähelläkään tapahtumapaikkaa, joten ainakaan Trumpia ei ole osoiteltu aseella. Eikä ilmeisesti muitakaan, tai ei siitä ainakaan ole ollut puhetta että salainen palvelu olisi joutunut aseella osotelluksi. Piippu on kyllä johonkin suuntaan sojottanut ja se on sitten huomattu.

USA:ssa ollaan näissä syyttömyysolettamissa varmaan vähän tarkempia kuin Suomessa. Pitää olla todisteet. Siihen asti olet syytön. Ei riitä että "kaikki luulee tietävänsä" mitä sä pyrit tekemään.

 

[emagdnim]

Ymmärtääkseni Trump ei ollut lähelläkään tapahtumapaikkaa, joten ainakaan Trumpia ei ole osoiteltu aseella. Eikä ilmeisesti muitakaan, tai ei siitä ainakaan ole ollut puhetta että salainen palvelu olisi joutunut aseella osotelluksi. Piippu on kyllä johonkin suuntaan sojottanut ja se on sitten huomattu.

USA:ssa ollaan näissä syyttömyysolettamissa varmaan vähän tarkempia kuin Suomessa. Pitää olla todisteet. Siihen asti olet syytön. Ei riitä että "kaikki luulee tietävänsä" mitä sä pyrit tekemään.

Paljon saavat sanoja pyöritellä puolustusasianajajat, ku oli sen kirjeenki valmiiksi kirjoittanut, jossa kertoo, että salamurha-yritys epäonnistui